Geld & Recht
alle pijlers
Restschuld ophoesten
maandag 21 juli 2014 om 13:47
Dames
Jullie advies aub...
Ik heb 6 jaar geleden een huist gekocht dat ik moet terugverkopen aan corporatie. Daar zit nu maximaal 20.000 restschuld op, ja dat heb ik gecheckt. 3 jaar geleden partner bij mij ingetrokken. Vast lasten gedeeld naar draagvermogen.
Twee jaar geleden besloten dat we een huis gaan kopen. Daar kunnen we naar alle waarschijnlijkheid begin volgend jaar in.
Nu weten we al zeker DAT we de restschuld willen betalen en dus niet mee financieren. Maar wie betaalt hoeveel? For the record we zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden.
Betaal ik alles omdat ik het huis heb gekocht? Betaalt partner naar rato mee? Ik kan het in mijn eentje ophoesten maar helemaal blij word ik daar niet van.
Emotioneel addertje onder het gras van mijn kant: afgelopen jaren heb ik me suf gespaard om die 20000 bij elkaar te krijgen. Partner heeft absoluut en relatief veel minder gespaard. Voelt dan niet helemaal lekker OMDAT ik het geld heb dat dat de voornaamste reden moet zijn waarom ik alles zou moeten ophoesten.
Jullie advies aub...
Ik heb 6 jaar geleden een huist gekocht dat ik moet terugverkopen aan corporatie. Daar zit nu maximaal 20.000 restschuld op, ja dat heb ik gecheckt. 3 jaar geleden partner bij mij ingetrokken. Vast lasten gedeeld naar draagvermogen.
Twee jaar geleden besloten dat we een huis gaan kopen. Daar kunnen we naar alle waarschijnlijkheid begin volgend jaar in.
Nu weten we al zeker DAT we de restschuld willen betalen en dus niet mee financieren. Maar wie betaalt hoeveel? For the record we zijn getrouwd onder huwelijkse voorwaarden.
Betaal ik alles omdat ik het huis heb gekocht? Betaalt partner naar rato mee? Ik kan het in mijn eentje ophoesten maar helemaal blij word ik daar niet van.
Emotioneel addertje onder het gras van mijn kant: afgelopen jaren heb ik me suf gespaard om die 20000 bij elkaar te krijgen. Partner heeft absoluut en relatief veel minder gespaard. Voelt dan niet helemaal lekker OMDAT ik het geld heb dat dat de voornaamste reden moet zijn waarom ik alles zou moeten ophoesten.
maandag 21 juli 2014 om 13:55
quote:sophiax schreef op 21 juli 2014 @ 13:49:
Waarom moet partner meebetalen aan jouw huis? Zijn naam staat toch niet op het koopcontract?
Klopt staat op mijn naam. Vanuit dat punt geef ik je gelijk.
Aan de ander kant voelt het een beetje kut dat als ik het in mijn eentje ophoest ik al spaargeld kwijt ben en zij alles nog heeft.
Waarom moet partner meebetalen aan jouw huis? Zijn naam staat toch niet op het koopcontract?
Klopt staat op mijn naam. Vanuit dat punt geef ik je gelijk.
Aan de ander kant voelt het een beetje kut dat als ik het in mijn eentje ophoest ik al spaargeld kwijt ben en zij alles nog heeft.
maandag 21 juli 2014 om 13:57
quote:doornroosje9 schreef op 21 juli 2014 @ 13:54:
Het huis stond alleen op jouw naam? Waarom zou je partner dan moeten meebetalen aan de restschuld? Dat slaat toch nergens op?Ja daar ben ik het rationeel ook wel mee eens. Al hebben we bij huwelijkse voorwaarden wel laten opnemen dat ik (mochten we nu in t huidige huis uit elkaar gaan) haar bedrag wat is opgebouwd door spaarhypotheek zou terugbetalen.
Het huis stond alleen op jouw naam? Waarom zou je partner dan moeten meebetalen aan de restschuld? Dat slaat toch nergens op?Ja daar ben ik het rationeel ook wel mee eens. Al hebben we bij huwelijkse voorwaarden wel laten opnemen dat ik (mochten we nu in t huidige huis uit elkaar gaan) haar bedrag wat is opgebouwd door spaarhypotheek zou terugbetalen.
maandag 21 juli 2014 om 13:57
maandag 21 juli 2014 om 13:58
maandag 21 juli 2014 om 13:59
maandag 21 juli 2014 om 14:00
maandag 21 juli 2014 om 14:00
Heeft zij alleen meebetaald aan de rente op de hypotheek of ook op de aflossing? In het eerste geval is dit waar jullie voor gekozen hebben toen jullie op huwelijkse voorwaarden trouwden: alles rond het huis is voor jouw rekening.
Als zij aflossing heeft betaald, zou je zelfs kunnen zeggen dat jij haar die aflossing terug moet betalen.
Wat had je zelf verwacht van op huwelijkse voorwaarden trouwen? Op papier huwelijkse voorwaarden, maar in praktijk gemeenschap van goederen?
Als zij aflossing heeft betaald, zou je zelfs kunnen zeggen dat jij haar die aflossing terug moet betalen.
Wat had je zelf verwacht van op huwelijkse voorwaarden trouwen? Op papier huwelijkse voorwaarden, maar in praktijk gemeenschap van goederen?
maandag 21 juli 2014 om 14:00
quote:Doreia schreef op 21 juli 2014 @ 13:57:
Dat was het risico. Als er overwaarde op zat, had jij dit ook voor jezelf mogen houden.
Je kan besluiten, dat de 20k van jullie samen wordt betaald, maar dat 10k een lening op haar is (badmeester is een man, dames ) die bij scheiding weer door jou aan haar dient te worden terugbetaald.Nee want aan de overwaarde heeft zij ook meebetaald dus dan zou zij ook gewoon een deel krijgen. Vast lasten zijn gedeeld 55/45
Dat was het risico. Als er overwaarde op zat, had jij dit ook voor jezelf mogen houden.
Je kan besluiten, dat de 20k van jullie samen wordt betaald, maar dat 10k een lening op haar is (badmeester is een man, dames ) die bij scheiding weer door jou aan haar dient te worden terugbetaald.Nee want aan de overwaarde heeft zij ook meebetaald dus dan zou zij ook gewoon een deel krijgen. Vast lasten zijn gedeeld 55/45
maandag 21 juli 2014 om 14:01
quote:Netel schreef op 21 juli 2014 @ 14:00:
Heeft zij alleen meebetaald aan de rente op de hypotheek of ook op de aflossing? In het eerste geval is dit waar jullie voor gekozen hebben toen jullie op huwelijkse voorwaarden trouwden: alles rond het huis is voor jouw rekening.
Als zij aflossing heeft betaald, zou je zelfs kunnen zeggen dat jij haar die aflossing terug moet betalen.
Wat had je zelf verwacht van op huwelijkse voorwaarden trouwen? Op papier huwelijkse voorwaarden, maar in praktijk gemeenschap van goederen?
Ze heeft beide betaalt.
Tja wat had ik verwacht, ik heb juist t topic geopend om mijn gedachten te kunnen scherpen ben er zelf nog niet helemaal uit...
Heeft zij alleen meebetaald aan de rente op de hypotheek of ook op de aflossing? In het eerste geval is dit waar jullie voor gekozen hebben toen jullie op huwelijkse voorwaarden trouwden: alles rond het huis is voor jouw rekening.
Als zij aflossing heeft betaald, zou je zelfs kunnen zeggen dat jij haar die aflossing terug moet betalen.
Wat had je zelf verwacht van op huwelijkse voorwaarden trouwen? Op papier huwelijkse voorwaarden, maar in praktijk gemeenschap van goederen?
Ze heeft beide betaalt.
Tja wat had ik verwacht, ik heb juist t topic geopend om mijn gedachten te kunnen scherpen ben er zelf nog niet helemaal uit...
maandag 21 juli 2014 om 14:02
Waarom? Jullie zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. Huis staat op jouw naam. Dat betekent dat jij het risico loopt. Ik zou het ook niet vanzelfsprekend vinden dat je een deel van de winst op haar rekening stort. Daarom zou ik haar ook niet mee laten betalen aan het verlies. Zoals ik het zie was zij de afgelopen 3 jaar een soort 'huurder'. Ze betaalde geld om op dat moment gebruik te maken van de woning.
I choose happy!
maandag 21 juli 2014 om 14:03
quote:badmeester schreef op 21 juli 2014 @ 14:01:
[...]
Ze heeft beide betaalt.
Tja wat had ik verwacht, ik heb juist t topic geopend om mijn gedachten te kunnen scherpen ben er zelf nog niet helemaal uit...Had je misschien verwacht dat zij net zo hard voor jullie gezamenlijke toekomst en gezamenlijke nieuwe huis zou sparen als jij hebt gedaan door voor de restschuld te sparen?
[...]
Ze heeft beide betaalt.
Tja wat had ik verwacht, ik heb juist t topic geopend om mijn gedachten te kunnen scherpen ben er zelf nog niet helemaal uit...Had je misschien verwacht dat zij net zo hard voor jullie gezamenlijke toekomst en gezamenlijke nieuwe huis zou sparen als jij hebt gedaan door voor de restschuld te sparen?
maandag 21 juli 2014 om 14:05
quote:Netel schreef op 21 juli 2014 @ 14:03:
[...]
Had je misschien verwacht dat zij net zo hard voor jullie gezamenlijke toekomst en gezamenlijke nieuwe huis zou sparen als jij hebt gedaan door voor de restschuld te sparen?Nou daar zit wel de meeste pijn bij mij volgens mij ja.... Want ik heb mezelf wel op een redelijk streng regime gezet om zsm die restschuld te kunnen ophoesten zodat we beide verder kunnen en een nieuw huis kunnen kopen...
[...]
Had je misschien verwacht dat zij net zo hard voor jullie gezamenlijke toekomst en gezamenlijke nieuwe huis zou sparen als jij hebt gedaan door voor de restschuld te sparen?Nou daar zit wel de meeste pijn bij mij volgens mij ja.... Want ik heb mezelf wel op een redelijk streng regime gezet om zsm die restschuld te kunnen ophoesten zodat we beide verder kunnen en een nieuw huis kunnen kopen...
maandag 21 juli 2014 om 14:06
quote:badmeester schreef op 21 juli 2014 @ 14:00:
[...]
Nee want aan de overwaarde heeft zij ook meebetaald dus dan zou zij ook gewoon een deel krijgen. Vast lasten zijn gedeeld 55/45Dan betaalde zij niet alleen mee aan de rente, maar ook nog aan de aflossing? Sorry, maar ik vind het echt niet kunnen dat jij nu ook nog een deel van JOUW restschuld van haar eist.
[...]
Nee want aan de overwaarde heeft zij ook meebetaald dus dan zou zij ook gewoon een deel krijgen. Vast lasten zijn gedeeld 55/45Dan betaalde zij niet alleen mee aan de rente, maar ook nog aan de aflossing? Sorry, maar ik vind het echt niet kunnen dat jij nu ook nog een deel van JOUW restschuld van haar eist.
Life is short. Eat dessert first.
maandag 21 juli 2014 om 14:09
quote:badmeester schreef op 21 juli 2014 @ 14:05:
[...]
Nou daar zit wel de meeste pijn bij mij volgens mij ja.... Want ik heb mezelf wel op een redelijk streng regime gezet om zsm die restschuld te kunnen ophoesten zodat we beide verder kunnen en een nieuw huis kunnen kopen...
Dan moeten jullie nu afspraken gaan maken hoe jullie samen jullie leven financieel vorm gaan geven. Gaan jullie samen op één rekening sparen voor huis en andere toekomstzaken (kinderen, studie, auto, reizen) of gaan jullie elk apart sparen en moeten jullie een bedrag op een bepaald moment allebei ophoesten (en daar in haar geval misschien een lening voor afsluiten)?
Als je daar uit bent, kun je denk ik meer vrede hebben met deze situatie. En eerlijk gezegd denk ik dat je formeel, maar ook moreel, niet anders kan dan de restschuld betalen en accepteren dat zij niet gespaard heeft. Je moet voortaan je verwachtingen uitspreken.
[...]
Nou daar zit wel de meeste pijn bij mij volgens mij ja.... Want ik heb mezelf wel op een redelijk streng regime gezet om zsm die restschuld te kunnen ophoesten zodat we beide verder kunnen en een nieuw huis kunnen kopen...
Dan moeten jullie nu afspraken gaan maken hoe jullie samen jullie leven financieel vorm gaan geven. Gaan jullie samen op één rekening sparen voor huis en andere toekomstzaken (kinderen, studie, auto, reizen) of gaan jullie elk apart sparen en moeten jullie een bedrag op een bepaald moment allebei ophoesten (en daar in haar geval misschien een lening voor afsluiten)?
Als je daar uit bent, kun je denk ik meer vrede hebben met deze situatie. En eerlijk gezegd denk ik dat je formeel, maar ook moreel, niet anders kan dan de restschuld betalen en accepteren dat zij niet gespaard heeft. Je moet voortaan je verwachtingen uitspreken.