Psyche
alle pijlers
Klacht indienen
zaterdag 11 oktober 2014 om 17:18
zaterdag 11 oktober 2014 om 17:58
quote:Fiorah schreef op 11 oktober 2014 @ 17:18:
Weet de therapeut in kwestie dat je je beklag wilt doen? Dat lijkt me een begin.
Of nog beter: heb je je beklag al tegenover hem/haarzelf gedaan? En hoe is daar door hem/haar op gereageerd?
Een officieel beklag doen over een arts/hulpverlener bij een dergelijke instantie/commissie heeft volgens mij geen zin als je je niet eerst aan de arts/hulpverlener zelf hebt gericht. (Correct me if I'm wrong...)
Mosterd, ik las over een deel van je reactie heen, Fiorah
Weet de therapeut in kwestie dat je je beklag wilt doen? Dat lijkt me een begin.
Of nog beter: heb je je beklag al tegenover hem/haarzelf gedaan? En hoe is daar door hem/haar op gereageerd?
Een officieel beklag doen over een arts/hulpverlener bij een dergelijke instantie/commissie heeft volgens mij geen zin als je je niet eerst aan de arts/hulpverlener zelf hebt gericht. (Correct me if I'm wrong...)
Mosterd, ik las over een deel van je reactie heen, Fiorah
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:14
quote:Fiorah schreef op 11 oktober 2014 @ 17:18:
Weet de therapeut in kwestie dat je je beklag wilt doen? Dat lijkt me een begin.
Volgens mij is je rijtje oplopend, m.i. begin je bij de instelling (eerst de therapeut, dan de klachtencommissie), vervolgens bij een niet bevredigende reactie kun je eens verder kijken.Weggehaald ivm herkenning
Weet de therapeut in kwestie dat je je beklag wilt doen? Dat lijkt me een begin.
Volgens mij is je rijtje oplopend, m.i. begin je bij de instelling (eerst de therapeut, dan de klachtencommissie), vervolgens bij een niet bevredigende reactie kun je eens verder kijken.Weggehaald ivm herkenning
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:18
Waarom ervaringen vragen, al snap ik dat wel? Elk geval is anders dus als jij denkt dat je een zaak hebt meteen doen, niet bespreken met hem want als hij dat bij jou doet doet hij het ook bij anderen die niet zo weerbaar zijn of neem je genoegen met een "sorry, was niet zo bedoeld hoor, écht niet" (en dat zal je bekend in de oren klinken als je het bespreekt met hem)
Als je een te bewijzen zaak hebt tegen hem pak je het aan, is het niet voor jezelf dan voor anderen.
Maar meis, wat een rotsituatie
Als je een te bewijzen zaak hebt tegen hem pak je het aan, is het niet voor jezelf dan voor anderen.
Maar meis, wat een rotsituatie
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:18
Het ligt er wellicht ook aan wat je wilt bereiken: zijn er dingen die je nog per se persoonlijk met die therapeut zou willen bespreken (dan zou ik kiezen voor een klacht bij de instelling) of wil je 'm publiekelijk aan de schandpaal nagelen (dan zou ik voor het tuchtcollege gaan en meteen wat kranten inseinen, al komt hier wel veel meer rompslomp bij kijken).
De meest gangbare manier is volgens mij eerst een klacht bij de instelling, en mocht dat niet het gewenste resultaat opleveren dan elke keer een stap hoger. De keren dat ik tuchtzaken heb bijgewoond was de uitspraak dan niet veel anders, maar dit kan natuurlijk per geval verschillen.
De meest gangbare manier is volgens mij eerst een klacht bij de instelling, en mocht dat niet het gewenste resultaat opleveren dan elke keer een stap hoger. De keren dat ik tuchtzaken heb bijgewoond was de uitspraak dan niet veel anders, maar dit kan natuurlijk per geval verschillen.
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:19
Wat ontzettend rot voor je. Je kunt ook meerdere dingen doen. Wat het beste is, hangt een beetje af van wat je kunt bewijzen. Zonder bewijs zou gaan voor de beroepsvereniging en eventueel voor aangifte bij de politie. De politie kan dan eventueel een strafzaak beginnen. Er wordt helaas met maar zeer weinig aangiftes van seksueel geweld iets gedaan bij de politie bij gebrek aan bewijs, maar mocht hij meer slachtoffers maken, dan ligt er wel een dossier.
Ik zou de beroepsvereniging doen omdat zij er misschien wat objectiever naar kijken dan zijn eigen instelling. Bij zijn eigen instelling wordt hem misschien de hand boven het hoofd gehouden.
Heel veel sterkte.
Ik zou de beroepsvereniging doen omdat zij er misschien wat objectiever naar kijken dan zijn eigen instelling. Bij zijn eigen instelling wordt hem misschien de hand boven het hoofd gehouden.
Heel veel sterkte.
moonlight: Hoezo is een comfortabele slip aandoen ook een must tijdens een wandeling? En als het die avond nou op meer uitloopt?
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:38
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:47
Een klacht bij de klachtencommissie betekent niet dat je later geen andere zaken meer kunt starten. In principe zou ik daar beginnen. Als dat onbevredigend verloopt kun je ook nog een tuchtzaak beginnen.
Het hangt er ook een beetje van af wat hij gedaan heeft. Als hij je verkracht heeft heeft het niet zoveel nut naar de klachtencommissie te stappen, dan kun je beter meteen aangifte doen. Als hij je om een date gevraagd heeft dan zullen hogere instanties vragen of je niet beter eerst een klacht had kunnen indienen.
Het hangt er ook een beetje van af wat hij gedaan heeft. Als hij je verkracht heeft heeft het niet zoveel nut naar de klachtencommissie te stappen, dan kun je beter meteen aangifte doen. Als hij je om een date gevraagd heeft dan zullen hogere instanties vragen of je niet beter eerst een klacht had kunnen indienen.
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:49
quote:thaorchid schreef op 11 oktober 2014 @ 18:18:
Waarom ervaringen vragen, al snap ik dat wel? Elk geval is anders dus als jij denkt dat je een zaak hebt meteen doen, niet bespreken met hem want als hij dat bij jou doet doet hij het ook bij anderen die niet zo weerbaar zijn of neem je genoegen met een "sorry, was niet zo bedoeld hoor, écht niet" (en dat zal je bekend in de oren klinken als je het bespreekt met hem)
Als je een te bewijzen zaak hebt tegen hem pak je het aan, is het niet voor jezelf dan voor anderen.
Maar meis, wat een rotsituatie Weggehaald ivm herkenning
Waarom ervaringen vragen, al snap ik dat wel? Elk geval is anders dus als jij denkt dat je een zaak hebt meteen doen, niet bespreken met hem want als hij dat bij jou doet doet hij het ook bij anderen die niet zo weerbaar zijn of neem je genoegen met een "sorry, was niet zo bedoeld hoor, écht niet" (en dat zal je bekend in de oren klinken als je het bespreekt met hem)
Als je een te bewijzen zaak hebt tegen hem pak je het aan, is het niet voor jezelf dan voor anderen.
Maar meis, wat een rotsituatie Weggehaald ivm herkenning
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:49
quote:Bij zijn eigen instelling wordt hem misschien de hand boven het hoofd gehouden.Ik kan niet voor alle organisaties spreken maar in de organisaties waar ik de situatie ken, is dat niet aan de orde. Daar zitten ook externen in de klachtencommissie en wordt elke klacht serieus behandeld. Wat niet wil zeggen dat de klager per definitie gelijk krijgt.
zaterdag 11 oktober 2014 om 18:51
quote:Shift schreef op 11 oktober 2014 @ 18:18:
Het ligt er wellicht ook aan wat je wilt bereiken: zijn er dingen die je nog per se persoonlijk met die therapeut zou willen bespreken (dan zou ik kiezen voor een klacht bij de instelling) of wil je 'm publiekelijk aan de schandpaal nagelen (dan zou ik voor het tuchtcollege gaan en meteen wat kranten inseinen, al komt hier wel veel meer rompslomp bij kijken).
De meest gangbare manier is volgens mij eerst een klacht bij de instelling, en mocht dat niet het gewenste resultaat opleveren dan elke keer een stap hoger. De keren dat ik tuchtzaken heb bijgewoond was de uitspraak dan niet veel anders, maar dit kan natuurlijk per geval verschillen.Weggehaald ivm herkenning
Het ligt er wellicht ook aan wat je wilt bereiken: zijn er dingen die je nog per se persoonlijk met die therapeut zou willen bespreken (dan zou ik kiezen voor een klacht bij de instelling) of wil je 'm publiekelijk aan de schandpaal nagelen (dan zou ik voor het tuchtcollege gaan en meteen wat kranten inseinen, al komt hier wel veel meer rompslomp bij kijken).
De meest gangbare manier is volgens mij eerst een klacht bij de instelling, en mocht dat niet het gewenste resultaat opleveren dan elke keer een stap hoger. De keren dat ik tuchtzaken heb bijgewoond was de uitspraak dan niet veel anders, maar dit kan natuurlijk per geval verschillen.Weggehaald ivm herkenning
zaterdag 11 oktober 2014 om 19:06
quote:tessatessa schreef op 11 oktober 2014 @ 18:49:
. Ik heb sms'jes, e-mails en whatsapp'jes die in ieder geval aangeven dat hij veel te ver is gegaan. Maar in hoeverre die als bewijsmateriaal kunnen dienen weet ik niet.Ik ben geen rechter of van een 'beroepscommissie, maar het lijkt mij dat dit wel gezien wordt als bewijsmateriaal. Verstandig dat je dit hebt bewaard.
. Ik heb sms'jes, e-mails en whatsapp'jes die in ieder geval aangeven dat hij veel te ver is gegaan. Maar in hoeverre die als bewijsmateriaal kunnen dienen weet ik niet.Ik ben geen rechter of van een 'beroepscommissie, maar het lijkt mij dat dit wel gezien wordt als bewijsmateriaal. Verstandig dat je dit hebt bewaard.
zaterdag 11 oktober 2014 om 21:53
quote:ann3113 schreef op 11 oktober 2014 @ 19:29:
Ik denk dat het wijs is om te kijken wat je doel is - en dan kijken welk middel (klachtafhandeling) daar bij past.
Verder zou je misschien eens contact kunnen leggen met de Stichting PVP - zij kunnen je misschien ook hierbij helpen.Weggehaald ivm herkenning
Ik denk dat het wijs is om te kijken wat je doel is - en dan kijken welk middel (klachtafhandeling) daar bij past.
Verder zou je misschien eens contact kunnen leggen met de Stichting PVP - zij kunnen je misschien ook hierbij helpen.Weggehaald ivm herkenning
zondag 12 oktober 2014 om 16:35
quote:Ginevra schreef op 11 oktober 2014 @ 18:47:
Een klacht bij de klachtencommissie betekent niet dat je later geen andere zaken meer kunt starten. In principe zou ik daar beginnen. Als dat onbevredigend verloopt kun je ook nog een tuchtzaak beginnen.
Het hangt er ook een beetje van af wat hij gedaan heeft. Als hij je verkracht heeft heeft het niet zoveel nut naar de klachtencommissie te stappen, dan kun je beter meteen aangifte doen. Als hij je om een date gevraagd heeft dan zullen hogere instanties vragen of je niet beter eerst een klacht had kunnen indienen.Weggehaald ivm herkenning
Een klacht bij de klachtencommissie betekent niet dat je later geen andere zaken meer kunt starten. In principe zou ik daar beginnen. Als dat onbevredigend verloopt kun je ook nog een tuchtzaak beginnen.
Het hangt er ook een beetje van af wat hij gedaan heeft. Als hij je verkracht heeft heeft het niet zoveel nut naar de klachtencommissie te stappen, dan kun je beter meteen aangifte doen. Als hij je om een date gevraagd heeft dan zullen hogere instanties vragen of je niet beter eerst een klacht had kunnen indienen.Weggehaald ivm herkenning
zondag 12 oktober 2014 om 16:39
quote:tessatessa schreef op 12 oktober 2014 @ 16:35:
[...]
Hij heeft me niet verkracht. We hebben wel seks gehad, al kan ik dat nooit bewijzen..
Hij heeft me fysiek nergens toe gedwongen, maar me wel afhankelijk gemaakt en gemanipuleerd. En dat is wat ik hem nu ook verwijt.Dit kan 2 kanten op: of je was zo labiel en wezenloos dat hij je echt gemanipuleerd heeft of je wilde meer, hij wilde dat niet (wellicht omdat hij zich realiseerde dat je zijn patiënt bent) en je bent nu boos.
[...]
Hij heeft me niet verkracht. We hebben wel seks gehad, al kan ik dat nooit bewijzen..
Hij heeft me fysiek nergens toe gedwongen, maar me wel afhankelijk gemaakt en gemanipuleerd. En dat is wat ik hem nu ook verwijt.Dit kan 2 kanten op: of je was zo labiel en wezenloos dat hij je echt gemanipuleerd heeft of je wilde meer, hij wilde dat niet (wellicht omdat hij zich realiseerde dat je zijn patiënt bent) en je bent nu boos.
zondag 12 oktober 2014 om 17:12