Relaties
alle pijlers
Vreemdgaan en dan?
woensdag 6 augustus 2008 om 23:22
Ik lees veel op dit forum over vreemdgaan; SVtjes of minnaars....
Ik ben zeker geen moraalridder en wil niemand aanvallen, maar ik vind het niet kunnen.
Je gaat een relatie met iemand aan en bent gebonden met diegene.
For better and worse.
Vraag me af wat je ermee wint en je kwetst mensen van wie je houdt,
je zelfrespect lijkt me ver te zoeken en schuldgevoel lijkt me niet ongewoon.
Ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?
Onder vreemdgaan versta ik: intiem zijn met iemand, dus zoenen, geslachtgemeenschap en handenwerk met iemand anders dan je partner zonder dat je partner hier van af weet.
Ik ben zeker geen moraalridder en wil niemand aanvallen, maar ik vind het niet kunnen.
Je gaat een relatie met iemand aan en bent gebonden met diegene.
For better and worse.
Vraag me af wat je ermee wint en je kwetst mensen van wie je houdt,
je zelfrespect lijkt me ver te zoeken en schuldgevoel lijkt me niet ongewoon.
Ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?
Onder vreemdgaan versta ik: intiem zijn met iemand, dus zoenen, geslachtgemeenschap en handenwerk met iemand anders dan je partner zonder dat je partner hier van af weet.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:05
En ik ook. We zijn geen dieren die overgeleverd zijn aan onze lusten - we kunnen ervoor kiezen eraan toe te geven, of we kunnen ervoor kiezen er niet aan toe te geven.
Persoonlijk kan ik geen sex hebben met iemand waar ik niets voor voel. Dat maakt het voorbeeld waar BgB mee komt voor mij onvoorstelbaar. Je kunt geen diepe liefde voor iemand voelen en die dan vervolgens met een ander gaan delen.
Ik schaar intieme gesprekken (over angsten, e.d.) ook soms onder vreemdgaan, als het dingen zijn die wel met een ander, maar niet met de partner gedeeld worden.
Persoonlijk kan ik geen sex hebben met iemand waar ik niets voor voel. Dat maakt het voorbeeld waar BgB mee komt voor mij onvoorstelbaar. Je kunt geen diepe liefde voor iemand voelen en die dan vervolgens met een ander gaan delen.
Ik schaar intieme gesprekken (over angsten, e.d.) ook soms onder vreemdgaan, als het dingen zijn die wel met een ander, maar niet met de partner gedeeld worden.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:09
Ik ben nooit vreemd gegaan, ook nooit behoefte aan gehad. Als ik in 'n relatie zou zitten waarin ik me niet gelukkig voel zou ik eerst 'n eind aan die relatie maken voordat ik iets met 'n ander zou beginnen.
Heb wel 'n paar keer iets met 'n getrouwde man gehad. Zij versierden mij, ik niet hen en ik hield de boot af voor een hele tijd voordat ik bij enkele heb toegegeven. Ik voel mij daarover niet schuldig, hij is tenslotte de vreemdganger in dat geval.
Heb wel 'n paar keer iets met 'n getrouwde man gehad. Zij versierden mij, ik niet hen en ik hield de boot af voor een hele tijd voordat ik bij enkele heb toegegeven. Ik voel mij daarover niet schuldig, hij is tenslotte de vreemdganger in dat geval.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:15
Er zijn zat mensen die vreemdgaan en die zich daar helemaal niet schuldig om voelen. Of het pas heel erg vinden als het uitkomt. Omdát het dan uitgekomen is dat ze iets stiekems hebben gedaan. Wat een ander daar van vindt zal ze jeuken en terecht.
Eigenlijk is een discussie als deze pas interessant als iemand uit ervaring spreekt. Dan kun je in gaan op de waaroms en de hoezo's en de wat nu's. Jij bent tegen vreemdgaan, nou prima, dan doe je het niet.
Je zegt dat je niet wil oordelen maar doet dat wel. Omdat jij het je niet voor kan stellen. Oprechter en uitdagender zou dit topic zijn als je stelling zou nemen, of als je een vraag zou stellen. Je vraagt nu 'Vreemdgaan en dan?' Ja, en dan....eh niks. Het is geen vraag, geen stelling. Je wil alleen even laten weten dat jij tégen bent.
Eigenlijk is een discussie als deze pas interessant als iemand uit ervaring spreekt. Dan kun je in gaan op de waaroms en de hoezo's en de wat nu's. Jij bent tegen vreemdgaan, nou prima, dan doe je het niet.
Je zegt dat je niet wil oordelen maar doet dat wel. Omdat jij het je niet voor kan stellen. Oprechter en uitdagender zou dit topic zijn als je stelling zou nemen, of als je een vraag zou stellen. Je vraagt nu 'Vreemdgaan en dan?' Ja, en dan....eh niks. Het is geen vraag, geen stelling. Je wil alleen even laten weten dat jij tégen bent.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:31
Nou ik vind dit best een discussie waard hoor! Ik persoonlijk ben het ook eens met to.
Naar mijn bescheiden mening hoeft een topic niet altijd uit ervaring geopend te worden, het mag best een overpeinzing of stelling zijn die je wilt delen met anderen.
Ik denk dat ook hier wel weer een verschil is tussen vreemdgaan en dus je partner voorliegen en samen besluiten dat het okee is als een van de 2 of allebei een sv heeft.
Het belangrijkste is voor mij eerlijkheid en respect voor de ander.
liefs,
eve
Naar mijn bescheiden mening hoeft een topic niet altijd uit ervaring geopend te worden, het mag best een overpeinzing of stelling zijn die je wilt delen met anderen.
Ik denk dat ook hier wel weer een verschil is tussen vreemdgaan en dus je partner voorliegen en samen besluiten dat het okee is als een van de 2 of allebei een sv heeft.
Het belangrijkste is voor mij eerlijkheid en respect voor de ander.
liefs,
eve
donderdag 7 augustus 2008 om 09:35
quote:eleonora schreef op 07 augustus 2008 @ 09:15:
Wat een ander daar van vindt zal ze jeuken en terecht.Als dat echt zo zou zijn dan zouden ze ook niet vreemd hoeven gaan. Als het iemand ècht niets zou kunnen schelen dat anderen weten dat hij of zij met een ander dan de vaste partner het bed deelt en zich ook niets van meningen van anderen zou aantrekken dan zou het namelijk niet stiekem hoeven. Want het doet er in de meeste gevallen wel degelijk toe of bijvoorbeeld de partner er van af weet, anders zou er niet vreemdgegaan hoeven worden.
Wat een ander daar van vindt zal ze jeuken en terecht.Als dat echt zo zou zijn dan zouden ze ook niet vreemd hoeven gaan. Als het iemand ècht niets zou kunnen schelen dat anderen weten dat hij of zij met een ander dan de vaste partner het bed deelt en zich ook niets van meningen van anderen zou aantrekken dan zou het namelijk niet stiekem hoeven. Want het doet er in de meeste gevallen wel degelijk toe of bijvoorbeeld de partner er van af weet, anders zou er niet vreemdgegaan hoeven worden.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:35
quote:elninjoo schreef op 07 augustus 2008 @ 09:09:
Ik voel mij daarover niet schuldig, hij is tenslotte de vreemdganger in dat geval.Iemand die een fiets koopt waarvan hij/zij redelijkerwijs kan aannemen dat die gestolen is, is ook strafbaar. En dat gaat dan alleen nog maar over materiële zaken. Hoeveel te meer moet je zorgvuldig omgaan met de gevoelens van je medemensen. Inclusief die echtgenote die jou kennelijk je reet roest.
Ik voel mij daarover niet schuldig, hij is tenslotte de vreemdganger in dat geval.Iemand die een fiets koopt waarvan hij/zij redelijkerwijs kan aannemen dat die gestolen is, is ook strafbaar. En dat gaat dan alleen nog maar over materiële zaken. Hoeveel te meer moet je zorgvuldig omgaan met de gevoelens van je medemensen. Inclusief die echtgenote die jou kennelijk je reet roest.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:38
Maar eve76, wat Eleonora al zegt, het is geen overpeinzing, het is geen stelling. Er is helemaal geen discussie. TO zegt wat ze vindt en wil gewoon handen zien van degenen die het met haar eens zijn.
Ik ben helemaal niet voor vreemdgaan, integendeel, maar ik ben het niet eens met de zwart-witte denkwijze van TO. Het leven is niet zwart-wit, niet de hele 80 jaar iig.
Jij zegt zelf ook, het is een discussie waard, ben het eens met TO. Over welke discussie hebben we het dan?
Ik ben helemaal niet voor vreemdgaan, integendeel, maar ik ben het niet eens met de zwart-witte denkwijze van TO. Het leven is niet zwart-wit, niet de hele 80 jaar iig.
Jij zegt zelf ook, het is een discussie waard, ben het eens met TO. Over welke discussie hebben we het dan?
donderdag 7 augustus 2008 om 09:39
Maar wat is de stelling dan?
Graag hoor, een discussie over dit onderwerp maar vreemdgaan heb je in allerlei gradaties en facetten en zelfs met verschillende redenen. Niet alleen het foezelevozelen is vreemdgaan, er komt zoveel meer bij kijken. Vreemdgaan als één ding bestempelen en dan zeggen 'ik ben tegen' is in mijn optiek geen dicussiëren.
Ik ben tegen oorlog en tegen wapens maar als iemand mij aanvalt en ik krijg de kans, dan grijp ik naar de eerste de beste tak, stok, knuppel, mes die ik te pakken krijg.
Je kunt tegen van alles en nog wat zijn, soms is het minder makkelijk vol te houden in de praktijk dan je dacht. Daarom zeg ik, als het op je pad komt, om welke reden dan ook, als (aspirant) vreemdganger, of als bedrogene, dan kun je een facet uit de vreemdgaan caleidoscoop pakken en daarover wat toegespitster discussiëren.
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
Graag hoor, een discussie over dit onderwerp maar vreemdgaan heb je in allerlei gradaties en facetten en zelfs met verschillende redenen. Niet alleen het foezelevozelen is vreemdgaan, er komt zoveel meer bij kijken. Vreemdgaan als één ding bestempelen en dan zeggen 'ik ben tegen' is in mijn optiek geen dicussiëren.
Ik ben tegen oorlog en tegen wapens maar als iemand mij aanvalt en ik krijg de kans, dan grijp ik naar de eerste de beste tak, stok, knuppel, mes die ik te pakken krijg.
Je kunt tegen van alles en nog wat zijn, soms is het minder makkelijk vol te houden in de praktijk dan je dacht. Daarom zeg ik, als het op je pad komt, om welke reden dan ook, als (aspirant) vreemdganger, of als bedrogene, dan kun je een facet uit de vreemdgaan caleidoscoop pakken en daarover wat toegespitster discussiëren.
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:41
quote:Capibara schreef op 07 augustus 2008 @ 09:35:
[...]
Als dat echt zo zou zijn dan zouden ze ook niet vreemd hoeven gaan. Als het iemand ècht niets zou kunnen schelen dat anderen weten dat hij of zij met een ander dan de vaste partner het bed deelt en zich ook niets van meningen van anderen zou aantrekken dan zou het namelijk niet stiekem hoeven. Want het doet er in de meeste gevallen wel degelijk toe of bijvoorbeeld de partner er van af weet, anders zou er niet vreemdgegaan hoeven worden.Niet mee eens. Ik ben echt meer dan een keer mensen tegengekomen die het vreemdgaan en juist het stiekeme aspect daarvan als een kick beschouwen. Ik woonde samen met zo iemand. Die kón niet zonder die spanning.
[...]
Als dat echt zo zou zijn dan zouden ze ook niet vreemd hoeven gaan. Als het iemand ècht niets zou kunnen schelen dat anderen weten dat hij of zij met een ander dan de vaste partner het bed deelt en zich ook niets van meningen van anderen zou aantrekken dan zou het namelijk niet stiekem hoeven. Want het doet er in de meeste gevallen wel degelijk toe of bijvoorbeeld de partner er van af weet, anders zou er niet vreemdgegaan hoeven worden.Niet mee eens. Ik ben echt meer dan een keer mensen tegengekomen die het vreemdgaan en juist het stiekeme aspect daarvan als een kick beschouwen. Ik woonde samen met zo iemand. Die kón niet zonder die spanning.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:45
quote:eleonora schreef op 07 augustus 2008 @ 09:39:
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.Toch vreemd dat mensen in sommige topics dan bijna afgefakkeld wordt als ze er iets over durven te zeggen (moraalridder is dan nog de vriendelijkste benaming). Dus blijkbaar is niet iedereen zo tegen bedrog en liegen en vreemdgaan als jij nu beweert. Of willen een aantal mensen die vreemdgaan niet weten dat ze er eigenlijk zelf ook tegen zijn en proberen ze uit alle macht om hun eigen geweten te overstemmen door fel tegen de 'moraalridders' tekeer te gaan.
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.Toch vreemd dat mensen in sommige topics dan bijna afgefakkeld wordt als ze er iets over durven te zeggen (moraalridder is dan nog de vriendelijkste benaming). Dus blijkbaar is niet iedereen zo tegen bedrog en liegen en vreemdgaan als jij nu beweert. Of willen een aantal mensen die vreemdgaan niet weten dat ze er eigenlijk zelf ook tegen zijn en proberen ze uit alle macht om hun eigen geweten te overstemmen door fel tegen de 'moraalridders' tekeer te gaan.
donderdag 7 augustus 2008 om 09:51
ik denk dat de discussie is of we het al dan niet eens kunnen zijn met de stelling van de TO en die is ' ik vind het niet kunnen' (even heel kort door de bocht). Zelfs de gradatie zwart wit in haar stelling is iets om over te bomen. Dus wat is vreemdgaan in jouw ogen en wat niet.
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?
donderdag 7 augustus 2008 om 10:01
quote:Capibara schreef op 07 augustus 2008 @ 09:45:
[...]
Toch vreemd dat mensen in sommige topics dan bijna afgefakkeld wordt als ze er iets over durven te zeggen (moraalridder is dan nog de vriendelijkste benaming). Dus blijkbaar is niet iedereen zo tegen bedrog en liegen en vreemdgaan als jij nu beweert. Of willen een aantal mensen die vreemdgaan niet weten dat ze er eigenlijk zelf ook tegen zijn en proberen ze uit alle macht om hun eigen geweten te overstemmen door fel tegen de 'moraalridders' tekeer te gaan.
Of ze reageren gewoon niet. Of ze liegen. Mijn ex was in theorie tegen vreemdgaan. Als ik te lang met een man had gepraat waren de poppen aan het dansen en toen ik hem een keer vertelde dat ik bij een voorstelling me om had moeten kleden waar andere mannen bij waren, werd ik voor hoer uitgemaakt. Ik zou het wel met al die mannen willen doen of zo anders was ik me wel in de WC gaan omkleden.
Hij mocht het (blijkbaar) wel. En hij volhardde in die houding, omdat hij echt vond dat vreemdgaan niet ok was, ook al deed hij het zelf wel.
Niet iedereen denkt zo simpel als in dit mag wel en dat mag niet. Mensen hebben de neiging om de regels op zichzelf anders toe te passen dan op anderen. Dat zie je in het verkeer (zoals Bianca aanhaalde) ook. Je mag maar 120 maar in Wegmisbruikers zie je iedere week mensen die keihard vinden dat zij 185 mogen rijden. Een ander niet maar zíj wel.
[...]
Toch vreemd dat mensen in sommige topics dan bijna afgefakkeld wordt als ze er iets over durven te zeggen (moraalridder is dan nog de vriendelijkste benaming). Dus blijkbaar is niet iedereen zo tegen bedrog en liegen en vreemdgaan als jij nu beweert. Of willen een aantal mensen die vreemdgaan niet weten dat ze er eigenlijk zelf ook tegen zijn en proberen ze uit alle macht om hun eigen geweten te overstemmen door fel tegen de 'moraalridders' tekeer te gaan.
Of ze reageren gewoon niet. Of ze liegen. Mijn ex was in theorie tegen vreemdgaan. Als ik te lang met een man had gepraat waren de poppen aan het dansen en toen ik hem een keer vertelde dat ik bij een voorstelling me om had moeten kleden waar andere mannen bij waren, werd ik voor hoer uitgemaakt. Ik zou het wel met al die mannen willen doen of zo anders was ik me wel in de WC gaan omkleden.
Hij mocht het (blijkbaar) wel. En hij volhardde in die houding, omdat hij echt vond dat vreemdgaan niet ok was, ook al deed hij het zelf wel.
Niet iedereen denkt zo simpel als in dit mag wel en dat mag niet. Mensen hebben de neiging om de regels op zichzelf anders toe te passen dan op anderen. Dat zie je in het verkeer (zoals Bianca aanhaalde) ook. Je mag maar 120 maar in Wegmisbruikers zie je iedere week mensen die keihard vinden dat zij 185 mogen rijden. Een ander niet maar zíj wel.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:02
Eleonara, als je verder leest dan de openeningspost zul je lezen dat ik benieuwd ben naar de beweegredenen ed.
Ik open dit topic omdat de tendens van vreemdgaan steeds maatschappelijker wordt geaccepteerd en ik vind dat niet horen.
Vindt jij dat ik dan oordeel over diegene die vreemdgaan en laat ik geen ruimte over voor discussie.
Het is idd niet zwart/wit en daar hoor ik dan ook graag over.
Trouwens dit spoort niet met je volgende posting over je ex:
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
Ik wil dat namelijk ook heel graag geloven.
Ik open dit topic omdat de tendens van vreemdgaan steeds maatschappelijker wordt geaccepteerd en ik vind dat niet horen.
Vindt jij dat ik dan oordeel over diegene die vreemdgaan en laat ik geen ruimte over voor discussie.
Het is idd niet zwart/wit en daar hoor ik dan ook graag over.
Trouwens dit spoort niet met je volgende posting over je ex:
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
Ik wil dat namelijk ook heel graag geloven.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:04
quote:eve76 schreef op 07 augustus 2008 @ 09:51:
ik denk dat de discussie is of we het al dan niet eens kunnen zijn met de stelling van de TO en die is ' ik vind het niet kunnen' (even heel kort door de bocht). Zelfs de gradatie zwart wit in haar stelling is iets om over te bomen. Dus wat is vreemdgaan in jouw ogen en wat niet.
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?
Alles mag.
Ik reageer gewoon op het topic als topic. Ik zeg dat ik niet veel met de stelling van Zusenzo kan omdat ík het te algemeen vind. Inmiddels zit ik wel in een discussie met Capibara, die zich meer toespitst op bepaalde aspecten van eerlijkheid en vreemdgaan.
ik denk dat de discussie is of we het al dan niet eens kunnen zijn met de stelling van de TO en die is ' ik vind het niet kunnen' (even heel kort door de bocht). Zelfs de gradatie zwart wit in haar stelling is iets om over te bomen. Dus wat is vreemdgaan in jouw ogen en wat niet.
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?
Alles mag.
Ik reageer gewoon op het topic als topic. Ik zeg dat ik niet veel met de stelling van Zusenzo kan omdat ík het te algemeen vind. Inmiddels zit ik wel in een discussie met Capibara, die zich meer toespitst op bepaalde aspecten van eerlijkheid en vreemdgaan.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:06
Het is inderdaad te ongenuanceerd om over te discussieren. Het is net zoiets als "Wie is tegen milieuvervuiling?".
En iedereen steekt gretig zijn handen omhoog, geen discussie.
Maar als je de stelling poneert "Als je tegen milieuvervuiling bent dan laat je je auto staan".
Dan open je wel een discussie.
De OP was van de eerste soort.
En iedereen steekt gretig zijn handen omhoog, geen discussie.
Maar als je de stelling poneert "Als je tegen milieuvervuiling bent dan laat je je auto staan".
Dan open je wel een discussie.
De OP was van de eerste soort.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:06
quote:JWvB schreef op 07 augustus 2008 @ 09:35:
[...]
Iemand die een fiets koopt waarvan hij/zij redelijkerwijs kan aannemen dat die gestolen is, is ook strafbaar. En dat gaat dan alleen nog maar over materiële zaken. Hoeveel te meer moet je zorgvuldig omgaan met de gevoelens van je medemensen. Inclusief die echtgenote die jou kennelijk je reet roest.
Niet mee eens. Vreemdgaan is nu eenmaal niet strafbaar, zelfs niet voor de vreemdganger zelf. Het is niet netjes uiteraard, maar niet strafbaar.
Verder voel ik mij niet verantwoordelijk voor een vreemdganger, omdat het zijn eigen keus is om iets buiten de deur te beginnen. Kun je zelf wel weigeren, maar dat weerhoudt hem er niet van alsnog met 'n ander vreemd te gaan.
In 'n relatie gaan stoken door de vrouw op de hoogte te stellen heb ik nooit gedaan, ook ben ik nooit ingegaan op voorstellen van partners van vrouwen die ik kende.
Heb overigens al 'n aantal jaar geen enkele behoefte meer aan dit soort 'relaties' die toch nergens toe leiden. Met 'n vreemdganger kun je tenslotte nooit iets serieus opbouwen, want je weet uit eigen ervaring dat ie niet betrouwbaar is en z'n vaste partner zonder problemen voor kan liegen.
[...]
Iemand die een fiets koopt waarvan hij/zij redelijkerwijs kan aannemen dat die gestolen is, is ook strafbaar. En dat gaat dan alleen nog maar over materiële zaken. Hoeveel te meer moet je zorgvuldig omgaan met de gevoelens van je medemensen. Inclusief die echtgenote die jou kennelijk je reet roest.
Niet mee eens. Vreemdgaan is nu eenmaal niet strafbaar, zelfs niet voor de vreemdganger zelf. Het is niet netjes uiteraard, maar niet strafbaar.
Verder voel ik mij niet verantwoordelijk voor een vreemdganger, omdat het zijn eigen keus is om iets buiten de deur te beginnen. Kun je zelf wel weigeren, maar dat weerhoudt hem er niet van alsnog met 'n ander vreemd te gaan.
In 'n relatie gaan stoken door de vrouw op de hoogte te stellen heb ik nooit gedaan, ook ben ik nooit ingegaan op voorstellen van partners van vrouwen die ik kende.
Heb overigens al 'n aantal jaar geen enkele behoefte meer aan dit soort 'relaties' die toch nergens toe leiden. Met 'n vreemdganger kun je tenslotte nooit iets serieus opbouwen, want je weet uit eigen ervaring dat ie niet betrouwbaar is en z'n vaste partner zonder problemen voor kan liegen.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:08
quote:zusenzo schreef op 07 augustus 2008 @ 10:02:
Eleonara, als je verder leest dan de openeningspost zul je lezen dat ik benieuwd ben naar de beweegredenen ed.
Ik open dit topic omdat de tendens van vreemdgaan steeds maatschappelijker wordt geaccepteerd en ik vind dat niet horen.
Vindt jij dat ik dan oordeel over diegene die vreemdgaan en laat ik geen ruimte over voor discussie.
Het is idd niet zwart/wit en daar hoor ik dan ook graag over.
Trouwens dit spoort niet met je volgende posting over je ex:
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
Ik wil dat namelijk ook heel graag geloven.
Iets zeggen betekent nog niet dat het in de praktijk ook zo werkt. Dát zei ik. Over het algemeen vinden mensen oneerlijkheid, achterbaksheid en liegen heel vervelend. In de praktijk liegen diezelfde mensen ook weleens en vaker dan je denkt. Bijvóórbeeld mijn ex in het vreemdgaan verhaal. Hij vond dat echt niet kunnen. Maar blijkbaar gold dat voor mij en niet voor hem.
Dat spoort dus volkomen.
Eleonara, als je verder leest dan de openeningspost zul je lezen dat ik benieuwd ben naar de beweegredenen ed.
Ik open dit topic omdat de tendens van vreemdgaan steeds maatschappelijker wordt geaccepteerd en ik vind dat niet horen.
Vindt jij dat ik dan oordeel over diegene die vreemdgaan en laat ik geen ruimte over voor discussie.
Het is idd niet zwart/wit en daar hoor ik dan ook graag over.
Trouwens dit spoort niet met je volgende posting over je ex:
In het algemeen is bijna iedereen tegen bedrog en liegen en vreemdgaan denk ik.
Ik wil dat namelijk ook heel graag geloven.
Iets zeggen betekent nog niet dat het in de praktijk ook zo werkt. Dát zei ik. Over het algemeen vinden mensen oneerlijkheid, achterbaksheid en liegen heel vervelend. In de praktijk liegen diezelfde mensen ook weleens en vaker dan je denkt. Bijvóórbeeld mijn ex in het vreemdgaan verhaal. Hij vond dat echt niet kunnen. Maar blijkbaar gold dat voor mij en niet voor hem.
Dat spoort dus volkomen.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:08
quote:Vl43inder schreef op 07 augustus 2008 @ 10:06:
Het is inderdaad te ongenuanceerd om over te discussieren. Het is net zoiets als "Wie is tegen milieuvervuiling?".
En iedereen steekt gretig zijn handen omhoog, geen discussie.
Maar als je de stelling poneert "Als je tegen milieuvervuiling bent dan laat je je auto staan".
Dan open je wel een discussie.
De OP was van de eerste soort.Precies.
Het is inderdaad te ongenuanceerd om over te discussieren. Het is net zoiets als "Wie is tegen milieuvervuiling?".
En iedereen steekt gretig zijn handen omhoog, geen discussie.
Maar als je de stelling poneert "Als je tegen milieuvervuiling bent dan laat je je auto staan".
Dan open je wel een discussie.
De OP was van de eerste soort.Precies.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:08
quote:eve76 schreef op 07 augustus 2008 @ 09:51:
ik denk dat de discussie is of we het al dan niet eens kunnen zijn met de stelling van de TO en die is ' ik vind het niet kunnen' (even heel kort door de bocht). Zelfs de gradatie zwart wit in haar stelling is iets om over te bomen. Dus wat is vreemdgaan in jouw ogen en wat niet.
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?Daarbij aansluitend, ik denk dat dit topic ook opkomt omdat het soms lijkt of dit normaal, geaccepteerd gedrag is. Iets wat ook niet zo lang geleden in een blog naar voren kwam: http://www.viva.nl/2008/08/03/is-monoga ... -gevraagd/
ik denk dat de discussie is of we het al dan niet eens kunnen zijn met de stelling van de TO en die is ' ik vind het niet kunnen' (even heel kort door de bocht). Zelfs de gradatie zwart wit in haar stelling is iets om over te bomen. Dus wat is vreemdgaan in jouw ogen en wat niet.
Ik denk dat julie vallen over het zinnetje ' ik vraag me af of er nog meer mensen zijn die hier hetzelfde over denken?'
Of heb ik mis??
Maar waarom zou dit dan geen discussie zijn? Is het te ongenuanceerd??
Dat mag toch?Daarbij aansluitend, ik denk dat dit topic ook opkomt omdat het soms lijkt of dit normaal, geaccepteerd gedrag is. Iets wat ook niet zo lang geleden in een blog naar voren kwam: http://www.viva.nl/2008/08/03/is-monoga ... -gevraagd/
donderdag 7 augustus 2008 om 10:09
Eleonara, verbaal ben ik erg sterk, op papier komt dat er absoluut niet uit en post hier dus ook om deze vaardigheid te verbeteren.
Excuses als het ongenuanceerd en wat minder toegespitst is op bepaalde aspecten. Ik heb op papier ( nou ja papier) erg veel moeite om te juiste woorden te vinden.
Dit is off- topic en mijn probleem maar hopelijk begrijp dat ik het niet zo zwart/wit probeer te stellen dan het overkomt.
Excuses als het ongenuanceerd en wat minder toegespitst is op bepaalde aspecten. Ik heb op papier ( nou ja papier) erg veel moeite om te juiste woorden te vinden.
Dit is off- topic en mijn probleem maar hopelijk begrijp dat ik het niet zo zwart/wit probeer te stellen dan het overkomt.
donderdag 7 augustus 2008 om 10:15
quote:eleonora schreef op 07 augustus 2008 @ 10:01:
[...]
Niet iedereen denkt zo simpel als in dit mag wel en dat mag niet. Mensen hebben de neiging om de regels op zichzelf anders toe te passen dan op anderen. Dat zie je in het verkeer (zoals Bianca aanhaalde) ook. Je mag maar 120 maar in Wegmisbruikers zie je iedere week mensen die keihard vinden dat zij 185 mogen rijden. Een ander niet maar zíj wel.Dat zie je in deze post trouwens ook al. TO stelt dat bij vreemdgaan de relatie beeindigd moet worden. Maar als haar eigen man dat zou doen dan zou ze de relatie helemaal niet direct beeindigen. TO's man hoeft kennelijk zelfs al niet mee te doen aan de regels van TO. Alleen de rest.
[...]
Niet iedereen denkt zo simpel als in dit mag wel en dat mag niet. Mensen hebben de neiging om de regels op zichzelf anders toe te passen dan op anderen. Dat zie je in het verkeer (zoals Bianca aanhaalde) ook. Je mag maar 120 maar in Wegmisbruikers zie je iedere week mensen die keihard vinden dat zij 185 mogen rijden. Een ander niet maar zíj wel.Dat zie je in deze post trouwens ook al. TO stelt dat bij vreemdgaan de relatie beeindigd moet worden. Maar als haar eigen man dat zou doen dan zou ze de relatie helemaal niet direct beeindigen. TO's man hoeft kennelijk zelfs al niet mee te doen aan de regels van TO. Alleen de rest.
