Entertainment
alle pijlers
Trash: De Roelvinkjes
woensdag 18 maart 2015 om 17:09
quote:sabbaticalmeds schreef op 18 maart 2015 @ 16:51:
[...]
Dat "pijpverhaal" is een seksistische weergave van een man die misbruik maakte van een vrouw die onder invloed was van drugs/ drank. Niet alleen liet hij haar zonder toestemming in compromitterende houding filmen, hij gaf zijn vrienden de gelegenheid spullen te ontvreemden terwijl hij het meisje "bezig hield" en hij zette het filmpje online. Dat is Dave Roelvink. Een man waar iedere vrouw bij uit de buurt moet blijven lijkt me
Nah, ik zie dat anders.
Ik geloof echt niet dat het zijn opzet was om het meisje bezig te houden zodat zijn vrienden hun gang konden gaan.
Hij heeft het filmpje volgens mij ook niet zélf online gezet.
Hij heeft er wel voor gezorgd dat de 'vrienden' de buit hebben teruggegeven - of heeft in elk geval zijn best daarvoor gedaan.
Ik geloof wel dat hij een narcistische inslag heeft, ja. En behoorlijk dom is. Daarom liet hij zich filmen.
En misbruik maken vind ik ook een groot woord. Ze waren allebei lam en onder invloed en deden daardoor allebei domme dingen. Heb ik ook wel eens gedaan. Gelukkig is dat nooit gefilmd.
[...]
Dat "pijpverhaal" is een seksistische weergave van een man die misbruik maakte van een vrouw die onder invloed was van drugs/ drank. Niet alleen liet hij haar zonder toestemming in compromitterende houding filmen, hij gaf zijn vrienden de gelegenheid spullen te ontvreemden terwijl hij het meisje "bezig hield" en hij zette het filmpje online. Dat is Dave Roelvink. Een man waar iedere vrouw bij uit de buurt moet blijven lijkt me
Nah, ik zie dat anders.
Ik geloof echt niet dat het zijn opzet was om het meisje bezig te houden zodat zijn vrienden hun gang konden gaan.
Hij heeft het filmpje volgens mij ook niet zélf online gezet.
Hij heeft er wel voor gezorgd dat de 'vrienden' de buit hebben teruggegeven - of heeft in elk geval zijn best daarvoor gedaan.
Ik geloof wel dat hij een narcistische inslag heeft, ja. En behoorlijk dom is. Daarom liet hij zich filmen.
En misbruik maken vind ik ook een groot woord. Ze waren allebei lam en onder invloed en deden daardoor allebei domme dingen. Heb ik ook wel eens gedaan. Gelukkig is dat nooit gefilmd.
.
woensdag 18 maart 2015 om 20:29
quote:malty schreef op 18 maart 2015 @ 20:22:
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Nouja, dat er spullen werden gestolen was natuurlijk wel opzet. Die komen niet per ongeluk in je tas. Seksfilmpje verspreiden ook niet per ongeluk. Wie van hen dat ook gedaan heeft. Of dat dave was of alleen zijn vrienden dat weet ik niet.
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Nouja, dat er spullen werden gestolen was natuurlijk wel opzet. Die komen niet per ongeluk in je tas. Seksfilmpje verspreiden ook niet per ongeluk. Wie van hen dat ook gedaan heeft. Of dat dave was of alleen zijn vrienden dat weet ik niet.
.
woensdag 18 maart 2015 om 20:38
quote:malty schreef op 18 maart 2015 @ 20:22:
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Pubers? Dit waren twintigers, en zo onschuldig was het allemaal niet, meneer drolvink heeft weken vastgezeten en laten we maar eerst even wachten of de rechter het ook allemaal zo onschuldig vond
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Pubers? Dit waren twintigers, en zo onschuldig was het allemaal niet, meneer drolvink heeft weken vastgezeten en laten we maar eerst even wachten of de rechter het ook allemaal zo onschuldig vond
woensdag 18 maart 2015 om 21:06
quote:malty schreef op 18 maart 2015 @ 20:22:
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Wat Deefje heeft gedaan vind ik niet bepaald onder normaal baldadig pubergedrag vallen... een seksfilmpje laten maken en een huis leegroven. Vrij grensoverschrijdend als je het mij vraagt. Daarbij is hij toch echt geen puber meer volgens mij.
Nee geloof ook niet dat het opzet was of kwaad bedoeld... Dom.. Ja dat zeker!
Maar dat zijn wel meer pubers toch?!
Maar denk dat het meer n beetje groot en stoer pubergedrag is, wat flink uit de hand is gelopen, maar niet kwaad bedoeld.Wat Deefje heeft gedaan vind ik niet bepaald onder normaal baldadig pubergedrag vallen... een seksfilmpje laten maken en een huis leegroven. Vrij grensoverschrijdend als je het mij vraagt. Daarbij is hij toch echt geen puber meer volgens mij.
woensdag 18 maart 2015 om 21:10
quote:sabbaticalmeds schreef op 18 maart 2015 @ 16:51:
[...]
Dat "pijpverhaal" is een seksistische weergave van een man die misbruik maakte van een vrouw die onder invloed was van drugs/ drank. Niet alleen liet hij haar zonder toestemming in compromitterende houding filmen, hij gaf zijn vrienden de gelegenheid spullen te ontvreemden terwijl hij het meisje "bezig hield" en hij zette het filmpje online. Dat is Dave Roelvink. Een man waar iedere vrouw bij uit de buurt moet blijven lijkt meHelemaal eens, ben best verbaasd dat hier zoveel mensen een houding hebben van ach-we-doen-allemaal-weleens-iets-doms-als-we-lam-zijn. Dan denk ik eerder aan dingen als wildplassen en naaktzwemmen in de gracht ofzo.
[...]
Dat "pijpverhaal" is een seksistische weergave van een man die misbruik maakte van een vrouw die onder invloed was van drugs/ drank. Niet alleen liet hij haar zonder toestemming in compromitterende houding filmen, hij gaf zijn vrienden de gelegenheid spullen te ontvreemden terwijl hij het meisje "bezig hield" en hij zette het filmpje online. Dat is Dave Roelvink. Een man waar iedere vrouw bij uit de buurt moet blijven lijkt meHelemaal eens, ben best verbaasd dat hier zoveel mensen een houding hebben van ach-we-doen-allemaal-weleens-iets-doms-als-we-lam-zijn. Dan denk ik eerder aan dingen als wildplassen en naaktzwemmen in de gracht ofzo.
woensdag 18 maart 2015 om 21:11
quote:sabbaticalmeds schreef op 18 maart 2015 @ 20:38:
[...]
Pubers? Dit waren twintigers, en zo onschuldig was het allemaal niet, meneer drolvinkheeft weken vastgezeten en laten we maar eerst even wachten of de rechter het ook allemaal zo onschuldig vond
[...]
Pubers? Dit waren twintigers, en zo onschuldig was het allemaal niet, meneer drolvinkheeft weken vastgezeten en laten we maar eerst even wachten of de rechter het ook allemaal zo onschuldig vond
I can explain it to you, but I can't understand it for you
woensdag 18 maart 2015 om 21:14
Weet je, al zou Drolvink geen slechte intenties hebben, hij had juist met zijn bekendheid een lans kunnen breken. Door aan te geven dat hij dit allemaal heel naar vond voor het meisje en zich daarvoor verontschuldigde. Maar dat "mag niet", volgens zijn advocaat. Dan denk ik, flikker toch op!? Je kan toch wel aangeven dat je de hele gang van zaken betreurt? Dat je het naar vindt dat het meisje door het slijk gehaald wordt? Daar hoor je geen woord over. En dat vind ik niet eerlijk naar de familie Pach.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
woensdag 18 maart 2015 om 21:16
quote:Honeymoonquiz schreef op 18 maart 2015 @ 21:10:
[...]
Helemaal eens, ben best verbaasd dat hier zoveel mensen een houding hebben van ach-we-doen-allemaal-weleens-iets-doms-als-we-lam-zijn. Dan denk ik eerder aan dingen als wildplassen en naaktzwemmen in de gracht ofzo.
En dan nog, als jij en ik in de gracht gaan naaktzwemmen, vindt niemand dat boeiend. Maar van een bekend figuur wel. Het maakt echt wel verschil of ik een hoedje jat bij de V&D of Maxima. Iets met hoge bomen en wind enzo....
Daarom snap ik niet dat die Druilvink geen media training krijgt/ondergaat.
[...]
Helemaal eens, ben best verbaasd dat hier zoveel mensen een houding hebben van ach-we-doen-allemaal-weleens-iets-doms-als-we-lam-zijn. Dan denk ik eerder aan dingen als wildplassen en naaktzwemmen in de gracht ofzo.
En dan nog, als jij en ik in de gracht gaan naaktzwemmen, vindt niemand dat boeiend. Maar van een bekend figuur wel. Het maakt echt wel verschil of ik een hoedje jat bij de V&D of Maxima. Iets met hoge bomen en wind enzo....
Daarom snap ik niet dat die Druilvink geen media training krijgt/ondergaat.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
woensdag 18 maart 2015 om 21:31
woensdag 18 maart 2015 om 21:44
Oh zie nu dat het gesprek in december nooit is doorgegaan. Want Dave wilde niet bij de ouders thuiskomen? De lamlul.
http://www.nu.nl/achterkl ... -nog-niet-aangeboden.html
http://www.nu.nl/achterkl ... -nog-niet-aangeboden.html
.
woensdag 18 maart 2015 om 22:26
Drolvink heeft zelfs twee keer enkele dagen in de cel gezeten
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... in-zaak-juwelenroof.dhtml
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... in-zaak-juwelenroof.dhtml
woensdag 18 maart 2015 om 22:37
Ik denk niet dat wat we van Dave op tv zien dat het nep is. Maar natuurlijk weet een ieder die bij het programma betrokken is waarom de beelden die geselecteerd zijn voor uitzending worden uitgezonden. Er is niets 'ergs' van Dave's houding in het programma te zien, behalve dat hij net als genoeg van zijn leeftijdsgenoten lekker laconiek met z'n ouders kan omgaan.
Dave is niet dom. Hij komt niet te kort, niet aan geld, niet aan vrienden, niet aan familie en niet aan vriendinnen. De dag van het filmpje had hij last van een enorme ego en zo koekwaus dronken was Dries Dave echt niet, hij wist dat het gefilmd werd en dat valt nooit goed te praten. Wij zijn ons allemaal er ter dege van bewust dat vrouwen en meisjes in relatie tot seksuele handelingen, zeker als het door menig mensen gezien kan worden, sneller worden geassocieerd met hoererend gedrag en het oordeel zoveel keer onverdiend harder is, dan als het een man zou betreffen die handeling deed.
Ik zal je eerlijk zeggen. Als het mijn dochter was geweest op het filmpje had ik Dave gekielhaald, op Boulevard een shit storm aan ongenoegen over 'schattige Dave' geuit. Het zou me niet alle moeite kosten om die jongen kort en klein te maken en daarbij die veelste liever vader ook, want dit is dus het gevolg. Een zoon die voor het oog van de camera afgelikt worden en er geen problemen mee heeft dat het meisje voor het leven in die handeling op het net staat. Je gaat me toch niet vertellen dat als jij dat meisje zou zij en je dochter kreeg en die dochter zou dat filmpje te zien krijgen, dat het schaamrood, de gene en de angst je niet op je gezicht af te lezen zou zijn.
Dingen moeten niet elke keer betrekkelijk worden gemaakt op jezelf, maar in dit geval heb ik er geen probleem want schijnbaar snappen genoeg van jullie nog niet wat een vreselijk naaistreek dit van Dave en zijn vrienden geweest is. Dave die het liet filmen, de vrienden die het online brachten en daarnaast weer de dikke schuld op Dave dat zo een stel van een idioten als vrienden heeft.
Kom op zeg, en dan nog lopen geilen op zo'n domme lamlul. Spijt me zeer, maar dan ben je echt dom. Kennelijk snapt men de gravity niet van dit soort domme 'foutjes'.
Dave is niet dom. Hij komt niet te kort, niet aan geld, niet aan vrienden, niet aan familie en niet aan vriendinnen. De dag van het filmpje had hij last van een enorme ego en zo koekwaus dronken was Dries Dave echt niet, hij wist dat het gefilmd werd en dat valt nooit goed te praten. Wij zijn ons allemaal er ter dege van bewust dat vrouwen en meisjes in relatie tot seksuele handelingen, zeker als het door menig mensen gezien kan worden, sneller worden geassocieerd met hoererend gedrag en het oordeel zoveel keer onverdiend harder is, dan als het een man zou betreffen die handeling deed.
Ik zal je eerlijk zeggen. Als het mijn dochter was geweest op het filmpje had ik Dave gekielhaald, op Boulevard een shit storm aan ongenoegen over 'schattige Dave' geuit. Het zou me niet alle moeite kosten om die jongen kort en klein te maken en daarbij die veelste liever vader ook, want dit is dus het gevolg. Een zoon die voor het oog van de camera afgelikt worden en er geen problemen mee heeft dat het meisje voor het leven in die handeling op het net staat. Je gaat me toch niet vertellen dat als jij dat meisje zou zij en je dochter kreeg en die dochter zou dat filmpje te zien krijgen, dat het schaamrood, de gene en de angst je niet op je gezicht af te lezen zou zijn.
Dingen moeten niet elke keer betrekkelijk worden gemaakt op jezelf, maar in dit geval heb ik er geen probleem want schijnbaar snappen genoeg van jullie nog niet wat een vreselijk naaistreek dit van Dave en zijn vrienden geweest is. Dave die het liet filmen, de vrienden die het online brachten en daarnaast weer de dikke schuld op Dave dat zo een stel van een idioten als vrienden heeft.
Kom op zeg, en dan nog lopen geilen op zo'n domme lamlul. Spijt me zeer, maar dan ben je echt dom. Kennelijk snapt men de gravity niet van dit soort domme 'foutjes'.
woensdag 18 maart 2015 om 22:59
Ik snap echt dat er zo mild geoordeeld kan worden over zo een fout. We worden groot met het inet maar dat zal het nooit en te nimmer in orde maken dat dit soort dingen van een ander kunnen worden gepost. Voor een hele boel fouten kun je je verontschuldigen, voor stelen, kun je geld weer terug betalen, een plek van een mep kan weer helen, maar met zoiets kan Dave zich wel 100.000 verontschuldigen en ervoor zorgen dat zijn vrienden het filmpje verwijderen maar hij kan er niet voor zorgen dat al die gedeelde filmpjes gewist worden van het internet. En tuurlijk is de boetedoening voor Dave ook een keer gedaan. Maar zo milde reacties op zoiets doet me werkelijk vrezen dat we echt te normaal gedrag gaan vinden dat kinderen, ja Dave is 20, maar duidelijk nog een kind, dit doen.
Veel te kroelgedrag van zijn moeder en vader en dan zijn er genoeg vrouwen die Dave desondanks ook willen kroelen. Zo gaat die jongen het toch nooit leren. Ik ben absoluut niet voor slaan, maar als ik zijn moeder was had hij een mep van hier tot ginder gehad. Kom zeg, als het zijn zusje was geweest, dan hadden hemel en aarde geschud.
Het ligt maar aan de aard van het meisje of ze een karakter heeft van nou het is gebeurd, het staat er op. Life goes on. Maar dat vind ik dan een verdomde knappe instelling.
Veel te kroelgedrag van zijn moeder en vader en dan zijn er genoeg vrouwen die Dave desondanks ook willen kroelen. Zo gaat die jongen het toch nooit leren. Ik ben absoluut niet voor slaan, maar als ik zijn moeder was had hij een mep van hier tot ginder gehad. Kom zeg, als het zijn zusje was geweest, dan hadden hemel en aarde geschud.
Het ligt maar aan de aard van het meisje of ze een karakter heeft van nou het is gebeurd, het staat er op. Life goes on. Maar dat vind ik dan een verdomde knappe instelling.
donderdag 19 maart 2015 om 16:19
quote:DrMelfi schreef op 18 maart 2015 @ 11:48:
Jim is knapper, leuker, een harde werker en heeft in zijn grote teen meer passie en talent dan die hele Dave bij elkaar.
(Heb al sinds Idols een crush op Jim. Had zijn moeder kunnen zijn helaas).
Dit ben ik volkomen met je eens......
Ja, dus niet van die crush, ik bedoel die heb ik niet
Jim is knapper, leuker, een harde werker en heeft in zijn grote teen meer passie en talent dan die hele Dave bij elkaar.
(Heb al sinds Idols een crush op Jim. Had zijn moeder kunnen zijn helaas).
Dit ben ik volkomen met je eens......
Ja, dus niet van die crush, ik bedoel die heb ik niet
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 19 maart 2015 om 16:25
quote:katha schreef op 18 maart 2015 @ 22:59:
Ik snap echt dat er zo mild geoordeeld kan worden over zo een fout. We worden groot met het inet maar dat zal het nooit en te nimmer in orde maken dat dit soort dingen van een ander kunnen worden gepost. Voor een hele boel fouten kun je je verontschuldigen, voor stelen, kun je geld weer terug betalen, een plek van een mep kan weer helen, maar met zoiets kan Dave zich wel 100.000 verontschuldigen en ervoor zorgen dat zijn vrienden het filmpje verwijderen maar hij kan er niet voor zorgen dat al die gedeelde filmpjes gewist worden van het internet. En tuurlijk is de boetedoening voor Dave ook een keer gedaan. Maar zo milde reacties op zoiets doet me werkelijk vrezen dat we echt te normaal gedrag gaan vinden dat kinderen, ja Dave is 20, maar duidelijk nog een kind, dit doen.
Veel te kroelgedrag van zijn moeder en vader en dan zijn er genoeg vrouwen die Dave desondanks ook willen kroelen. Zo gaat die jongen het toch nooit leren. Ik ben absoluut niet voor slaan, maar als ik zijn moeder was had hij een mep van hier tot ginder gehad. Kom zeg, als het zijn zusje was geweest, dan hadden hemel en aarde geschud.
Het ligt maar aan de aard van het meisje of ze een karakter heeft van nou het is gebeurd, het staat er op. Life goes on. Maar dat vind ik dan een verdomde knappe instelling.Ik kan me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen dat het meisje niks in de gaten heeft gehad van het filmen. Ze had er ook geen moeite mee om Dave te pijpen waar de anderen bij waren. Zij weet toch ook hoe jongelui tegenwoordig zijn met hun telefoons? Ze speelt nu de vermoorde onschuld, maar heeft ook haar eigen aandeel en is niet alleen slachtoffer.
Ik snap echt dat er zo mild geoordeeld kan worden over zo een fout. We worden groot met het inet maar dat zal het nooit en te nimmer in orde maken dat dit soort dingen van een ander kunnen worden gepost. Voor een hele boel fouten kun je je verontschuldigen, voor stelen, kun je geld weer terug betalen, een plek van een mep kan weer helen, maar met zoiets kan Dave zich wel 100.000 verontschuldigen en ervoor zorgen dat zijn vrienden het filmpje verwijderen maar hij kan er niet voor zorgen dat al die gedeelde filmpjes gewist worden van het internet. En tuurlijk is de boetedoening voor Dave ook een keer gedaan. Maar zo milde reacties op zoiets doet me werkelijk vrezen dat we echt te normaal gedrag gaan vinden dat kinderen, ja Dave is 20, maar duidelijk nog een kind, dit doen.
Veel te kroelgedrag van zijn moeder en vader en dan zijn er genoeg vrouwen die Dave desondanks ook willen kroelen. Zo gaat die jongen het toch nooit leren. Ik ben absoluut niet voor slaan, maar als ik zijn moeder was had hij een mep van hier tot ginder gehad. Kom zeg, als het zijn zusje was geweest, dan hadden hemel en aarde geschud.
Het ligt maar aan de aard van het meisje of ze een karakter heeft van nou het is gebeurd, het staat er op. Life goes on. Maar dat vind ik dan een verdomde knappe instelling.Ik kan me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen dat het meisje niks in de gaten heeft gehad van het filmen. Ze had er ook geen moeite mee om Dave te pijpen waar de anderen bij waren. Zij weet toch ook hoe jongelui tegenwoordig zijn met hun telefoons? Ze speelt nu de vermoorde onschuld, maar heeft ook haar eigen aandeel en is niet alleen slachtoffer.
.
donderdag 19 maart 2015 om 16:34