Overig
alle pijlers
Moderator.
maandag 26 mei 2008 om 23:06
Beste forummers,
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
dinsdag 19 augustus 2008 om 08:35
Heb er over nagedacht of ik dit moest doen ja of nee, en vind dat ik het wel moet doen.
Niet omdat ik op uit ben op een rel, niet omdat ik me gekwetst voel maar ten 1e omdat mijn maatjes van het 100+ topic anoniem worden afgezeken in het biechttopic. Ten 2e omdat de algemene nick wel weer werd gebruikt om af te zeiken. Zogenaamd met een biecht, maar als je het in de context ziet dan snap je de bedoeling van de anonieme held wel.
quote:-Het account mag hier niet gebruikt worden om afzeikreacties te plaatsen over andere forummers. Gebeurt dat wel dan volgen er maatregelen!
Dus graag actie.
Posts van 23:34 / 23:53 / 23:54, uiteraard onder de Vivabiecht-nick.
Niet omdat ik op uit ben op een rel, niet omdat ik me gekwetst voel maar ten 1e omdat mijn maatjes van het 100+ topic anoniem worden afgezeken in het biechttopic. Ten 2e omdat de algemene nick wel weer werd gebruikt om af te zeiken. Zogenaamd met een biecht, maar als je het in de context ziet dan snap je de bedoeling van de anonieme held wel.
quote:-Het account mag hier niet gebruikt worden om afzeikreacties te plaatsen over andere forummers. Gebeurt dat wel dan volgen er maatregelen!
Dus graag actie.
Posts van 23:34 / 23:53 / 23:54, uiteraard onder de Vivabiecht-nick.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 10:17
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 augustus 2008 @ 08:35:
Heb er over nagedacht of ik dit moest doen ja of nee, en vind dat ik het wel moet doen.
Niet omdat ik op uit ben op een rel, niet omdat ik me gekwetst voel maar ten 1e omdat mijn maatjes van het 100+ topic anoniem worden afgezeken in het biechttopic. Ten 2e omdat de algemene nick wel weer werd gebruikt om af te zeiken. Zogenaamd met een biecht, maar als je het in de context ziet dan snap je de bedoeling van de anonieme held wel.
[...]
Dus graag actie.
Posts van 23:34 / 23:53 / 23:54, uiteraard onder de Vivabiecht-nick.Ik ga even kijken HPL, dank!
Heb er over nagedacht of ik dit moest doen ja of nee, en vind dat ik het wel moet doen.
Niet omdat ik op uit ben op een rel, niet omdat ik me gekwetst voel maar ten 1e omdat mijn maatjes van het 100+ topic anoniem worden afgezeken in het biechttopic. Ten 2e omdat de algemene nick wel weer werd gebruikt om af te zeiken. Zogenaamd met een biecht, maar als je het in de context ziet dan snap je de bedoeling van de anonieme held wel.
[...]
Dus graag actie.
Posts van 23:34 / 23:53 / 23:54, uiteraard onder de Vivabiecht-nick.Ik ga even kijken HPL, dank!
dinsdag 19 augustus 2008 om 10:37
quote:Viva Angel5 schreef op 19 augustus 2008 @ 09:19:
[...]
Laatste wat ik hier nog over zeg (want ik wil niet in herhaling vallen)
Wellicht kun je in het vervolg tóch beter even de moeite nemen om terug te lezen, voordat je ongefundeerde uitspraken doet.
Ongefundeerd? Hallo, vind jij die opmerkingen over dikke mensen geen kutopmerkingen dan?
(had ik gepost in het biechttopic, bij nader inzien hierheen verplaatst)
[...]
Laatste wat ik hier nog over zeg (want ik wil niet in herhaling vallen)
Wellicht kun je in het vervolg tóch beter even de moeite nemen om terug te lezen, voordat je ongefundeerde uitspraken doet.
Ongefundeerd? Hallo, vind jij die opmerkingen over dikke mensen geen kutopmerkingen dan?
(had ik gepost in het biechttopic, bij nader inzien hierheen verplaatst)
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 10:51
Nee HPL, le-zen aub! Ik zeg ermee dat je al begon te roepen toen je in het topic kwam, zonder gelezen te hebben. De discussie over de negatieve uitlatingen hádden we nl al gevoerd, én er is een regel bijgezet bovenin het topic. Dáár doel ik op. Vervolgens kom jij de discussie nog eens dunnetjes over doen, dát vind ik ongefundeerd.
Natuurlijk zijn die negatieve opmerkingen over dikke mensen (héll, welk soort mensen dan ook) kutopmerkingen. Daarom heb ik ze ook verwijderd. (Duurde alleen wat langer, kwamen wat kinders tussendoor)
Natuurlijk zijn die negatieve opmerkingen over dikke mensen (héll, welk soort mensen dan ook) kutopmerkingen. Daarom heb ik ze ook verwijderd. (Duurde alleen wat langer, kwamen wat kinders tussendoor)
dinsdag 19 augustus 2008 om 10:55
dinsdag 19 augustus 2008 om 10:58
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 augustus 2008 @ 10:55:
En heb je / ga je verder nog actie ondernomen / nemen naar de betreffende forummer(ers)? Waarschuwing lijkt me minimaal.
Edit; ben ook wel benieuwd wie de held is trouwens.Ja, want als je niet-anoniem zulke opmerkingen maakt, heb je ongetwijfeld een waarschuwing aan je broek. Consequent zijn dus!
En heb je / ga je verder nog actie ondernomen / nemen naar de betreffende forummer(ers)? Waarschuwing lijkt me minimaal.
Edit; ben ook wel benieuwd wie de held is trouwens.Ja, want als je niet-anoniem zulke opmerkingen maakt, heb je ongetwijfeld een waarschuwing aan je broek. Consequent zijn dus!
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:02
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 augustus 2008 @ 10:54:
Dan voer je de discussie 2 keer. Wat dan nog? Hoevaak gebeurt dat niet op het forum? Weer een nieuwe regel dat dat niet mag?
Tuurlijk mag je hem voeren, ga je gang. Maar verwacht dan niet dat er van ons uit steeds reacties komen, omdat jij niet terug wilt lezen.
En ja, uiteraard is er actie ondernomen.
Dan voer je de discussie 2 keer. Wat dan nog? Hoevaak gebeurt dat niet op het forum? Weer een nieuwe regel dat dat niet mag?
Tuurlijk mag je hem voeren, ga je gang. Maar verwacht dan niet dat er van ons uit steeds reacties komen, omdat jij niet terug wilt lezen.
En ja, uiteraard is er actie ondernomen.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:10
Trouwens angel, ik kwam middenin de discussie vallen die jij (of one, daar wil ik vanaf zijn) met Marie voerde, dus de discussie liep nog.
Bedankt dat je actie hebt ondernomen, ik zou graag willen weten wie de betreffende forummer is edit; en welke actie is ondernomen.
Bedankt dat je actie hebt ondernomen, ik zou graag willen weten wie de betreffende forummer is edit; en welke actie is ondernomen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:21
quote:Viva Angel5 schreef op 19 augustus 2008 @ 11:15:
Daar doe ik geen uitspraken over zolang wij in de modgroep er nog geen beslissing over hebben genomen of we dit soort dingen wel of niet openbaar maken.
Nou dan weet ik in elk geval zeker dat het niet om Toon, Minny of FV gaat (maar dat wist ik toch al)
Nog even terugkomend over dat 2 keer voeren van de discussie; ik viel middenin die discussie, dus ik snap niet zo goed waarom ik me er niet in mocht mengen?
Daar doe ik geen uitspraken over zolang wij in de modgroep er nog geen beslissing over hebben genomen of we dit soort dingen wel of niet openbaar maken.
Nou dan weet ik in elk geval zeker dat het niet om Toon, Minny of FV gaat (maar dat wist ik toch al)
Nog even terugkomend over dat 2 keer voeren van de discussie; ik viel middenin die discussie, dus ik snap niet zo goed waarom ik me er niet in mocht mengen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:24
Pippie ,
Leg het naast je neer, het was een absolute rot opmerking. Maar die zijn er al meer over het 100kg+ topic geweest. En hoewel ik prive te veel aan mijn hoofd heb om ook daar nog eens intensief mee te schrijven, lees ik wel regelmatig mee. En het gaat jullie goed !
Mss is het gewoon iemand die jaloers is op jullie motivatie en doorzettings-vermogen.
Anyway, tegen AgentL zijn ook wat domme opmerkingen gemaakt. Maar het heeft geen zin om te gaan zoeken naar de schuldige ( denk ik ) want wat schiet je er mee op ?
* sorry dat ik offtopic ga *
Leg het naast je neer, het was een absolute rot opmerking. Maar die zijn er al meer over het 100kg+ topic geweest. En hoewel ik prive te veel aan mijn hoofd heb om ook daar nog eens intensief mee te schrijven, lees ik wel regelmatig mee. En het gaat jullie goed !
Mss is het gewoon iemand die jaloers is op jullie motivatie en doorzettings-vermogen.
Anyway, tegen AgentL zijn ook wat domme opmerkingen gemaakt. Maar het heeft geen zin om te gaan zoeken naar de schuldige ( denk ik ) want wat schiet je er mee op ?
* sorry dat ik offtopic ga *
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:27
Edit: @5
Waarom zeg je dan dat de discussie die ik voerde ongefundeerd was omdat hij al gevoerd was? Hij liep nog en daar mengde ik me in, maar dat viel bij jou dusdanig slecht dat je meteen gaat sneren dat ik ongefundeerd bezig ben en dat je echt niet alles speciaal voor mij gaat herhalen en dat ik moet lé-zen.
Jij roept elke keer dat ik niet zo aardig reageer op jou en dat klopt. Vlak je zelf echter ook niet uit, jij kan ook vanuit het niets een behoorlijk vervelende toon aanslaan en jij reageert bevooroordeeld naar mij. Mag hoor, je bent ook maar een mens, maar geef het gewoon een keertje toe.
Waarom zeg je dan dat de discussie die ik voerde ongefundeerd was omdat hij al gevoerd was? Hij liep nog en daar mengde ik me in, maar dat viel bij jou dusdanig slecht dat je meteen gaat sneren dat ik ongefundeerd bezig ben en dat je echt niet alles speciaal voor mij gaat herhalen en dat ik moet lé-zen.
Jij roept elke keer dat ik niet zo aardig reageer op jou en dat klopt. Vlak je zelf echter ook niet uit, jij kan ook vanuit het niets een behoorlijk vervelende toon aanslaan en jij reageert bevooroordeeld naar mij. Mag hoor, je bent ook maar een mens, maar geef het gewoon een keertje toe.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:32
Boro, het gaat me echt niet om mij. Ik vind het voor m'n maatjes daar wel hartstikke lullig.
En het kan zomaar zijn dat ik (of die meiden van het topic) normaal haske leuk met de anonieme held omgaan hier, zonder dat we weten dat die persoon zo achterbaks is.
Tel daarbij op dat ik het hele principe van die algemene nick helemaal niks vind en je snapt mijn vasthoudendheid.
En bedankt voor je lieve post
En het kan zomaar zijn dat ik (of die meiden van het topic) normaal haske leuk met de anonieme held omgaan hier, zonder dat we weten dat die persoon zo achterbaks is.
Tel daarbij op dat ik het hele principe van die algemene nick helemaal niks vind en je snapt mijn vasthoudendheid.
En bedankt voor je lieve post
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:37
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 augustus 2008 @ 11:27:
Edit: @5
Waarom zeg je dan dat de discussie die ik voerde ongefundeerd was omdat hij al gevoerd was? Hij liep nog en daar mengde ik me in, maar dat viel bij jou dusdanig slecht dat je meteen gaat sneren dat ik ongefundeerd bezig ben en dat je echt niet alles speciaal voor mij gaat herhalen en dat ik moet lé-zen.
Jij roept elke keer dat ik niet zo aardig reageer op jou en dat klopt. Vlak je zelf echter ook niet uit, jij kan ook vanuit het niets een behoorlijk vervelende toon aanslaan en jij reageert bevooroordeeld naar mij. Mag hoor, je bent ook maar een mens, maar geef het gewoon een keertje toe.
Dat met Mariannanas was een andere discussie HPL. Ik had het over dezelfde discussie waarmee jij op de proppen kwam, die was diezelfde middag al gevoerd.
Als jij vind dat ik niet aardig op je reageer, dan spijt me dat, het is niet mijn bedoeling in elk geval.
Edit: @5
Waarom zeg je dan dat de discussie die ik voerde ongefundeerd was omdat hij al gevoerd was? Hij liep nog en daar mengde ik me in, maar dat viel bij jou dusdanig slecht dat je meteen gaat sneren dat ik ongefundeerd bezig ben en dat je echt niet alles speciaal voor mij gaat herhalen en dat ik moet lé-zen.
Jij roept elke keer dat ik niet zo aardig reageer op jou en dat klopt. Vlak je zelf echter ook niet uit, jij kan ook vanuit het niets een behoorlijk vervelende toon aanslaan en jij reageert bevooroordeeld naar mij. Mag hoor, je bent ook maar een mens, maar geef het gewoon een keertje toe.
Dat met Mariannanas was een andere discussie HPL. Ik had het over dezelfde discussie waarmee jij op de proppen kwam, die was diezelfde middag al gevoerd.
Als jij vind dat ik niet aardig op je reageer, dan spijt me dat, het is niet mijn bedoeling in elk geval.
dinsdag 19 augustus 2008 om 11:42
Hij ging toch over hetzelfde? Ik snap je echt niet hoor, maar goed.
Wb hoe wij op elkaar reageren, het ligt er van beide kanten toch duimendik bovenop? Ik sta wantrouwend to de angels, en ik hoor jullie alweer zuchten als ik met jullie in discussie ga. Nogmaals geeft niks, we zijn allemaal mens, maar dat je het van jezelf niet doorhebt, daar heb ik dan weer m'n twijfels bij.
Wb hoe wij op elkaar reageren, het ligt er van beide kanten toch duimendik bovenop? Ik sta wantrouwend to de angels, en ik hoor jullie alweer zuchten als ik met jullie in discussie ga. Nogmaals geeft niks, we zijn allemaal mens, maar dat je het van jezelf niet doorhebt, daar heb ik dan weer m'n twijfels bij.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
