Overig
alle pijlers
Jouw Snobisme.
zondag 12 april 2015 om 17:07
Waarin ben jij nou echt een onbeschaamde snob?
Voedsel? Meubels? Cultuur? Kleding?
Laat je politiek correcte jasje in de gang hangen, en kom binnen in het snob-hokje. Vertel ons wanneer jouw Elitaire Ego het hardst bovenkomt. (We zullen het niet verder vertellen.)
TO trapt af.
Ik word altijd heel bozig als mensen die ik 'niet academisch/dom' (daar gaan we al) vind, het boek "De Naam van de Roos" van Umbertco Eco bij hun favorieten hebben staan.
Ik kan een heleboel dingen niet, maar taal en etymologie en mysticisme en de klassieke talen en de hele santekraam is toch wel één van mijn "pet subjects". En mét al die kennis en achtergrond en Triviantwinnerij, vond ik De Naam van de Roos alsnóg enorm moeilijk en taxing.
Dus als dan iemand die niet een specialist is op die gebieden, de één of andere Panorama lezer, het onder zijn of haar favoriete boek schaart, dan denk ik heel snobistisch: "Dat kan helemaal niet, want daar ben jij helemaal niet slim genoeg voor."
Zo, ik ga me nu achter de bank verstoppen
Voedsel? Meubels? Cultuur? Kleding?
Laat je politiek correcte jasje in de gang hangen, en kom binnen in het snob-hokje. Vertel ons wanneer jouw Elitaire Ego het hardst bovenkomt. (We zullen het niet verder vertellen.)
TO trapt af.
Ik word altijd heel bozig als mensen die ik 'niet academisch/dom' (daar gaan we al) vind, het boek "De Naam van de Roos" van Umbertco Eco bij hun favorieten hebben staan.
Ik kan een heleboel dingen niet, maar taal en etymologie en mysticisme en de klassieke talen en de hele santekraam is toch wel één van mijn "pet subjects". En mét al die kennis en achtergrond en Triviantwinnerij, vond ik De Naam van de Roos alsnóg enorm moeilijk en taxing.
Dus als dan iemand die niet een specialist is op die gebieden, de één of andere Panorama lezer, het onder zijn of haar favoriete boek schaart, dan denk ik heel snobistisch: "Dat kan helemaal niet, want daar ben jij helemaal niet slim genoeg voor."
Zo, ik ga me nu achter de bank verstoppen
Now then, then now, now then, then, then, then now. - Gen. Sir Anthony Cecil Hogmanay Melchett
zondag 12 april 2015 om 18:25
quote:dalliance schreef op 12 april 2015 @ 18:20:
[...]
Ik ben snobistisch omdat ik denk dat ik beter ben in wat ik nu doe, omdat ik heb geleerd van mensen die er al jarenlang mee bezig zijn? Nou ja, dat zou kunnen. Ik heb sterk het gevoel dat ik van anderen leer wat ik mezelf niet kan leren, omdat ik de ervaring en kennis mis.
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.
[...]
Ik ben snobistisch omdat ik denk dat ik beter ben in wat ik nu doe, omdat ik heb geleerd van mensen die er al jarenlang mee bezig zijn? Nou ja, dat zou kunnen. Ik heb sterk het gevoel dat ik van anderen leer wat ik mezelf niet kan leren, omdat ik de ervaring en kennis mis.
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.
zondag 12 april 2015 om 18:32
quote:retrostar schreef op 12 april 2015 @ 18:26:
Dacht niet dat ik die nog had.
Ik denk dat iedereen het wel in bepaalde mate heeft.
Ik vind mezelf erg ruimdenkend, vind niet snel iets raar, vind ook niet snel andere mensen dom of minderwaardig.
Maar op sommige dingen knap ik wel af bij mannen. En heb daar ook een mening over.
Dacht niet dat ik die nog had.
Ik denk dat iedereen het wel in bepaalde mate heeft.
Ik vind mezelf erg ruimdenkend, vind niet snel iets raar, vind ook niet snel andere mensen dom of minderwaardig.
Maar op sommige dingen knap ik wel af bij mannen. En heb daar ook een mening over.
zondag 12 april 2015 om 18:34
quote:strikjemetstippels schreef op 12 april 2015 @ 18:25:
[...]
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.Maar is al het onderwijs dan nutteloos? Ik denk namelijk niet dat ik op dit moment een universitaire opleiding had gedaan als ik op mijn 8ste zelf uit had moeten vinden hoe vermenigvuldigen werkt, op mijn 11e hoe breuken werken op de middelbare school hoe algebra werkt. Waarschijnlijk was ik er na enige tijd wel achtergekomen, maar niet zo snel als nu ik hulp had van 'experts'. En als je het met me eens bent dat de hulp van experts hierin zinvol (of misschien zelfs wel cruciaal) is, wanneer houdt dat dan op?
[...]
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.Maar is al het onderwijs dan nutteloos? Ik denk namelijk niet dat ik op dit moment een universitaire opleiding had gedaan als ik op mijn 8ste zelf uit had moeten vinden hoe vermenigvuldigen werkt, op mijn 11e hoe breuken werken op de middelbare school hoe algebra werkt. Waarschijnlijk was ik er na enige tijd wel achtergekomen, maar niet zo snel als nu ik hulp had van 'experts'. En als je het met me eens bent dat de hulp van experts hierin zinvol (of misschien zelfs wel cruciaal) is, wanneer houdt dat dan op?
That's a fine looking high horse
zondag 12 april 2015 om 18:35
quote:Mevrouw75 schreef op 12 april 2015 @ 18:32:
[...]
Ik ben ook maar een dom havo-meisje
Snobs zijn ook dom.
Ik vind dat er wel verschil is tussen mensen afkeuren vanwege gedrag of mensen afkeuren vanwege hun IQ.
Je IQ kies je niet uit. Niet iedereen kan het V.W.O. doen. Dus als je op iemand neerkijkt vanwege zijn IQ, waar hij dus niks aan kan doen, ben je zelf nog dommer vind ik.
Iemand afkeuren vanwege gedrag vind ik wat anders.
[...]
Ik ben ook maar een dom havo-meisje
Snobs zijn ook dom.
Ik vind dat er wel verschil is tussen mensen afkeuren vanwege gedrag of mensen afkeuren vanwege hun IQ.
Je IQ kies je niet uit. Niet iedereen kan het V.W.O. doen. Dus als je op iemand neerkijkt vanwege zijn IQ, waar hij dus niks aan kan doen, ben je zelf nog dommer vind ik.
Iemand afkeuren vanwege gedrag vind ik wat anders.
zondag 12 april 2015 om 18:39
quote:gedanst schreef op 12 april 2015 @ 18:32:
[...]
Ik denk dat iedereen het wel in bepaalde mate heeft.
Ik vind mezelf erg ruimdenkend, vind niet snel iets raar, vind ook niet snel andere mensen dom of minderwaardig.
Maar op sommige dingen knap ik wel af bij mannen. En heb daar ook een mening over.Ja daar kan je gelijk in hebben.
[...]
Ik denk dat iedereen het wel in bepaalde mate heeft.
Ik vind mezelf erg ruimdenkend, vind niet snel iets raar, vind ook niet snel andere mensen dom of minderwaardig.
Maar op sommige dingen knap ik wel af bij mannen. En heb daar ook een mening over.Ja daar kan je gelijk in hebben.
En als het vuur gedoofd is komen er wolven
zondag 12 april 2015 om 18:40
quote:gedanst schreef op 12 april 2015 @ 18:35:
[...]
Ik vind dat er wel verschil is tussen mensen afkeuren vanwege gedrag of mensen afkeuren vanwege hun IQ.
Je IQ kies je niet uit. Niet iedereen kan het V.W.O. doen. Dus als je op iemand neerkijkt vanwege zijn IQ, waar hij dus niks aan kan doen, ben je zelf nog dommer vind ik.
Iemand afkeuren vanwege gedrag vind ik wat anders.
Denken dat je iemand afkeurt omdat je iemand dommig vindt, dat is pas dom.
Denken dat iq en schooltypen vaststaan is ook niet bijster slim.
[...]
Ik vind dat er wel verschil is tussen mensen afkeuren vanwege gedrag of mensen afkeuren vanwege hun IQ.
Je IQ kies je niet uit. Niet iedereen kan het V.W.O. doen. Dus als je op iemand neerkijkt vanwege zijn IQ, waar hij dus niks aan kan doen, ben je zelf nog dommer vind ik.
Iemand afkeuren vanwege gedrag vind ik wat anders.
Denken dat je iemand afkeurt omdat je iemand dommig vindt, dat is pas dom.
Denken dat iq en schooltypen vaststaan is ook niet bijster slim.
zondag 12 april 2015 om 18:43
Ik heb dan wel gymnasium gedaan maar ik heb expres Jan Wolkers voor mijn boekenlijst gelezen terwijl ik zijn boeken prut vind. Anti snobistje als ik ben. Oorlog & vrede, brrr, ammenooitniet dat ik zulks ga lezen. Ik kijk eigenlijk neer op snobs, merk ik. Da's ook snobisme. Ik had vroeger een vriendinnetje en haar ouders vonden veel zaken burgerlijk. Vond ik zo suf.
Mijn ouders waren ook snobs want wij mochten niet naar the A team kijken. Ik denk omdat dat op een commerciele zender kwam? Zo grappig, mijn ouders hebben die in het begin geboycot. Ik vind dat zuildenken, de verzuiling is allang voorbij natuurlijk maar sommige mensen blijven er een beetje in hangen.
Ik lees de telegraaf. Waarom? Omdat die vaak, niet altijd okee, de eerste zijn met groot nieuws. Degene die de snelste is, die lees ik. Kranten nemen tegenwoordig artikels letterlijk over dus maakt het vaak niet eens veel uit welke site je leest. Maar dat is ook voer voor snobisten, welke krant je leest. Ik vind dat onzin.
Mijn ouders waren ook snobs want wij mochten niet naar the A team kijken. Ik denk omdat dat op een commerciele zender kwam? Zo grappig, mijn ouders hebben die in het begin geboycot. Ik vind dat zuildenken, de verzuiling is allang voorbij natuurlijk maar sommige mensen blijven er een beetje in hangen.
Ik lees de telegraaf. Waarom? Omdat die vaak, niet altijd okee, de eerste zijn met groot nieuws. Degene die de snelste is, die lees ik. Kranten nemen tegenwoordig artikels letterlijk over dus maakt het vaak niet eens veel uit welke site je leest. Maar dat is ook voer voor snobisten, welke krant je leest. Ik vind dat onzin.
Mensen kunnen alleen zichzelf redden.
zondag 12 april 2015 om 18:44
quote:dalliance schreef op 12 april 2015 @ 18:34:
[...]
Maar is al het onderwijs dan nutteloos? Ik denk namelijk niet dat ik op dit moment een universitaire opleiding had gedaan als ik op mijn 8ste zelf uit had moeten vinden hoe vermenigvuldigen werkt, op mijn 11e hoe breuken werken op de middelbare school hoe algebra werkt. Waarschijnlijk was ik er na enige tijd wel achtergekomen, maar niet zo snel als nu ik hulp had van 'experts'. En als je het met me eens bent dat de hulp van experts hierin zinvol (of misschien zelfs wel cruciaal) is, wanneer houdt dat dan op?Nee, en zeker op jonge leeftijd hebben mensen wel sturing nodig. het ging hier om snobisme, en dan over 'die is niet academisch geschoold dus dom' (uit de OP, mbt dat boek), en ik denk dat een diploma vrij weinig zegt als op zich zelf staand, en ja dan met name uit een alfa richting. Ik denk ook dat scholen en universiteiten met name zin hebben als afgebakend geheel. Eerder als motivatie, als begin en eind, kop en staart, dan als cruciaal, zeker in het internet tijdperk.
[...]
Maar is al het onderwijs dan nutteloos? Ik denk namelijk niet dat ik op dit moment een universitaire opleiding had gedaan als ik op mijn 8ste zelf uit had moeten vinden hoe vermenigvuldigen werkt, op mijn 11e hoe breuken werken op de middelbare school hoe algebra werkt. Waarschijnlijk was ik er na enige tijd wel achtergekomen, maar niet zo snel als nu ik hulp had van 'experts'. En als je het met me eens bent dat de hulp van experts hierin zinvol (of misschien zelfs wel cruciaal) is, wanneer houdt dat dan op?Nee, en zeker op jonge leeftijd hebben mensen wel sturing nodig. het ging hier om snobisme, en dan over 'die is niet academisch geschoold dus dom' (uit de OP, mbt dat boek), en ik denk dat een diploma vrij weinig zegt als op zich zelf staand, en ja dan met name uit een alfa richting. Ik denk ook dat scholen en universiteiten met name zin hebben als afgebakend geheel. Eerder als motivatie, als begin en eind, kop en staart, dan als cruciaal, zeker in het internet tijdperk.
zondag 12 april 2015 om 18:44
quote:strikjemetstippels schreef op 12 april 2015 @ 18:25:
[...]
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.
Hm, je laat me nadenken.
Ik denk dat je gelijk hebt dat je veel dingen die op een universiteit onderwezen worden, ook zelf kunt uitzoeken. Waarschijnlijk duurt het langer en je mist natuurlijk directe feedback, maar de informatie die gegeven wordt is inderdaad beter beschikbaar dan ooit.
Maar een studie is meer dan informatie begrijpen en verwerken. Nieuwe inzichten en onderzoeksresultaten behaal je denk ik veel moeilijker in je eentje, dan in samenwerking met een vakgroep, onderzoek uitvoerend, in het echt discussiërend met experts. En dat onderzoekende en creërende aspect maakt het meer dan een hobby.
Bètastudies vereisen een andere manier van nadenken, dus of je dat zo gemakkelijk kunt vergelijken betwijfel ik. Ik vind voornamelijk natuurkunde fascinerend, en heb veel bewondering voor de mensen die op dat gebied onderzoek doen. Ik zou het niet kunnen, mis gewoon de achtergrond. Voor alfastudies is de vereiste achtergrond veel algemener, dus zullen de meeste mensen daar minder moeite mee hebben, dat ben ik wel met je eens.
Ik trok me je opmerking aan omdat er een tendens gaande is die studies afrekent op hun directe economische opbrengst, met erg reële gevolgen (kleine, specialistische studies die in Nederland nu simpelweg niet meer bestaan). Alfastudies leveren niet direct winst op, wat je ermee kunt worden is onduidelijk of niet in trek, dus dan is het lastig om goed uit te leggen waarom deze studies nuttig en nodig zijn. En nutteloos zijn is zowat de ergste zonde die je in onze maatschappij kan begaan.
[...]
Ja, ik vind dat redelijk in het leven geroepen om zich zelf belangrijk te vinden.
Er zijn vreselijk veel boeken geschreven over literatuur, vergelijkende literatuur studies, tegenwoordig staat het internet vol met filmpjes van profs overigens. Dus waar om kan dat niet thuis?
Zelfde geldt overigens voor bèta studies hoor, daar maak ik dan geen onderscheid in. Maar dat bèta studies wel meer vragen van het intellect, ja dat vind ik wel. Waar mee ik overigens niet zeg dat een bèta per definitie slimmer is dan een alfa, maar weer wel dat een wat minder slimme bèta niet ver komt in een bèta studie en wel kans maakt op een diploma in een alfa richting.
Hm, je laat me nadenken.
Ik denk dat je gelijk hebt dat je veel dingen die op een universiteit onderwezen worden, ook zelf kunt uitzoeken. Waarschijnlijk duurt het langer en je mist natuurlijk directe feedback, maar de informatie die gegeven wordt is inderdaad beter beschikbaar dan ooit.
Maar een studie is meer dan informatie begrijpen en verwerken. Nieuwe inzichten en onderzoeksresultaten behaal je denk ik veel moeilijker in je eentje, dan in samenwerking met een vakgroep, onderzoek uitvoerend, in het echt discussiërend met experts. En dat onderzoekende en creërende aspect maakt het meer dan een hobby.
Bètastudies vereisen een andere manier van nadenken, dus of je dat zo gemakkelijk kunt vergelijken betwijfel ik. Ik vind voornamelijk natuurkunde fascinerend, en heb veel bewondering voor de mensen die op dat gebied onderzoek doen. Ik zou het niet kunnen, mis gewoon de achtergrond. Voor alfastudies is de vereiste achtergrond veel algemener, dus zullen de meeste mensen daar minder moeite mee hebben, dat ben ik wel met je eens.
Ik trok me je opmerking aan omdat er een tendens gaande is die studies afrekent op hun directe economische opbrengst, met erg reële gevolgen (kleine, specialistische studies die in Nederland nu simpelweg niet meer bestaan). Alfastudies leveren niet direct winst op, wat je ermee kunt worden is onduidelijk of niet in trek, dus dan is het lastig om goed uit te leggen waarom deze studies nuttig en nodig zijn. En nutteloos zijn is zowat de ergste zonde die je in onze maatschappij kan begaan.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
zondag 12 april 2015 om 18:45
quote:gedanst schreef op 12 april 2015 @ 18:42:
[...]
Nou ja, je kijkt er toch op neer? Je vindt jezelf toch beter dan zij?
Dat is toch de definitie van snobisme?Ik chargeer een beetje en neem mezelf op de hak, net zoals iedereen hier in dit topic. Havo vind ik maar gewoontjes. Niks mis mee hoor, maar wel gewoontjes.
[...]
Nou ja, je kijkt er toch op neer? Je vindt jezelf toch beter dan zij?
Dat is toch de definitie van snobisme?Ik chargeer een beetje en neem mezelf op de hak, net zoals iedereen hier in dit topic. Havo vind ik maar gewoontjes. Niks mis mee hoor, maar wel gewoontjes.
zondag 12 april 2015 om 18:49
Ja maar tyche, die achtergrond is een google away
De 'dummy'-series zijn ook een aanrader. Leuk, zinvol, met leuke plaatjes (vind ik zelf altijd leuk, plaatjes). Ik ben altijd begonnen met het simpelste van een vak, dus echt bijna basisschool niveau, en mede studenten deden dat denk ik anders (lol, ik weet het niet eens, daar hadden we het nooit over!), maar dat leidde er toe dat ik bijzonder hoog scoorde op tentamens. Gaat wellicht tegen didactische inzichten in maar ik denk dat, als we het toch hebben over snobisme, mensen in de exacte richtingen eerder falen als ze op een niveau beginnen dat ze nog niet hebben maar vinden dat ze het wel hebben. En dat kan dus niet, om dat de kennis als het ware een piramide is, en bij alfa studies meer als een bos.
De 'dummy'-series zijn ook een aanrader. Leuk, zinvol, met leuke plaatjes (vind ik zelf altijd leuk, plaatjes). Ik ben altijd begonnen met het simpelste van een vak, dus echt bijna basisschool niveau, en mede studenten deden dat denk ik anders (lol, ik weet het niet eens, daar hadden we het nooit over!), maar dat leidde er toe dat ik bijzonder hoog scoorde op tentamens. Gaat wellicht tegen didactische inzichten in maar ik denk dat, als we het toch hebben over snobisme, mensen in de exacte richtingen eerder falen als ze op een niveau beginnen dat ze nog niet hebben maar vinden dat ze het wel hebben. En dat kan dus niet, om dat de kennis als het ware een piramide is, en bij alfa studies meer als een bos.
zondag 12 april 2015 om 18:55
quote:Sensy12 schreef op 12 april 2015 @ 17:41:
[...]
Wat ik tot nu begrijp van snobisme is dat het inhoudt dat je je beter/slimmer voordoet dan je bent. Dan kijk je ten eerste neer op jezelf en daaruit logischerwijs voortvloeiend ook neer op anderen.Ik denk dat het tegenwoordig betekend dat je jezelf beter vind dan een ander dmv een mooier huis, betere auto, betere opleiding , duurdere kleding etc. en dan laten blijken dat jij misschien wel minder bent omdat je dat niet hebt/kan.
[...]
Wat ik tot nu begrijp van snobisme is dat het inhoudt dat je je beter/slimmer voordoet dan je bent. Dan kijk je ten eerste neer op jezelf en daaruit logischerwijs voortvloeiend ook neer op anderen.Ik denk dat het tegenwoordig betekend dat je jezelf beter vind dan een ander dmv een mooier huis, betere auto, betere opleiding , duurdere kleding etc. en dan laten blijken dat jij misschien wel minder bent omdat je dat niet hebt/kan.
zondag 12 april 2015 om 18:57
quote:nina1966 schreef op 12 april 2015 @ 18:55:
[...]
Ik denk dat het tegenwoordig betekend dat je jezelf beter vind dan een ander dmv een mooier huis, betere auto, betere opleiding , duurdere kleding etc. en dan laten blijken dat jij misschien wel minder bent omdat je dat niet hebt/kan.Dat is ook mijn definitie van snobisme.
[...]
Ik denk dat het tegenwoordig betekend dat je jezelf beter vind dan een ander dmv een mooier huis, betere auto, betere opleiding , duurdere kleding etc. en dan laten blijken dat jij misschien wel minder bent omdat je dat niet hebt/kan.Dat is ook mijn definitie van snobisme.
zondag 12 april 2015 om 19:00
Ik heb een hekel aan snobs en snobisme. Verzet me daar dan ook hevig tegen en graag zet ik zo een iemand voor schut. Dat voor schut in de zin dat snobs types zijn van Judge the book by the cover, en dat gaat hier gewoon niet op.
Ik zet dat soort mensen graag op hun plaats. Laat ze eerst in de waan dat ze weten hoe en wat ik ben en sla ze dan om de oren met het spreken van idd die o zo moeilijke (ahum) taal, parate kennis etc.
Ik zet dat soort mensen graag op hun plaats. Laat ze eerst in de waan dat ze weten hoe en wat ik ben en sla ze dan om de oren met het spreken van idd die o zo moeilijke (ahum) taal, parate kennis etc.
zondag 12 april 2015 om 19:00
Een snob zal zichzelf echt niet diep van binnen 'beter' vinden. Ik geloof dat niet. Wel beter voordoen om de onzekerheid te maskeren, maar écht zichzelf beter vinden? Ik ken snobs en ik vind ze eerder iets neps hebben. In hun gedrag en in hun uitingen en een scherp oog ziet de nervositeit die van zo iemand afstraalt. Dikke villa of niet.
zondag 12 april 2015 om 19:01
quote:nina1966 schreef op 12 april 2015 @ 19:00:
Ik heb een hekel aan snobs en snobisme. Verzet me daar dan ook hevig tegen en graag zet ik zo een iemand voor schut. Dat voor schut in de zin dat snobs types zijn van Judge the book by the cover, en dat gaat hier gewoon niet op.
Ik zet dat soort mensen graag op hun plaats. Laat ze eerst in de waan dat ze weten hoe en wat ik ben en sla ze dan om de oren met het spreken van idd die o zo moeilijke (ahum) taal, parate kennis etc.Wat is daar leuk aan?
Ik heb een hekel aan snobs en snobisme. Verzet me daar dan ook hevig tegen en graag zet ik zo een iemand voor schut. Dat voor schut in de zin dat snobs types zijn van Judge the book by the cover, en dat gaat hier gewoon niet op.
Ik zet dat soort mensen graag op hun plaats. Laat ze eerst in de waan dat ze weten hoe en wat ik ben en sla ze dan om de oren met het spreken van idd die o zo moeilijke (ahum) taal, parate kennis etc.Wat is daar leuk aan?