Geld & Recht
alle pijlers
Onder alimentatie uitkomen?
zondag 7 juni 2015 om 01:39
Hallo lieve mensjes,
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
Ik ben hier gekomen via Google en dacht dat jullie mijn misschien wel kunnen helpen.
Mijn vriend heeft een kind bij zijn ex. Hij is er ingeluist door haar en hij wilde het kind helemaal niet, maar zij dacht dat hij dan wel bij haar zou blijven. Dat is mislukt want hij wilde niks met haar en haar kind te maken hebben. Hij heeft tijdens de zwangerschap en daarna niks meer van haar gehoord.
Maar nu, 2 jaar later, krijgt hij ineens een brief van haar advocaat en ze gaat alimentatie eisen! Ik vroeg mij af of er een manier is om er onder uit te komen voor hem? Mijn vriend is hovenier en heeft zijn eigen bedrijf. Ik heb gehoord dat dat kan helpen. Weten jullie hier misschien meer van? Hij wilde het kind toch niet, dan hoeft hij er toch ook niet voor te betalen? Ik vind dit onredelijk!
Alvast bedankt voor alle adviezen.
zondag 7 juni 2015 om 01:51
Als hij niet ingestemd heeft met 'n zwangerschap/kind, dan vind ik ook niet dat hij 21 jaar zou moeten betalen. Hopelijk heeft ie het niet erkend, maar volgens mij kan 'n kwaadwillende ex zelfs dan 'n vaderschapstest afdwingen en geld eisen. Enige optie is dat hij zorgt dat hij zo weinig verdient dat hij slechts voor 'n heel laag bedrag wordt aangeslagen.
Shoot first, ask questions later!
zondag 7 juni 2015 om 01:59
Als hij geen kind wilde dan had hij daar maatregelen voor moeten nemen. Als je seks hebt dan bestaat de kans op een kind, dan moet je maar geen seks hebben.
Nu is het kind er, dat kan er niets aan doen dat die moeder (volgens jou) hem erin geluisd heeft en een waardeloze verwekker heeft.
Jammer voor je vriend maar er is geen manier om eronderuit te komen. Behalve heel hard hopen dat hij niet de verwekker blijkt te zijn.
Het zou mijn vriend niet zijn als hij zijn kind niet wil zien en er ook niet voor betalen. Maar blijkbaar passen jullie goed bij elkaar.
Nu is het kind er, dat kan er niets aan doen dat die moeder (volgens jou) hem erin geluisd heeft en een waardeloze verwekker heeft.
Jammer voor je vriend maar er is geen manier om eronderuit te komen. Behalve heel hard hopen dat hij niet de verwekker blijkt te zijn.
Het zou mijn vriend niet zijn als hij zijn kind niet wil zien en er ook niet voor betalen. Maar blijkbaar passen jullie goed bij elkaar.
zondag 7 juni 2015 om 02:03
zondag 7 juni 2015 om 02:06
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 02:03:
Enige maatregel die efficient is is sterilisatie en dat zullen ze niet vaak doen bij 'n vent onder de 30, dus om nu de eerste 30 jaar van je leven geen seks te hebben?
Ik zou het juist 'n afknapper vinden als 'n vent 21 jaar moet betalen voor 'n ongewenst kind.Helaas is er niet zoiets als condooms. Oh wacht....
Enige maatregel die efficient is is sterilisatie en dat zullen ze niet vaak doen bij 'n vent onder de 30, dus om nu de eerste 30 jaar van je leven geen seks te hebben?
Ik zou het juist 'n afknapper vinden als 'n vent 21 jaar moet betalen voor 'n ongewenst kind.Helaas is er niet zoiets als condooms. Oh wacht....
zondag 7 juni 2015 om 02:07
Sjongejonge, dit hoor ik ook vaak op mijn werk. Maar dat zijn dan vaak ouders die gescheiden zijn en dan vindt 1 van de 2 ineens dat hij/zij niet meer verantwoordelijk is voor het minderjarige kind, want kind woont immers bij pa/ma.
Wat aan afknapper!
Net als jouw vriend, TO! Je vriend was zo'n grote jongen om zijn ex te bezwangeren, dan had hij maar beter op moeten letten. Hoezo 'erin geluisd'? Dat zegt hij nu tegen jou zeker?
Ook een afknapper trouwens dat jij, als het nieuwe vriendinnetje, je er wel even mee gaat bemoeien. Je bemoeit je met zaken die je geen reet aangaan.
Wat aan afknapper!
Net als jouw vriend, TO! Je vriend was zo'n grote jongen om zijn ex te bezwangeren, dan had hij maar beter op moeten letten. Hoezo 'erin geluisd'? Dat zegt hij nu tegen jou zeker?
Ook een afknapper trouwens dat jij, als het nieuwe vriendinnetje, je er wel even mee gaat bemoeien. Je bemoeit je met zaken die je geen reet aangaan.
zondag 7 juni 2015 om 02:08
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 02:03:
Enige maatregel die efficiënt is is sterilisatie en dat zullen ze niet vaak doen bij 'n vent onder de 30, dus om nu de eerste 30 jaar van je leven geen seks te hebben?
Ik zou het juist 'n afknapper vinden als 'n vent 21 jaar moet betalen voor 'n ongewenst kind.Ja laten we het kind laten boeten voor de dommigheid van ouders? Dat is lekker eerlijk. Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Het is er nu en dat is niet terug te draaien.
Enige maatregel die efficiënt is is sterilisatie en dat zullen ze niet vaak doen bij 'n vent onder de 30, dus om nu de eerste 30 jaar van je leven geen seks te hebben?
Ik zou het juist 'n afknapper vinden als 'n vent 21 jaar moet betalen voor 'n ongewenst kind.Ja laten we het kind laten boeten voor de dommigheid van ouders? Dat is lekker eerlijk. Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Het is er nu en dat is niet terug te draaien.
zondag 7 juni 2015 om 02:10
quote:Zanahoria schreef op 07 juni 2015 @ 02:06:
[...]
Helaas is er niet zoiets als condooms. Oh wacht....Condooms zijn evengoed niet 100% betrouwbaar. Als hij niet ingestemd heeft met 'n zwangerschap is het niet zijn kind, alleen zijn zaad wat onrechtmatig gebruikt is door die vrouw.
[...]
Helaas is er niet zoiets als condooms. Oh wacht....Condooms zijn evengoed niet 100% betrouwbaar. Als hij niet ingestemd heeft met 'n zwangerschap is het niet zijn kind, alleen zijn zaad wat onrechtmatig gebruikt is door die vrouw.
Shoot first, ask questions later!
zondag 7 juni 2015 om 02:11
quote:KiaOraHoi schreef op 07 juni 2015 @ 02:08:
[...]
Ja laten we het kind laten boeten voor de dommigheid van ouders? Dat is lekker eerlijk. Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Het is er nu en dat is niet terug te draaien.En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.
[...]
Ja laten we het kind laten boeten voor de dommigheid van ouders? Dat is lekker eerlijk. Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Het is er nu en dat is niet terug te draaien.En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.
Shoot first, ask questions later!
zondag 7 juni 2015 om 02:14
Het zou de moeder sieren als zij geen alimentatie zou vragen aangezien zij zelf besloten heeft een kind op de wereld te zetten, terwijl de verwekker duidelijk aangaf het kind niet te willen.
Maar ja, het kind is er en heeft geen enkele keus gehad.
Is je vriend helemaal niet nieuwsgierig, wil hij hij het kind nooit eens zien?
Maar ja, het kind is er en heeft geen enkele keus gehad.
Is je vriend helemaal niet nieuwsgierig, wil hij hij het kind nooit eens zien?
zondag 7 juni 2015 om 02:14
zondag 7 juni 2015 om 02:15
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 02:11:
[...]
En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
[...]
En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
zondag 7 juni 2015 om 02:20
quote:redbuIIetje schreef op 07 juni 2015 @ 02:11:
[...]
En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.
Ben ik met je eens hoor!
Als je stoer genoeg bent om te besluiten in je eentje een kind te gaan krijgen, moet je niet achteraf gaan piepen om alimentatie.
[...]
En wie is de schuldige dat het kind geboren wordt? Juist, de vrouw! Dus de vrouw moet er ook maar voor opdraaien. Anders had ze het weg moeten laten halen.
Ben ik met je eens hoor!
Als je stoer genoeg bent om te besluiten in je eentje een kind te gaan krijgen, moet je niet achteraf gaan piepen om alimentatie.
zondag 7 juni 2015 om 02:22
quote:KiaOraHoi schreef op 07 juni 2015 @ 02:15:
[...]
Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
Er is geen sprake van 'n kind als het nog slechts 'n bevruchte eicel of foetus is. En of het gezond ter wereld komt weet je ook nooit 100% zeker.
Mensen die zich beroepen op dat je maar geen seks moet hebben omdat geen enkele anticonceptie 100% betrouwbaar is, kan ik niet serieus nemen, want dan zou iedereen zich nog in de puberteit moeten laten steriliseren. Het wordt tijd dat de wet er in gaat voorzien dat vrouwen zelf opdraaien voor eenzijdig besloten kinderen. Baas in eigen buik moet niet inhouden dat ze ook baas in andermans portemonnee worden.
[...]
Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
Er is geen sprake van 'n kind als het nog slechts 'n bevruchte eicel of foetus is. En of het gezond ter wereld komt weet je ook nooit 100% zeker.
Mensen die zich beroepen op dat je maar geen seks moet hebben omdat geen enkele anticonceptie 100% betrouwbaar is, kan ik niet serieus nemen, want dan zou iedereen zich nog in de puberteit moeten laten steriliseren. Het wordt tijd dat de wet er in gaat voorzien dat vrouwen zelf opdraaien voor eenzijdig besloten kinderen. Baas in eigen buik moet niet inhouden dat ze ook baas in andermans portemonnee worden.
Shoot first, ask questions later!
zondag 7 juni 2015 om 02:24
quote:KiaOraHoi schreef op 07 juni 2015 @ 02:15:
[...]
Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
In den beginne is het geen gezond kind hoor, niet meer dan wat celletjes.
De dame aan de pil??
Haha, laat me niet lachen, we worden hier doodgegooid met dwars-door-de-pil-heen-zwanger verhaaltjes.
Een kind heeft er recht op om door twee ouders gewenst te zijn, geen moeder die een zwangerschap doorzet tegen de uitdrukkelijke wil van de verwekker in.
[...]
Ik zou ook niet zomaar een gezond kind laten weghalen hoor! Ook al zou het een nutteloze verwekker zijn. En of ze hem er nu wel of niet ingeluisd heeft dat doet er niet toe. Er zijn twee mensen nodig een kind te verwekken. Dan gebruik je een condoom, sperma dodend glijmiddel en zorg je ervoor dat de dame aan de pil is.
In den beginne is het geen gezond kind hoor, niet meer dan wat celletjes.
De dame aan de pil??
Haha, laat me niet lachen, we worden hier doodgegooid met dwars-door-de-pil-heen-zwanger verhaaltjes.
Een kind heeft er recht op om door twee ouders gewenst te zijn, geen moeder die een zwangerschap doorzet tegen de uitdrukkelijke wil van de verwekker in.
