Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 33
zaterdag 18 juli 2015 om 12:00
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
vrijdag 7 augustus 2015 om 14:42
quote:yasmijn schreef op 07 augustus 2015 @ 14:35:
Een ban wegens stoken en onrust zaaien, maar ze kreeg vanochtend wel het advies van een mod om te staffen.
Hilarisch! Ja de mods blijven onnavolgbaar. Maar denk dat het ook was om een post in dit topic dat ze op verzoek per pb wel even alle bij haar bekende nicks van gc wilde bekendmaken.
Een ban wegens stoken en onrust zaaien, maar ze kreeg vanochtend wel het advies van een mod om te staffen.
Hilarisch! Ja de mods blijven onnavolgbaar. Maar denk dat het ook was om een post in dit topic dat ze op verzoek per pb wel even alle bij haar bekende nicks van gc wilde bekendmaken.
vrijdag 7 augustus 2015 om 14:54
Waarom wordt er nu eigenlijk van de mods verlangt dat ze uitleg geven over Grumpy?
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:03
quote:Amaqanda schreef op 07 augustus 2015 @ 14:54:
Waarom wordt er nu eigenlijk van de mods verlangt dat ze uitleg geven over Grumpy?
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
Ja eens.
We zitten hier op een openbaar forum en doorgaans weet je helemaal niet met wie je te maken hebt en wat voor verschrikkelijks die persoon al dan niet op zijn kerfstok heeft.
Waarom wordt er nu eigenlijk van de mods verlangt dat ze uitleg geven over Grumpy?
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
Ja eens.
We zitten hier op een openbaar forum en doorgaans weet je helemaal niet met wie je te maken hebt en wat voor verschrikkelijks die persoon al dan niet op zijn kerfstok heeft.
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:29
quote:Amaqanda schreef op 07 augustus 2015 @ 14:54:
Waarom wordt er nu eigenlijk van de mods verlangt dat ze uitleg geven over Grumpy?
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
Waarom wordt er nu eigenlijk van de mods verlangt dat ze uitleg geven over Grumpy?
Er zijn wel vaker 'ruzies' op het forum en die zijn wel vaker gebaseerd op onjuistheden, moeten ze dan bij al die dingen als een soort scheidsrechter komen vertellen hoe het zit? Lijkt mij dat de uitleg van Grumpy voldoende moet zijn, die geloof je of niet en dan ga je weer verder met je leven. Als er mensen zijn die blijven lastigvallen, dan meld je dat en dan kunnen de mods daar maatregelen op nemen.
Of het verhaal nu waar is of niet, de mods/manager hebben bepaald dat Grumpy haar ban is teruggedraaid, dat betekent dat ze net zoveel recht heeft om te forummen als ieder ander, daar deal je dan maar mee en als je dat niet kan dan merk je daar vanzelf wel een keer de concequenties van lijkt me...
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:32
quote:consuelabananahammok schreef op 07 augustus 2015 @ 15:29:
[...]
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
Dan kunnen Mods helemaal niet vaststellen. Ze kunnen niet zien wie op dat moment er achter een computer zit te tikken. Ook een IP adres zegt erg weinig. Daarom werken IP bannen ook niet. Een dag niet internetten en je hebt al een andere IP of je neemt een proxyserver ect.
Ze kunnen hooguit na wat mail denken oke deze dame blijft bij dit verhaal, we draaien de ban terug en kijken het aan.
En ze hoeven niks uit te leggen. Vervelend gezeur is het.
[...]
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
Dan kunnen Mods helemaal niet vaststellen. Ze kunnen niet zien wie op dat moment er achter een computer zit te tikken. Ook een IP adres zegt erg weinig. Daarom werken IP bannen ook niet. Een dag niet internetten en je hebt al een andere IP of je neemt een proxyserver ect.
Ze kunnen hooguit na wat mail denken oke deze dame blijft bij dit verhaal, we draaien de ban terug en kijken het aan.
En ze hoeven niks uit te leggen. Vervelend gezeur is het.
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:32
quote:consuelabananahammok schreef op 07 augustus 2015 @ 15:29:
[...]
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
en in dit geval om haar te steunen in haar verzoek om het te laten rusten
want er zijn er een paar die niet van plan lijken het te laten rusten
dat gezegd hebbende, ik ben wel klaar met dit verhaal eigenlijk
[...]
Nou omdat dat wel zo netjes zo zijn voor de persoon in kwestie als er een onterechte beschuldiging zou rondzwerven.
Ik zou als het mij zou aangaan ze plat mailen om het recht te zetten, als zoals gc stelt dat de mods je in je gelijk hebben gesteld na grondig onderzoek.
en in dit geval om haar te steunen in haar verzoek om het te laten rusten
want er zijn er een paar die niet van plan lijken het te laten rusten
dat gezegd hebbende, ik ben wel klaar met dit verhaal eigenlijk
vrijdag 7 augustus 2015 om 15:33
quote:Feeksje1977 schreef op 07 augustus 2015 @ 15:32:
[...]
Dan kunnen Mods helemaal niet vaststellen. Ze kunnen niet zien wie er achter een computer zit te tikken. Ook een IP adres zegt erg weinig. Daarom werken IP bannen ook niet. Een dag niet internetten en je hebt al een ander of een proxyserver ect.
Ze kunnen hooguit na wat mail denken oke deze dame blijft bij dit verhaal, we draaien de ban terug en kijken het aan.
dat lijken me nogal wat aannames op een rijtje
tenzij je dit weet omdat je zelf mod bent?
[...]
Dan kunnen Mods helemaal niet vaststellen. Ze kunnen niet zien wie er achter een computer zit te tikken. Ook een IP adres zegt erg weinig. Daarom werken IP bannen ook niet. Een dag niet internetten en je hebt al een ander of een proxyserver ect.
Ze kunnen hooguit na wat mail denken oke deze dame blijft bij dit verhaal, we draaien de ban terug en kijken het aan.
dat lijken me nogal wat aannames op een rijtje
tenzij je dit weet omdat je zelf mod bent?
