Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 34
zaterdag 8 augustus 2015 om 16:15
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraat topic
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
dinsdag 1 september 2015 om 09:17
quote:Dana schreef op 01 september 2015 @ 09:09:
[...]
Oh ja, dát was mevrouw 'het-viel-allemaal-wel-mee-en-in-het-napraattopic-kom-ik-niet' MarianneDavids.
Yep. Die zich altijd profileert als de beschaafde, erudiete dame met culinaire verfijning. Ze ziet er vast ook heel netjes uit.
Die is bij mij echt grandioos door de mand gevallen met haar ordinaire opmerkingen over vluchtelingen en suggesties over haar schietverleden. Beschaving is bij sommigen blijkbaar maar een heel dun laagje chroom.
[...]
Oh ja, dát was mevrouw 'het-viel-allemaal-wel-mee-en-in-het-napraattopic-kom-ik-niet' MarianneDavids.
Yep. Die zich altijd profileert als de beschaafde, erudiete dame met culinaire verfijning. Ze ziet er vast ook heel netjes uit.
Die is bij mij echt grandioos door de mand gevallen met haar ordinaire opmerkingen over vluchtelingen en suggesties over haar schietverleden. Beschaving is bij sommigen blijkbaar maar een heel dun laagje chroom.
dinsdag 1 september 2015 om 09:17
dinsdag 1 september 2015 om 09:17
quote:Eleonora schreef op 01 september 2015 @ 07:39:
[...]
Bij mij ook!
Jammer dat ik niet terug kan schrijven, heel bescheiden meteen ook weer verdwenen dat fuifnummer.
En hij had nog wel zo veel leuks te melden en dan niet eens wachten op een bedankje.
Laf Lief.
*kuch*
Koekoek.
Jullie hebben dus ook geen idee wie dat was of onder welke forumnaam diegene dan actief is?
[...]
Bij mij ook!
Jammer dat ik niet terug kan schrijven, heel bescheiden meteen ook weer verdwenen dat fuifnummer.
En hij had nog wel zo veel leuks te melden en dan niet eens wachten op een bedankje.
Laf Lief.
*kuch*
Koekoek.
Jullie hebben dus ook geen idee wie dat was of onder welke forumnaam diegene dan actief is?
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
dinsdag 1 september 2015 om 09:18
Op Frontaal Naakt een treffende column over het gebruik van het woord Dobbernegers. Ook al uit april, trouwens.
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/dobbernegers.html
[21.04.2015]
Dobbernegers
Peter Breedveld
Domrechts zit een beetje in z’n maag met dat ‘dobbernegers’ van Annabel Nanninga, nu de hele PVV-aanhang aan het ‘dobberneger’-roepen is en iedereen ook gewoon kan zien hoe een dobberneger er uitziet.
GeenStijl probeerde nog een lans te breken voor de troglodieten die hun lol niet opkunnen bij het zien van een kinderlijkje (‘weer een uitvreter minder!’): ‘Facebooktokkies haten op dobbernegers. Nou en?‘, schrijft de Grote Denker Bart Nijman, om vervolgens los te gaan op diegenen die het toch wel wat cru vinden om zo openlijk plezier te scheppen in de gruwelijke dood van medemensen. ‘Moraalpredikende moralfags’ zijn dat volgens Nijman.
Hardnekkig graatje
Nanninga zelf is inmiddels niet meer zo stoer. Nu ze met haar poes in de Libelle staat en vanwege haar diepe inzichten door de praatprogramma’s wordt gevraagd, begint dat dobbernegers een hardnekkig graatje in haar keel te worden. In een interview met Robert Vuijsje beweert ze met de term ‘dobberneger’ juist het ‘grote menselijke leed‘ te willen duiden en in een stuk op Jalta doet ze dat nog eens dunnetjes over en krijgen mensen, die vluchtelingen willen helpen, de schuld van hun verdrinkingsdood.
Maar het zijn laffe leugens. In hetzelfde stukje waarin Nanninga de term ‘dobberneger’ introduceerde, mijmerde ze ook over eventuele oplossingen voor het dobbernegerprobleem: ‘Rijkdom verherverdelen, rigoureuze geboortebeperking, hopen dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.’ En verder heeft Nanninga nooit eerder last gehad van wroeging over het wrede lot van arme drommels, vooral niet als ze een kleurtje hebben.
Grotesk zijn de pogingen van de moederkloek van Domrechts, Bas Paternotte, om de misselijke, racistische uitglijder van Nanninga wit te wassen. Een paar dagen geleden beweerde hij dat Nanninga met de term ‘dobberneger’ ‘de kwestie op de kaart heeft gezet‘ en daarna nam hij het beruchte dobbernegerstukje van Nanninga, haalde er het woord ‘dobberneger’ uit en tweette het rond als een commentaar van de progressieve columnist Henk Hofland. De tweet werd geretweet door onder andere Eddy Terstall en een aantal redacteuren van De Groene Amsterdammer en NRC Handelsblad en voor Paternotte en GeenStijl bewijst dit kennelijk dat ‘Links’ hypocriet is, dat het oké is om dobbernegers ebola toe te wensen als Hofland het doet.
Ontmenselijking begint met taal
Ik zou zeggen dat het eerder bewijst waar ik al jaren op hamer: dat het gedachtegoed van GeenStijl salonfähig is en dat er weinig ‘links’ meer is aan Eddy Terstall, die sowieso een xenofoob is, of aan De Groene en NRC. Wat het niet bewijst is dat het in orde is om ‘dobbernegers’ ebola toe te wensen. Wat het wel bewijst is dat Paternotte de ranzigste journalist van Nederland is en dat zegt wat, want de concurrentie is hier op dat gebied moor-dend.
Is het belangrijk om op dat ‘dobbernegers’ te blijven hameren? Moet ik me niet druk maken om die verdrinkende vluchtelingen zelf en om de vluchtelingen die hier verstoken blijven van de meest basale hulp, en Nanninga en de haren in hun sop laten gaarkoken?
Nee, dat moet ik niet. Een onmenselijke behandeling begint altijd met de ontmenselijking van mensen en die ontmenselijking begint altijd met taal. Zo ging het met de Joden in Nazi-Duitsland (en lang daarvoor) en met de Tutsi’s in Rwanda. Eerst maak je van mensen ratten en kakkerlakken en parasieten en dobbernegers, dan hoef je ze niet meer als mensen te behandelen en mag je juichen om hun dood en ze vergelijken met beruchte criminelen.
Zotte zandnegers
GeenStijl en soortgelijke media hebben een lange geschiedenis van ontmenselijking van minderheden. Dat ‘dobbernegers’ is niet zomaar uit de helderblauwe lucht komen vallen of zo. Moslims fokken er als konijnen en hebben niet dezelfde grondrechten als niet-moslims en Arabieren zijn er zotte zandnegers uit een ongeletterd apenland. Quinsy Gario was ‘naast een neger ook nog eens dom en oerlelijk‘. Traag is niet gewoon ‘traag’ maar ‘traag als een Surinamer‘. Negers ‘koewetsen‘ is immers leuk en van gemengde relaties moet Nanninga braken. Allemaal in de geest, natuurlijk, van Spinoza.
Frontaal Naakt is niet in de geest van Spinoza en daarom wordt Frontaal Naakt overal met de nek aangekeken en zit Nanninga in de praatprogramma’s en wordt ze bewierookt door de Grote Denkers des vaderlands, waaronder Nausicaa Marbe en Elma Drayer. Die tokkies die op Facebook juichen om verdronken mensen zijn ook niet in de geest van Spinoza en daarom worden zij verguisd waar Nanninga om wordt geprezen. Wérd geprezen althans, tot voor kort. Paternotte lult uit zijn vette nek. Het is juist oké als Nanninga het zegt en afschuwelijk als iemand anders het zegt.
Dood kind
En wie echt gelooft dat die vluchtelingen verdrinken omdat er hier onverlaten zijn die ze willen helpen, zoals Nanninga beweert: blakende nonsens. Verdrinkende vluchtelingen, ‘grensdoden’ vinden hun oorzaak in de steeds fanatiekere jacht die Europa op ze maakt, waarbij steeds zwaardere middelen worden ingezet. Daardoor nemen vluchtelingen, die ten einde raad zijn, want in hun thuisland wacht hen niets dan een gruwelijke dood, steeds grotere risico’s. Dat zeg ik niet, dat zegt rechtsgeleerde Thomas Spijkerboer, die een beurs van anderhalf miljoen euro heeft gekregen om hier onderzoek naar te doen.
U ziet, er loopt een rechtstreekse lijn van ‘dobbernegers, we moeten jullie hier niet!’ naar dat dode kind in de azuurblauwe Middellandse zee.
http://www.frontaalnaakt.nl/archives/dobbernegers.html
[21.04.2015]
Dobbernegers
Peter Breedveld
Domrechts zit een beetje in z’n maag met dat ‘dobbernegers’ van Annabel Nanninga, nu de hele PVV-aanhang aan het ‘dobberneger’-roepen is en iedereen ook gewoon kan zien hoe een dobberneger er uitziet.
GeenStijl probeerde nog een lans te breken voor de troglodieten die hun lol niet opkunnen bij het zien van een kinderlijkje (‘weer een uitvreter minder!’): ‘Facebooktokkies haten op dobbernegers. Nou en?‘, schrijft de Grote Denker Bart Nijman, om vervolgens los te gaan op diegenen die het toch wel wat cru vinden om zo openlijk plezier te scheppen in de gruwelijke dood van medemensen. ‘Moraalpredikende moralfags’ zijn dat volgens Nijman.
Hardnekkig graatje
Nanninga zelf is inmiddels niet meer zo stoer. Nu ze met haar poes in de Libelle staat en vanwege haar diepe inzichten door de praatprogramma’s wordt gevraagd, begint dat dobbernegers een hardnekkig graatje in haar keel te worden. In een interview met Robert Vuijsje beweert ze met de term ‘dobberneger’ juist het ‘grote menselijke leed‘ te willen duiden en in een stuk op Jalta doet ze dat nog eens dunnetjes over en krijgen mensen, die vluchtelingen willen helpen, de schuld van hun verdrinkingsdood.
Maar het zijn laffe leugens. In hetzelfde stukje waarin Nanninga de term ‘dobberneger’ introduceerde, mijmerde ze ook over eventuele oplossingen voor het dobbernegerprobleem: ‘Rijkdom verherverdelen, rigoureuze geboortebeperking, hopen dat de ebola een beetje doorpakt, zeg het maar.’ En verder heeft Nanninga nooit eerder last gehad van wroeging over het wrede lot van arme drommels, vooral niet als ze een kleurtje hebben.
Grotesk zijn de pogingen van de moederkloek van Domrechts, Bas Paternotte, om de misselijke, racistische uitglijder van Nanninga wit te wassen. Een paar dagen geleden beweerde hij dat Nanninga met de term ‘dobberneger’ ‘de kwestie op de kaart heeft gezet‘ en daarna nam hij het beruchte dobbernegerstukje van Nanninga, haalde er het woord ‘dobberneger’ uit en tweette het rond als een commentaar van de progressieve columnist Henk Hofland. De tweet werd geretweet door onder andere Eddy Terstall en een aantal redacteuren van De Groene Amsterdammer en NRC Handelsblad en voor Paternotte en GeenStijl bewijst dit kennelijk dat ‘Links’ hypocriet is, dat het oké is om dobbernegers ebola toe te wensen als Hofland het doet.
Ontmenselijking begint met taal
Ik zou zeggen dat het eerder bewijst waar ik al jaren op hamer: dat het gedachtegoed van GeenStijl salonfähig is en dat er weinig ‘links’ meer is aan Eddy Terstall, die sowieso een xenofoob is, of aan De Groene en NRC. Wat het niet bewijst is dat het in orde is om ‘dobbernegers’ ebola toe te wensen. Wat het wel bewijst is dat Paternotte de ranzigste journalist van Nederland is en dat zegt wat, want de concurrentie is hier op dat gebied moor-dend.
Is het belangrijk om op dat ‘dobbernegers’ te blijven hameren? Moet ik me niet druk maken om die verdrinkende vluchtelingen zelf en om de vluchtelingen die hier verstoken blijven van de meest basale hulp, en Nanninga en de haren in hun sop laten gaarkoken?
Nee, dat moet ik niet. Een onmenselijke behandeling begint altijd met de ontmenselijking van mensen en die ontmenselijking begint altijd met taal. Zo ging het met de Joden in Nazi-Duitsland (en lang daarvoor) en met de Tutsi’s in Rwanda. Eerst maak je van mensen ratten en kakkerlakken en parasieten en dobbernegers, dan hoef je ze niet meer als mensen te behandelen en mag je juichen om hun dood en ze vergelijken met beruchte criminelen.
Zotte zandnegers
GeenStijl en soortgelijke media hebben een lange geschiedenis van ontmenselijking van minderheden. Dat ‘dobbernegers’ is niet zomaar uit de helderblauwe lucht komen vallen of zo. Moslims fokken er als konijnen en hebben niet dezelfde grondrechten als niet-moslims en Arabieren zijn er zotte zandnegers uit een ongeletterd apenland. Quinsy Gario was ‘naast een neger ook nog eens dom en oerlelijk‘. Traag is niet gewoon ‘traag’ maar ‘traag als een Surinamer‘. Negers ‘koewetsen‘ is immers leuk en van gemengde relaties moet Nanninga braken. Allemaal in de geest, natuurlijk, van Spinoza.
Frontaal Naakt is niet in de geest van Spinoza en daarom wordt Frontaal Naakt overal met de nek aangekeken en zit Nanninga in de praatprogramma’s en wordt ze bewierookt door de Grote Denkers des vaderlands, waaronder Nausicaa Marbe en Elma Drayer. Die tokkies die op Facebook juichen om verdronken mensen zijn ook niet in de geest van Spinoza en daarom worden zij verguisd waar Nanninga om wordt geprezen. Wérd geprezen althans, tot voor kort. Paternotte lult uit zijn vette nek. Het is juist oké als Nanninga het zegt en afschuwelijk als iemand anders het zegt.
Dood kind
En wie echt gelooft dat die vluchtelingen verdrinken omdat er hier onverlaten zijn die ze willen helpen, zoals Nanninga beweert: blakende nonsens. Verdrinkende vluchtelingen, ‘grensdoden’ vinden hun oorzaak in de steeds fanatiekere jacht die Europa op ze maakt, waarbij steeds zwaardere middelen worden ingezet. Daardoor nemen vluchtelingen, die ten einde raad zijn, want in hun thuisland wacht hen niets dan een gruwelijke dood, steeds grotere risico’s. Dat zeg ik niet, dat zegt rechtsgeleerde Thomas Spijkerboer, die een beurs van anderhalf miljoen euro heeft gekregen om hier onderzoek naar te doen.
U ziet, er loopt een rechtstreekse lijn van ‘dobbernegers, we moeten jullie hier niet!’ naar dat dode kind in de azuurblauwe Middellandse zee.
dinsdag 1 september 2015 om 09:29
quote:yasmijn schreef op 01 september 2015 @ 09:24:
[...]
Ik heb net gekeken: bij privacyinstellingen staat een vraag:
Hoe kan ik zorgen dat ik niet wordt lastig gevallen?Gaat dat niet om een filter dat je op je eigen FB zet zodat die ene persoon geen contact kan zoeken? Ik bedoel eigenlijk meer of je een melding kan doen. Weet dat je foute foto's en pagina's van anderen kan melden, die deleten ze dan of bannen ze van FB, maar of dat met PBtjes kan?
[...]
Ik heb net gekeken: bij privacyinstellingen staat een vraag:
Hoe kan ik zorgen dat ik niet wordt lastig gevallen?Gaat dat niet om een filter dat je op je eigen FB zet zodat die ene persoon geen contact kan zoeken? Ik bedoel eigenlijk meer of je een melding kan doen. Weet dat je foute foto's en pagina's van anderen kan melden, die deleten ze dan of bannen ze van FB, maar of dat met PBtjes kan?
dinsdag 1 september 2015 om 09:32
quote:yette schreef op 01 september 2015 @ 09:29:
[...]
Gaat dat niet om een filter dat je op je eigen FB zet zodat die ene persoon geen contact kan zoeken? Ik bedoel eigenlijk meer of je een melding kan doen. Weet dat je foute foto's en pagina's van anderen kan melden, die deleten ze dan of bannen ze van FB, maar of dat met PBtjes kan?
Ja, je kunt iemand compleet blokkeren, dat als je naam wordt ingetikt, dat je geen enkel resultaat meer krijgt.
Je kunt ook zaken rapporteren inderdaad bij FB zelf.
Met PB's weet ik niet, maar je kunt de persoon die het stuurt, wel rapporteren.
[...]
Gaat dat niet om een filter dat je op je eigen FB zet zodat die ene persoon geen contact kan zoeken? Ik bedoel eigenlijk meer of je een melding kan doen. Weet dat je foute foto's en pagina's van anderen kan melden, die deleten ze dan of bannen ze van FB, maar of dat met PBtjes kan?
Ja, je kunt iemand compleet blokkeren, dat als je naam wordt ingetikt, dat je geen enkel resultaat meer krijgt.
Je kunt ook zaken rapporteren inderdaad bij FB zelf.
Met PB's weet ik niet, maar je kunt de persoon die het stuurt, wel rapporteren.
dinsdag 1 september 2015 om 09:37
quote:yette schreef op 01 september 2015 @ 09:17:
Mooi dat dat weerzinwekkende topic is verdwenen. Er had veel eerder ingegrepen moeten worden!
Mocht dat ook een volgende keer niet op tijd gebeuren, dan sluit ik me aan bij BGB. Er zit dan niks anders op dan met z'n allen een tegengeluid te laten horen.
Zucht. Ik heb daar zó geen zin in!!!
Ik ben nog niet zo lang op het forum als veel van jullie, maar ik kan me wel voorstellen dat je er op een gegeven moment helemaal klaar mee bent. Ik probeer zelf nog af en toe een weerwoord te geven in dergelijke topics, en ik begin al te merken hoe al die negativiteit aan je gaat knagen, en dan voel ik de neiging om er ook maar weg te blijven.
Maar het is nu zo dat de reactie die je vaak krijgt is, dat "de meerderheid" er zo over denkt als zij doen. En als je die topics leest, dan ga je dat nog bijna geloven ook. Alleen daarom blijf ik reageren, en daarom zou het ook goed zijn als er veel meer mensen een tegengeluid zouden laten horen. Zodat ze niet gesterkt worden in hun idee dat die "meerderheid" echt bestaat.
Mooi dat dat weerzinwekkende topic is verdwenen. Er had veel eerder ingegrepen moeten worden!
Mocht dat ook een volgende keer niet op tijd gebeuren, dan sluit ik me aan bij BGB. Er zit dan niks anders op dan met z'n allen een tegengeluid te laten horen.
Zucht. Ik heb daar zó geen zin in!!!
Ik ben nog niet zo lang op het forum als veel van jullie, maar ik kan me wel voorstellen dat je er op een gegeven moment helemaal klaar mee bent. Ik probeer zelf nog af en toe een weerwoord te geven in dergelijke topics, en ik begin al te merken hoe al die negativiteit aan je gaat knagen, en dan voel ik de neiging om er ook maar weg te blijven.
Maar het is nu zo dat de reactie die je vaak krijgt is, dat "de meerderheid" er zo over denkt als zij doen. En als je die topics leest, dan ga je dat nog bijna geloven ook. Alleen daarom blijf ik reageren, en daarom zou het ook goed zijn als er veel meer mensen een tegengeluid zouden laten horen. Zodat ze niet gesterkt worden in hun idee dat die "meerderheid" echt bestaat.
dinsdag 1 september 2015 om 09:43
quote:yasmijn schreef op 01 september 2015 @ 09:32:
[...]
Ja, je kunt iemand compleet blokkeren, dat als je naam wordt ingetikt, dat je geen enkel resultaat meer krijgt.
Je kunt ook zaken rapporteren inderdaad bij FB zelf.
Met PB's weet ik niet, maar je kunt de persoon die het stuurt, wel rapporteren.
Dat zou ik dan in elk geval proberen. Mocht er hetzelfde formulier achter zitten als bij het rapporteren van een pagina, gooi het dan op harrasment, dat geeft je meer kans.
(Werkte gisteren in elk geval mbt tot een pagina met foute kinderfoto's. Mijn meldingen over 'this is nudity or pornography' vond FB niet serieus genoeg om alles te verwijderen, er verdwenen maar een paar foto's. Toen ik 'harrasment' invulde, haalden ze de hele pagina weg)
[...]
Ja, je kunt iemand compleet blokkeren, dat als je naam wordt ingetikt, dat je geen enkel resultaat meer krijgt.
Je kunt ook zaken rapporteren inderdaad bij FB zelf.
Met PB's weet ik niet, maar je kunt de persoon die het stuurt, wel rapporteren.
Dat zou ik dan in elk geval proberen. Mocht er hetzelfde formulier achter zitten als bij het rapporteren van een pagina, gooi het dan op harrasment, dat geeft je meer kans.
(Werkte gisteren in elk geval mbt tot een pagina met foute kinderfoto's. Mijn meldingen over 'this is nudity or pornography' vond FB niet serieus genoeg om alles te verwijderen, er verdwenen maar een paar foto's. Toen ik 'harrasment' invulde, haalden ze de hele pagina weg)
dinsdag 1 september 2015 om 09:59
quote:Sidroht schreef op 01 september 2015 @ 09:55:
Ik heb maar een topic geopend. Eens kijken of er inderdaad tegengeluid is hier, want mijn wereldbeeld is behoorlijk verneukt door de actueelpijler.
Tja, dat weet ik dus niet. Net als Hatsetats, toch altijd erg assertief, die hier eerlijk zegt dat ze irl niet durft/wil ingaan tegen de racistische praatjes in haar eigen omgeving, zijn er ook net zoveel toetsenbordridders die irl echt niet durven zeggen wat ze hier neer durven plempen. Zouden ze gewoon eens moeten doen, bij een AZC, of in een achterstandswijk met veel allochtonen. Eens kijken of ze dan nog zo'n grote mond hebben.
Maar het is wel redelijk angstaanjagend als je hier en op andere fora, of de reactietopics van Telegraaf en Nu.nl enzo, leest wat veel mensen klaarblijkelijk dénken.
Ik heb maar een topic geopend. Eens kijken of er inderdaad tegengeluid is hier, want mijn wereldbeeld is behoorlijk verneukt door de actueelpijler.
Tja, dat weet ik dus niet. Net als Hatsetats, toch altijd erg assertief, die hier eerlijk zegt dat ze irl niet durft/wil ingaan tegen de racistische praatjes in haar eigen omgeving, zijn er ook net zoveel toetsenbordridders die irl echt niet durven zeggen wat ze hier neer durven plempen. Zouden ze gewoon eens moeten doen, bij een AZC, of in een achterstandswijk met veel allochtonen. Eens kijken of ze dan nog zo'n grote mond hebben.
Maar het is wel redelijk angstaanjagend als je hier en op andere fora, of de reactietopics van Telegraaf en Nu.nl enzo, leest wat veel mensen klaarblijkelijk dénken.
dinsdag 1 september 2015 om 10:02
En zo'n Nanninga, bedenkster van het woord 'Dobbernegers', die schrijft doodleuk allerlei verhalen in vrouwenmagazines van Sanoma, he. Tot en met Human Interest toe.
En dan moet je eens lezen wat ze allemaal op Twitter uitbraakt. Ik zou me kapot schamen. Maar schaamteloosheid is de nieuwe norm geworden, krijg je lekker veel clicks en volgers mee. Gematigdheid en nuance is zó 1983, blijkbaar.
https://twitter.com/ananninga
En dan moet je eens lezen wat ze allemaal op Twitter uitbraakt. Ik zou me kapot schamen. Maar schaamteloosheid is de nieuwe norm geworden, krijg je lekker veel clicks en volgers mee. Gematigdheid en nuance is zó 1983, blijkbaar.
https://twitter.com/ananninga
dinsdag 1 september 2015 om 10:11
quote:mienbillekesjeuken schreef op 01 september 2015 @ 09:59:
[...]
Tja, dat weet ik dus niet. Net als Hatsetats, toch altijd erg assertief, die hier eerlijk zegt dat ze irl niet durft/wil ingaan tegen de racistische praatjes in haar eigen omgeving, zijn er ook net zoveel toetsenbordridders die irl echt niet durven zeggen wat ze hier neer durven plempen. Zouden ze gewoon eens moeten doen, bij een AZC, of in een achterstandswijk met veel allochtonen. Eens kijken of ze dan nog zo'n grote mond hebben.
Maar het is wel redelijk angstaanjagend als je hier en op andere fora, of de reactietopic van Telegraaf en Nu.nl enzo, leest wat veel mensen klaarblijkelijk dénken.
Ja, en ik zie het nu ook weer voorbij komen op Facebook. Iemand die iets deelt waar in staat dat Asielzoekers ¤ 4140 per maand krijgen. (gezin met 2 kinderen) Terwijl er in Nederland mensen in armoede leven, amper rondkomen en op straat leven.
Deel dit bericht als u vindt dat dit niet kan.
Hoe vaak ik dat al wel niet voorbij heb zien komen!
Dan reageert er iemand: check je feiten.
En degene die het bericht deelt reageert als volgt:
Het gaat er mij niet om hoeveel een asielzoeker krijgt. Ik weet niet of deze berekening klopt. Interesseert me ook niet zoveel.
Ik ben van mening dat je eerst ervoor moet zorgen dat de armoede in ( in dit geval NL) waar wel degelijk sprake van is, wordt opgelost. Vóórdat je asielzoekers gaat uitnodigen om uit dezelfde ruif mee te eten.
Geld kan maar een keer worden uitgegeven, en ik ben van mening dat als er een keuze wordt gemaakt door 'de politiek' tussen deze twee groepen, asielzoekers, of armoedebestrijding, ik denk dat de asielzoekers op de tweede plaats komen.
Dus je deelt een bericht met daarin harde cijfers, maar je weet niet of het klopt, en klaarblijkelijk interesseert hem dat ook niet. Maar is de boodschap gewoon dat er sowieso geen asielzoekers naar Nederland moeten komen.
Zonder nuance, zonder nog te zeggen dat er natuurlijk ook mensen zijn die echt hulp nodig hebben.
Gewoon niet.
En dit is niet anoniem hè.
Helaas kan ik niet reageren, want ik gebruik account van mijn man om af en toe even op Facebook te struinen.
Misschien toch maar een Facebook account aanmaken.
Ik zie het namelijk wel heel veel gebeuren nu. Gewoon out in the open. Niet meer anoniem achter een toetsenbordje.
[...]
Tja, dat weet ik dus niet. Net als Hatsetats, toch altijd erg assertief, die hier eerlijk zegt dat ze irl niet durft/wil ingaan tegen de racistische praatjes in haar eigen omgeving, zijn er ook net zoveel toetsenbordridders die irl echt niet durven zeggen wat ze hier neer durven plempen. Zouden ze gewoon eens moeten doen, bij een AZC, of in een achterstandswijk met veel allochtonen. Eens kijken of ze dan nog zo'n grote mond hebben.
Maar het is wel redelijk angstaanjagend als je hier en op andere fora, of de reactietopic van Telegraaf en Nu.nl enzo, leest wat veel mensen klaarblijkelijk dénken.
Ja, en ik zie het nu ook weer voorbij komen op Facebook. Iemand die iets deelt waar in staat dat Asielzoekers ¤ 4140 per maand krijgen. (gezin met 2 kinderen) Terwijl er in Nederland mensen in armoede leven, amper rondkomen en op straat leven.
Deel dit bericht als u vindt dat dit niet kan.
Hoe vaak ik dat al wel niet voorbij heb zien komen!
Dan reageert er iemand: check je feiten.
En degene die het bericht deelt reageert als volgt:
Het gaat er mij niet om hoeveel een asielzoeker krijgt. Ik weet niet of deze berekening klopt. Interesseert me ook niet zoveel.
Ik ben van mening dat je eerst ervoor moet zorgen dat de armoede in ( in dit geval NL) waar wel degelijk sprake van is, wordt opgelost. Vóórdat je asielzoekers gaat uitnodigen om uit dezelfde ruif mee te eten.
Geld kan maar een keer worden uitgegeven, en ik ben van mening dat als er een keuze wordt gemaakt door 'de politiek' tussen deze twee groepen, asielzoekers, of armoedebestrijding, ik denk dat de asielzoekers op de tweede plaats komen.
Dus je deelt een bericht met daarin harde cijfers, maar je weet niet of het klopt, en klaarblijkelijk interesseert hem dat ook niet. Maar is de boodschap gewoon dat er sowieso geen asielzoekers naar Nederland moeten komen.
Zonder nuance, zonder nog te zeggen dat er natuurlijk ook mensen zijn die echt hulp nodig hebben.
Gewoon niet.
En dit is niet anoniem hè.
Helaas kan ik niet reageren, want ik gebruik account van mijn man om af en toe even op Facebook te struinen.
Misschien toch maar een Facebook account aanmaken.
Ik zie het namelijk wel heel veel gebeuren nu. Gewoon out in the open. Niet meer anoniem achter een toetsenbordje.
dinsdag 1 september 2015 om 10:11
quote:Eleonora schreef op 01 september 2015 @ 07:39:
[...]
Bij mij ook!
Jammer dat ik niet terug kan schrijven, heel bescheiden meteen ook weer verdwenen dat fuifnummer.
En hij had nog wel zo veel leuks te melden en dan niet eens wachten op een bedankje.
Laf Lief.
*kuch*Bescheidenheid siert de mens. Ik ontdek net ook een pgágtig stukje proza in mijn inbox.
[...]
Bij mij ook!
Jammer dat ik niet terug kan schrijven, heel bescheiden meteen ook weer verdwenen dat fuifnummer.
En hij had nog wel zo veel leuks te melden en dan niet eens wachten op een bedankje.
Laf Lief.
*kuch*Bescheidenheid siert de mens. Ik ontdek net ook een pgágtig stukje proza in mijn inbox.
dinsdag 1 september 2015 om 10:13
quote:yasmijn schreef op 01 september 2015 @ 09:27:
[...]
Zijn er wel meer van.
Kunnen ze niet opzouten naar GS?
Je wilt dat mensen met een mening die niet verenigbaar is met die van jou (en met die van de kudde waartoe jij wilt behoren) opzouten naar elders c.q. waar ze vandaan komen. En het liefst zou je willen dat de mods een handje helpen met dat opzouten.
Eh.
Precies mijn punt. Groepen, gemeenschappen, kuddes zijn een natuurlijk fenomeen. Wij versus zij. Jij begrijpt "ze" niet en zij begrijpen jullie niet. Ik denk niet zoals Belgen en Belgen niet als mij. Niets aan te doen en ik wil dat graag zo houden. Iedereen de melting pot in schoppen is problemen creëren, net zoals met een lineaal, zonder respect voor de onderlinge verschillen, landsgrenzen over een continent trekken. Jij en "ze" zullen nooit vrienden worden. Leuk om te zien dat je er stiekem zelf ook zo ver denkt. Snap je nu ook dat het niets met ras te maken heeft?
[...]
Zijn er wel meer van.
Kunnen ze niet opzouten naar GS?
Je wilt dat mensen met een mening die niet verenigbaar is met die van jou (en met die van de kudde waartoe jij wilt behoren) opzouten naar elders c.q. waar ze vandaan komen. En het liefst zou je willen dat de mods een handje helpen met dat opzouten.
Eh.
Precies mijn punt. Groepen, gemeenschappen, kuddes zijn een natuurlijk fenomeen. Wij versus zij. Jij begrijpt "ze" niet en zij begrijpen jullie niet. Ik denk niet zoals Belgen en Belgen niet als mij. Niets aan te doen en ik wil dat graag zo houden. Iedereen de melting pot in schoppen is problemen creëren, net zoals met een lineaal, zonder respect voor de onderlinge verschillen, landsgrenzen over een continent trekken. Jij en "ze" zullen nooit vrienden worden. Leuk om te zien dat je er stiekem zelf ook zo ver denkt. Snap je nu ook dat het niets met ras te maken heeft?
