Overig
alle pijlers
Moderator.
maandag 26 mei 2008 om 23:06
Beste forummers,
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
Net zoals in de pijler Viva staat binnen deze pijler nu ook een Moderator-topic voor het melden van bijzonderheden door en voor jullie.Gebruik dit topic dan ook niet voor off-topic berichten en discussies; deze zullen worden verwijderd. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com. Op deze pijler worden veel oproepen geplaatst, daarvoor is deze pijler niet bestemd. Voor oproepen en tips kunnen jullie het Prikbord of Tips gebruiken!
Vriendelijke groet,
Viva Angel 2
dinsdag 14 oktober 2008 om 00:00
quote:qwertu schreef op 13 oktober 2008 @ 23:54:
Jouw bezem heeft wel erg veel meegeveegd. Ik had een subtielere actie in gedachten.Volgens mij had iedereen met vragen voldoende antwoord. Het had dan ook geen zin de rest te laten staan. Met het oog op wat we hier besproken hebben, leek dit me de beste optie voor iedereen.
Jouw bezem heeft wel erg veel meegeveegd. Ik had een subtielere actie in gedachten.Volgens mij had iedereen met vragen voldoende antwoord. Het had dan ook geen zin de rest te laten staan. Met het oog op wat we hier besproken hebben, leek dit me de beste optie voor iedereen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 00:11
Ik had in mijn ogen terechte kritiek over de bescherming van onwetende forummers waar je nog niet op in was gegaan. Dat je dat andere wilde verwijderen vind ik paranoia, maar goed, als jij het weg wilde hebben: ook goed. Maar dan blijft er nog een principiëel punt staan, namelijk hoe stellig je een twijfelachtige situatie moet brengen en wie je harder beschermt: degene over wie getwijfeld wordt of de forummer die vertrouwt op de angels voor betrouwbare informatie.
dinsdag 14 oktober 2008 om 00:18
quote:qwertu schreef op 14 oktober 2008 @ 00:11:
Ik had in mijn ogen terechte kritiek over de bescherming van onwetende forummers waar je nog niet op in was gegaan. Dat je dat andere wilde verwijderen vind ik paranoia, maar goed, als jij het weg wilde hebben: ook goed. Maar dan blijft er nog een principiëel punt staan, namelijk hoe stellig je een twijfelachtige situatie moet brengen en wie je harder beschermt: degene over wie getwijfeld wordt of de forummer die vertrouwt op de angels voor betrouwbare informatie.
1 van de vele afwegingen die we moeten maken. Wie grenzen trekt schept grensgevallen en wij worden keer op keer gedwongen die grenzen te trekken. Er is altijd wel een forummer die ergens een grensgeval ziet en die het er niet mee eens is.
In dit geval speelde die andere reden ook mee en ik gaf er de voorkeur aan de informatie zo zakelijk en kort mogelijk te brengen. Jij interpreteert die zakelijkheid als stelligheid. Ik hoop dat ik je in de discussie inmiddels overtuigd heb van de zorgvuldigheid van onze afwegingen en meer dan ik heb gedaan kan ik niet voor je doen.
Ik had in mijn ogen terechte kritiek over de bescherming van onwetende forummers waar je nog niet op in was gegaan. Dat je dat andere wilde verwijderen vind ik paranoia, maar goed, als jij het weg wilde hebben: ook goed. Maar dan blijft er nog een principiëel punt staan, namelijk hoe stellig je een twijfelachtige situatie moet brengen en wie je harder beschermt: degene over wie getwijfeld wordt of de forummer die vertrouwt op de angels voor betrouwbare informatie.
1 van de vele afwegingen die we moeten maken. Wie grenzen trekt schept grensgevallen en wij worden keer op keer gedwongen die grenzen te trekken. Er is altijd wel een forummer die ergens een grensgeval ziet en die het er niet mee eens is.
In dit geval speelde die andere reden ook mee en ik gaf er de voorkeur aan de informatie zo zakelijk en kort mogelijk te brengen. Jij interpreteert die zakelijkheid als stelligheid. Ik hoop dat ik je in de discussie inmiddels overtuigd heb van de zorgvuldigheid van onze afwegingen en meer dan ik heb gedaan kan ik niet voor je doen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 00:28
Ik vond jouw post helemaal niet zakelijk en zo kort mogelijk. Je had het erover dat jullie je daar ook wel eens in vergisten en dat wij dat dus ook wel eens deden, maar dat dat in dit geval onterecht was. Vervolgens post je onder je privénick in het betreffende topic dat de kwestie uit de wereld is, zie maar in het moderatortopic. Later blijkt dat wat aangekaart werd wel degelijk mogelijk was: daarmee maak je jezelf in mijn ogen ongeloofwaardig.
Vervolgens verwijder je alle posts over dit onderwerp en doe je nu alsof je kort en zakelijk reageerde (niemand kan dit meer verifiëren: je post is immers met de hele bult verwijderd) en doe je alsof ík flauw doe? Slechte beurt, Two. Dit is niet hoe ik gewend ben dat angels reageren en ik hoop niet dat je hiermee de trend gezet hebt voor je angelschap. Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen zakelijkheid, noch openheid in ontdekken. In vind dat je níet zorgvuldig gehandeld hebt, toch in ieder geval in de communicatie naar ons toe, en ik hoop dat je een volgende keer júist wat zakelijker reageert. Zonder snerende persoonlijke opmerkingen (dat iedereen zich wel eens vergist, terwijl wat jij stelt allerminst waar bleek te zijn) en zonder privéposts om je handelingen als angel onder onze aandacht te brengen.
Vervolgens verwijder je alle posts over dit onderwerp en doe je nu alsof je kort en zakelijk reageerde (niemand kan dit meer verifiëren: je post is immers met de hele bult verwijderd) en doe je alsof ík flauw doe? Slechte beurt, Two. Dit is niet hoe ik gewend ben dat angels reageren en ik hoop niet dat je hiermee de trend gezet hebt voor je angelschap. Ik kan hier met de beste wil van de wereld geen zakelijkheid, noch openheid in ontdekken. In vind dat je níet zorgvuldig gehandeld hebt, toch in ieder geval in de communicatie naar ons toe, en ik hoop dat je een volgende keer júist wat zakelijker reageert. Zonder snerende persoonlijke opmerkingen (dat iedereen zich wel eens vergist, terwijl wat jij stelt allerminst waar bleek te zijn) en zonder privéposts om je handelingen als angel onder onze aandacht te brengen.
dinsdag 14 oktober 2008 om 08:58
@Qwertu:
- de post staat er nog steeds, Geplaatst op Sunday 12 October 2008 16:00 (even een klein stukje naar beneden scrollen)
- met de opmerking die jij als sneer ervaart bedoel ik te zeggen dat wij (als angels) ons ook wel eens vergissen met in- en uitloggen op het forum, zodat ik dus per ongeluk wel eens iets onder de angel nick plaats ipv onder mijn eigen of vice versa. Dus niet de interpretatie die jij er aan geeft dat jullie je vergissen. Nogmaals, wat jij waarnam was heel dubieus en ik ben blij dat dat wordt doorgegeven.
- Die verwijzing met mijn forumnick deed ik omdat ik op een plek zat waar ik niet met de viva angel in durfde te loggen omdat het niet mij pc was en ik weet niet hoeveel de eigenaar van die pc registreert. Niettemin wilde ik even op de post in het moderator topic wijzen om een onnodige en potentieel vervelende discussie in de kiem te smoren. Dat kan volgens mij ook als forummer.
- de post staat er nog steeds, Geplaatst op Sunday 12 October 2008 16:00 (even een klein stukje naar beneden scrollen)
- met de opmerking die jij als sneer ervaart bedoel ik te zeggen dat wij (als angels) ons ook wel eens vergissen met in- en uitloggen op het forum, zodat ik dus per ongeluk wel eens iets onder de angel nick plaats ipv onder mijn eigen of vice versa. Dus niet de interpretatie die jij er aan geeft dat jullie je vergissen. Nogmaals, wat jij waarnam was heel dubieus en ik ben blij dat dat wordt doorgegeven.
- Die verwijzing met mijn forumnick deed ik omdat ik op een plek zat waar ik niet met de viva angel in durfde te loggen omdat het niet mij pc was en ik weet niet hoeveel de eigenaar van die pc registreert. Niettemin wilde ik even op de post in het moderator topic wijzen om een onnodige en potentieel vervelende discussie in de kiem te smoren. Dat kan volgens mij ook als forummer.
dinsdag 14 oktober 2008 om 23:35
[quote]Viva Angel2 schreef op 09 oktober 2008 @ 09:54:
[...]
Je hebt helemaal gelijk. Nou lopen de off topic bijdragen daar nog niet de spuigaten uit, dus weghalen lijkt me niet nodig, maar ik heb wel een bericht geplaatst met een oproep om de regels weer te respecteren en het discussietopic weer naar boven gehaald. Dit zou voldoende moeten zijn.[/quote]
De openingstekst is dus een dode letter? Er is al een paar keer gewaarschuwd, en dat hielp zoals viel te verwachten totaal niet.
Het is net als afval: als er veel troep ligt langs de kant van de weg gooien mensen er makkelijker nog meer rotzooi bij.
Hoe meer off topic afkraken/uitlachen/roddelen, hoe meer van dat soort reacties er bij komen. Er wordt toch niet tegen opgetreden. Dat topic speciaal voor reacties kun je net zo goed deleten, niemand neemt de waarschuwingen op 't biechttopic nog serieus.
Misschien naast opschonen eens verplaatsen naar de psyche pijler? Daar is de toon wat serieuzer, en wordt ook minder makkelijk afgekraakt en dergelijke.
"Overige" is veel meer een klets/roddel-pijler.
[...]
Je hebt helemaal gelijk. Nou lopen de off topic bijdragen daar nog niet de spuigaten uit, dus weghalen lijkt me niet nodig, maar ik heb wel een bericht geplaatst met een oproep om de regels weer te respecteren en het discussietopic weer naar boven gehaald. Dit zou voldoende moeten zijn.[/quote]
De openingstekst is dus een dode letter? Er is al een paar keer gewaarschuwd, en dat hielp zoals viel te verwachten totaal niet.
Het is net als afval: als er veel troep ligt langs de kant van de weg gooien mensen er makkelijker nog meer rotzooi bij.
Hoe meer off topic afkraken/uitlachen/roddelen, hoe meer van dat soort reacties er bij komen. Er wordt toch niet tegen opgetreden. Dat topic speciaal voor reacties kun je net zo goed deleten, niemand neemt de waarschuwingen op 't biechttopic nog serieus.
Misschien naast opschonen eens verplaatsen naar de psyche pijler? Daar is de toon wat serieuzer, en wordt ook minder makkelijk afgekraakt en dergelijke.
"Overige" is veel meer een klets/roddel-pijler.
dinsdag 14 oktober 2008 om 23:42
quote:quattro35 schreef op 14 oktober 2008 @ 23:35:
[quote]Viva Angel2 schreef op 09 oktober 2008 @ 09:54:
[...]
Je hebt helemaal gelijk. Nou lopen de off topic bijdragen daar nog niet de spuigaten uit, dus weghalen lijkt me niet nodig, maar ik heb wel een bericht geplaatst met een oproep om de regels weer te respecteren en het discussietopic weer naar boven gehaald. Dit zou voldoende moeten zijn.[/quote]
De openingstekst is dus een dode letter? Er is al een paar keer gewaarschuwd, en dat hielp zoals viel te verwachten totaal niet.
Het is net als afval: als er veel troep ligt langs de kant van de weg gooien mensen er makkelijker nog meer rotzooi bij.
Hoe meer off topic afkraken/uitlachen/roddelen, hoe meer van dat soort reacties er bij komen. Er wordt toch niet tegen opgetreden. Dat topic speciaal voor reacties kun je net zo goed deleten, niemand neemt de waarschuwingen op 't biechttopic nog serieus.
Misschien naast opschonen eens verplaatsen naar de psyche pijler? Daar is de toon wat serieuzer, en wordt ook minder makkelijk afgekraakt en dergelijke.
"Overige" is veel meer een klets/roddel-pijler.
Net als veel forummers houden wij ook niet van al te veel ingrijpen. Meestal loopt het hier wel los en corrigeren forummers zichzelf of elkaar. Dat lijkt ons de meest wenselijke vorm voor iedereen. Toen het topic net van start ging, was het onleesbaar door al die off/topic bijdragen. Nu komen er ook wel off-topic bijdragen, maar veel en veel minder en de biechten sneeuwen er niet door onder. Daarom laat ik het vaak maar voor wat het is, zolang het eigenlijke doel niet verloren gaat.
Niettemin is consequent zijn ook belangrijk. Dus zal ik de recente off topic berichten verwijderen.
[quote]Viva Angel2 schreef op 09 oktober 2008 @ 09:54:
[...]
Je hebt helemaal gelijk. Nou lopen de off topic bijdragen daar nog niet de spuigaten uit, dus weghalen lijkt me niet nodig, maar ik heb wel een bericht geplaatst met een oproep om de regels weer te respecteren en het discussietopic weer naar boven gehaald. Dit zou voldoende moeten zijn.[/quote]
De openingstekst is dus een dode letter? Er is al een paar keer gewaarschuwd, en dat hielp zoals viel te verwachten totaal niet.
Het is net als afval: als er veel troep ligt langs de kant van de weg gooien mensen er makkelijker nog meer rotzooi bij.
Hoe meer off topic afkraken/uitlachen/roddelen, hoe meer van dat soort reacties er bij komen. Er wordt toch niet tegen opgetreden. Dat topic speciaal voor reacties kun je net zo goed deleten, niemand neemt de waarschuwingen op 't biechttopic nog serieus.
Misschien naast opschonen eens verplaatsen naar de psyche pijler? Daar is de toon wat serieuzer, en wordt ook minder makkelijk afgekraakt en dergelijke.
"Overige" is veel meer een klets/roddel-pijler.
Net als veel forummers houden wij ook niet van al te veel ingrijpen. Meestal loopt het hier wel los en corrigeren forummers zichzelf of elkaar. Dat lijkt ons de meest wenselijke vorm voor iedereen. Toen het topic net van start ging, was het onleesbaar door al die off/topic bijdragen. Nu komen er ook wel off-topic bijdragen, maar veel en veel minder en de biechten sneeuwen er niet door onder. Daarom laat ik het vaak maar voor wat het is, zolang het eigenlijke doel niet verloren gaat.
Niettemin is consequent zijn ook belangrijk. Dus zal ik de recente off topic berichten verwijderen.
woensdag 15 oktober 2008 om 00:22
woensdag 15 oktober 2008 om 10:51
quote:Sheennaa schreef op 15 oktober 2008 @ 00:22:
MissC,
Sorry dat mijn posting verkeerd gevallen is dat was helemaal niet de bedoeling, in deze disscussie kwam je niet eens aan bod en heb ik je naam verkeerd geplaast. het is helemaal niet de bedoeling om je persoonlijk aan te vallen, Sorry.
Sheenaa
Je hebt mijn naam specifiek in 2 verschillende postings gebruikt. En bovendien vervelende insinuaties gemaakt over mijn gewicht in een topic waar dit totaal niet aan de orde was. Waar ik bovendien niet eens gereageerd had.
Je kunt je excuses dus bij je houden, ik geloof er geen ruk van dat het je ook maar iets spijt.
MissC,
Sorry dat mijn posting verkeerd gevallen is dat was helemaal niet de bedoeling, in deze disscussie kwam je niet eens aan bod en heb ik je naam verkeerd geplaast. het is helemaal niet de bedoeling om je persoonlijk aan te vallen, Sorry.
Sheenaa
Je hebt mijn naam specifiek in 2 verschillende postings gebruikt. En bovendien vervelende insinuaties gemaakt over mijn gewicht in een topic waar dit totaal niet aan de orde was. Waar ik bovendien niet eens gereageerd had.
Je kunt je excuses dus bij je houden, ik geloof er geen ruk van dat het je ook maar iets spijt.
woensdag 15 oktober 2008 om 13:15
quote:eleonora schreef op 15 oktober 2008 @ 06:48:
Biechttopic verdwenen? Hoezo?
Op zich ben ik het er mee eens hoor, dat anoniem posten over groepjes en forummers vond ik sowieso belachelijk maar misschien inderdaad een versie voor werkelijke problemen zoals Quattro zegt?
Het biechttopic is per ongeluk verdwenen. Maar dit is natuurlijk meteen een kans om het anders aan te pakken. Ik voel veel voor de optie van Quattro35 om het bij Pscyhe onder te brengen. Bovendien wil ik dan wat extra regels toevoegen. Ik denk aan dat het alleen toegestaan is om met het vivabiechtaccount te posten en dat het niet toegestaan is om iets te zeggen over forummers of over topics op het forum. Mensen die gewoon onder hun eigen nick willen biechten kunnen gewoon een topic openen over wat ze willen zeggen, dat hoeft niet op het biechttopic. En zo sluiten we misbruik van het account om anoniem iets over jezelf of anderen te zeggen uit.
Morgen (avond! wsl nacht) ga ik het openen, zouden jullie in die tussentijd mee willen denken? Je mag ideeën hier op het moderator topic neerzetten. Natuurlijk betekent een idee hier neer zetten niet automatisch dat het ook wordt uitgevoerd, maar we nemen elk idee mee in de overwegingen.
Biechttopic verdwenen? Hoezo?
Op zich ben ik het er mee eens hoor, dat anoniem posten over groepjes en forummers vond ik sowieso belachelijk maar misschien inderdaad een versie voor werkelijke problemen zoals Quattro zegt?
Het biechttopic is per ongeluk verdwenen. Maar dit is natuurlijk meteen een kans om het anders aan te pakken. Ik voel veel voor de optie van Quattro35 om het bij Pscyhe onder te brengen. Bovendien wil ik dan wat extra regels toevoegen. Ik denk aan dat het alleen toegestaan is om met het vivabiechtaccount te posten en dat het niet toegestaan is om iets te zeggen over forummers of over topics op het forum. Mensen die gewoon onder hun eigen nick willen biechten kunnen gewoon een topic openen over wat ze willen zeggen, dat hoeft niet op het biechttopic. En zo sluiten we misbruik van het account om anoniem iets over jezelf of anderen te zeggen uit.
Morgen (avond! wsl nacht) ga ik het openen, zouden jullie in die tussentijd mee willen denken? Je mag ideeën hier op het moderator topic neerzetten. Natuurlijk betekent een idee hier neer zetten niet automatisch dat het ook wordt uitgevoerd, maar we nemen elk idee mee in de overwegingen.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 15-10-2008 13:17
Reden: foutje hersteld
Reden: foutje hersteld
% gewijzigd
woensdag 15 oktober 2008 om 13:16
quote:Sheennaa schreef op 15 oktober 2008 @ 00:22:
MissC,
Sorry dat mijn posting verkeerd gevallen is dat was helemaal niet de bedoeling, in deze disscussie kwam je niet eens aan bod en heb ik je naam verkeerd geplaast. het is helemaal niet de bedoeling om je persoonlijk aan te vallen, Sorry.
SheenaaSheenaa, het moderator topic is niet bedoeld voor dergelijke berichten. Als je iemand iets persoonlijks te vertellen hebt, moet je dat op een andere manier doen. Bij een volgend misbruik kan je een mail van mij verwachten.
MissC,
Sorry dat mijn posting verkeerd gevallen is dat was helemaal niet de bedoeling, in deze disscussie kwam je niet eens aan bod en heb ik je naam verkeerd geplaast. het is helemaal niet de bedoeling om je persoonlijk aan te vallen, Sorry.
SheenaaSheenaa, het moderator topic is niet bedoeld voor dergelijke berichten. Als je iemand iets persoonlijks te vertellen hebt, moet je dat op een andere manier doen. Bij een volgend misbruik kan je een mail van mij verwachten.
woensdag 15 oktober 2008 om 13:54
Angel, het enige wat ik zou willen toevoegen is om toch te overwegen dat mensen wel met hun eigen nickname mogen biechten. Onder de regels die jij hieronder vermeld.
Ik pleit hiervoor omdat ik als ik wat te biechten heb best forummers mogen weten dat ik het ben, ook al mogen ze er niet op reageren, ze kunnen je desnoods altijd bereiken onder je nickname. Laat het aan een ieder om het anoniem onder de biechtnaam te doen of anoniem onder een nickname.
Verder heb ik een keer het gedoe beschreven van uitloggen nickname, inloggen onder biechtnaam, dan weer uitloggen biechtnaam, weer inloggen onder je nickname. Allemaal leuk en aardig bij een snel forum maar als ik een halve avond bezig ben om iets te biechten dan vergaat de lust mij ook om het op te biechten, dan loop ik wel verder met het gewicht op mijn schouders.
Ach en aan het animo van de laatste tijd te zien, lijkt het erop dat er bijna geen vraag meer naar een biechttopic. Uiteraard open het voor de liefhebbers maar de hype toen het net geopend was is weer voorbij denk ik.
Zelf vind ik te lastig als je iets gebiecht hebt dat je op het discussietopic moet kijken de dagen erna of er iemand op je gereageerd heeft, zoja dan moet je weer uitloggen, inloggen, uitloggen enz. Ik biecht alleen dingen op waar ik niet bewust een antwoord op hoef te hebben.
Ik pleit hiervoor omdat ik als ik wat te biechten heb best forummers mogen weten dat ik het ben, ook al mogen ze er niet op reageren, ze kunnen je desnoods altijd bereiken onder je nickname. Laat het aan een ieder om het anoniem onder de biechtnaam te doen of anoniem onder een nickname.
Verder heb ik een keer het gedoe beschreven van uitloggen nickname, inloggen onder biechtnaam, dan weer uitloggen biechtnaam, weer inloggen onder je nickname. Allemaal leuk en aardig bij een snel forum maar als ik een halve avond bezig ben om iets te biechten dan vergaat de lust mij ook om het op te biechten, dan loop ik wel verder met het gewicht op mijn schouders.
Ach en aan het animo van de laatste tijd te zien, lijkt het erop dat er bijna geen vraag meer naar een biechttopic. Uiteraard open het voor de liefhebbers maar de hype toen het net geopend was is weer voorbij denk ik.
Zelf vind ik te lastig als je iets gebiecht hebt dat je op het discussietopic moet kijken de dagen erna of er iemand op je gereageerd heeft, zoja dan moet je weer uitloggen, inloggen, uitloggen enz. Ik biecht alleen dingen op waar ik niet bewust een antwoord op hoef te hebben.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
woensdag 15 oktober 2008 om 13:59
Even reagerend op vorige pagina, waar ik vroeg of een aparte dierenpeiler mogelijk was.
Het huisje/boompje/beestje-idee vond ik best leuk.
Mijn voorkeur voor een extra peiler zou uit gaan naar iets met financien of regelzaken in het algemeen (verzekeringen, belastingen e.d.)
Spiritualiteit is ook een optie, maar in hoeverre past dat bij viva? En zou dieren en spiritualiteit in dat geval niet samen op een peiler kunnen?
Beetje vage post zo (sorry) maar ik probeer alleen mee te denken.
Het huisje/boompje/beestje-idee vond ik best leuk.
Mijn voorkeur voor een extra peiler zou uit gaan naar iets met financien of regelzaken in het algemeen (verzekeringen, belastingen e.d.)
Spiritualiteit is ook een optie, maar in hoeverre past dat bij viva? En zou dieren en spiritualiteit in dat geval niet samen op een peiler kunnen?
Beetje vage post zo (sorry) maar ik probeer alleen mee te denken.
Life isn't about waiting for the storm to pass, it's about learning how to dance in the rain
woensdag 15 oktober 2008 om 16:23
quote:Sheennaa schreef op 11 oktober 2008 @ 18:14:
Kippentopic weg, prima.
Sabeltandcavia, bedankt voor je link en je tips, ik was even internetloos maar dat heb ik nog mooi even meegePIKT. Thanks. Kan het niet laten om even te zeggen dat ik het echt helemaal eens ben met MissC, bijzonder triest en ik vind dat MissC nog ontzettend beschaafd heeft gereageerd op jou.
Kippentopic weg, prima.
Sabeltandcavia, bedankt voor je link en je tips, ik was even internetloos maar dat heb ik nog mooi even meegePIKT. Thanks. Kan het niet laten om even te zeggen dat ik het echt helemaal eens ben met MissC, bijzonder triest en ik vind dat MissC nog ontzettend beschaafd heeft gereageerd op jou.
woensdag 15 oktober 2008 om 17:16
quote:yoyo2 schreef op 15 oktober 2008 @ 16:22:
Reklame gespot op het money miljonair topicHet topic is verwijderd. En ik wil daar graag aan toevoegen dat dankzij jullie reacties de reclame op dit forum doorgaans erg snel wordt ontdekt en volgens mij alleen maar negatief doorwerkt voor de partij die zichzelf promoot. Lijkt mij een bijzonder gezonde reactie op deze manier van reclame maken!
Reklame gespot op het money miljonair topicHet topic is verwijderd. En ik wil daar graag aan toevoegen dat dankzij jullie reacties de reclame op dit forum doorgaans erg snel wordt ontdekt en volgens mij alleen maar negatief doorwerkt voor de partij die zichzelf promoot. Lijkt mij een bijzonder gezonde reactie op deze manier van reclame maken!
