Overig
alle pijlers
Discussiegroepje voor academici en/of gymnasiasten
maandag 20 oktober 2008 om 16:01
Er zijn al veel groepjes (voor singles, voor moeders, etc.), maar volgens mij is er nog geen discussiegroepje dat speciaal is opgezet voor mensen met een duidelijk intellectueel profiel.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
Gespreksonderwerpen: vrij, maar gezien de aard van de topic liggen onderwerpen als politiek, wetenschap, filosofie, levensbeshouwing, kunst, cultuur, economie en het daten op sites voor hoogopgeleiden voor de hand.
N.B. De afbakening van de doelgroep is niet elitair of buitensluitend bedoeld, maar geeft slechts iets gemeenschappelijks, net zoals dat het geval is voor de klets-topics voor singles of alleenstaande ouders.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:28
Ik ga voor antwoord b. Ik ken inderdaad verschillende mensen die uitblinken in de exacte vakken, en sociaal minder zijn, maar ik ken er ook voldoende waar dat niet voor geldt. Evenzo ken ik mensen die verbaal uitblinken en toch sociaal minder bekwaam zijn. Verbale en performale intelligentie hebben mijns inziens geen causaal verband met sociale intelligentie. Een eventuele correlatie kan misschien verklaard worden door eenzijdige stimulatie tijdens de opvoeding (nurture ipv nature).
donderdag 23 oktober 2008 om 09:34
Ik denk denk juist dat intelligentie in je voordeel spreekt als het gaat over EQ. Met een hoog IQ ben je wellicht beter in staat situaties in te schatten en te communiceren op verschillende niveaus. Ik denk dat er pas problemen ontstaan bij (echte)hoogbegaafdheid, als je het gewoon niet meer interessant vindt waar anderen het over hebben.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:35
Ik heb wel eens gelezen dat humor hebben, evolutionair gezien, een soort van afspiegeling is van je intelligentie. Door humor te tonen laat je zien dat je hersens genoeg hebt om bepaalde verbanden te maken, of een ander inzicht te hebben. En daarom vinden we humor aantrekkelijk, want dat zijn slimme mensen en dus is het goed om die 'gene pool' bij de jouwe te voegen.
Nu weet ik niet of dat allemaal wel zo waar is hoor, humor heeft volgens mij sociaal ook andere functies, maar ik ben geen sociaal wetenschapper. Bovendien vind ik het altijd een beetje eng als mensen vanalles ophangen aan evolutie, immers het blijft vaak theorie, want goede experimenten kun je er niet mee doen.
Overigens vind ik humorQ (als dat bestaat) niet helemaal hetzelfde als EQ, wat volgens mij meer met empathie te maken heeft.
Nu weet ik niet of dat allemaal wel zo waar is hoor, humor heeft volgens mij sociaal ook andere functies, maar ik ben geen sociaal wetenschapper. Bovendien vind ik het altijd een beetje eng als mensen vanalles ophangen aan evolutie, immers het blijft vaak theorie, want goede experimenten kun je er niet mee doen.
Overigens vind ik humorQ (als dat bestaat) niet helemaal hetzelfde als EQ, wat volgens mij meer met empathie te maken heeft.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:35
donderdag 23 oktober 2008 om 09:41
Leuk onderwerp! Zelf geloof ik in een duidelijke positieve correlatie...
Iemand als Hans Teeuwen zou niet kunnen functioneren zonder een haarscherp oog voor situaties, verbanden, etc.
Wat de discussie bemoeilijkt is natuurlijk wel dat IQ een multidimensionaal begrip is (hoewel daar verschillend over wordt gedacht).
Iemand als Hans Teeuwen zou niet kunnen functioneren zonder een haarscherp oog voor situaties, verbanden, etc.
Wat de discussie bemoeilijkt is natuurlijk wel dat IQ een multidimensionaal begrip is (hoewel daar verschillend over wordt gedacht).
donderdag 23 oktober 2008 om 09:41
donderdag 23 oktober 2008 om 09:45
quote:heejhallo schreef op 23 oktober 2008 @ 09:35:
Ik heb wel eens gelezen dat humor hebben, evolutionair gezien, een soort van afspiegeling is van je intelligentie. Door humor te tonen laat je zien dat je hersens genoeg hebt om bepaalde verbanden te maken, of een ander inzicht te hebben. En daarom vinden we humor aantrekkelijk, want dat zijn slimme mensen en dus is het goed om die 'gene pool' bij de jouwe te voegen.
Nu weet ik niet of dat allemaal wel zo waar is hoor, humor heeft volgens mij sociaal ook andere functies, maar ik ben geen sociaal wetenschapper. Bovendien vind ik het altijd een beetje eng als mensen vanalles ophangen aanevolutie, immers het blijft vaan theorie, want goede experimenten kun je er niet mee doen.
Overigens vind ik humorQ (als dat bestaat) niet helemaal hetzelfde als EQ, wat volgens mij meer met empathie te maken heeft.Ik vind humor een beetje een moelijk begrip. Waar sommige mensen in het broek piesen om "Geer & Goor" irriteren anderen zich er wild aan.
Ik heb wel eens gelezen dat humor hebben, evolutionair gezien, een soort van afspiegeling is van je intelligentie. Door humor te tonen laat je zien dat je hersens genoeg hebt om bepaalde verbanden te maken, of een ander inzicht te hebben. En daarom vinden we humor aantrekkelijk, want dat zijn slimme mensen en dus is het goed om die 'gene pool' bij de jouwe te voegen.
Nu weet ik niet of dat allemaal wel zo waar is hoor, humor heeft volgens mij sociaal ook andere functies, maar ik ben geen sociaal wetenschapper. Bovendien vind ik het altijd een beetje eng als mensen vanalles ophangen aanevolutie, immers het blijft vaan theorie, want goede experimenten kun je er niet mee doen.
Overigens vind ik humorQ (als dat bestaat) niet helemaal hetzelfde als EQ, wat volgens mij meer met empathie te maken heeft.Ik vind humor een beetje een moelijk begrip. Waar sommige mensen in het broek piesen om "Geer & Goor" irriteren anderen zich er wild aan.
donderdag 23 oktober 2008 om 09:49
quote:Bronny schreef op 22 oktober 2008 @ 23:48:
[...]
Off topic :
(alsof het in dit topic mogelijk is om on-topic te zijn)
Hoe kan je nou een smiley met 7% wijzigen? Daar moet je volgens mij echt academicus voor zijn!Knap he . Ik hoopte daarmee tóch nog indruk op Geleerd te kunnen maken, daar hij mijn niveau al eens afgemeten heeft aan het gebruik van mijn smileys...
[...]
Off topic :
(alsof het in dit topic mogelijk is om on-topic te zijn)
Hoe kan je nou een smiley met 7% wijzigen? Daar moet je volgens mij echt academicus voor zijn!Knap he . Ik hoopte daarmee tóch nog indruk op Geleerd te kunnen maken, daar hij mijn niveau al eens afgemeten heeft aan het gebruik van mijn smileys...
Peas on earth!
donderdag 23 oktober 2008 om 09:50
quote:juliee schreef op 23 oktober 2008 @ 09:34:
Ik denk denk juist dat intelligentie in je voordeel spreekt als het gaat over EQ. Met een hoog IQ ben je wellicht beter in staat situaties in te schatten en te communiceren op verschillende niveaus. Ik denk dat er pas problemen ontstaan bij (echte)hoogbegaafdheid, als je het gewoon niet meer interessant vindt waar anderen het over hebben.
Het feit dat een intelligent mens kan compenseren, maakt nog niet dat hij die vorm van intelligentie heeft. Voorbeeld: mijn neef zit in categorie 'genie', maar heeft vanwege een geboortedefect een sociale handicap. Hij kan niet aanvoelen wat je wel en niet doen kan. Hij kan wel aanleren waar de grenzen liggen. Zo heeft hij vroeger wel eens bij mijn ouders de bankafschriften uit de kast getrokken en de saldi bekeken. Toen is hem verteld dat dat onbeschoft is, en waarom. Al zijn sociale vaardigheden zijn aangeleerd, maar dat maakt hem nog niet sociaal intelligent. Dat zal hij nooit worden, maar hij kan wel dusdanig compenseren dat hij toch relatief wrijfingsloos in de maatschappij kan meedraaien.
Oh, en dan hebben we hiermee ook mijn diagnose (zie pagina 42/43) behandeld.
Ik denk denk juist dat intelligentie in je voordeel spreekt als het gaat over EQ. Met een hoog IQ ben je wellicht beter in staat situaties in te schatten en te communiceren op verschillende niveaus. Ik denk dat er pas problemen ontstaan bij (echte)hoogbegaafdheid, als je het gewoon niet meer interessant vindt waar anderen het over hebben.
Het feit dat een intelligent mens kan compenseren, maakt nog niet dat hij die vorm van intelligentie heeft. Voorbeeld: mijn neef zit in categorie 'genie', maar heeft vanwege een geboortedefect een sociale handicap. Hij kan niet aanvoelen wat je wel en niet doen kan. Hij kan wel aanleren waar de grenzen liggen. Zo heeft hij vroeger wel eens bij mijn ouders de bankafschriften uit de kast getrokken en de saldi bekeken. Toen is hem verteld dat dat onbeschoft is, en waarom. Al zijn sociale vaardigheden zijn aangeleerd, maar dat maakt hem nog niet sociaal intelligent. Dat zal hij nooit worden, maar hij kan wel dusdanig compenseren dat hij toch relatief wrijfingsloos in de maatschappij kan meedraaien.
Oh, en dan hebben we hiermee ook mijn diagnose (zie pagina 42/43) behandeld.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:10
donderdag 23 oktober 2008 om 10:20
:puke: (sorry voor de troep, ben allergies voor goordon)
W.b IQ en EQ. Ik denk dat er pas problemen komen als er een groot verschil zit tussen het EQ en IQ van een persoon. Iemand met een hoog IQ zal een hoog EQ nodig hebben om goed te kunnen functioneren.
Iemand met een hoog EQ en een lager IQ zal niet altijd de gevolgen van zijn sociale acties kunnen zien. Ik denk hier in de richting van naiviteit.
W.b IQ en EQ. Ik denk dat er pas problemen komen als er een groot verschil zit tussen het EQ en IQ van een persoon. Iemand met een hoog IQ zal een hoog EQ nodig hebben om goed te kunnen functioneren.
Iemand met een hoog EQ en een lager IQ zal niet altijd de gevolgen van zijn sociale acties kunnen zien. Ik denk hier in de richting van naiviteit.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:26
donderdag 23 oktober 2008 om 10:32
quote:Geleerd schreef op 23 oktober 2008 @ 09:41:
@Snoek: ik negeer jou niet hoor (net zoals ik niemand negeer). Wel is het zo dat ik zo drukbezet ben dat er wel eens een vraag door de mazen van het net kan glippen.
Ik voel me toch duidelijk genegeerd, na Uw enorme intellectuele bijdrage aan een opstartende discussie gisterochtend, waarin U slechts volstond met "oneens" en "onzin" heb ik gespannen heel de dag op F5 gedrukt wachtend op een bredere uitzetting van Uw visie op de betreffende onderwerpen.
's Middags heb ik U er zelfs nog een keer op gewezen maar wederom volgde er geen reactie van Uw kant.
Zeer teleurstellend. Helemaal omdat U eerder aangaf het heel vervelend te vinden dat er slechts weinigen serieus reageren in Uw topic.
@Snoek: ik negeer jou niet hoor (net zoals ik niemand negeer). Wel is het zo dat ik zo drukbezet ben dat er wel eens een vraag door de mazen van het net kan glippen.
Ik voel me toch duidelijk genegeerd, na Uw enorme intellectuele bijdrage aan een opstartende discussie gisterochtend, waarin U slechts volstond met "oneens" en "onzin" heb ik gespannen heel de dag op F5 gedrukt wachtend op een bredere uitzetting van Uw visie op de betreffende onderwerpen.
's Middags heb ik U er zelfs nog een keer op gewezen maar wederom volgde er geen reactie van Uw kant.
Zeer teleurstellend. Helemaal omdat U eerder aangaf het heel vervelend te vinden dat er slechts weinigen serieus reageren in Uw topic.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:44
@Dewit: oh ja, die wil tot macht....
Nou, het lijkt me duidelijk dat de menselijke behoeften de divers zijn om allemaal onder machtstreven te worden ondergebracht.
Mensen hebben b.v. ook de behoefte om te eten of te poepen. Die behoeftes bestaan onafhankelijk van de behoefte aan invloed over anderen of de omgeving.
Nou, het lijkt me duidelijk dat de menselijke behoeften de divers zijn om allemaal onder machtstreven te worden ondergebracht.
Mensen hebben b.v. ook de behoefte om te eten of te poepen. Die behoeftes bestaan onafhankelijk van de behoefte aan invloed over anderen of de omgeving.
donderdag 23 oktober 2008 om 10:51
donderdag 23 oktober 2008 om 10:57
Ik zeg niet dat iemand met een hoog EQ per defenitie naief is. Ik denk dat iemand met een EQ > IQ de kans heeft dat hij of zij niet overal de gevolgen van kan inschatten. dit geld niet per definitie voor iedereen, net als dat niet iedereen met een hoog IQ sociaal onvaardig is. Ik denk alleen dat dit een reeele mogelijkheid is.
