Actueel
alle pijlers
Koen Everink dood in huis gevonden.
vrijdag 4 maart 2016 om 12:00
http://www.telegraaf.nl/b ... en_is_Koen_Everink__.html
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
zondag 6 maart 2016 om 22:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 06 maart 2016 @ 21:24:
Geen camera's, dat maakt alweer duidelijk dat Koen zelf absoluut geen criminele connecties had, zoals door sommigen wordt gesuggereerd.Bij mij stikt het van de camera's en ik heb ook geen criminele connecties, wel of geen camera's zeg ook niks, ook niet of je zwemt in het geld of niet. We wonen nogal achteraf en de politie rijdt hier nog rond op een kuus. Het is hier helaas gewoon nodig om alles goed te beveiligen en de camerabeelden zijn al twee keer erg behulpzaam geweest bij opsporing.
Geen camera's, dat maakt alweer duidelijk dat Koen zelf absoluut geen criminele connecties had, zoals door sommigen wordt gesuggereerd.Bij mij stikt het van de camera's en ik heb ook geen criminele connecties, wel of geen camera's zeg ook niks, ook niet of je zwemt in het geld of niet. We wonen nogal achteraf en de politie rijdt hier nog rond op een kuus. Het is hier helaas gewoon nodig om alles goed te beveiligen en de camerabeelden zijn al twee keer erg behulpzaam geweest bij opsporing.
You know how I know? Because I reeaally think so!
zondag 6 maart 2016 om 22:29
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 22:19:
Waar staat dat, van die beveiligingscamera's? Kan het nergens terugvinden.http://m.ad.nl/ad/m/nl/38 ... tingNavigationItemId=5585
Waar staat dat, van die beveiligingscamera's? Kan het nergens terugvinden.http://m.ad.nl/ad/m/nl/38 ... tingNavigationItemId=5585
zondag 6 maart 2016 om 22:34
quote:ecam2015 schreef op 06 maart 2016 @ 22:29:
[...]
http://m.ad.nl/ad/m/nl/38 ... tingNavigationItemId=5585Dank je.
[...]
http://m.ad.nl/ad/m/nl/38 ... tingNavigationItemId=5585Dank je.
zondag 6 maart 2016 om 22:37
quote:zkr623 schreef op 06 maart 2016 @ 22:34:
Zelfs als er beelden en camera waren helpt dat niet echt tenzij de beelde elders, op een remote location (verwijderde locatie) werden opgeslagen. Want de daders kunnen natuurlijk computers en schijven met zich mee of nemen of vernielen.Intimi beweren dat er geen camera's..De media maakt van Koen een wat paranoia man terwijl intimi beweren dat 'zijn deur altijd openstond'.
Zelfs als er beelden en camera waren helpt dat niet echt tenzij de beelde elders, op een remote location (verwijderde locatie) werden opgeslagen. Want de daders kunnen natuurlijk computers en schijven met zich mee of nemen of vernielen.Intimi beweren dat er geen camera's..De media maakt van Koen een wat paranoia man terwijl intimi beweren dat 'zijn deur altijd openstond'.
zondag 6 maart 2016 om 22:41
quote:impala schreef op 06 maart 2016 @ 21:18:
Koen Everink had geen bewakingscamera's in zijn woning. Hij waande zich volkomen veilig in zijn Bilthovense villa, zeggen intimi. als hij zich op straat niet veilig voelde en ook niet in uitgaansgelegenheden dan lijkt het me stug dat hij zich thuis wel veilig waande.
Koen Everink had geen bewakingscamera's in zijn woning. Hij waande zich volkomen veilig in zijn Bilthovense villa, zeggen intimi. als hij zich op straat niet veilig voelde en ook niet in uitgaansgelegenheden dan lijkt het me stug dat hij zich thuis wel veilig waande.
zondag 6 maart 2016 om 23:19
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 22:57:
Hij was gescheiden MarianneDavids. In verschillende berichtgevingen in diverse media en ook hier een aantal keren geschreven, heeft de dochter haar vader gevonden in de ochtend.
Hoe weet jij trouwens dat hij een dochter had terwijl je niet weet dat zij haar vader gevonden heeft?
Edit: ik ik lees het verkeerd : je vraagt je af waar de moeder wasIk heb iemand anders al eerder gezegd waarom ik over deze moordzaak ging lezen, ik ga dat niet nog een keer uitleggen. Ik heb me niet zo ver in de achtergrond van het slachtoffer verdiept om te weten of hij gescheiden was. Zijn vrouw had, als ze niet gescheiden waren, net zo goed een paar dagen weg kunnen zijn.
Hij was gescheiden MarianneDavids. In verschillende berichtgevingen in diverse media en ook hier een aantal keren geschreven, heeft de dochter haar vader gevonden in de ochtend.
Hoe weet jij trouwens dat hij een dochter had terwijl je niet weet dat zij haar vader gevonden heeft?
Edit: ik ik lees het verkeerd : je vraagt je af waar de moeder wasIk heb iemand anders al eerder gezegd waarom ik over deze moordzaak ging lezen, ik ga dat niet nog een keer uitleggen. Ik heb me niet zo ver in de achtergrond van het slachtoffer verdiept om te weten of hij gescheiden was. Zijn vrouw had, als ze niet gescheiden waren, net zo goed een paar dagen weg kunnen zijn.
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 23:24
Ja ik heb mijn post al aangepast...waarschijnlijk elkaar gekruist.
En weet je MarianneDavids. ..ik wist ook niet dat hij gescheiden was, laat staan dat hij een kind had. En dat terwijl ik mij destijds wel in de zaak heb verdiept.
Raad eens hoe ik er achter kwam? Google! En het heeft ook een paar x hier op het topic gestaan, maar kennelijk is je dat ontgaan.
En weet je MarianneDavids. ..ik wist ook niet dat hij gescheiden was, laat staan dat hij een kind had. En dat terwijl ik mij destijds wel in de zaak heb verdiept.
Raad eens hoe ik er achter kwam? Google! En het heeft ook een paar x hier op het topic gestaan, maar kennelijk is je dat ontgaan.
zondag 6 maart 2016 om 23:27
@MD, wel mooi dat je steeds blijft uitleggen het niet te willen herhalen wat je eerder al uitgelegd hebt.
maar wat ik dan wel heel raar vind is dat je al meerdere vragen in dit topik hebt gesteld die je met 3 sec kan vinden. zet zijn naam in google en je weet het. je hoeft er niet eens een extra trefwoord bij in te vullen.
maar wat ik dan wel heel raar vind is dat je al meerdere vragen in dit topik hebt gesteld die je met 3 sec kan vinden. zet zijn naam in google en je weet het. je hoeft er niet eens een extra trefwoord bij in te vullen.
zondag 6 maart 2016 om 23:30
En waarom wil je niet nog een keer uitleggen waarom je je nu wel wel in de zaak verdiept terwijl jij telkens vragen stelt waarvan je de antwoorden hier of in de media allang had kunnen vinden.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.
zondag 6 maart 2016 om 23:33
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 23:24:
Ja ik heb mijn post al aangepast...waarschijnlijk elkaar gekruist.
En weet je MarianneDavids. ..ik wist ook niet dat hij gescheiden was, laat staan dat hij een kind had. En dat terwijl ik mij destijds wel in de zaak heb verdiept.
Raad eens hoe ik er achter kwam? Google! En het heeft ook een paar x hier op het topic gestaan, maar kennelijk is je dat ontgaan.Ik zal het dan nog een keer uitleggen, no hard feelings overigens. Ik zat kranten te zappen en toen kwam ik een kop tegen over deze moord. Ik dacht dat het om een zeer belangrijk persoon ging vanwege de nogal schreeuwende krantenkoppen en de aandacht in het journaal en op Teletekst. De naam van het slachtoffer zei me echt niets, die van de kickbokser die er meteen werd bijgehaald, net als die dochter van Johan Cruyff, ja, die ken ik dan toevallig wel ook al haat ik voetbal, kwam me vaag bekend voor. Omdat ik ook weleens nieuwsgierig ben, ben ik een beetje gaan zoeken. Ik weet nu dus dat het slachtoffer en die kickbokser ooit een zeer pijnlijke aanvaring hebben gehad die resulteerde in zwaar lichamelijk, en wellicht ook geestelijk, letsel, ook dat die kickbokser een gevangenisstraf kreeg opgelegd en dat hij er met enige regelmaat een gewoonte van maakt lichamelijk geweld te gebruiken. Dat laatste waarschijnlijk omdat hij er met woorden niet uitkomt, daar heeft hij Frederique Ficq voor.
Ja ik heb mijn post al aangepast...waarschijnlijk elkaar gekruist.
En weet je MarianneDavids. ..ik wist ook niet dat hij gescheiden was, laat staan dat hij een kind had. En dat terwijl ik mij destijds wel in de zaak heb verdiept.
Raad eens hoe ik er achter kwam? Google! En het heeft ook een paar x hier op het topic gestaan, maar kennelijk is je dat ontgaan.Ik zal het dan nog een keer uitleggen, no hard feelings overigens. Ik zat kranten te zappen en toen kwam ik een kop tegen over deze moord. Ik dacht dat het om een zeer belangrijk persoon ging vanwege de nogal schreeuwende krantenkoppen en de aandacht in het journaal en op Teletekst. De naam van het slachtoffer zei me echt niets, die van de kickbokser die er meteen werd bijgehaald, net als die dochter van Johan Cruyff, ja, die ken ik dan toevallig wel ook al haat ik voetbal, kwam me vaag bekend voor. Omdat ik ook weleens nieuwsgierig ben, ben ik een beetje gaan zoeken. Ik weet nu dus dat het slachtoffer en die kickbokser ooit een zeer pijnlijke aanvaring hebben gehad die resulteerde in zwaar lichamelijk, en wellicht ook geestelijk, letsel, ook dat die kickbokser een gevangenisstraf kreeg opgelegd en dat hij er met enige regelmaat een gewoonte van maakt lichamelijk geweld te gebruiken. Dat laatste waarschijnlijk omdat hij er met woorden niet uitkomt, daar heeft hij Frederique Ficq voor.
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 23:35
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 23:30:
En waarom wil je niet nog een keer uitleggen waarom je je nu wel wel in de zaak verdiept terwijl jij telkens vragen stelt waarvan je de antwoorden hier of in de media allang had kunnen vinden.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.Zie boven, of onder, dat ligt eraan hoe je je voorkeuren hebt ingesteld maar je had ook kunnen scrollen. Is je wieltje kapot?
En waarom wil je niet nog een keer uitleggen waarom je je nu wel wel in de zaak verdiept terwijl jij telkens vragen stelt waarvan je de antwoorden hier of in de media allang had kunnen vinden.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.Zie boven, of onder, dat ligt eraan hoe je je voorkeuren hebt ingesteld maar je had ook kunnen scrollen. Is je wieltje kapot?
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 23:36
quote:Queen_Bee schreef op 06 maart 2016 @ 23:30:
En waarom wil je niet nog een keer uitleggen waarom je je nu wel wel in de zaak verdiept terwijl jij telkens vragen stelt waarvan je de antwoorden hier of in de media allang had kunnen vinden.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.Is dit een persoonlijke aanval?
En waarom wil je niet nog een keer uitleggen waarom je je nu wel wel in de zaak verdiept terwijl jij telkens vragen stelt waarvan je de antwoorden hier of in de media allang had kunnen vinden.
Op de een of andere manier stel je je wat dommig op of je zit gewoon te provoceren. Ben er nog niet uit. Voor het gemak hou ik het op dommigheid.Is dit een persoonlijke aanval?
verba volant, scripta manent.
zondag 6 maart 2016 om 23:38
