Overig
alle pijlers
Napraattopic 58
donderdag 24 maart 2016 om 18:06
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
donderdag 31 maart 2016 om 14:17
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:11:
[...]
Er staan te veel diverse onderwerpen daar om de hele pijler dom te noemen.
Als jij 'm dom vindt, wat vindt jij dan bijv. dom aan het topic Baybasin onterecht levenslang?Leuk voorbeeld. Als ik de OP lees, ben ik al klaar. Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties.
[...]
Er staan te veel diverse onderwerpen daar om de hele pijler dom te noemen.
Als jij 'm dom vindt, wat vindt jij dan bijv. dom aan het topic Baybasin onterecht levenslang?Leuk voorbeeld. Als ik de OP lees, ben ik al klaar. Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 14:19
donderdag 31 maart 2016 om 14:22
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 14:17:
[...]
Leuk voorbeeld. Als ik de OP lees, ben ik al klaar. Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties. Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.
[...]
Leuk voorbeeld. Als ik de OP lees, ben ik al klaar. Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties. Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 14:23
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:09:
[...]
Er is geen enkel - actueel politiek onderwerp daar waarover jij iets zou willen zeggen? Niet over winkelsluitingen, topbonussen, Baybasin, patientendossiers, referendum? Jij legt alles langs de 'Koen Everink lat'?+100000000
[...]
Er is geen enkel - actueel politiek onderwerp daar waarover jij iets zou willen zeggen? Niet over winkelsluitingen, topbonussen, Baybasin, patientendossiers, referendum? Jij legt alles langs de 'Koen Everink lat'?+100000000
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 31 maart 2016 om 14:23
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 13:57:
[...]
Lees het topic over Koen Everink eens door. Vraag je dan eens af hoeveel normale posts er daar staan......Meer dan genoeg.
[...]
Lees het topic over Koen Everink eens door. Vraag je dan eens af hoeveel normale posts er daar staan......Meer dan genoeg.
Ontbijt: Een Smoothie banaan Lunch: Een cracker/avocado en guinoa salade Diner:57 pizza broodjes,13 donuts,2 bakken gefrituurde kipkluif, 9 Rosé
donderdag 31 maart 2016 om 14:25
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:22:
[...]
Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.
[...]
Dat vind ik een mooi voorbeeld van er niet reageren omdat je er de ballen verstand van hebt/wilt hebben.Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 14:26
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 maart 2016 @ 14:19:
[...]
Ja. Maar geen idee of dat ook op gaat voor degene die met de term kwam. Ik kan alleen maar voor mezelf spreken natuurlijk.
Ja.
Zoiets: een hele pijler beoordelen op -enkele- bepaalde reacties, zou 'generaliseren' genoemd kunnen worden.
En het zou zo maar kunnen dat generaliserende reacties op sommige topics op Actueel,nu juist de reacties zijn waarom een discussie, een discussie die afglijdt tot een bedenkelijk niveau, genoemd wordt.
[...]
Ja. Maar geen idee of dat ook op gaat voor degene die met de term kwam. Ik kan alleen maar voor mezelf spreken natuurlijk.
Ja.
Zoiets: een hele pijler beoordelen op -enkele- bepaalde reacties, zou 'generaliseren' genoemd kunnen worden.
En het zou zo maar kunnen dat generaliserende reacties op sommige topics op Actueel,nu juist de reacties zijn waarom een discussie, een discussie die afglijdt tot een bedenkelijk niveau, genoemd wordt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 14:27
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 14:25:
[...]
Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.Inderdaad.
[...]
Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.Inderdaad.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 31 maart 2016 om 14:28
quote:Eindeloos schreef op 31 maart 2016 @ 14:23:
[...]
Meer dan genoeg.Je hebt gelijk dat er ook normaal gereageerd wordt. Dat geldt overigens voor de hele pijler, ik zal absoluut niet iedereen op Actueel over één kam scheren. Dat zou niet terecht zijn. Maar om het Everink-topic er nog even bij te halen: het wordt in dat topic normaal gevonden dat de verdachte veroordeeld wordt voordat de rechter zich erover heeft uitgesproken en het wordt schijnbaar ook normaal gevonden om allerlei wilde speculaties te verzinnen en verder uit te werken. Elke bron, of 'ie nou betrouwbaar is of niet, wordt klakkeloos overgenomen en het verhaal wordt steeds smeuïger gemaakt. Ik pas voor dat soort "discussies".
[...]
Meer dan genoeg.Je hebt gelijk dat er ook normaal gereageerd wordt. Dat geldt overigens voor de hele pijler, ik zal absoluut niet iedereen op Actueel over één kam scheren. Dat zou niet terecht zijn. Maar om het Everink-topic er nog even bij te halen: het wordt in dat topic normaal gevonden dat de verdachte veroordeeld wordt voordat de rechter zich erover heeft uitgesproken en het wordt schijnbaar ook normaal gevonden om allerlei wilde speculaties te verzinnen en verder uit te werken. Elke bron, of 'ie nou betrouwbaar is of niet, wordt klakkeloos overgenomen en het verhaal wordt steeds smeuïger gemaakt. Ik pas voor dat soort "discussies".
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 14:32
donderdag 31 maart 2016 om 14:32
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 14:25:
[...]
Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.
Zo dan; toe maar.
En over een paar maanden (als, als ik hoop het) Diederik Aben gelast tot vrijlating van Baybasin, dan zijn de feiten ineens niet meer afwijkend?
[...]
Je demonstreert precies waarom ik Actueel tegenwoordig mijd. Een afwijkende opvatting van wat feiten zijn, hoe de juridische opvatting van bewijs in elkaar zit en sowieso een afwijkende mening leidt tot diskwalificatie.
Zo dan; toe maar.
En over een paar maanden (als, als ik hoop het) Diederik Aben gelast tot vrijlating van Baybasin, dan zijn de feiten ineens niet meer afwijkend?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 14:34
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 14:28:
[...]
Je hebt gelijk dat er ook normaal gereageerd wordt. Dat geldt overigens voor de hele pijler, ik zal absoluut niet iedereen op Actueel over één kam scheren. Dat zou niet terecht zijn. Ik wist wel dat je het met me eens was.
[...]
Je hebt gelijk dat er ook normaal gereageerd wordt. Dat geldt overigens voor de hele pijler, ik zal absoluut niet iedereen op Actueel over één kam scheren. Dat zou niet terecht zijn. Ik wist wel dat je het met me eens was.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 14:34
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 13:57:
[...]
Lees het topic over Koen Everink eens door. Vraag je dan eens af hoeveel normale posts er daar staan......Daar ben ik gestopt met lezen omdat er twee forummers ONZIN en beledigende speculaties riepen. Over die niet-normaal-posts is toen meermaals op het mod-topic geklaagd door actueel-forumsters.
.........................
[...]
Lees het topic over Koen Everink eens door. Vraag je dan eens af hoeveel normale posts er daar staan......Daar ben ik gestopt met lezen omdat er twee forummers ONZIN en beledigende speculaties riepen. Over die niet-normaal-posts is toen meermaals op het mod-topic geklaagd door actueel-forumsters.
.........................
missie_m wijzigde dit bericht op 31-03-2016 14:37
Reden: laatste twee regels gewist
Reden: laatste twee regels gewist
% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 31 maart 2016 om 14:38
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:32:
[...]
Zo dan; toe maar.
En over een paar maanden (als, als ik hoop het) Diederik Aben gelast tot vrijlating van Baybasin, dan zijn de feiten ineens niet meer afwijkend?
Je zegt als. In je OP in dat topic poneer je alles als feiten. En dat is waar ik niet tegen kan.
Net als met Everink. Als de verdachte veroordeeld wordt, hebben degenen die daar gelijk riepen dat 'ie wel schuldig was niet opeens de waarheid in pacht. Het is gespeculeer.
Overigens blijft, wat de AG ook zegt, de PKK een bijzonder onfrisse club.
[...]
Zo dan; toe maar.
En over een paar maanden (als, als ik hoop het) Diederik Aben gelast tot vrijlating van Baybasin, dan zijn de feiten ineens niet meer afwijkend?
Je zegt als. In je OP in dat topic poneer je alles als feiten. En dat is waar ik niet tegen kan.
Net als met Everink. Als de verdachte veroordeeld wordt, hebben degenen die daar gelijk riepen dat 'ie wel schuldig was niet opeens de waarheid in pacht. Het is gespeculeer.
Overigens blijft, wat de AG ook zegt, de PKK een bijzonder onfrisse club.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 14:39
quote:missie_m schreef op 31 maart 2016 @ 14:34:
[...]
Daar ben ik gestopt met lezen omdat er twee forummers ONZIN en beledigende speculaties riepen. Over die niet-normaal-posts is toen meermaals op het mod-topic geklaagd door actueel-forumsters.
.........................Ik heb je laatste twee regels gelezen, voor je ze verwijderde. Geen idee over wie je het hebt, geen idee ook over welke onzin je het hebt.
[...]
Daar ben ik gestopt met lezen omdat er twee forummers ONZIN en beledigende speculaties riepen. Over die niet-normaal-posts is toen meermaals op het mod-topic geklaagd door actueel-forumsters.
.........................Ik heb je laatste twee regels gelezen, voor je ze verwijderde. Geen idee over wie je het hebt, geen idee ook over welke onzin je het hebt.
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 14:40
donderdag 31 maart 2016 om 14:49
quote:Hayek schreef op 31 maart 2016 @ 14:38:
[...]
Je zegt als. In je OP in dat topic poneer je alles als feiten. En dat is waar ik niet tegen kan.
Net als met Everink. Als de verdachte veroordeeld wordt, hebben degenen die daar gelijk riepen dat 'ie wel schuldig was niet opeens de waarheid in pacht. Het is gespeculeer.
Overigens blijft, wat de AG ook zegt, de PKK een bijzonder onfrisse club.
Alles? Ik poneer in die OP niet veel.
Onfris of niet, je kunt niet iemand veroordelen op dingen die niet gebeurd zijn. Als je iemand dan zo graag wilt vastzetten, kom dan met echt strafbare feiten.
[...]
Je zegt als. In je OP in dat topic poneer je alles als feiten. En dat is waar ik niet tegen kan.
Net als met Everink. Als de verdachte veroordeeld wordt, hebben degenen die daar gelijk riepen dat 'ie wel schuldig was niet opeens de waarheid in pacht. Het is gespeculeer.
Overigens blijft, wat de AG ook zegt, de PKK een bijzonder onfrisse club.
Alles? Ik poneer in die OP niet veel.
Onfris of niet, je kunt niet iemand veroordelen op dingen die niet gebeurd zijn. Als je iemand dan zo graag wilt vastzetten, kom dan met echt strafbare feiten.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
donderdag 31 maart 2016 om 15:01
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 14:49:
[...]
Alles? Ik poneer in die OP niet veel.
Onfris of niet, je kunt niet iemand veroordelen op dingen die niet gebeurd zijn. Als je iemand dan zo graag wilt vastzetten, kom dan met echt strafbare feiten.
Toch een kloosried nodig? Vooruit dan, komt 'ie:
[...]
[...]
Alles? Ik poneer in die OP niet veel.
Onfris of niet, je kunt niet iemand veroordelen op dingen die niet gebeurd zijn. Als je iemand dan zo graag wilt vastzetten, kom dan met echt strafbare feiten.
Toch een kloosried nodig? Vooruit dan, komt 'ie:
[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 31-03-2016 18:45
Reden: Quote van OP verwijderd
Reden: Quote van OP verwijderd
% gewijzigd
Oh dear, how sad, never mind.
donderdag 31 maart 2016 om 15:29
quote:simbalabimba schreef op 31 maart 2016 @ 15:22:
Zo zei je het toch? "Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties."Laat ik het zo zeggen: voor mij zijn het er genoeg om geen interesse te hebben om in een dergelijk topic te reageren. Ik weet dan al dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs worden gesteld.
Zo zei je het toch? "Hij staat vol met aannames, ongefundeerde stellingen en speculaties."Laat ik het zo zeggen: voor mij zijn het er genoeg om geen interesse te hebben om in een dergelijk topic te reageren. Ik weet dan al dat objectiviteit en een juridische blik niet op prijs worden gesteld.
Oh dear, how sad, never mind.
