Actueel
alle pijlers
referendum - wat heb jij gestemd?
woensdag 6 april 2016 om 15:07
quote:Vliegendevink schreef op 06 april 2016 @ 14:09:
[...]
Wat voor argumentatie wil je dan?
Ik denk dat veel mensen een roze bril op hebben en geen weet van hebben hoe de EU werkt. Veel volk denken als schapen, worden gepeperd door de media en vinden alles maar prima.
Ik vind het volk wat voor stemt maar erg naïef, dat is met wat mij betreft volk wat de politiek op zijn blauwe oogjes vertrouwd en in geval van calimiteiten ook de overheid vertrouwd.
Ben ik compleet wantrouwend naar de overheid toe? Natuurlijk niet, maar ik heb wel enige realiteit besef wat velen hier niet lijken te hebben die voor het referendum stemmen.Ik stem niet voor het referendum.
[...]
Wat voor argumentatie wil je dan?
Ik denk dat veel mensen een roze bril op hebben en geen weet van hebben hoe de EU werkt. Veel volk denken als schapen, worden gepeperd door de media en vinden alles maar prima.
Ik vind het volk wat voor stemt maar erg naïef, dat is met wat mij betreft volk wat de politiek op zijn blauwe oogjes vertrouwd en in geval van calimiteiten ook de overheid vertrouwd.
Ben ik compleet wantrouwend naar de overheid toe? Natuurlijk niet, maar ik heb wel enige realiteit besef wat velen hier niet lijken te hebben die voor het referendum stemmen.Ik stem niet voor het referendum.
woensdag 6 april 2016 om 15:08
quote:Hayek schreef op 06 april 2016 @ 15:06:
[...]
Ik zal m'n telefoonnummer geven, bel maar als je een dictator nodig hebt. nah... ik dacht i kwam met het idee... ik wordt de nieuwe dictator... Maar wil jij dan mijn rechterhand zijn? dan delen we al het geld 50/50
[...]
Ik zal m'n telefoonnummer geven, bel maar als je een dictator nodig hebt. nah... ik dacht i kwam met het idee... ik wordt de nieuwe dictator... Maar wil jij dan mijn rechterhand zijn? dan delen we al het geld 50/50
i want your loving and all your lovers revenge, you and me could write a bad romance
woensdag 6 april 2016 om 15:10
quote:Hayek schreef op 06 april 2016 @ 14:36:
[...]
Ik mag dan voor gestemd hebben, maar ik lach me kapot als de opkomst 30,1% is en de tegenstemmers winnen omdat al die "strategisch" denkende voorstanders wel even naar de opkomst zouden kijken en daarom toch niet gestemd hebben.Ik ben uiteindelijk wel gegaan
[...]
Ik mag dan voor gestemd hebben, maar ik lach me kapot als de opkomst 30,1% is en de tegenstemmers winnen omdat al die "strategisch" denkende voorstanders wel even naar de opkomst zouden kijken en daarom toch niet gestemd hebben.Ik ben uiteindelijk wel gegaan
woensdag 6 april 2016 om 15:10
woensdag 6 april 2016 om 15:24
woensdag 6 april 2016 om 15:29
woensdag 6 april 2016 om 15:34
quote:BWitched schreef op 06 april 2016 @ 09:10:
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.Ik had het niet beter kunnen verwoorden
Ik weet het nog niet. Ik ben niet tegen vrije handel maar ik ben geen voorstander van grote hoeveelheden geld pompen in zo'n corrupt land. Bovendien twijfel ik aan de uitvoering van dat verdrag. Ik denk dat het onder de streep neer komt op vrije handel en veel Europees geld in de zakken van een aantal mensen. Ik denk niet dat de democratie er beter van wordt of dat er mensenrechten er op vooruitgaan. Ik denk dat het hele land zich er niets van aantrekt.
Dat gezegd hebbende ben ik ook tegen dit referendum. Het verdrag is al van kracht, dus er valt weinig meer te kiezen. We geven nu 30 miljoen belastinggeld uit aan wat Geen Stijl beschouwt als "een leuk dingetje voor de zomer". De initiatiefnemers willen het gebruiken om de verhoudingen in de EU op scherp te zetten. Ik vind het schandalig. Voor die 30 miljoen kunnen we in deze tijden toch wel een betere bestemming bedenken.
Maar ja, als de 30% drempel wordt gehaald en de uitkomst is "nee" dan moeten we daar iets mee, op een moment waarop we er niets mee kunnen. Ik vind helemaal niet dat wij uit de EU moeten of dat er verhoudingen op scherp gesteld moeten worden. En zeker niet op deze manier.
Dat betekent dat ik, als ik ga stemmen, voor moet stemmen, terwijl ik tegen ben.
Maar goed, Geen Stijl heeft voor 30 miljoen zijn leuke dingetje binnen.
Ik denk dat heel veel bejaarden in tehuizen, en het verzorgend personeel daarvan, ook wel iets zouden voelen voor een leuk dingetje van 30 miljoen.Ik had het niet beter kunnen verwoorden
woensdag 6 april 2016 om 15:40
quote:Pink-Ink schreef op 06 april 2016 @ 13:08:
[...]
Maar dit heeft dus niet te maken met een associatieverdrag. Dat bedoel ik met oneigenlijke en onzuivere argumentatie. Mensen gooien hun (vaak terechte) onvrede over van alles en nog wat bij elkaar en stemmen daarom tegen dit verdrag. Om de regering een lesje te leren. Daarom vind ik dit referendum geen goede zet.
Euh ja, dat heeft alles te maken met de associatieverdragen. Want momenteel wordt er onderhandeld over een nieuw associatieverdrag tussen de EU en Marokko. En op het moment dat Nederland het onderlinge verdrag opzegt omdat de uitkeringen niet met wederzijdse instemming naar beneden kunnen heeft dat niet zo veel zin. Want dan komt straks het nieuwe associatieverdrag om de hoek kijken en kunnen de uitkeringen weer gewoon omhoog. Waarom mensen in Marokko recht zouden hebben op Nederlandse kinderbijslag of kindgebondenbudget ontgaat mij overigens volledig.
Maar goed het initiële punt was dat ik alleen kon stemmen over het associatieverdrag met Nederland. En dat ik die keuze nog nooit gehad had over alle andere associatieverdragen die even werden opgesomd. Daar weet ik dan ook niet zoveel van omdat ik daar niet echt naar gekeken heb. Maar ik weet bijv wel dat we met veel dingen gruwelijk in de zeik genomen worden en dat alles maar blindelings wordt ondertekend door onze lachende premier.
[...]
Maar dit heeft dus niet te maken met een associatieverdrag. Dat bedoel ik met oneigenlijke en onzuivere argumentatie. Mensen gooien hun (vaak terechte) onvrede over van alles en nog wat bij elkaar en stemmen daarom tegen dit verdrag. Om de regering een lesje te leren. Daarom vind ik dit referendum geen goede zet.
Euh ja, dat heeft alles te maken met de associatieverdragen. Want momenteel wordt er onderhandeld over een nieuw associatieverdrag tussen de EU en Marokko. En op het moment dat Nederland het onderlinge verdrag opzegt omdat de uitkeringen niet met wederzijdse instemming naar beneden kunnen heeft dat niet zo veel zin. Want dan komt straks het nieuwe associatieverdrag om de hoek kijken en kunnen de uitkeringen weer gewoon omhoog. Waarom mensen in Marokko recht zouden hebben op Nederlandse kinderbijslag of kindgebondenbudget ontgaat mij overigens volledig.
Maar goed het initiële punt was dat ik alleen kon stemmen over het associatieverdrag met Nederland. En dat ik die keuze nog nooit gehad had over alle andere associatieverdragen die even werden opgesomd. Daar weet ik dan ook niet zoveel van omdat ik daar niet echt naar gekeken heb. Maar ik weet bijv wel dat we met veel dingen gruwelijk in de zeik genomen worden en dat alles maar blindelings wordt ondertekend door onze lachende premier.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 april 2016 om 15:42
quote:ladygaga_xx schreef op 06 april 2016 @ 15:08:
[...]
nah... ik dacht i kwam met het idee... ik wordt de nieuwe dictator... Maar wil jij dan mijn rechterhand zijn? dan delen we al het geld 50/50Sorry maar daar moet je dan echt wat aan doen hoor...
[...]
nah... ik dacht i kwam met het idee... ik wordt de nieuwe dictator... Maar wil jij dan mijn rechterhand zijn? dan delen we al het geld 50/50Sorry maar daar moet je dan echt wat aan doen hoor...
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 6 april 2016 om 15:46
woensdag 6 april 2016 om 15:46
woensdag 6 april 2016 om 15:48
quote:Hayek schreef op 06 april 2016 @ 15:46:
[...]
Mee eens. Ik word een heel liberale dictator, maar op fouten in werkwoordvervoegingen komen fikse straffen te staan! En hoe denk je over 130 op de snelweg?
[...]
Mee eens. Ik word een heel liberale dictator, maar op fouten in werkwoordvervoegingen komen fikse straffen te staan! En hoe denk je over 130 op de snelweg?
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
