Relaties
alle pijlers
Zou je................
zondag 16 november 2008 om 12:32
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 12:16:
[...]
Mijn toekomst? Ik heb een eigen bedrijf die ik draaiende moet houden. Wat me ertoe gedreven heeft om het te doen, das een goeie vraag.En of ik het ooit nog een keer zal doen? Er is mij altijd geleerd "zeg nooit nooit". Ik zou liegen als ik zou zeggen dat het nooit meer zou kunnen gebeuren. De toekomst zal het leren.Het is uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die veroordeeld is wegens oplichting. Het is overigens ook uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die zo weinig verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen leven en toekomst als jij. Wat nou "zeg nooit nooit"?
[...]
Mijn toekomst? Ik heb een eigen bedrijf die ik draaiende moet houden. Wat me ertoe gedreven heeft om het te doen, das een goeie vraag.En of ik het ooit nog een keer zal doen? Er is mij altijd geleerd "zeg nooit nooit". Ik zou liegen als ik zou zeggen dat het nooit meer zou kunnen gebeuren. De toekomst zal het leren.Het is uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die veroordeeld is wegens oplichting. Het is overigens ook uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die zo weinig verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen leven en toekomst als jij. Wat nou "zeg nooit nooit"?
zondag 16 november 2008 om 12:37
quote:wuiles schreef op 16 november 2008 @ 12:32:
[...]
Het is uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die veroordeeld is wegens oplichting. Het is overigens ook uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die zo weinig verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen leven en toekomst als jij. Wat nou "zeg nooit nooit"?Ik vind het juist goed dat TO zijn eigen zwaktes niet onderschat en durft toe te geven dat hij nog niet sterk genoeg is om met zekerheid te kunnen zeggen dat het nooit meer gebeuren zal. Juist die eerlijkheid vind ik al veel waard.
[...]
Het is uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die veroordeeld is wegens oplichting. Het is overigens ook uitgesloten dat ik een relatie zou beginnen met iemand die zo weinig verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen leven en toekomst als jij. Wat nou "zeg nooit nooit"?Ik vind het juist goed dat TO zijn eigen zwaktes niet onderschat en durft toe te geven dat hij nog niet sterk genoeg is om met zekerheid te kunnen zeggen dat het nooit meer gebeuren zal. Juist die eerlijkheid vind ik al veel waard.
zondag 16 november 2008 om 12:38
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 12:27:
[...]
Ik ben afgelopen vrijdag rechtstreeks van de gevangenis naar een instelling gegaan waar ik me vrijwillig op heb laten nemen om mezelf goed onder de loep te nemen.Ik ben wel nieuwsgierig hoe je al die tijd in de gevangenis je bedrijf draaiende hebt gehouden en hoe je dat nu weer gaat doen tijdens je verblijf in die instelling.
[...]
Ik ben afgelopen vrijdag rechtstreeks van de gevangenis naar een instelling gegaan waar ik me vrijwillig op heb laten nemen om mezelf goed onder de loep te nemen.Ik ben wel nieuwsgierig hoe je al die tijd in de gevangenis je bedrijf draaiende hebt gehouden en hoe je dat nu weer gaat doen tijdens je verblijf in die instelling.
zondag 16 november 2008 om 12:40
quote:Zwieber schreef op 16 november 2008 @ 12:37:
[...]
Ik vind het juist goed dat TO zijn eigen zwaktes niet onderschat en durft toe te geven dat hij nog niet sterk genoeg is om met zekerheid te kunnen zeggen dat het nooit meer gebeuren zal. Juist die eerlijkheid vind ik al veel waard.Dat spreekt voor zich. Het maakt TO echter meer geschikt voor een goede therapeut dan voor een relatie. Al zullen er ongetwijfeld vrouwen zijn die denken dat hij er met hun onvoorwaardelijke steun voortaan wel aan zal denken een hotelverblijf af te rekenen. En die vrouwen komen hier dan weer tranentrekkende topics openen en zo blijven we aan de gang
[...]
Ik vind het juist goed dat TO zijn eigen zwaktes niet onderschat en durft toe te geven dat hij nog niet sterk genoeg is om met zekerheid te kunnen zeggen dat het nooit meer gebeuren zal. Juist die eerlijkheid vind ik al veel waard.Dat spreekt voor zich. Het maakt TO echter meer geschikt voor een goede therapeut dan voor een relatie. Al zullen er ongetwijfeld vrouwen zijn die denken dat hij er met hun onvoorwaardelijke steun voortaan wel aan zal denken een hotelverblijf af te rekenen. En die vrouwen komen hier dan weer tranentrekkende topics openen en zo blijven we aan de gang
zondag 16 november 2008 om 12:42
quote:wuiles schreef op 16 november 2008 @ 12:40:
[...]
Dat spreekt voor zich. Het maakt TO echter meer geschikt voor een goede therapeut dan voor een relatie. Al zullen er ongetwijfeld vrouwen zijn die denken dat hij er met hun onvoorwaardelijke steun voortaan wel aan zal denken een hotelverblijf af te rekenen. En die vrouwen komen hier dan weer tranentrekkende topics openen en zo blijven we aan de gang Precies hebben we ook wat te doen.
[...]
Dat spreekt voor zich. Het maakt TO echter meer geschikt voor een goede therapeut dan voor een relatie. Al zullen er ongetwijfeld vrouwen zijn die denken dat hij er met hun onvoorwaardelijke steun voortaan wel aan zal denken een hotelverblijf af te rekenen. En die vrouwen komen hier dan weer tranentrekkende topics openen en zo blijven we aan de gang Precies hebben we ook wat te doen.
zondag 16 november 2008 om 12:50
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 11:33:
[...]
Ik zal alles tot op de laatste cent betalen en er voor gaan zorgen dat dit niet meer zal en kan gebeuren.
Ik zal heel goed naar mezelf moeten gaan kijken en de oude "lijken" die ik nog in de kast heb iets mee moeten gaan doe en therapie gaan zoeken.Er vallen me een paar dingen op. Eerst vertel je dat je alles tot de laatste cent terug wilt betalen en later vertel je dat de schadevergoeding al betaald is. In bovenstaande quote zeg je dat je hulp gaat zoeken en nu schrijf je dat je meteen naar een instelling voor hulp bent gegaan. Wat is het nu? Nog steeds moeite met de waarheid?
[...]
Ik zal alles tot op de laatste cent betalen en er voor gaan zorgen dat dit niet meer zal en kan gebeuren.
Ik zal heel goed naar mezelf moeten gaan kijken en de oude "lijken" die ik nog in de kast heb iets mee moeten gaan doe en therapie gaan zoeken.Er vallen me een paar dingen op. Eerst vertel je dat je alles tot de laatste cent terug wilt betalen en later vertel je dat de schadevergoeding al betaald is. In bovenstaande quote zeg je dat je hulp gaat zoeken en nu schrijf je dat je meteen naar een instelling voor hulp bent gegaan. Wat is het nu? Nog steeds moeite met de waarheid?
zondag 16 november 2008 om 12:58
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 11:33:
[...]
Ik heb begin 2007 in een periode van 4 maanden aaneengesloten doorgebracht in hotels. Niet in 1 van de bilderberg hotels maar in een hotel waar de eigenaar ook gewoon achter de bar staat enzo.
Ik heb gewoon een huis en alles erop en eraan, ben dus niet dakloos.
Waarom doe je dat dan vraag je je af?
Af en toe ben ik de weg kwijt in me koppie door dingen uit het verleden.
Dan ben ik mezelf niet zeg maar.
Ben geen gevaar voor anderen en zeker niet voor vrouwen want die moeten met respect behandeld worden.Alleen daarom al zou ik geen relatie met je beginnen.
[...]
Ik heb begin 2007 in een periode van 4 maanden aaneengesloten doorgebracht in hotels. Niet in 1 van de bilderberg hotels maar in een hotel waar de eigenaar ook gewoon achter de bar staat enzo.
Ik heb gewoon een huis en alles erop en eraan, ben dus niet dakloos.
Waarom doe je dat dan vraag je je af?
Af en toe ben ik de weg kwijt in me koppie door dingen uit het verleden.
Dan ben ik mezelf niet zeg maar.
Ben geen gevaar voor anderen en zeker niet voor vrouwen want die moeten met respect behandeld worden.Alleen daarom al zou ik geen relatie met je beginnen.
zondag 16 november 2008 om 13:02
quote:hanZie schreef op 16 november 2008 @ 12:38:
[...]
Ik ben wel nieuwsgierig hoe je al die tijd in de gevangenis je bedrijf draaiende hebt gehouden en hoe je dat nu weer gaat doen tijdens je verblijf in die instelling.
Ik heb het draaiende kunnen houden door vrienden die nog wel vertouwen in me hebben het bedrijf te laten leiden.
Hun weten van de hoed en de rand en weten wat mijn geschiedenis is.
[...]
Ik ben wel nieuwsgierig hoe je al die tijd in de gevangenis je bedrijf draaiende hebt gehouden en hoe je dat nu weer gaat doen tijdens je verblijf in die instelling.
Ik heb het draaiende kunnen houden door vrienden die nog wel vertouwen in me hebben het bedrijf te laten leiden.
Hun weten van de hoed en de rand en weten wat mijn geschiedenis is.
zondag 16 november 2008 om 13:07
quote:hanZie schreef op 16 november 2008 @ 12:50:
[...]
Er vallen me een paar dingen op. Eerst vertel je dat je alles tot de laatste cent terug wilt betalen en later vertel je dat de schadevergoeding al betaald is. In bovenstaande quote zeg je dat je hulp gaat zoeken en nu schrijf je dat je meteen naar een instelling voor hulp bent gegaan. Wat is het nu? Nog steeds moeite met de waarheid?
Er is nog wel meer schade als alleen de schadevergoeding, ook naar familie en vrienden toe.
En wat betreft de hulp : ja ik heb me op laten nemen maar weet niet of ze me hier kunnen helpen. misschien is het ergens anders nog beter.
En wat is noyu eigenlijk "DE WAARHEID"?
Heeft niet iedereen zijn eigen waarheid?
[...]
Er vallen me een paar dingen op. Eerst vertel je dat je alles tot de laatste cent terug wilt betalen en later vertel je dat de schadevergoeding al betaald is. In bovenstaande quote zeg je dat je hulp gaat zoeken en nu schrijf je dat je meteen naar een instelling voor hulp bent gegaan. Wat is het nu? Nog steeds moeite met de waarheid?
Er is nog wel meer schade als alleen de schadevergoeding, ook naar familie en vrienden toe.
En wat betreft de hulp : ja ik heb me op laten nemen maar weet niet of ze me hier kunnen helpen. misschien is het ergens anders nog beter.
En wat is noyu eigenlijk "DE WAARHEID"?
Heeft niet iedereen zijn eigen waarheid?
zondag 16 november 2008 om 13:12
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 13:07:
[...]
Er is nog wel meer schade als alleen de schadevergoeding, ook naar familie en vrienden toe.
En wat betreft de hulp : ja ik heb me op laten nemen maar weet niet of ze me hier kunnen helpen. misschien is het ergens anders nog beter.
En wat is noyu eigenlijk "DE WAARHEID"?
Heeft niet iedereen zijn eigen waarheid?Jahoor, iedereen heeft een eigen waarheid en die van de rechter telt het zwaarst. Jij hebt het al helemaal door merk ik!
[...]
Er is nog wel meer schade als alleen de schadevergoeding, ook naar familie en vrienden toe.
En wat betreft de hulp : ja ik heb me op laten nemen maar weet niet of ze me hier kunnen helpen. misschien is het ergens anders nog beter.
En wat is noyu eigenlijk "DE WAARHEID"?
Heeft niet iedereen zijn eigen waarheid?Jahoor, iedereen heeft een eigen waarheid en die van de rechter telt het zwaarst. Jij hebt het al helemaal door merk ik!
zondag 16 november 2008 om 13:16
zondag 16 november 2008 om 15:02
zondag 16 november 2008 om 15:16
Ik heb alle reacties even rustig doorgelezen en kijk niet verbaasd op door de reacties.
Iedereen heeft gelijk in wat Hij/Zij zegt.
Maar zoals ik al eerder zei,er spelen meer dingen mee en die weten mijn vrienden en familie. En zolang ik die recht in de ogen aan kan kijken weet ik dat ik het goed doe.
Iedereen heeft gelijk in wat Hij/Zij zegt.
Maar zoals ik al eerder zei,er spelen meer dingen mee en die weten mijn vrienden en familie. En zolang ik die recht in de ogen aan kan kijken weet ik dat ik het goed doe.
zondag 16 november 2008 om 15:37
Interessant gesprek
Ikzelf val op een persoon, een karakter, en zou denk ik ook iets kunnen hebben met iemand die een crimineel verleden heeft... ZOLANG ik zelf echt ervan overtuigd zou zijn dat hij dit niet meer zal doen, dat hij echt veranderd is.
Voor mij zou het dus wel een probleem zijn dat je soms jezelf niet bent- dan kun je jezelf niet vertrouwen en je vriendin kan je dan ook niet vertrouwen.
Ikzelf val op een persoon, een karakter, en zou denk ik ook iets kunnen hebben met iemand die een crimineel verleden heeft... ZOLANG ik zelf echt ervan overtuigd zou zijn dat hij dit niet meer zal doen, dat hij echt veranderd is.
Voor mij zou het dus wel een probleem zijn dat je soms jezelf niet bent- dan kun je jezelf niet vertrouwen en je vriendin kan je dan ook niet vertrouwen.
zondag 16 november 2008 om 16:27
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 15:16:
Ik heb alle reacties even rustig doorgelezen en kijk niet verbaasd op door de reacties.
Iedereen heeft gelijk in wat Hij/Zij zegt.
Maar zoals ik al eerder zei,er spelen meer dingen mee en die weten mijn vrienden en familie. En zolang ik die recht in de ogen aan kan kijken weet ik dat ik het goed doe.Hoe moet ik dat zien? Je vrienden en familieleden weten dat je er niets aan kon doen?
Ik heb alle reacties even rustig doorgelezen en kijk niet verbaasd op door de reacties.
Iedereen heeft gelijk in wat Hij/Zij zegt.
Maar zoals ik al eerder zei,er spelen meer dingen mee en die weten mijn vrienden en familie. En zolang ik die recht in de ogen aan kan kijken weet ik dat ik het goed doe.Hoe moet ik dat zien? Je vrienden en familieleden weten dat je er niets aan kon doen?
zondag 16 november 2008 om 16:33
quote:wuiles schreef op 16 november 2008 @ 13:12:
[...]
Jahoor, iedereen heeft een eigen waarheid en die van de rechter telt het zwaarst. Jij hebt het al helemaal door merk ik!
Antwoord voor TO: nee. Ten eerste niet omdat ik dan een ernstig probleem zou hebben op mijn werk, waar mijn antecedenten én die van mijn omgeving gecheckt worden. Ten tweede niet omdat vertrouwen voor mij cruciaal is in een relatie en ik jou voor geen meter zou vertrouwen. Voor een paar maanden oplichting als first offender krijg je geen lange gevangenisstraf. 17 maanden zitten betekent dat je er meer (24? gokje) opgelegd heb gekregen want voor een deel vindt er vervroegde invrijheidsstelling plaats. Even zoeken op rechtspraak.nl levert voor dat soort zaken veel lagere straffen op.
En die opname, is die wel zo vrijwillig of is dat in het kader van een verplicht reclasseringscontact? Gezien je problemen die kennelijk aanleiding waren tot de oplichting, zou dat namelijk een logische keuze van een rechter zijn. Nou snap ik best dat je hier minder open bent dan IRL, maar al met al vind ik het een bijzonder schimmig, onbetrouwbaar verhaal.
[...]
Jahoor, iedereen heeft een eigen waarheid en die van de rechter telt het zwaarst. Jij hebt het al helemaal door merk ik!
Antwoord voor TO: nee. Ten eerste niet omdat ik dan een ernstig probleem zou hebben op mijn werk, waar mijn antecedenten én die van mijn omgeving gecheckt worden. Ten tweede niet omdat vertrouwen voor mij cruciaal is in een relatie en ik jou voor geen meter zou vertrouwen. Voor een paar maanden oplichting als first offender krijg je geen lange gevangenisstraf. 17 maanden zitten betekent dat je er meer (24? gokje) opgelegd heb gekregen want voor een deel vindt er vervroegde invrijheidsstelling plaats. Even zoeken op rechtspraak.nl levert voor dat soort zaken veel lagere straffen op.
En die opname, is die wel zo vrijwillig of is dat in het kader van een verplicht reclasseringscontact? Gezien je problemen die kennelijk aanleiding waren tot de oplichting, zou dat namelijk een logische keuze van een rechter zijn. Nou snap ik best dat je hier minder open bent dan IRL, maar al met al vind ik het een bijzonder schimmig, onbetrouwbaar verhaal.
zondag 16 november 2008 om 16:37
quote:wuiles schreef op 16 november 2008 @ 16:27:
[...]
Hoe moet ik dat zien? Je vrienden en familieleden weten dat je er niets aan kon doen?Ik had er zeker wat aan kunnen doen door andere keuzes te maken, maar heb de verkeerde genomen.Mijn familie en vrienden kennen mijn geschiedenis en zijn er net zoals ik van overtuigd dat alles weer goed zal/kan komen.
[...]
Hoe moet ik dat zien? Je vrienden en familieleden weten dat je er niets aan kon doen?Ik had er zeker wat aan kunnen doen door andere keuzes te maken, maar heb de verkeerde genomen.Mijn familie en vrienden kennen mijn geschiedenis en zijn er net zoals ik van overtuigd dat alles weer goed zal/kan komen.
zondag 16 november 2008 om 16:46
quote:Dhelia schreef op 16 november 2008 @ 16:33:
[...]
Antwoord voor TO: nee. Ten eerste niet omdat ik dan een ernstig probleem zou hebben op mijn werk, waar mijn antecedenten én die van mijn omgeving gecheckt worden. Ten tweede niet omdat vertrouwen voor mij cruciaal is in een relatie en ik jou voor geen meter zou vertrouwen. Voor een paar maanden oplichting als first offender krijg je geen lange gevangenisstraf. 17 maanden zitten betekent dat je er meer (24? gokje) opgelegd heb gekregen want voor een deel vindt er vervroegde invrijheidsstelling plaats. Even zoeken op rechtspraak.nl levert voor dat soort zaken veel lagere straffen op.
En die opname, is die wel zo vrijwillig of is dat in het kader van een verplicht reclasseringscontact? Gezien je problemen die kennelijk aanleiding waren tot de oplichting, zou dat namelijk een logische keuze van een rechter zijn. Nou snap ik best dat je hier minder open bent dan IRL, maar al met al vind ik het een bijzonder schimmig, onbetrouwbaar verhaal.Ik heb inderdaad een uitspraak van 24 maanden gehad waarvan 6 voorwaardelijk. Daar ging ook mijn voorarrest vanaf en toen bleven er 17 over.Dat wat de vrijwillige opname betreft, ik heb gevraagd of ik via justitie geplaatst kon worden maar rechter vond dat ik eerst al die maanden maar eens moest gaan zitten. Wat ik op de dag van mijn vrijlating zou gaan doen was mijn eigen keuze.
[...]
Antwoord voor TO: nee. Ten eerste niet omdat ik dan een ernstig probleem zou hebben op mijn werk, waar mijn antecedenten én die van mijn omgeving gecheckt worden. Ten tweede niet omdat vertrouwen voor mij cruciaal is in een relatie en ik jou voor geen meter zou vertrouwen. Voor een paar maanden oplichting als first offender krijg je geen lange gevangenisstraf. 17 maanden zitten betekent dat je er meer (24? gokje) opgelegd heb gekregen want voor een deel vindt er vervroegde invrijheidsstelling plaats. Even zoeken op rechtspraak.nl levert voor dat soort zaken veel lagere straffen op.
En die opname, is die wel zo vrijwillig of is dat in het kader van een verplicht reclasseringscontact? Gezien je problemen die kennelijk aanleiding waren tot de oplichting, zou dat namelijk een logische keuze van een rechter zijn. Nou snap ik best dat je hier minder open bent dan IRL, maar al met al vind ik het een bijzonder schimmig, onbetrouwbaar verhaal.Ik heb inderdaad een uitspraak van 24 maanden gehad waarvan 6 voorwaardelijk. Daar ging ook mijn voorarrest vanaf en toen bleven er 17 over.Dat wat de vrijwillige opname betreft, ik heb gevraagd of ik via justitie geplaatst kon worden maar rechter vond dat ik eerst al die maanden maar eens moest gaan zitten. Wat ik op de dag van mijn vrijlating zou gaan doen was mijn eigen keuze.
zondag 16 november 2008 om 17:04
quote:LuckyGompy schreef op 16 november 2008 @ 16:46:
[...]
Ik heb inderdaad een uitspraak van 24 maanden gehad waarvan 6 voorwaardelijk. Daar ging ook mijn voorarrest vanaf en toen bleven er 17 over.Dat wat de vrijwillige opname betreft, ik heb gevraagd of ik via justitie geplaatst kon worden maar rechter vond dat ik eerst al die maanden maar eens moest gaan zitten. Wat ik op de dag van mijn vrijlating zou gaan doen was mijn eigen keuze.Waarmee je handig mijn punt dat je een dergelijke straf eigenlijk nooit voor een paar maanden oplichting opgelegd ziet, omzeilt... Je goed recht, uiteraard. Maar daarmee wordt dit hele topic ook wat onzinnig want zoals uit de meeste antwoorden wel blijkt, is het antwoord op je vraag afhankelijk van de omstandigheden, en wat je tot nu toe prijsgeeft van die omstandigheden is overduidelijk verre van volledig.
[...]
Ik heb inderdaad een uitspraak van 24 maanden gehad waarvan 6 voorwaardelijk. Daar ging ook mijn voorarrest vanaf en toen bleven er 17 over.Dat wat de vrijwillige opname betreft, ik heb gevraagd of ik via justitie geplaatst kon worden maar rechter vond dat ik eerst al die maanden maar eens moest gaan zitten. Wat ik op de dag van mijn vrijlating zou gaan doen was mijn eigen keuze.Waarmee je handig mijn punt dat je een dergelijke straf eigenlijk nooit voor een paar maanden oplichting opgelegd ziet, omzeilt... Je goed recht, uiteraard. Maar daarmee wordt dit hele topic ook wat onzinnig want zoals uit de meeste antwoorden wel blijkt, is het antwoord op je vraag afhankelijk van de omstandigheden, en wat je tot nu toe prijsgeeft van die omstandigheden is overduidelijk verre van volledig.
dinsdag 18 november 2008 om 09:14
Gister stond er een oproep voor 'dealbreakers' voor een relatie, nou dit zou er voor mij zeker een zijn TO.
Misschien is dit een hele leuk man hoor, en ben ik te snel van oordeel, maar ik zou me er niet overheen kunnen zetten eigenlijk.
Misschien is dit een hele leuk man hoor, en ben ik te snel van oordeel, maar ik zou me er niet overheen kunnen zetten eigenlijk.
De Wet van Wuiles: hoe langer de OP, hoe kleiner de kans op een duurzame relatie.
