Geld & Recht
alle pijlers
Executieverkoop.
zondag 29 mei 2016 om 07:46
De deurwaarder heeft een poster op me deur geplakt wanneer de executieverkoop is. Daar hebben me buren toch niks mee te maken? Wat gebeurd er als ik deze weghaal?
Ik werd gisteren aangesproken door mijn buurvrouw, die zij dat ik nu wel de kinderbescherming op me dak krijg, is dit zo omdat ik schulden heb?
Ik werd gisteren aangesproken door mijn buurvrouw, die zij dat ik nu wel de kinderbescherming op me dak krijg, is dit zo omdat ik schulden heb?
zondag 29 mei 2016 om 18:19
quote:prik schreef op 29 mei 2016 @ 18:17:
[...]
Dit is echt pertinente onzin. Iemand kan maar op één adres tegelijk ingeschreven staan. En nee, een co-ouderschap wordt niet bepaald door waar een kind ingeschreven staat, maar door wat de ouders met elkaar afspreken in het ouderschapsplan.
Dat ligt genuanceerder. Maar nu is er sprake van fraude,.omdat 1 kind bij vader ingeschreven staat. Onterecht.
Ik snap ook niet hoe het kan dat TO dan geen kinderbijslag ontvangt, omdat het andere kind bij haar is ingeschreven. Dan krijgt ze daarvoor sowieso kinderbijslag en kindgebonden budget, huurtoeslag, zorgtoeslag en als ze werkt ook combinatiekorting.
[...]
Dit is echt pertinente onzin. Iemand kan maar op één adres tegelijk ingeschreven staan. En nee, een co-ouderschap wordt niet bepaald door waar een kind ingeschreven staat, maar door wat de ouders met elkaar afspreken in het ouderschapsplan.
Dat ligt genuanceerder. Maar nu is er sprake van fraude,.omdat 1 kind bij vader ingeschreven staat. Onterecht.
Ik snap ook niet hoe het kan dat TO dan geen kinderbijslag ontvangt, omdat het andere kind bij haar is ingeschreven. Dan krijgt ze daarvoor sowieso kinderbijslag en kindgebonden budget, huurtoeslag, zorgtoeslag en als ze werkt ook combinatiekorting.
zondag 29 mei 2016 om 18:24
quote:tvandattum schreef op 29 mei 2016 @ 18:19:
[...]
Dat ligt genuanceerder. Maar nu is er sprake van fraude,.omdat 1 kind bij vader ingeschreven staat. Onterecht.
Ik snap ook niet hoe het kan dat TO dan geen kinderbijslag ontvangt, omdat het andere kind bij haar is ingeschreven. Dan krijgt ze daarvoor sowieso kinderbijslag en kindgebonden budget, huurtoeslag, zorgtoeslag en als ze werkt ook combinatiekorting.
Volgens mij staan beide kinderen nog gewoon bij de vader ingeschreven.
Ze staan wel bij de woningbouwvereniging allebei bij moeder, maar bij de gemeente nog bij vader. To dacht dat de woningbouw de inschrijving ook door zou geven aan de gemeente, maar alleen to staat daar ingeschreven.
Denk ik...Volgens mij weet to dat ook niet zeker.
[...]
Dat ligt genuanceerder. Maar nu is er sprake van fraude,.omdat 1 kind bij vader ingeschreven staat. Onterecht.
Ik snap ook niet hoe het kan dat TO dan geen kinderbijslag ontvangt, omdat het andere kind bij haar is ingeschreven. Dan krijgt ze daarvoor sowieso kinderbijslag en kindgebonden budget, huurtoeslag, zorgtoeslag en als ze werkt ook combinatiekorting.
Volgens mij staan beide kinderen nog gewoon bij de vader ingeschreven.
Ze staan wel bij de woningbouwvereniging allebei bij moeder, maar bij de gemeente nog bij vader. To dacht dat de woningbouw de inschrijving ook door zou geven aan de gemeente, maar alleen to staat daar ingeschreven.
Denk ik...Volgens mij weet to dat ook niet zeker.
zondag 29 mei 2016 om 18:28
quote:sjansje schreef op 29 mei 2016 @ 18:24:
[...]
Volgens mij staan beide kinderen nog gewoon bij de vader ingeschreven.
Ze staan wel bij de woningbouwvereniging allebei bij moeder, maar bij de gemeente nog bij vader. To dacht dat de woningbouw de inschrijving ook door zou geven aan de gemeente, maar alleen to staat daar ingeschreven.
Denk ik...Volgens mij weet to dat ook niet zeker.Er zijn wel zeker woningbouwverenigingen die deze link met gba van de gemeente hebben en waar je dit dus wel op deze manier kan regelen. Het kan dus zeker wel zo zijn dat dit via de woningbouwvereniging zo is geregeld.
[...]
Volgens mij staan beide kinderen nog gewoon bij de vader ingeschreven.
Ze staan wel bij de woningbouwvereniging allebei bij moeder, maar bij de gemeente nog bij vader. To dacht dat de woningbouw de inschrijving ook door zou geven aan de gemeente, maar alleen to staat daar ingeschreven.
Denk ik...Volgens mij weet to dat ook niet zeker.Er zijn wel zeker woningbouwverenigingen die deze link met gba van de gemeente hebben en waar je dit dus wel op deze manier kan regelen. Het kan dus zeker wel zo zijn dat dit via de woningbouwvereniging zo is geregeld.
zondag 29 mei 2016 om 18:32
quote:nina1966 schreef op 29 mei 2016 @ 17:44:
[...]
Wel in de kranten en op de site van executieverkoop van de belastingdienst en executieverkoop van veilingdeurwaarder.
Het is namelijk verplicht om hier zo veel mogelijk ruchtbaarheid aan te geven om de beste prijs te kunnen maken.
Dat weet ik, aangezien het mijn werk is.
Ik heb eerder ook al een paar keer gezegd dat het waarschijnlijk een pressiemiddel is als het nog niet in de krant staat enzo, want dat had al moeten gebeuren als de verkoop 3 juni is.
[...]
Wel in de kranten en op de site van executieverkoop van de belastingdienst en executieverkoop van veilingdeurwaarder.
Het is namelijk verplicht om hier zo veel mogelijk ruchtbaarheid aan te geven om de beste prijs te kunnen maken.
Dat weet ik, aangezien het mijn werk is.
Ik heb eerder ook al een paar keer gezegd dat het waarschijnlijk een pressiemiddel is als het nog niet in de krant staat enzo, want dat had al moeten gebeuren als de verkoop 3 juni is.
zondag 29 mei 2016 om 18:33
quote:gizzmo-returns schreef op 29 mei 2016 @ 18:28:
[...]
Er zijn wel zeker woningbouwverenigingen die deze link met gba van de gemeente hebben en waar je dit dus wel op deze manier kan regelen. Het kan dus zeker wel zo zijn dat dit via de woningbouwvereniging zo is geregeld.
Ik weet dat er woningbouwverenigingen zijn die dat doen. Maar volgens to is zij wel ingeschreven maar de kinderen niet. Dus misschien heeft de woningbouwvereniging alleen de hoofdbewoner doorgegeven?
Maar zoals ik al schreef kan to dat vrij eenvoudig even nakijken met haar DigiD.
[...]
Er zijn wel zeker woningbouwverenigingen die deze link met gba van de gemeente hebben en waar je dit dus wel op deze manier kan regelen. Het kan dus zeker wel zo zijn dat dit via de woningbouwvereniging zo is geregeld.
Ik weet dat er woningbouwverenigingen zijn die dat doen. Maar volgens to is zij wel ingeschreven maar de kinderen niet. Dus misschien heeft de woningbouwvereniging alleen de hoofdbewoner doorgegeven?
Maar zoals ik al schreef kan to dat vrij eenvoudig even nakijken met haar DigiD.
zondag 29 mei 2016 om 18:37
Ik lees hier iemand zeggen dat het fraude is wat Marieke doet maar als de kinderen bij haar ex-man ingeschreven staan en hij kinderbijslag krijgt en de toeslagen ontvangt en zij niets, dan maakt zij zich niet schuldig aan fraude. Hij moet haar het geld geven en zij kan dit via de rechtbank afdwingen.
zondag 29 mei 2016 om 18:38
quote:minnimouse schreef op 29 mei 2016 @ 18:32:
[...]
Dat weet ik, aangezien het mijn werk is.
Ik heb eerder ook al een paar keer gezegd dat het waarschijnlijk een pressiemiddel is als het nog niet in de krant staat enzo, want dat had al moeten gebeuren als de verkoop 3 juni is.Dat mag toch niet, op die manier pressie uitoefenen?
[...]
Dat weet ik, aangezien het mijn werk is.
Ik heb eerder ook al een paar keer gezegd dat het waarschijnlijk een pressiemiddel is als het nog niet in de krant staat enzo, want dat had al moeten gebeuren als de verkoop 3 juni is.Dat mag toch niet, op die manier pressie uitoefenen?
zondag 29 mei 2016 om 18:41
quote:mariekevezels schreef op 29 mei 2016 @ 17:10:
[...]
Ik heb geen proces verbaal gezien, er staat wel een datum van een verhaal maar toen woonde ik niet meer bij me ex en was ik nog niet gescheiden.
Maar als uit jouw huis, waar je nu woont, spullen verkocht worden (dat biljet hangt toch op jouw deur) dan moet jij waar je nu woont een zogenoemd pr. verbaal hebben waarin die verkoop aangekondigd wordt.
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=52
Werkwijze beslag op inboedel
Om beslag op inboedel te leggen geldt de volgende werkwijze:
Betekening executoriale titel (vonnis, dwangbevel) aan debiteur
Bevel tot betaling binnen 2 dagen (vaak tegelijk met betekening)
*** Opmaken proces-verbaal van beslag. De deurwaarder moet nauwkeurig
beschrijven op welke goederen hij beslag legt. Het proces-verbaal moet binnen 3 dagen aan de debiteur worden betekend.
Betekening beslagexploot aan debiteur.
Aanzegging dag en uur van de verkoop (samen met proces-verbaal of binnen 3 dagen na betekening daarvan).
***Aankondiging verkoop door aanslaan biljet (aanplakken op deur of raam).
Aankondiging verkoop in plaatselijk dagblad. Dit hoeft niet te gebeuren wanneer de in beslag genomen zaken minder dan € 180,-- waard zijn.
Verkoop bij opbod.
Maar misschien komt dat nog voor 3 juni?
edit, ben aan het teruglezen en zie dat @Minnimouse hierover iets schrijft.
[...]
Ik heb geen proces verbaal gezien, er staat wel een datum van een verhaal maar toen woonde ik niet meer bij me ex en was ik nog niet gescheiden.
Maar als uit jouw huis, waar je nu woont, spullen verkocht worden (dat biljet hangt toch op jouw deur) dan moet jij waar je nu woont een zogenoemd pr. verbaal hebben waarin die verkoop aangekondigd wordt.
http://www.schuldinfo.nl/index.php?id=52
Werkwijze beslag op inboedel
Om beslag op inboedel te leggen geldt de volgende werkwijze:
Betekening executoriale titel (vonnis, dwangbevel) aan debiteur
Bevel tot betaling binnen 2 dagen (vaak tegelijk met betekening)
*** Opmaken proces-verbaal van beslag. De deurwaarder moet nauwkeurig
beschrijven op welke goederen hij beslag legt. Het proces-verbaal moet binnen 3 dagen aan de debiteur worden betekend.
Betekening beslagexploot aan debiteur.
Aanzegging dag en uur van de verkoop (samen met proces-verbaal of binnen 3 dagen na betekening daarvan).
***Aankondiging verkoop door aanslaan biljet (aanplakken op deur of raam).
Aankondiging verkoop in plaatselijk dagblad. Dit hoeft niet te gebeuren wanneer de in beslag genomen zaken minder dan € 180,-- waard zijn.
Verkoop bij opbod.
Maar misschien komt dat nog voor 3 juni?
edit, ben aan het teruglezen en zie dat @Minnimouse hierover iets schrijft.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 mei 2016 om 18:46
quote:Sophiever schreef op 29 mei 2016 @ 18:37:
Ik lees hier iemand zeggen dat het fraude is wat Marieke doet maar als de kinderen bij haar ex-man ingeschreven staan en hij kinderbijslag krijgt en de toeslagen ontvangt en zij niets, dan maakt zij zich niet schuldig aan fraude. Hij moet haar het geld geven en zij kan dit via de rechtbank afdwingen.Het is fraude wat haar ex-man doet.
Ik lees hier iemand zeggen dat het fraude is wat Marieke doet maar als de kinderen bij haar ex-man ingeschreven staan en hij kinderbijslag krijgt en de toeslagen ontvangt en zij niets, dan maakt zij zich niet schuldig aan fraude. Hij moet haar het geld geven en zij kan dit via de rechtbank afdwingen.Het is fraude wat haar ex-man doet.
zondag 29 mei 2016 om 18:48
quote:minnimouse schreef op 29 mei 2016 @ 17:25:
[...]
Lees je bewust niet of begrijp je er de ballen niet van?
Dit is je nu al een paar keer uitgelegd. Het is dweilen met de kraan open.
Er is zoveel geschreven vandaag. En - bijna- elk bericht is voor TO bedoeld, dus het is begrijpelijk dat niet alles - in 1 keer onthouden kan worden.
En al helemaal niet voor iemand die niet op een deurwaarderskantoor werkt.
[...]
Lees je bewust niet of begrijp je er de ballen niet van?
Dit is je nu al een paar keer uitgelegd. Het is dweilen met de kraan open.
Er is zoveel geschreven vandaag. En - bijna- elk bericht is voor TO bedoeld, dus het is begrijpelijk dat niet alles - in 1 keer onthouden kan worden.
En al helemaal niet voor iemand die niet op een deurwaarderskantoor werkt.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 mei 2016 om 18:49
quote:mariekevezels schreef op 29 mei 2016 @ 18:43:
Beste mensen, het is niet om naar te doen maar me hoofd begint te tollen van de vele infrmatie. Morgen kom ik terug en zal ik inhoudelijk reageren op berichten. Sorry.
Begrijpelijk en daarvoor hoef je je niet te verontschuldigen.
Sterkte met alles en hopelijk ziet alles er over een poosje rooskleuriger uit.
Beste mensen, het is niet om naar te doen maar me hoofd begint te tollen van de vele infrmatie. Morgen kom ik terug en zal ik inhoudelijk reageren op berichten. Sorry.
Begrijpelijk en daarvoor hoef je je niet te verontschuldigen.
Sterkte met alles en hopelijk ziet alles er over een poosje rooskleuriger uit.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 mei 2016 om 19:08
quote:minnimouse schreef op 29 mei 2016 @ 18:51:
[...]
Als de intentie er is wel.De intentie is dat je kunt en mag uitvoeren wat er 'gedreigd' wordt als er niet betaald wordt?
[...]
Als de intentie er is wel.De intentie is dat je kunt en mag uitvoeren wat er 'gedreigd' wordt als er niet betaald wordt?
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 mei 2016 om 19:09
quote:mariekevezels schreef op 29 mei 2016 @ 17:59:
Ik zie dat er intussen een paar berichten bij gekomen zijn en er toch nog niet duidelijk is.
Vervelende mensen heb ik intussen op blokeren gezet dus nuttig advies is opeens veel duidelijker leesbaar voor me.
Ik probeer het nog een keer.
Me ex regelde inderdaad geldzaken. We konden samen geld pinnen voor het huishouden, de rest ging via incasso. Op een dag stond er een deurwaarder aan de deur. Schappelijke en vriendelijke man die vertelde dat er schulden waren en dat er brieven verstuurd waren. Zijn verhaal bleek te kloppen. Toen ik 3 dagen later in kaart had hoe dit zat ben ik met me kinderen naar mijn ouders vertrokken. Bedrijven hebben me postadres van me ouders gehad en de scheiding is aangevraagd, huis te koop gezet.
Bij het accepteren van me nieuwe woning heeft de woningbouw alle inwoners van het adres doorgegeven aan de gemeente. Kinderen staan nog op adres van me ex. Kinderbijslag stond en staat op zijn rekening. Omdat kinderen op zijn adres staan kan ik dit niet wijzigen. Omdat ze ook op mijn adres staan wordt het gezien als co-ouderschap maar kan ik nog steeds niet zomaar de bijslag wijzigen. Ex haalt de kinderen niet van zijn adres af dus ik heb het ouderschapsplan naar zijn gemeente gestuurd om de kinderen van zijn adres te krijgen. Dit duurt inderdaad vrij lang en nog langer voordat de bijslag en toeslagen aan te vragen.
Verder heb ik alle achterstanden in kaart, 1 incasso bureau doet erg moeilijk en heeft gisteren een executiebrief op de deur gehangen. Waar verder niets over op internet te vinden is. Ik vond het vreemd dat ze dat al op zaterdag doen en misschien staat het daarom niet online. Op deze brief staat een datum van een vonnis maar toen woonde ik niet meer bij me ex.als er een vonnis is dan kan je deze ook terugvinden op internet. Een vonnis betekent dat de rechter instemt met de verkoop.
Ik zie dat er intussen een paar berichten bij gekomen zijn en er toch nog niet duidelijk is.
Vervelende mensen heb ik intussen op blokeren gezet dus nuttig advies is opeens veel duidelijker leesbaar voor me.
Ik probeer het nog een keer.
Me ex regelde inderdaad geldzaken. We konden samen geld pinnen voor het huishouden, de rest ging via incasso. Op een dag stond er een deurwaarder aan de deur. Schappelijke en vriendelijke man die vertelde dat er schulden waren en dat er brieven verstuurd waren. Zijn verhaal bleek te kloppen. Toen ik 3 dagen later in kaart had hoe dit zat ben ik met me kinderen naar mijn ouders vertrokken. Bedrijven hebben me postadres van me ouders gehad en de scheiding is aangevraagd, huis te koop gezet.
Bij het accepteren van me nieuwe woning heeft de woningbouw alle inwoners van het adres doorgegeven aan de gemeente. Kinderen staan nog op adres van me ex. Kinderbijslag stond en staat op zijn rekening. Omdat kinderen op zijn adres staan kan ik dit niet wijzigen. Omdat ze ook op mijn adres staan wordt het gezien als co-ouderschap maar kan ik nog steeds niet zomaar de bijslag wijzigen. Ex haalt de kinderen niet van zijn adres af dus ik heb het ouderschapsplan naar zijn gemeente gestuurd om de kinderen van zijn adres te krijgen. Dit duurt inderdaad vrij lang en nog langer voordat de bijslag en toeslagen aan te vragen.
Verder heb ik alle achterstanden in kaart, 1 incasso bureau doet erg moeilijk en heeft gisteren een executiebrief op de deur gehangen. Waar verder niets over op internet te vinden is. Ik vond het vreemd dat ze dat al op zaterdag doen en misschien staat het daarom niet online. Op deze brief staat een datum van een vonnis maar toen woonde ik niet meer bij me ex.als er een vonnis is dan kan je deze ook terugvinden op internet. Een vonnis betekent dat de rechter instemt met de verkoop.
zondag 29 mei 2016 om 19:11
quote:minnimouse schreef op 29 mei 2016 @ 18:51:
[...]
Als de intentie er is wel.Dat is best een grijs gebied. Bovendien hoe reeel is het om op zaterdag een verkoop bekend te maken dat nog gepubliceerd moet worden? Zeker als aangegeven wordt dat een heel inboedel 200 euro ( was het toch? Veel pagina's om terug te spitten) was.
[...]
Als de intentie er is wel.Dat is best een grijs gebied. Bovendien hoe reeel is het om op zaterdag een verkoop bekend te maken dat nog gepubliceerd moet worden? Zeker als aangegeven wordt dat een heel inboedel 200 euro ( was het toch? Veel pagina's om terug te spitten) was.
zondag 29 mei 2016 om 19:17
quote:mariekevezels schreef op 29 mei 2016 @ 17:59:
Bij het accepteren van me nieuwe woning heeft de woningbouw alle inwoners van het adres doorgegeven aan de gemeente. Kinderen staan nog op adres van me ex. Kinderbijslag stond en staat op zijn rekening. Omdat kinderen op zijn adres staan kan ik dit niet wijzigen. Omdat ze ook op mijn adres staan wordt het gezien als co-ouderschap maar kan ik nog steeds niet zomaar de bijslag wijzigen. Ex haalt de kinderen niet van zijn adres af dus ik heb het ouderschapsplan naar zijn gemeente gestuurd om de kinderen van zijn adres te krijgen. Dit duurt inderdaad vrij lang en nog langer voordat de bijslag en toeslagen aan te vragen.
Welke inwoners zou de woningbouwvereniging dan hebben doorgegeven aan de gemeente? Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt. "Ik heb me ingeschreven bij de gemeente", "ik heb mijn kinderen ingeschreven bij de gemeente", "de kinderen zijn ingeschreven bij de vader", "de woningbouwvereniging heeft ons ingeschreven". Seriously, wat is het nou?
- Ga morgen naar jouw gemeentehuis toe, met je huurcontract, je ouderschapsplan en de identiteitskaarten van jou en je kinderen
- Vraag aan ze wie er nu precies ingeschreven staan op jouw adres
- Indien jij en beide kinderen staan ingeschreven, dan ben je klaar en kan je naar huis om www.toeslagen.nl te bezoeken
- Indien alleen jij staat ingeschreven, schrijf je kinderen in en laat je ouderschapsplan zien waarop staat dat de kinderen hun hoofdverblijf bij de moeder dienen te hebben
- Vader mag niet weigeren als het ouderschapsplan beslist dat hoofdverblijf van beide kinderen bij de moeder is
- Als hij de inschrijving van de kinderen tegenhoudt of vertraagt, stuur hem een aangetekende brief. Daarin geef je aan dat, bij verdere vertraging na dagtekening van de brief, je genoodzaakt bent om juridische stappen te ondernemen en je voor elke dag vertraging je een boete per dag zal aanvragen met terugwerkende kracht
Bij het accepteren van me nieuwe woning heeft de woningbouw alle inwoners van het adres doorgegeven aan de gemeente. Kinderen staan nog op adres van me ex. Kinderbijslag stond en staat op zijn rekening. Omdat kinderen op zijn adres staan kan ik dit niet wijzigen. Omdat ze ook op mijn adres staan wordt het gezien als co-ouderschap maar kan ik nog steeds niet zomaar de bijslag wijzigen. Ex haalt de kinderen niet van zijn adres af dus ik heb het ouderschapsplan naar zijn gemeente gestuurd om de kinderen van zijn adres te krijgen. Dit duurt inderdaad vrij lang en nog langer voordat de bijslag en toeslagen aan te vragen.
Welke inwoners zou de woningbouwvereniging dan hebben doorgegeven aan de gemeente? Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt. "Ik heb me ingeschreven bij de gemeente", "ik heb mijn kinderen ingeschreven bij de gemeente", "de kinderen zijn ingeschreven bij de vader", "de woningbouwvereniging heeft ons ingeschreven". Seriously, wat is het nou?
- Ga morgen naar jouw gemeentehuis toe, met je huurcontract, je ouderschapsplan en de identiteitskaarten van jou en je kinderen
- Vraag aan ze wie er nu precies ingeschreven staan op jouw adres
- Indien jij en beide kinderen staan ingeschreven, dan ben je klaar en kan je naar huis om www.toeslagen.nl te bezoeken
- Indien alleen jij staat ingeschreven, schrijf je kinderen in en laat je ouderschapsplan zien waarop staat dat de kinderen hun hoofdverblijf bij de moeder dienen te hebben
- Vader mag niet weigeren als het ouderschapsplan beslist dat hoofdverblijf van beide kinderen bij de moeder is
- Als hij de inschrijving van de kinderen tegenhoudt of vertraagt, stuur hem een aangetekende brief. Daarin geef je aan dat, bij verdere vertraging na dagtekening van de brief, je genoodzaakt bent om juridische stappen te ondernemen en je voor elke dag vertraging je een boete per dag zal aanvragen met terugwerkende kracht
zondag 29 mei 2016 om 19:27
quote:meaki schreef op 29 mei 2016 @ 19:17:
[...]
Welke inwoners zou de woningbouwvereniging dan hebben doorgegeven aan de gemeente? Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt. "Ik heb me ingeschreven bij de gemeente", "ik heb mijn kinderen ingeschreven bij de gemeente", "de kinderen zijn ingeschreven bij de vader", "de woningbouwvereniging heeft ons ingeschreven". Seriously, wat is het nou?
Dat ze een postadres had toen ze met haar kinderen uit de gezamenlijke woning vertrokken was.
Dat ze nu in haar huidige woning in haar huidige woonplaats ingeschreven staat.
Dat ze in de veronderstelling verkeerde dat de wbv de gezamenlijke inschrijving van haar en haar kinderen in de huidige woning in de huidige gemeente, aan de huidige gemeente zou doorgeven. Zodat haar kinderen als enige officieel GBA adres, dat van het huidige woonadres hebben, dat waar ze nu met TO wonen.
Maar kennelijk staan haar kinderen officieel ingeschreven (GBA) bij haar ex.
[...]
Welke inwoners zou de woningbouwvereniging dan hebben doorgegeven aan de gemeente? Het is nogal tegenstrijdig wat je allemaal zegt. "Ik heb me ingeschreven bij de gemeente", "ik heb mijn kinderen ingeschreven bij de gemeente", "de kinderen zijn ingeschreven bij de vader", "de woningbouwvereniging heeft ons ingeschreven". Seriously, wat is het nou?
Dat ze een postadres had toen ze met haar kinderen uit de gezamenlijke woning vertrokken was.
Dat ze nu in haar huidige woning in haar huidige woonplaats ingeschreven staat.
Dat ze in de veronderstelling verkeerde dat de wbv de gezamenlijke inschrijving van haar en haar kinderen in de huidige woning in de huidige gemeente, aan de huidige gemeente zou doorgeven. Zodat haar kinderen als enige officieel GBA adres, dat van het huidige woonadres hebben, dat waar ze nu met TO wonen.
Maar kennelijk staan haar kinderen officieel ingeschreven (GBA) bij haar ex.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 29 mei 2016 om 19:32
Als de waarde van de inboedel heel weinig is,dan is het gewoon buitenproportioneel als het niet de opbrengst zal geven wat er verschuldigd is en kan de persoon in kwestie er tegen in gaan.
Bij ons hebben ze dat ook geprobeerd bij onze inboedel en onze inboedel was zoveel waard dat we grofvuil moesten betalen om het op te halen, wij zijn er tegen in gegaan en hebben ook in de brief vermeld bij doorgang de kamer voor gerechtsdeurwaarders aan te schrijven en een klacht daar neer te leggen, ze hebben zich terug getrokken dat deurwaarders kantoor.
Ik heb in een ver verleden in een flatgebouw gewoond waar de deurwaarder executie "reclame"op de liftdeur en in de lift had geplakt die heb ik gewoon verwijderd , niks zo vernederend als dat.
Bij ons hebben ze dat ook geprobeerd bij onze inboedel en onze inboedel was zoveel waard dat we grofvuil moesten betalen om het op te halen, wij zijn er tegen in gegaan en hebben ook in de brief vermeld bij doorgang de kamer voor gerechtsdeurwaarders aan te schrijven en een klacht daar neer te leggen, ze hebben zich terug getrokken dat deurwaarders kantoor.
Ik heb in een ver verleden in een flatgebouw gewoond waar de deurwaarder executie "reclame"op de liftdeur en in de lift had geplakt die heb ik gewoon verwijderd , niks zo vernederend als dat.
zondag 29 mei 2016 om 19:38
quote:simbalabimba schreef op 29 mei 2016 @ 19:27:
[...]
Dat ze een postadres had toen ze met haar kinderen uit de gezamenlijke woning vertrokken was.
Dat ze nu in haar huidige woning in haar huidige woonplaats ingeschreven staat.
Dat ze in de veronderstelling verkeerde dat de wbv de gezamenlijke inschrijving van haar en haar kinderen in de huidige woning in de huidige gemeente, aan de huidige gemeente zou doorgeven. Zodat haar kinderen als enige officieel GBA adres, dat van het huidige woonadres hebben, dat waar ze nu met TO wonen.
Maar kennelijk staan haar kinderen officieel ingeschreven (GBA) bij haar ex.Volgens mij veronderstellen wij ook allerlei dingen door de verwarrende reacties van TO
[...]
Dat ze een postadres had toen ze met haar kinderen uit de gezamenlijke woning vertrokken was.
Dat ze nu in haar huidige woning in haar huidige woonplaats ingeschreven staat.
Dat ze in de veronderstelling verkeerde dat de wbv de gezamenlijke inschrijving van haar en haar kinderen in de huidige woning in de huidige gemeente, aan de huidige gemeente zou doorgeven. Zodat haar kinderen als enige officieel GBA adres, dat van het huidige woonadres hebben, dat waar ze nu met TO wonen.
Maar kennelijk staan haar kinderen officieel ingeschreven (GBA) bij haar ex.Volgens mij veronderstellen wij ook allerlei dingen door de verwarrende reacties van TO
zondag 29 mei 2016 om 19:42
Ik heb alle pagina's doorgenomen en er moet mij echt iets van het hart lieve dames.
Sommige zijn hun boekje echt te buiten gegaan tov Marieke. Ze is uitgemaakt voor een slechte moeder en arme,arme kinderen.
Echter, een moeder dat vrijwel direct nadat ze erachter komt dat haar man verslaafd is en zijn gezin heeft bedonderd verlaat. Met schuldeisers in zee gaat om dingen netjes te regelen en binnen 2!! maanden een eigen woning heeft geregeld kan ik niet onverantwoordelijk noemen. Zij handelt in het beste belang van haar kinderen. En verdiept zich in een wereld wat niet het hare is.
Is haar taalgebruik optimaal? Nee. Is haar kennis van de te nemen stappen duidelijk? Nee maar ze doet duidelijk haar best.
Er zijn heel wat moeders die anders handelen.
Sommige zijn hun boekje echt te buiten gegaan tov Marieke. Ze is uitgemaakt voor een slechte moeder en arme,arme kinderen.
Echter, een moeder dat vrijwel direct nadat ze erachter komt dat haar man verslaafd is en zijn gezin heeft bedonderd verlaat. Met schuldeisers in zee gaat om dingen netjes te regelen en binnen 2!! maanden een eigen woning heeft geregeld kan ik niet onverantwoordelijk noemen. Zij handelt in het beste belang van haar kinderen. En verdiept zich in een wereld wat niet het hare is.
Is haar taalgebruik optimaal? Nee. Is haar kennis van de te nemen stappen duidelijk? Nee maar ze doet duidelijk haar best.
Er zijn heel wat moeders die anders handelen.
