Overig
alle pijlers
Ergernissen in de supermarkt 2
dinsdag 7 juni 2016 om 12:11
quote:soetkees schreef op 07 juni 2016 @ 11:56:
Zwitsal-Nijntje, ik vind dat echt onbeschoft; ze beschuldigt je doodleuk van diefstal, ook al kun je de bon laten zien van de Action.Zwitsal-Nijntje wordt niet beschuldigd, de cassiere wilde alleen de spullen in de tas bekijken en dat mogen ze doen. Dat is ook een beetje het 'risico' als je shopt en naar verschillende winkels gaat, dan kan je zoiets gevraagd worden. Dat de cassiere het niet meteen kon onderscheiden van de supermarkt producten en er een ander bij haalde is wel een vervelend oponthoud. Maar ik vind het niet netjes dat daar als klant dan zo fel op reageert. Meiske doet gewoon haar werk! Als klant zou je je ook niet gepasseerd of verdacht moeten voelen als je zoiets gevraagd wordt. Vind ik dan.
Zwitsal-Nijntje, ik vind dat echt onbeschoft; ze beschuldigt je doodleuk van diefstal, ook al kun je de bon laten zien van de Action.Zwitsal-Nijntje wordt niet beschuldigd, de cassiere wilde alleen de spullen in de tas bekijken en dat mogen ze doen. Dat is ook een beetje het 'risico' als je shopt en naar verschillende winkels gaat, dan kan je zoiets gevraagd worden. Dat de cassiere het niet meteen kon onderscheiden van de supermarkt producten en er een ander bij haalde is wel een vervelend oponthoud. Maar ik vind het niet netjes dat daar als klant dan zo fel op reageert. Meiske doet gewoon haar werk! Als klant zou je je ook niet gepasseerd of verdacht moeten voelen als je zoiets gevraagd wordt. Vind ik dan.
dinsdag 7 juni 2016 om 12:15
quote:Lumos schreef op 07 juni 2016 @ 12:11:
[...]
Zwitsal-Nijntje wordt niet beschuldigd, de cassiere wilde alleen de spullen in de tas bekijken en dat mogen ze doen. Dat is ook een beetje het 'risico' als je shopt en naar verschillende winkels gaat, dan kan je zoiets gevraagd worden. Dat de cassiere het niet meteen kon onderscheiden van de supermarkt producten en er een ander bij haalde is wel een vervelend oponthoud. Maar ik vind het niet netjes dat daar als klant dan zo fel op reageert. Meiske doet gewoon haar werk! Als klant zou je je ook niet gepasseerd of verdacht moeten voelen als je zoiets gevraagd wordt. Vind ik dan.Nou dat is niet waar want mevrouw zei tegen mij dat de plastic bekertjes NIET op mijn bonnetje stonden met andere woorden dat ik die dus gejat had.... Er kwam iemand bij en uiteindelijk was het goed en zagen ze het op het bonnetje, maar ik werd dus wel degelijk beschuldigd van diefstal.
[...]
Zwitsal-Nijntje wordt niet beschuldigd, de cassiere wilde alleen de spullen in de tas bekijken en dat mogen ze doen. Dat is ook een beetje het 'risico' als je shopt en naar verschillende winkels gaat, dan kan je zoiets gevraagd worden. Dat de cassiere het niet meteen kon onderscheiden van de supermarkt producten en er een ander bij haalde is wel een vervelend oponthoud. Maar ik vind het niet netjes dat daar als klant dan zo fel op reageert. Meiske doet gewoon haar werk! Als klant zou je je ook niet gepasseerd of verdacht moeten voelen als je zoiets gevraagd wordt. Vind ik dan.Nou dat is niet waar want mevrouw zei tegen mij dat de plastic bekertjes NIET op mijn bonnetje stonden met andere woorden dat ik die dus gejat had.... Er kwam iemand bij en uiteindelijk was het goed en zagen ze het op het bonnetje, maar ik werd dus wel degelijk beschuldigd van diefstal.
dinsdag 7 juni 2016 om 12:17
dinsdag 7 juni 2016 om 12:21
quote:zwitsal_nijntje schreef op 07 juni 2016 @ 12:15:
[...]
Nou dat is niet waar want mevrouw zei tegen mij dat de plastic bekertjes NIET op mijn bonnetje stonden met andere woorden dat ik die dus gejat had.... Er kwam iemand bij en uiteindelijk was het goed en zagen ze het op het bonnetje, maar ik werd dus wel degelijk beschuldigd van diefstal.Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
[...]
Nou dat is niet waar want mevrouw zei tegen mij dat de plastic bekertjes NIET op mijn bonnetje stonden met andere woorden dat ik die dus gejat had.... Er kwam iemand bij en uiteindelijk was het goed en zagen ze het op het bonnetje, maar ik werd dus wel degelijk beschuldigd van diefstal.Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
dinsdag 7 juni 2016 om 12:29
quote:Lumos schreef op 07 juni 2016 @ 12:21:
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
Ik vind dit wel een duidelijk voorbeeld van hoe belangrijk bonnetjes toch nog altijd zijn.
Tegenwoordig krijg je natuurlijk de vraag of je een bonnetje wil, terwijl je het vroeger standaard kreeg.
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
Ik vind dit wel een duidelijk voorbeeld van hoe belangrijk bonnetjes toch nog altijd zijn.
Tegenwoordig krijg je natuurlijk de vraag of je een bonnetje wil, terwijl je het vroeger standaard kreeg.
dinsdag 7 juni 2016 om 12:30
quote:Lumos schreef op 07 juni 2016 @ 12:21:
[...]
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
Nou de toon van die mevrouw, wel degelijk.
"waar heeft u dit vandaan", van de Action mevrouw.
"Nee dat is niet waar het staat niet op het bonnetje, dus waar komt het vandaan"... toen ik het aanwees zei ze alsnog nee dat gaat niet over plastic bekertjes op het bonnetje. Toen haalde ze er iemand bij, die het uiteindelijk wel geloofde. Terwijl het toch duidelijk op de bon staat
[...]
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar
Nou de toon van die mevrouw, wel degelijk.
"waar heeft u dit vandaan", van de Action mevrouw.
"Nee dat is niet waar het staat niet op het bonnetje, dus waar komt het vandaan"... toen ik het aanwees zei ze alsnog nee dat gaat niet over plastic bekertjes op het bonnetje. Toen haalde ze er iemand bij, die het uiteindelijk wel geloofde. Terwijl het toch duidelijk op de bon staat
dinsdag 7 juni 2016 om 12:31
quote:Lotte35 schreef op 07 juni 2016 @ 12:29:
[...]
Ik vind dit wel een duidelijk voorbeeld van hoe belangrijk bonnetjes toch nog altijd zijn.
Tegenwoordig krijg je natuurlijk de vraag of je een bonnetje wil, terwijl je het vroeger standaard kreeg.En het stomme is ze wilde toch de bonnetjes terug draaien dat er niet onnodig bonnetjes weggegooid worden... Nou je moet ze gewoon weer standaard krijgen dus
[...]
Ik vind dit wel een duidelijk voorbeeld van hoe belangrijk bonnetjes toch nog altijd zijn.
Tegenwoordig krijg je natuurlijk de vraag of je een bonnetje wil, terwijl je het vroeger standaard kreeg.En het stomme is ze wilde toch de bonnetjes terug draaien dat er niet onnodig bonnetjes weggegooid worden... Nou je moet ze gewoon weer standaard krijgen dus
dinsdag 7 juni 2016 om 12:34
[img]null[/img]quote:Baankje1 schreef op 07 juni 2016 @ 12:01:
Geen ergernis maar een vraag. Er is geen klant in de verre omgeving van de kassa. Op de grond naast de kassa ligt een bankbiljet Hou je het of geef je het af ?
Houden. Want aan wie moet je het afgeven? Aan de servicebalie alwaar de medewerker het in zijn eigen zak steekt?
Sneu voor degene die het verloren is, maar een bankbiljet is anoniem.
Een portemonnee geef ik uiteraard wel af, of ik zoek zelf naar een pasje met naam/adres.
Geen ergernis maar een vraag. Er is geen klant in de verre omgeving van de kassa. Op de grond naast de kassa ligt een bankbiljet Hou je het of geef je het af ?
Houden. Want aan wie moet je het afgeven? Aan de servicebalie alwaar de medewerker het in zijn eigen zak steekt?
Sneu voor degene die het verloren is, maar een bankbiljet is anoniem.
Een portemonnee geef ik uiteraard wel af, of ik zoek zelf naar een pasje met naam/adres.
dinsdag 7 juni 2016 om 12:56
quote:Starshine-2 schreef op 07 juni 2016 @ 12:34:
[afbeelding]
[...]
Houden. Want aan wie moet je het afgeven? Aan de servicebalie alwaar de medewerker het in zijn eigen zak steekt?
Sneu voor degene die het verloren is, maar een bankbiljet is anoniem.
Een portemonnee geef ik uiteraard wel af, of ik zoek zelf naar een pasje met naam/adres.
Dit.
Geldt ook voor dure ringen en telefoons, beter op facebook zetten zonder de inscriptie op de ring te laten zien. Of vragen of iemand daar en daar een ring is kwijtgeraakt, degene die met de correcte beschrijving aan komt zetten is de eigenaar.
Met bankbiljetten werkt dat niet, bij mij krijg je hem terug als ik zie dat je hem verliest, anders niet.
[afbeelding]
[...]
Houden. Want aan wie moet je het afgeven? Aan de servicebalie alwaar de medewerker het in zijn eigen zak steekt?
Sneu voor degene die het verloren is, maar een bankbiljet is anoniem.
Een portemonnee geef ik uiteraard wel af, of ik zoek zelf naar een pasje met naam/adres.
Dit.
Geldt ook voor dure ringen en telefoons, beter op facebook zetten zonder de inscriptie op de ring te laten zien. Of vragen of iemand daar en daar een ring is kwijtgeraakt, degene die met de correcte beschrijving aan komt zetten is de eigenaar.
Met bankbiljetten werkt dat niet, bij mij krijg je hem terug als ik zie dat je hem verliest, anders niet.
dinsdag 7 juni 2016 om 13:13
quote:Lumos schreef op 07 juni 2016 @ 12:21:
[...]
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar Nou ik vind het nog steeds een vorm van beschuldigen hoor. Zeker omdat ze duidelijk de indruk wekt dat de bekers etc niet op het bonnetje van de Action te vinden zijn.
[...]
Ik vind niet dat de constatering dat het niet op het bonnetje staat hetzelfde is als de letterlijke woorden; U heeft dit gestolen/ik beschuldig u van diefstal. - Maar enfin. Uiteindelijk stond het dus gewoon wel op het bonnetje en heeft ze het niet goed gezien? Gelukkig maar Nou ik vind het nog steeds een vorm van beschuldigen hoor. Zeker omdat ze duidelijk de indruk wekt dat de bekers etc niet op het bonnetje van de Action te vinden zijn.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
dinsdag 7 juni 2016 om 13:18
quote:zwitsal_nijntje schreef op 07 juni 2016 @ 12:31:
En het stomme is ze wilde toch de bonnetjes terug draaien dat er niet onnodig bonnetjes weggegooid worden... Nou je moet ze gewoon weer standaard krijgen dusDaar ben ik het niet mee eens. Ik weet meestal vooraf wat ik moet betalen als ik bij de kassa kom, dus als het totaalbedrag overeenkomt hoef ik de bon niet te controleren. En als ik verder toch niet naar een andere winkel ga, waarom zou ik dan de bon mee willen nemen? Ik vind het alleen maar goed dat ze die bonnen niet meer klakkeloos printen. Scheelt een hoop papierverspilling en een hoop troep in en rondom winkels.
En het stomme is ze wilde toch de bonnetjes terug draaien dat er niet onnodig bonnetjes weggegooid worden... Nou je moet ze gewoon weer standaard krijgen dusDaar ben ik het niet mee eens. Ik weet meestal vooraf wat ik moet betalen als ik bij de kassa kom, dus als het totaalbedrag overeenkomt hoef ik de bon niet te controleren. En als ik verder toch niet naar een andere winkel ga, waarom zou ik dan de bon mee willen nemen? Ik vind het alleen maar goed dat ze die bonnen niet meer klakkeloos printen. Scheelt een hoop papierverspilling en een hoop troep in en rondom winkels.
dinsdag 7 juni 2016 om 13:19
quote:prik schreef op 07 juni 2016 @ 13:18:
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Ik weet meestal vooraf wat ik moet betalen als ik bij de kassa kom, dus als het totaalbedrag overeenkomt hoef ik de bon niet te controleren. En als ik verder toch niet naar een andere winkel ga, waarom zou ik dan de bon mee willen nemen? Ik vind het alleen maar goed dat ze die bonnen niet meer klakkeloos printen. Scheelt een hoop papierverspilling en een hoop troep in en rondom winkels.En stel je komt onderweg een winkel tegen waar je toch nog even in moet, kun je er niet in want je hebt geen bonnetje.
[...]
Daar ben ik het niet mee eens. Ik weet meestal vooraf wat ik moet betalen als ik bij de kassa kom, dus als het totaalbedrag overeenkomt hoef ik de bon niet te controleren. En als ik verder toch niet naar een andere winkel ga, waarom zou ik dan de bon mee willen nemen? Ik vind het alleen maar goed dat ze die bonnen niet meer klakkeloos printen. Scheelt een hoop papierverspilling en een hoop troep in en rondom winkels.En stel je komt onderweg een winkel tegen waar je toch nog even in moet, kun je er niet in want je hebt geen bonnetje.
dinsdag 7 juni 2016 om 13:27
quote:zwitsal_nijntje schreef op 07 juni 2016 @ 13:19:
[...]
En stel je komt onderweg een winkel tegen waar je toch nog even in moet, kun je er niet in want je hebt geen bonnetje.
Tenzij het een winkel is waar ze andere producten verkopen.
Maar daarnaast neem ik het bonnetje altijd mee, voor als ik om wat voor reden dan ook een product moet/wil ruilen/terugbrengen.
[...]
En stel je komt onderweg een winkel tegen waar je toch nog even in moet, kun je er niet in want je hebt geen bonnetje.
Tenzij het een winkel is waar ze andere producten verkopen.
Maar daarnaast neem ik het bonnetje altijd mee, voor als ik om wat voor reden dan ook een product moet/wil ruilen/terugbrengen.
dinsdag 7 juni 2016 om 13:55
Precies. Als ik een haarlak van Kruidvat heb (eigen merk) kan ik daar rustig mee de Etos, Trekpleister, welke drogist dan ook binnenwandelen, want het merk staat er groots op. Bij Andrelon of Taft wordt het een heel ander verhaal. Juist omdat je ook geen tasje meer krijgt en alles in je eigen tas moet proppen spaar ik sindsdien wel tasjes uit, maar bewaar ik des te meer bonnen.
I can explain it to you, but I can't understand it for you
dinsdag 7 juni 2016 om 19:24
quote:Tijdschriftenverslindster schreef op 06 juni 2016 @ 20:10:.
Nog veel vervelender: de invasie van Chinezen die in de run op babymelkpoeder je gewoon het liefst omver duwen en aardig dreigend kunnen zijn in de winkel. En dat er dan ook nog een aparte kassa voor geopend wordt; waarmee dat asociale en dreigende gedrag dus nog eens beloond wordt . Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen Chinezen, maar wel tegen de babymelkmaffia.melkpoeder
Nog veel vervelender: de invasie van Chinezen die in de run op babymelkpoeder je gewoon het liefst omver duwen en aardig dreigend kunnen zijn in de winkel. En dat er dan ook nog een aparte kassa voor geopend wordt; waarmee dat asociale en dreigende gedrag dus nog eens beloond wordt . Voor alle duidelijkheid: ik heb niets tegen Chinezen, maar wel tegen de babymelkmaffia.melkpoeder
Ik vind hier dingen van.
dinsdag 7 juni 2016 om 19:35
Met dit warme weer merk je nog sneller wanneer iemand zich (al een tijdje) niet heeft gewassen.
De vrouw die me voorbij kwam stonk een uur in de wind. Echt zo'n morsige bedompte lucht. Maar toen ik vervolgens een bocht nam naar het volgende schap (waar zij net vandaan kwam) hing daar nog steeds die vieze lucht. En niet zo'n beetje ook! Trok ook niet 1,2,3 weg.
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
De vrouw die me voorbij kwam stonk een uur in de wind. Echt zo'n morsige bedompte lucht. Maar toen ik vervolgens een bocht nam naar het volgende schap (waar zij net vandaan kwam) hing daar nog steeds die vieze lucht. En niet zo'n beetje ook! Trok ook niet 1,2,3 weg.
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
dinsdag 7 juni 2016 om 19:44
quote:Vera8 schreef op 07 juni 2016 @ 19:35:
Met dit warme weer merk je nog sneller wanneer iemand zich (al een tijdje) niet heeft gewassen.
De vrouw die me voorbij kwam stonk een uur in de wind. Echt zo'n morsige bedompte lucht. Maar toen ik vervolgens een bocht nam naar het volgende schap (waar zij net vandaan kwam) hing daar nog steeds die vieze lucht. En niet zo'n beetje ook! Trok ook niet 1,2,3 weg.
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
Bah dat is toch zo goor inderdaad.
Als je al zo smerig en zuur ruikt, moet je dat toch zelf ook wel ruiken?
Een ding scheelt wel, je koopt minder om te snaaien als er een stinkerd in je buurt is geweest
Met dit warme weer merk je nog sneller wanneer iemand zich (al een tijdje) niet heeft gewassen.
De vrouw die me voorbij kwam stonk een uur in de wind. Echt zo'n morsige bedompte lucht. Maar toen ik vervolgens een bocht nam naar het volgende schap (waar zij net vandaan kwam) hing daar nog steeds die vieze lucht. En niet zo'n beetje ook! Trok ook niet 1,2,3 weg.
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
Bah dat is toch zo goor inderdaad.
Als je al zo smerig en zuur ruikt, moet je dat toch zelf ook wel ruiken?
Een ding scheelt wel, je koopt minder om te snaaien als er een stinkerd in je buurt is geweest
dinsdag 7 juni 2016 om 19:47
quote:Vera8 schreef op 07 juni 2016 @ 19:35:
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
Ditzelfde gevoel heb ik altijd als ik van een meurend openbaar toilet afkom, wat al meurde toen ik er naar binnen ging.
Dan heb ik ook altijd de neiging om tegen de volgende te zeggen: 'Niet van mij hoor'
Meest ergerlijke was nog wel dat een volgende voorbijganger de indruk kreeg dat die lucht bij mij vandaan kwam aangezien ik de enige in dat gangpad was.
Ditzelfde gevoel heb ik altijd als ik van een meurend openbaar toilet afkom, wat al meurde toen ik er naar binnen ging.
Dan heb ik ook altijd de neiging om tegen de volgende te zeggen: 'Niet van mij hoor'
dinsdag 7 juni 2016 om 19:51
quote:OldWood schreef op 07 juni 2016 @ 19:44:
[...]
Bah dat is toch zo goor inderdaad.
Als je al zo smerig en zuur ruikt, moet je dat toch zelf ook wel ruiken?
Een ding scheelt wel, je koopt minder om te snaaien als er een stinkerd in je buurt is geweest
Hmmm.. Zit, as we speak, een handvol dropballen weg te kanen die ik uit datzelfde schap heb meegenomen..
[...]
Bah dat is toch zo goor inderdaad.
Als je al zo smerig en zuur ruikt, moet je dat toch zelf ook wel ruiken?
Een ding scheelt wel, je koopt minder om te snaaien als er een stinkerd in je buurt is geweest
Hmmm.. Zit, as we speak, een handvol dropballen weg te kanen die ik uit datzelfde schap heb meegenomen..
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
