Geld & Recht
alle pijlers
Alimentatie van ex
dinsdag 2 augustus 2016 om 17:13
Hallo,
Ik heb een vraagje over alimentatie.
Geen idee of jullie mijn vraag kunnen beantwoorden.
Maar ik heb samen met mijn ex een kind.
Mijn ex partner en ik zijn tijdens de zwangerschap al uit elkaar gegaan. Sindsdien is hij ook niet meer in ons leven.
Ik heb nooit aan alimentatie gedacht omdat ik ook geen gezeur wou en hij toch niks met ons kind te maken wou hebben. Anders was hij er wel geweest.
Dus hij heeft ons kind nooit erkend.
Nu weet ik dat hij op basis van biologisch vaderschap al alimentatie zou moeten betalen.
Maar ik vraag mij af hoeveel?
Ik zit helaas in de bijstand omdat ik door omstandigheden helaas op dit moment geen werk kan krijgen. En ja.. Ik ben echt van plan om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Ik krijg een minimum inkomen en mijn ex verdiend denk ik rond de € 1700 netto.
Wat zou hij dan aan alimentatie moeten betalen?
En als hij dat betaald, krijgt hij dan ook bepaalde rechten tegenover ons kind?
Alvast bedankt.
Ik heb een vraagje over alimentatie.
Geen idee of jullie mijn vraag kunnen beantwoorden.
Maar ik heb samen met mijn ex een kind.
Mijn ex partner en ik zijn tijdens de zwangerschap al uit elkaar gegaan. Sindsdien is hij ook niet meer in ons leven.
Ik heb nooit aan alimentatie gedacht omdat ik ook geen gezeur wou en hij toch niks met ons kind te maken wou hebben. Anders was hij er wel geweest.
Dus hij heeft ons kind nooit erkend.
Nu weet ik dat hij op basis van biologisch vaderschap al alimentatie zou moeten betalen.
Maar ik vraag mij af hoeveel?
Ik zit helaas in de bijstand omdat ik door omstandigheden helaas op dit moment geen werk kan krijgen. En ja.. Ik ben echt van plan om zo snel mogelijk weer aan het werk te gaan. Ik krijg een minimum inkomen en mijn ex verdiend denk ik rond de € 1700 netto.
Wat zou hij dan aan alimentatie moeten betalen?
En als hij dat betaald, krijgt hij dan ook bepaalde rechten tegenover ons kind?
Alvast bedankt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 17:57
Ik kan me dat gevoel best voorstellen. Hij vrijheid, blijheid en zij bijt op een houtje en moet door het kind meer moeite doen om te kunnen werken of studeren.
Wraak nemen door alimentatie te vragen helpt echt niks. TO krijgt het er niet makkelijker door. Misschien zelfs moeilijker omdat ze eerst zijn vaderschap aan moet tonen, dan moet ze misschien elke maand moet gaan leuren om die alimentatie. Of hij wil dan ineens zijn kind zien. Daar heeft hij als vader uiteraard recht op, maar wat als je elke week klaar staat met kind en weekendtas en hij komt weer niet opdagen? Of je komt erachter dat hij niet goed voor het kind zorgt als hij bij hem is?
Pff, ik zou bedanken.
Wraak nemen door alimentatie te vragen helpt echt niks. TO krijgt het er niet makkelijker door. Misschien zelfs moeilijker omdat ze eerst zijn vaderschap aan moet tonen, dan moet ze misschien elke maand moet gaan leuren om die alimentatie. Of hij wil dan ineens zijn kind zien. Daar heeft hij als vader uiteraard recht op, maar wat als je elke week klaar staat met kind en weekendtas en hij komt weer niet opdagen? Of je komt erachter dat hij niet goed voor het kind zorgt als hij bij hem is?
Pff, ik zou bedanken.
dinsdag 2 augustus 2016 om 18:04
quote:Lapflop schreef op 02 augustus 2016 @ 17:42:
Dat je er recht op hebt betekend niet dat het jou en je kind meer oplevert dan het je kost.
+1
Ik zou me heel goed afvragen of je wel enige band met deze man aan wil gaan. Dadelijk haal je je een hoop rechtszaken en gedoe op de hals omdat hij niet betaald of omdat hij zijn kind ineens wel wil zien en daar het gevecht over aangaat.
Weet je hem scheelt het alimentatie maar het kost hem alle mooie momenten met je kind die jij wel hebt.
Dat je er recht op hebt betekend niet dat het jou en je kind meer oplevert dan het je kost.
+1
Ik zou me heel goed afvragen of je wel enige band met deze man aan wil gaan. Dadelijk haal je je een hoop rechtszaken en gedoe op de hals omdat hij niet betaald of omdat hij zijn kind ineens wel wil zien en daar het gevecht over aangaat.
Weet je hem scheelt het alimentatie maar het kost hem alle mooie momenten met je kind die jij wel hebt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 18:04
dinsdag 2 augustus 2016 om 18:07
Ik denk er ook over zoals de meeste hier. Maar als veel mensen in je omgeving ineens vanalles gaan vertellen en vragen dan ga je nog eens nadenken.
Maar inderdaad.. Ik wil ook al dat gedoe niet.
Later kan mijn ex mijn kind leren kennen als hij dat wil en als mijn kind er om vraagt. Maar voor nu laat ik het zo.
Bedankt voor jullie reacties!
Ik blijf gewoon bij mijn eigen idee.
Maar inderdaad.. Ik wil ook al dat gedoe niet.
Later kan mijn ex mijn kind leren kennen als hij dat wil en als mijn kind er om vraagt. Maar voor nu laat ik het zo.
Bedankt voor jullie reacties!
Ik blijf gewoon bij mijn eigen idee.
dinsdag 2 augustus 2016 om 18:44
Ik vind dat je er wel achteraan moet gaan en wel om de volgende redenen:
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:01
quote:-NummerZoveel- schreef op 02 augustus 2016 @ 18:44:
Ik vind dat je er wel achteraan moet gaan en wel om de volgende redenen:
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.Dit. En op dit moment schiet je er financieel dan niets mee op vanwege de bijstand, maar later wanneer je weer een baan hebt kan het jouw leven en vooral dat van je kind net wat makkelijker maken. Denk aan de kosten van zwemles, clubjes of een spaarrekening voor later voor je zoon (al die dure extra's die je alleen mogelijk niet kunt betalen). Met zijn bijdrage kun je je zoon méér bieden.
Ik vind dat je er wel achteraan moet gaan en wel om de volgende redenen:
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.Dit. En op dit moment schiet je er financieel dan niets mee op vanwege de bijstand, maar later wanneer je weer een baan hebt kan het jouw leven en vooral dat van je kind net wat makkelijker maken. Denk aan de kosten van zwemles, clubjes of een spaarrekening voor later voor je zoon (al die dure extra's die je alleen mogelijk niet kunt betalen). Met zijn bijdrage kun je je zoon méér bieden.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:30
quote:pamelacourson schreef op 02 augustus 2016 @ 17:20:
Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen om nu opeens wel alimentatie te vragen, tenzij jullie samen bewust dit kind gewild hebben. Dan vind ik het nog enigszins een ander verhaal.
Bovendien krijg je dan minder bijstand, dus financieel schiet je er nog niks mee op.Maar nu moeten wij betalen terwijl de biologische vader wellicht een goede bijdrage kan leveren.
Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen om nu opeens wel alimentatie te vragen, tenzij jullie samen bewust dit kind gewild hebben. Dan vind ik het nog enigszins een ander verhaal.
Bovendien krijg je dan minder bijstand, dus financieel schiet je er nog niks mee op.Maar nu moeten wij betalen terwijl de biologische vader wellicht een goede bijdrage kan leveren.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:45
quote:Starshine-2 schreef op 02 augustus 2016 @ 17:40:
[...]
tja ach. Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen.
Hij komt er misschien 'lekker mee weg', maar hij mist ook de mooie kanten van het hebben van een kind. Wie weet krijgt hij later zelfs heel veel spijt dat het zo gegaan is.
Of interesseert het hem geen ene ruk. Hij mist waarschijnlijk niks, omdat hij kind niet kent en niet wil. Zo heel ingewikkeld is dat niet.
In jouw geval, to, zou ik er 3 keer over nadenken. Het kost veel stress zulke rechtszaken.
[...]
tja ach. Gelijk hebben is niet hetzelfde als gelijk krijgen.
Hij komt er misschien 'lekker mee weg', maar hij mist ook de mooie kanten van het hebben van een kind. Wie weet krijgt hij later zelfs heel veel spijt dat het zo gegaan is.
Of interesseert het hem geen ene ruk. Hij mist waarschijnlijk niks, omdat hij kind niet kent en niet wil. Zo heel ingewikkeld is dat niet.
In jouw geval, to, zou ik er 3 keer over nadenken. Het kost veel stress zulke rechtszaken.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:46
quote:viva1966 schreef op 02 augustus 2016 @ 19:30:
[...]
Maar nu moeten wij betalen terwijl de biologische vader wellicht een goede bijdrage kan leveren.Wat dacht wat een rechtszaak gaat kosten?eerst om te laten vaststellen dat hij de vader is en daarna de alimentatievaststelling? Die betalen wij ook , in dit geval via de gesubsidieerde rechtsbijstand.
[...]
Maar nu moeten wij betalen terwijl de biologische vader wellicht een goede bijdrage kan leveren.Wat dacht wat een rechtszaak gaat kosten?eerst om te laten vaststellen dat hij de vader is en daarna de alimentatievaststelling? Die betalen wij ook , in dit geval via de gesubsidieerde rechtsbijstand.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:48
quote:nieuwsbrief schreef op 02 augustus 2016 @ 18:52:
Hebben jullie samen bewust gekozen voor dit kind en heeft hij zich daarna pas 'teruggetrokken'? Of heeft hij meteen al gezegd dat hij er niks mee te maken wil hebben?
Dat zou voor mij een wezenlijk verschil makendit is de hamvraag. Heeft hij voor dit kind gekozen en is hij er vandoor gegaan of wilde hij geen kind en heb jij gekozen om het te laten komen? In het tweede geval vind ik het vragen van alimentatie gemeen.
Hebben jullie samen bewust gekozen voor dit kind en heeft hij zich daarna pas 'teruggetrokken'? Of heeft hij meteen al gezegd dat hij er niks mee te maken wil hebben?
Dat zou voor mij een wezenlijk verschil makendit is de hamvraag. Heeft hij voor dit kind gekozen en is hij er vandoor gegaan of wilde hij geen kind en heb jij gekozen om het te laten komen? In het tweede geval vind ik het vragen van alimentatie gemeen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:49
quote:-NummerZoveel- schreef op 02 augustus 2016 @ 18:44:
Ik vind dat je er wel achteraan moet gaan en wel om de volgende redenen:
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.
Alimentatie is geen 'lijntje'. Alimentatie is een bedrag dat maandelijks op je rekening wordt gestort. Niet meer en niet minder.
Als pa niet wil betalen, wordt het een zeer vervelende rechtszaak plus daarna vast regelmatig LBIO inschakelen, omdat vader niet betaalt.
ik ben echt voorstander van alimentatie aanvragen, maar in sommige gevallen denk ik dat het meer ellende gaat kosten dan het aan positiefs op gaat leveren.
Ik vind dat je er wel achteraan moet gaan en wel om de volgende redenen:
- Jullie beider rechten en plichten als ouder veranderen er niet door. Jullie zijn beiden verantwoordelijk voor jullie kind, en hebben beiden recht op omgaan. Het enige is dat alleen jij dat nu als enige serieus neemt.
- Ongeacht wat je er zelf van vindt, jouw kind heeft recht op een vader en op zijn steun. Als moeder vind ik dat je verplicht bent om die steun van de vader voor het kind zoveel mogelijk te faciliteren, of zelfs af te dwingen als nodig, en alimentatie maakt daar simpelweg onderdeel vanuit.
- Door de alimentatie kan de vader niet ongemerkt van het toneel verdwijnen. Je houdt een lijntje in de lucht, en het kan goed zijn dat kind op enig moment via dat lijntje een zoektocht naar de vader wil starten.
Alimentatie is geen 'lijntje'. Alimentatie is een bedrag dat maandelijks op je rekening wordt gestort. Niet meer en niet minder.
Als pa niet wil betalen, wordt het een zeer vervelende rechtszaak plus daarna vast regelmatig LBIO inschakelen, omdat vader niet betaalt.
ik ben echt voorstander van alimentatie aanvragen, maar in sommige gevallen denk ik dat het meer ellende gaat kosten dan het aan positiefs op gaat leveren.
dinsdag 2 augustus 2016 om 19:59
quote:nieuwsbrief schreef op 02 augustus 2016 @ 18:52:
Hebben jullie samen bewust gekozen voor dit kind en heeft hij zich daarna pas 'teruggetrokken'? Of heeft hij meteen al gezegd dat hij er niks mee te maken wil hebben?
Dat zou voor mij een wezenlijk verschil makenDaar ben ik het wel mee eens trouwens.
Hebben jullie samen bewust gekozen voor dit kind en heeft hij zich daarna pas 'teruggetrokken'? Of heeft hij meteen al gezegd dat hij er niks mee te maken wil hebben?
Dat zou voor mij een wezenlijk verschil makenDaar ben ik het wel mee eens trouwens.
dinsdag 2 augustus 2016 om 20:01
quote:tvandattum schreef op 02 augustus 2016 @ 19:49:
[...]
Alimentatie is geen 'lijntje'. Alimentatie is een bedrag dat maandelijks op je rekening wordt gestort. Niet meer en niet minder.
Als pa niet wil betalen, wordt het een zeer vervelende rechtszaak plus daarna vast regelmatig LBIO inschakelen, omdat vader niet betaalt.
ik ben echt voorstander van alimentatie aanvragen, maar in sommige gevallen denk ik dat het meer ellende gaat kosten dan het aan positiefs op gaat leveren.
Alimentatie is wel een lijntje, in die zin dat je daarmee weet waar de vader uithangt (zolang hij niet naar het buitenland vertrekt).
En hoe positief denk je dat het voor een kind is als zowel pa als ma geen enkele moeite hebben gedaan om de vader de vaderrol (deels) te laten vervullen?
[...]
Alimentatie is geen 'lijntje'. Alimentatie is een bedrag dat maandelijks op je rekening wordt gestort. Niet meer en niet minder.
Als pa niet wil betalen, wordt het een zeer vervelende rechtszaak plus daarna vast regelmatig LBIO inschakelen, omdat vader niet betaalt.
ik ben echt voorstander van alimentatie aanvragen, maar in sommige gevallen denk ik dat het meer ellende gaat kosten dan het aan positiefs op gaat leveren.
Alimentatie is wel een lijntje, in die zin dat je daarmee weet waar de vader uithangt (zolang hij niet naar het buitenland vertrekt).
En hoe positief denk je dat het voor een kind is als zowel pa als ma geen enkele moeite hebben gedaan om de vader de vaderrol (deels) te laten vervullen?
dinsdag 2 augustus 2016 om 20:05
quote:-NummerZoveel- schreef op 02 augustus 2016 @ 20:01:
[...]
Alimentatie is wel een lijntje, in die zin dat je daarmee weet waar de vader uithangt (zolang hij niet naar het buitenland vertrekt).
En hoe positief denk je dat het voor een kind is als zowel pa als ma geen enkele moeite hebben gedaan om de vader de vaderrol (deels) te laten vervullen?
Alimentatie is enkel een bankrekeningnummer. That's it.
Jij ziet dingen die er niet zijn en romantiseert iets dat er niet is. Het is een zakelijke transactie.
En je kunt voor een kind niet invullen wat die ervan vindt. Misschien vindt dit kind het later verschrikkelijk. Is het 't begin van enorm veel ellende.
Maw. Je maakt er iets van wat je helemaal niet weet.
Bij een verwekker die kind niet erkend heeft, nooit contact heeft gehad of gewenst, kun je je vingers erop natellen dat de kans heel groot is dat hier ellende van gaat komen.
[...]
Alimentatie is wel een lijntje, in die zin dat je daarmee weet waar de vader uithangt (zolang hij niet naar het buitenland vertrekt).
En hoe positief denk je dat het voor een kind is als zowel pa als ma geen enkele moeite hebben gedaan om de vader de vaderrol (deels) te laten vervullen?
Alimentatie is enkel een bankrekeningnummer. That's it.
Jij ziet dingen die er niet zijn en romantiseert iets dat er niet is. Het is een zakelijke transactie.
En je kunt voor een kind niet invullen wat die ervan vindt. Misschien vindt dit kind het later verschrikkelijk. Is het 't begin van enorm veel ellende.
Maw. Je maakt er iets van wat je helemaal niet weet.
Bij een verwekker die kind niet erkend heeft, nooit contact heeft gehad of gewenst, kun je je vingers erop natellen dat de kans heel groot is dat hier ellende van gaat komen.
dinsdag 2 augustus 2016 om 20:43
quote:Starshine-2 schreef op 02 augustus 2016 @ 20:26:
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
dinsdag 2 augustus 2016 om 20:59
quote:Starshine-2 schreef op 02 augustus 2016 @ 20:26:
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?
Niet in alle gevallen is alimentatie een positief iets en niet elke ouder ziet alimentatie als 'ondersteuning' voor zijn/haar kind.
Volgens mij gaat het hier om wat wijsheid is in de gegeven situatie. Niet om welk recht geldt.
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?
Niet in alle gevallen is alimentatie een positief iets en niet elke ouder ziet alimentatie als 'ondersteuning' voor zijn/haar kind.
Volgens mij gaat het hier om wat wijsheid is in de gegeven situatie. Niet om welk recht geldt.
dinsdag 2 augustus 2016 om 21:15
quote:Starshine-2 schreef op 02 augustus 2016 @ 20:26:
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?Ja dit vind ik wel. Je kiest er samen voor om een kind op de wereld te zetten, niet alleen. Als je er alleen voor kiest, moet je ook in je eentje de verantwoordelijkheid dragen. Hoe zielig dat voor het kind dan ook is.
[...]
Oh? Dus als pa het kind sowieso niet wilde, dan heeft het kind ineens geen recht meer op ondersteuning van diezelfde vader? Kind kan er toch niks aan doen ?Ja dit vind ik wel. Je kiest er samen voor om een kind op de wereld te zetten, niet alleen. Als je er alleen voor kiest, moet je ook in je eentje de verantwoordelijkheid dragen. Hoe zielig dat voor het kind dan ook is.
woensdag 3 augustus 2016 om 08:23
quote:S-Meds schreef op 02 augustus 2016 @ 20:43:
Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
Bij falende anticonceptie van beide partijen wordt de vrouw onevenredig hard getroffen. Zij is degene met een ongepland kind in haar buik. Ik vind niet dat als zij geen abortus wil je kunt stellen dat het dan 'eigen schuld, dikke bult' is. Vader heeft ook 50% bijdrage geleverd aan de zwangerschap. Bovendien zijn er drie partijen betrokken: moeder, vader en een kind. Om die laatste te beschermen heeft de wetgever (in mijn ogen terecht) besloten dat biologisch vaderschap voldoende is om een onderhoudtsbijdrage toe te kennen.
(Los hiervan vind ik dat je als moeder het belang van een ongeboren kind voorop moet stellen, ook als dat kind erbij gebaat is niet geboren te worden, maar is het kind er eenmaal dan heeft het recht op ondersteuning door beide ouders)
Die verantwoordelijkheid ligt bij moeder, die heeft er dan toch voor gekozen om het kind op de wereld te zetten
Bij falende anticonceptie van beide partijen wordt de vrouw onevenredig hard getroffen. Zij is degene met een ongepland kind in haar buik. Ik vind niet dat als zij geen abortus wil je kunt stellen dat het dan 'eigen schuld, dikke bult' is. Vader heeft ook 50% bijdrage geleverd aan de zwangerschap. Bovendien zijn er drie partijen betrokken: moeder, vader en een kind. Om die laatste te beschermen heeft de wetgever (in mijn ogen terecht) besloten dat biologisch vaderschap voldoende is om een onderhoudtsbijdrage toe te kennen.
(Los hiervan vind ik dat je als moeder het belang van een ongeboren kind voorop moet stellen, ook als dat kind erbij gebaat is niet geboren te worden, maar is het kind er eenmaal dan heeft het recht op ondersteuning door beide ouders)
woensdag 3 augustus 2016 om 09:44
quote:Erizon schreef op 03 augustus 2016 @ 08:23:
[...]
Bij falende anticonceptie van beide partijen wordt de vrouw onevenredig hard getroffen. Zij is degene met een ongepland kind in haar buik. Ik vind niet dat als zij geen abortus wil je kunt stellen dat het dan 'eigen schuld, dikke bult' is. Vader heeft ook 50% bijdrage geleverd aan de zwangerschap. Bovendien zijn er drie partijen betrokken: moeder, vader en een kind. Om die laatste te beschermen heeft de wetgever (in mijn ogen terecht) besloten dat biologisch vaderschap voldoende is om een onderhoudtsbijdrage toe te kennen.
(Los hiervan vind ik dat je als moeder het belang van een ongeboren kind voorop moet stellen, ook als dat kind erbij gebaat is niet geboren te worden, maar is het kind er eenmaal dan heeft het recht op ondersteuning door beide ouders)tussen falende anti conceptie en abortus zit nog de wereld van overtijdbehandeling en morning after pil. ik snap het bezwaar tegen abortus niet. Een kind laten komen terwijl niemand het wil is erger
[...]
Bij falende anticonceptie van beide partijen wordt de vrouw onevenredig hard getroffen. Zij is degene met een ongepland kind in haar buik. Ik vind niet dat als zij geen abortus wil je kunt stellen dat het dan 'eigen schuld, dikke bult' is. Vader heeft ook 50% bijdrage geleverd aan de zwangerschap. Bovendien zijn er drie partijen betrokken: moeder, vader en een kind. Om die laatste te beschermen heeft de wetgever (in mijn ogen terecht) besloten dat biologisch vaderschap voldoende is om een onderhoudtsbijdrage toe te kennen.
(Los hiervan vind ik dat je als moeder het belang van een ongeboren kind voorop moet stellen, ook als dat kind erbij gebaat is niet geboren te worden, maar is het kind er eenmaal dan heeft het recht op ondersteuning door beide ouders)tussen falende anti conceptie en abortus zit nog de wereld van overtijdbehandeling en morning after pil. ik snap het bezwaar tegen abortus niet. Een kind laten komen terwijl niemand het wil is erger
woensdag 3 augustus 2016 om 10:05
quote:S-Meds schreef op 03 augustus 2016 @ 09:44:
tussen falende anti conceptie en abortus zit nog de wereld van overtijdbehandeling en morning after pil.
Als je je realiseert dat je risico loopt op zwangerschap of pril zwanger bent wel ja. Maar het een is niet 100% effectief en het ander maar tot een bepaalde termijn mogelijk, dus niet altijd een oplossing.
quote:S-Meds schreef op 03 augustus 2016 @ 09:44:
ik snap het bezwaar tegen abortus niet. Een kind laten komen terwijl niemand het wil is erger
Dat vind ik dus ook. Maar baas in eigen buik telt nog net even zwaarder.
Dit is nou typisch een situatie waarin niets zwart of wit is en belangen tegenstrijdig. Voor wiens belang kies je dan? De wetgever kiest vóór de bevalling voor de moeder (leven begint wettelijk pas na de geboorte) en erna voor het kind.
tussen falende anti conceptie en abortus zit nog de wereld van overtijdbehandeling en morning after pil.
Als je je realiseert dat je risico loopt op zwangerschap of pril zwanger bent wel ja. Maar het een is niet 100% effectief en het ander maar tot een bepaalde termijn mogelijk, dus niet altijd een oplossing.
quote:S-Meds schreef op 03 augustus 2016 @ 09:44:
ik snap het bezwaar tegen abortus niet. Een kind laten komen terwijl niemand het wil is erger
Dat vind ik dus ook. Maar baas in eigen buik telt nog net even zwaarder.
Dit is nou typisch een situatie waarin niets zwart of wit is en belangen tegenstrijdig. Voor wiens belang kies je dan? De wetgever kiest vóór de bevalling voor de moeder (leven begint wettelijk pas na de geboorte) en erna voor het kind.