Overig
alle pijlers
Napraattopic 65
woensdag 31 augustus 2016 om 13:41
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
"I'm busy holding myself together with tape and glue", dr. Miranda Bailey.
vrijdag 9 september 2016 om 11:43
vrijdag 9 september 2016 om 11:43
quote:Eleonora-1 schreef op 09 september 2016 @ 11:40:
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.
Goed uitgelegd.
Ik heb het er ooit eens met een (allebei donker) Senegalees en Tahitiaan over gehad. Die vinden "zwart" echt geen probleem, omdat ze het niet als racistisch ervaren zolang het niet als scheldwoord gebruikt wordt. Het ligt dus inderdaad ook aan de context.
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.
Goed uitgelegd.
Ik heb het er ooit eens met een (allebei donker) Senegalees en Tahitiaan over gehad. Die vinden "zwart" echt geen probleem, omdat ze het niet als racistisch ervaren zolang het niet als scheldwoord gebruikt wordt. Het ligt dus inderdaad ook aan de context.
vrijdag 9 september 2016 om 11:44
quote:Eleonora-1 schreef op 09 september 2016 @ 11:40:
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"
vrijdag 9 september 2016 om 11:44
Ik vind afkomst ook vreemd. Mijn huisgenoot is Nederlander, maar als iemand hem een nationaliteit moest toebedelen schat ik dat dat niet de eerste keuze zou zijn. Idem voor mijn jongste kind.
Okay, stel je voor ik word op straat aangereden en iemand helpt me overeind. Later wil de politie die behulpzame jongeman zoeken en ik moet hem omschrijven. Moet ik dan zeggen "de jongen was zwart" of "de jongen was donker" of "de jongen was getint" In het laatste geval gaan ze volgens mij eerder naar een marokkaans/mediterraan type op zoek.
Okay, stel je voor ik word op straat aangereden en iemand helpt me overeind. Later wil de politie die behulpzame jongeman zoeken en ik moet hem omschrijven. Moet ik dan zeggen "de jongen was zwart" of "de jongen was donker" of "de jongen was getint" In het laatste geval gaan ze volgens mij eerder naar een marokkaans/mediterraan type op zoek.
vrijdag 9 september 2016 om 11:44
quote:Roosjediedeldoosje schreef op 09 september 2016 @ 11:19:
Die bruine mevrouw heeft misschien wel een rode jas, paarse schoenen, een hoge knot, hele dunne benen en een bril. Maar de kans is enorm groot dat ze als eerste wordt aangeduid met haar huidskleur.
Vaak zeggen witte mensen dat ze geen kleur zien, maar vallen ze hiermee door de mand.
Als die donkere mevrouw daar ook nog eens een oranje handtas bij draagt dan is ze waarschijnlijk die regenboog oid.
Het is gewoon heel menselijk om het eerst wat in het oog springt te benoemen.
Dat meisje met die mooie vlechten , of ze nou donker zijn of blond. Dat kind met die snottebel etc.
Er word te veel opgehangen aan een paar letters die voor het grootste deel niet de betekenis hebben die een ander er aan geeft. Let beter op de intonatie. Ik kan zeggen "kijk eens naar die dAAAme" en dan weet je echt wel dat ik dat niet positief bedoel. Niks mis met het woord dame net zoals er niets mis is met donker, zwart, wit, getint etc.
Het is de intonatie en betekenis die de aanbieder er in legt en dat kan echt met álle woorden.
Die bruine mevrouw heeft misschien wel een rode jas, paarse schoenen, een hoge knot, hele dunne benen en een bril. Maar de kans is enorm groot dat ze als eerste wordt aangeduid met haar huidskleur.
Vaak zeggen witte mensen dat ze geen kleur zien, maar vallen ze hiermee door de mand.
Als die donkere mevrouw daar ook nog eens een oranje handtas bij draagt dan is ze waarschijnlijk die regenboog oid.
Het is gewoon heel menselijk om het eerst wat in het oog springt te benoemen.
Dat meisje met die mooie vlechten , of ze nou donker zijn of blond. Dat kind met die snottebel etc.
Er word te veel opgehangen aan een paar letters die voor het grootste deel niet de betekenis hebben die een ander er aan geeft. Let beter op de intonatie. Ik kan zeggen "kijk eens naar die dAAAme" en dan weet je echt wel dat ik dat niet positief bedoel. Niks mis met het woord dame net zoals er niets mis is met donker, zwart, wit, getint etc.
Het is de intonatie en betekenis die de aanbieder er in legt en dat kan echt met álle woorden.
vrijdag 9 september 2016 om 11:44
quote:Eleonora-1 schreef op 09 september 2016 @ 11:40:
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.
[...]
Het gaat er om dat je mensen beschrijft aan de hand van kenmerken.
Huidskleur is er daar een van.
En ik zeg dus dat ik mensen met een andere huidskleur dan de mijne niet wil beledigen maar puur beschrijven. En wat ik dan moet zeggen om te zorgen dat ik duidelijk en niet kwetsend ben.
Als ik iemand met een Aziatisch uiterlijk beschrijf in het kort gebruik ik waarschijnlijk ook dat woord, Aziatisch.
Kán, om iets duidelijk te maken.
Persoonlijk bedoel ik daar niks onaardigs mee. Ik zeg niet 'die spleetoog' of zo.
En als ik dun ben met zwart haar dan ben ik bijvoorbeeld 'die magere, zwartharige uit Amsterdam'. Waarbij in mijn geval Amsterdam een vaste waarde is in de beschrijving.
En geloof me, dat is in déze omgeving geen compliment.
Maar goed.
Wat ik al zei, ik wil het graag goed doen, ik lees dus verder wel mee.
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.
vrijdag 9 september 2016 om 11:45
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"Maar iemand wiens familie al 100 jaar in Nederland woont is toch niet Afrikaans?
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"Maar iemand wiens familie al 100 jaar in Nederland woont is toch niet Afrikaans?
vrijdag 9 september 2016 om 11:46
Ik ben overigens van mening dat de bedoeling niet zoveel uitmaakt, soms is het gewoon niet handig om bepaalde woorden te gebruiken omdat sommige mensen zich er nu eenmaal gekwetst door voelen. Maar iemand die je goed kent 'zwart' noemen, wetende dat diegene er geen probleem mee heeft is voor mij helemaal niet gek of raar en ik snap niet zo goed dat anderen daar over vallen. Lijkt me vooral belangrijk dat het onderwerp het prima vindt.
Bij een onbekend iemand zal ik dat soort woorden niet gebruiken, omdat ik niemand onbedoeld wil kwetsen, maar wij hebben ook een kennis die aangesproken wordt met 'die neger' en zo praat hij ook over zichzelf. Wie is een ander dan om mij racist te noemen wanneer ik roep: heb je die neger ook weer! Of iets dergelijks (doe ik overigens niet, want dat past niet bij mij om dat te zeggen, maar genoeg mannen die het dus wel doen).
Bij een onbekend iemand zal ik dat soort woorden niet gebruiken, omdat ik niemand onbedoeld wil kwetsen, maar wij hebben ook een kennis die aangesproken wordt met 'die neger' en zo praat hij ook over zichzelf. Wie is een ander dan om mij racist te noemen wanneer ik roep: heb je die neger ook weer! Of iets dergelijks (doe ik overigens niet, want dat past niet bij mij om dat te zeggen, maar genoeg mannen die het dus wel doen).
vrijdag 9 september 2016 om 11:47
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 11:35:
[...]
Dat weet ik niet hoe dat gaat en kan ik dan ook niet wat over zeggen.
Ik wel toevallig.
Een neef van mij heeft jaren in Afrika gewoond, in Tanzania, waar hij tandtechnieker was en werd 'witte', 'blanke', 'sneeuwvlok' etc. genoemd.
Hij was kaal en had sproeten, dus was hij die witte met vlekken.
En daar zat, voor zover ik weet, geen belediging achter, hij heeft het daar erg fijn gehad. Het werd gebruikt om in een of twee woorden duidelijk te maken wie hij was als men zijn naam en/of beroep niet kende.
[...]
Dat weet ik niet hoe dat gaat en kan ik dan ook niet wat over zeggen.
Ik wel toevallig.
Een neef van mij heeft jaren in Afrika gewoond, in Tanzania, waar hij tandtechnieker was en werd 'witte', 'blanke', 'sneeuwvlok' etc. genoemd.
Hij was kaal en had sproeten, dus was hij die witte met vlekken.
En daar zat, voor zover ik weet, geen belediging achter, hij heeft het daar erg fijn gehad. Het werd gebruikt om in een of twee woorden duidelijk te maken wie hij was als men zijn naam en/of beroep niet kende.
vrijdag 9 september 2016 om 11:47
quote:_Wollstonecraft_ schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.Precies.
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.Precies.
vrijdag 9 september 2016 om 11:49
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"Nederlandse klinkt ook een stuk vriendelijker dan 'die tatta' en dat vind je ook gewoon kunnen.
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"Nederlandse klinkt ook een stuk vriendelijker dan 'die tatta' en dat vind je ook gewoon kunnen.
vrijdag 9 september 2016 om 11:50
quote:_Wollstonecraft_ schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.Helemaal mee eens.
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
Iemands huidkleur krampachtig moeten vermijden is een manier van omgaan met racisme die alleen maar de nadruk legt op die huidskleur of in ieder geval het verschil tussen huidskleuren. Dat lijkt mij geen oplossing.Helemaal mee eens.
vrijdag 9 september 2016 om 11:50
quote:Eleonora-1 schreef op 09 september 2016 @ 11:47:
[...]
Ik wel toevallig.
Een neef van mij heeft jaren in Afrika gewoond, in Tanzania, waar hij tandtechnieker was en werd 'witte', 'blanke', 'sneeuwvlok' etc. genoemd.
Hij was kaal en had sproeten, dus was hij die witte met vlekken.
En daar zat, voor zover ik weet, geen belediging achter, hij heeft het daar erg fijn gehad. Het werd gebruikt om in een of twee woorden duidelijk te maken wie hij was als men zijn naam en/of beroep niet kende.Ik omschrijf iemand niet zo. Voor mij ik spreek voor mezelf heeft het woord "zwart" een negatieve lading.
[...]
Ik wel toevallig.
Een neef van mij heeft jaren in Afrika gewoond, in Tanzania, waar hij tandtechnieker was en werd 'witte', 'blanke', 'sneeuwvlok' etc. genoemd.
Hij was kaal en had sproeten, dus was hij die witte met vlekken.
En daar zat, voor zover ik weet, geen belediging achter, hij heeft het daar erg fijn gehad. Het werd gebruikt om in een of twee woorden duidelijk te maken wie hij was als men zijn naam en/of beroep niet kende.Ik omschrijf iemand niet zo. Voor mij ik spreek voor mezelf heeft het woord "zwart" een negatieve lading.
vrijdag 9 september 2016 om 11:52
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 11:39:
Huh het Woord Tatta is geen woord om iemands kleur te benoemen. Het woord Tatta wordt als straattaal gebruikt voor Nederlander. Het staat los van huidskleur.
En hoe moeten Nederlanders dit opvatten? Dit kan voor Nederlanders net zo goed als racisme voelen.
Verder eens met de post van Leo.
Huh het Woord Tatta is geen woord om iemands kleur te benoemen. Het woord Tatta wordt als straattaal gebruikt voor Nederlander. Het staat los van huidskleur.
En hoe moeten Nederlanders dit opvatten? Dit kan voor Nederlanders net zo goed als racisme voelen.
Verder eens met de post van Leo.
vrijdag 9 september 2016 om 11:53
quote:_Wollstonecraft_ schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
=. Omdat ze het zelf niet weten en het erg persoonsgebonden is.
Dat vallen over benamingen die niet slecht bedoelt zijn is gewoon schoppen om het schoppen.
[...]
Een Leo.
En het grappige is, zo teruglezend nu net, dat er consequent geen antwoord wordt gegeven op de vraag welk woord nu wel acceptabel is.
=. Omdat ze het zelf niet weten en het erg persoonsgebonden is.
Dat vallen over benamingen die niet slecht bedoelt zijn is gewoon schoppen om het schoppen.
vrijdag 9 september 2016 om 11:54
quote:Cookielyon schreef op 09 september 2016 @ 11:44:
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"
Vast wel eens.
Net als dat ik ook wel eens spleetoog heb gezegd. Of een ander negatief geladen woord over iemand uiterlijk, afkomst, herkomst.
Mea Culpa. In woede, of iets anders negatiefs qua stemming, ja, ongetwijfeld.
Maar ik kan bijna niet geloven dat er iemand is die nooit eens iets lelijks, ondoordachtst, onaardigs, stigmatiserends, discriminerends, racistisch heeft gezegd.
In een gesprek over of met iemand, om iemand te beschrijven, zo veel mogelijk niet. Ik let er echt op. Ik ben dan ook serieus als ik zeg dat ik het dolgraag wil weten.
[...]
Dat klinkt toch veel minder hard dan iemand huidskleur? Je kan ook zeggen Afrikaanse komaf aziatische komaf arabische komaf westerse komaf. Dat klinkt toch veel netter dan "zwart" heb je wel eens iemand omschreven als "zwart"
Vast wel eens.
Net als dat ik ook wel eens spleetoog heb gezegd. Of een ander negatief geladen woord over iemand uiterlijk, afkomst, herkomst.
Mea Culpa. In woede, of iets anders negatiefs qua stemming, ja, ongetwijfeld.
Maar ik kan bijna niet geloven dat er iemand is die nooit eens iets lelijks, ondoordachtst, onaardigs, stigmatiserends, discriminerends, racistisch heeft gezegd.
In een gesprek over of met iemand, om iemand te beschrijven, zo veel mogelijk niet. Ik let er echt op. Ik ben dan ook serieus als ik zeg dat ik het dolgraag wil weten.
vrijdag 9 september 2016 om 11:54
Ja het lijkt nu net alsof we moeten negeren dat er mensen zijn met een hele donkere huidskleur. Hoe krom is dat?
Iemand omschrijven en dan inderdaad krampachtig het woord 'zwart' vermijden. Alsof een zwarte huidskleur iets is om je voor te schamen.
Ik ben toch meer van het rechttoe rechtaan. Die man is zwart, die vrouw is wit, dat kind is donker. En allemaal even mooi .
Iemand omschrijven en dan inderdaad krampachtig het woord 'zwart' vermijden. Alsof een zwarte huidskleur iets is om je voor te schamen.
Ik ben toch meer van het rechttoe rechtaan. Die man is zwart, die vrouw is wit, dat kind is donker. En allemaal even mooi .
vrijdag 9 september 2016 om 11:54
vrijdag 9 september 2016 om 11:55
vrijdag 9 september 2016 om 11:55
[quote]BridgetteDubois schreef op 09 september 2016 @ 11:54:
Ja het lijkt nu net alsof we moeten negeren dat er mensen zijn met een hele donkere huidskleur. Hoe krom is dat?
Iemand omschrijven en dan inderdaad krampachtig het woord 'zwart' vermijden. Alsof een zwarte huidskleur iets is om je voor te schamen.
Ik ben toch meer van het rechttoe rechtaan. Die man is zwart, die vrouw is wit, dat kind is donker. En allemaal even mooi .[/quote]
Mooi gezegd!
Ja het lijkt nu net alsof we moeten negeren dat er mensen zijn met een hele donkere huidskleur. Hoe krom is dat?
Iemand omschrijven en dan inderdaad krampachtig het woord 'zwart' vermijden. Alsof een zwarte huidskleur iets is om je voor te schamen.
Ik ben toch meer van het rechttoe rechtaan. Die man is zwart, die vrouw is wit, dat kind is donker. En allemaal even mooi .[/quote]
Mooi gezegd!
