Psyche
alle pijlers
vriendin verkracht
donderdag 17 november 2016 om 02:53
Hallo mensen, ik zag dat hier een hoop hulpvaardige mensen zitten. En ik heb een probleem. Hoop dat jullie mij kunnen (willen) helpen.
Mijn vriendin werd de afgelopen tijd af en toe uit het niks depressief, en wou er niet over praten, na de 100e keer was ik er wel klaar mee en heb ik uit haar kunnen krijgen dat ze 3 maanden geleden is verkracht door een "vriend"
Ik weet precies wie en wanneer, want ze ging naar de verjaardag van die vriend op een camping en zou samen met hem in een tent slapen. (vond ik al niet zo tof. Maar ik vertrouw haar, en ze kende hem al vanaf baby en hij zou geen vlieg kwaad doen)
De 1e avond waren zij de enige op de camping. Nu heeft ze mij verteld dat hij die 1e avond gelijk begon, ze geeft geroeppen dat ze t niet wou en hem geslagen, maar hij was sterker, en zij bang... Ik kan me ook voorstellen dat ze bang was, brede, oudere gozer...
Nu wil ik haar geloven, maar er zijn gewoon wat rare dingen, zij zegt dat ze hem vertrouwde en erg naïef was. Op de vraag, waarom ben je niet weggelopen. Of heb je mij gebeld zei ze dat ze bevroor van angst...
Ze is 15 (ik en die gozer zijn meerderjarig) en ze is bang dat als ze aangifte doet de politie problemen met mijn leeftijd gaan hebben. En dat ze me kwijtraakt (haar moeder wilt ook niet dat ze aangifte doet, om haar het emotioneel slopende proces te besparen, begrijpelijk, wil ik haar ook niet aan doen. Maar ook zij twijfelt denk ik of ze t wel echt niet wouw)
Ik voel me erg schuldig om aan haar te twijfelen... Maar ik kan het niet helpen. Is dit slecht?
Ps: Ik ben duidelijk niet duidelijk genoeg geweest, ik zeg niet dat ze liegt, ik laat haar niet vallen als een baksteen. Ik weet dat ze me nu juist nodig heeft, en ik ben er voor haar. Maar soms, snachts (en ik wilt t niet)begint mn brein toch te denken... Wat als...
Ook zit ik er mee dat die gozer nog rond loopt. En ben bang dat als dat te lang zo blijft ik zelf een mes tussen zn ribben prop. Ik wil die gozer zn leven kapot maken. Iemand nog ideeën?
Mijn vriendin werd de afgelopen tijd af en toe uit het niks depressief, en wou er niet over praten, na de 100e keer was ik er wel klaar mee en heb ik uit haar kunnen krijgen dat ze 3 maanden geleden is verkracht door een "vriend"
Ik weet precies wie en wanneer, want ze ging naar de verjaardag van die vriend op een camping en zou samen met hem in een tent slapen. (vond ik al niet zo tof. Maar ik vertrouw haar, en ze kende hem al vanaf baby en hij zou geen vlieg kwaad doen)
De 1e avond waren zij de enige op de camping. Nu heeft ze mij verteld dat hij die 1e avond gelijk begon, ze geeft geroeppen dat ze t niet wou en hem geslagen, maar hij was sterker, en zij bang... Ik kan me ook voorstellen dat ze bang was, brede, oudere gozer...
Nu wil ik haar geloven, maar er zijn gewoon wat rare dingen, zij zegt dat ze hem vertrouwde en erg naïef was. Op de vraag, waarom ben je niet weggelopen. Of heb je mij gebeld zei ze dat ze bevroor van angst...
Ze is 15 (ik en die gozer zijn meerderjarig) en ze is bang dat als ze aangifte doet de politie problemen met mijn leeftijd gaan hebben. En dat ze me kwijtraakt (haar moeder wilt ook niet dat ze aangifte doet, om haar het emotioneel slopende proces te besparen, begrijpelijk, wil ik haar ook niet aan doen. Maar ook zij twijfelt denk ik of ze t wel echt niet wouw)
Ik voel me erg schuldig om aan haar te twijfelen... Maar ik kan het niet helpen. Is dit slecht?
Ps: Ik ben duidelijk niet duidelijk genoeg geweest, ik zeg niet dat ze liegt, ik laat haar niet vallen als een baksteen. Ik weet dat ze me nu juist nodig heeft, en ik ben er voor haar. Maar soms, snachts (en ik wilt t niet)begint mn brein toch te denken... Wat als...
Ook zit ik er mee dat die gozer nog rond loopt. En ben bang dat als dat te lang zo blijft ik zelf een mes tussen zn ribben prop. Ik wil die gozer zn leven kapot maken. Iemand nog ideeën?
anoniem_317637 wijzigde dit bericht op 18-11-2016 11:06
Reden: verduidelijking
Reden: verduidelijking
% gewijzigd
vrijdag 25 november 2016 om 16:31
quote:Bugs_Bunny schreef op 25 november 2016 @ 16:07:
[...]
Niks moet natuurlijk, het hangt erg af van wat je wil bereiken. Maar ik denk dat jij en ik allebei een paar dingen zeker weten. Een daarvan is dat je, hoe terecht je vragen ook kunnen zijn, niemand hier overtuigt. Proef jij ook maar enige bereidwilligheid te luisteren of vooral minachting? Waarom zou je serieus en inhoudelijk ingaan op iemand die schrijft
Arme mannen inderdaad, wat hebben ze het zwaar onder deze omgekeerde rape cultuur[...]
?
Daar heb je alle gelijk in. Misschien de behoefte om dingen recht te zetten in combinatie met de ijdele hoop dat ze je gewoon echt niet begrijpen.
quote:Je kan begrijpen waar die reactie vandaan komt en het daarom laten voor wat het echt is. Maar je kan toch onmogelijk serieus op een dergelijke emotionele, vijandige en niet-inhoudelijke uitspraak reageren? Waarom doe jij dat wel, wetende dat je er niets anders mee bereikt dan meer vijandigheid en nul komma nul poging tot begrip? je vraagt begrip van mensen die dat niet willen opbrengen, niet kunnen opbrengen, die integendeel begrip van jou willen, eisen.Misschien komt dat dan toch in de buurt van het punt dat die kennis van je maakte. Maar dan niet helemaal omdat ik wil horen dat ik deug, want daar twijfel ik niet aan. Ik hoop misschien toch op meer reacties zoals die van jou zodat die dames ten minste inzien dat het niet helemaal 'aan mij ligt' en dat er soms een andere kant aan het verhaal is.
[...]
Niks moet natuurlijk, het hangt erg af van wat je wil bereiken. Maar ik denk dat jij en ik allebei een paar dingen zeker weten. Een daarvan is dat je, hoe terecht je vragen ook kunnen zijn, niemand hier overtuigt. Proef jij ook maar enige bereidwilligheid te luisteren of vooral minachting? Waarom zou je serieus en inhoudelijk ingaan op iemand die schrijft
Arme mannen inderdaad, wat hebben ze het zwaar onder deze omgekeerde rape cultuur[...]
?
Daar heb je alle gelijk in. Misschien de behoefte om dingen recht te zetten in combinatie met de ijdele hoop dat ze je gewoon echt niet begrijpen.
quote:Je kan begrijpen waar die reactie vandaan komt en het daarom laten voor wat het echt is. Maar je kan toch onmogelijk serieus op een dergelijke emotionele, vijandige en niet-inhoudelijke uitspraak reageren? Waarom doe jij dat wel, wetende dat je er niets anders mee bereikt dan meer vijandigheid en nul komma nul poging tot begrip? je vraagt begrip van mensen die dat niet willen opbrengen, niet kunnen opbrengen, die integendeel begrip van jou willen, eisen.Misschien komt dat dan toch in de buurt van het punt dat die kennis van je maakte. Maar dan niet helemaal omdat ik wil horen dat ik deug, want daar twijfel ik niet aan. Ik hoop misschien toch op meer reacties zoals die van jou zodat die dames ten minste inzien dat het niet helemaal 'aan mij ligt' en dat er soms een andere kant aan het verhaal is.
vrijdag 25 november 2016 om 16:44
Kadanz,
Zou het op een ander forum echt zoveel anders zijn? Jij zet in een bericht een bepaald standpunt neer en daar krijg je dan reacties op. Ik kan me voorstellen dat - toen ik het eerste bericht las - veel slachtoffers van verkrachting of aanranding daar problemen mee hebben.
Ik vind prostitutie hier niet mee te vergelijken; dat is een hoofdstuk apart. In geval van de Valkenburgse zedenzaak heb ik naar alle feiten gekeken. Maar gezien dit topic, laat ik het daarbij en blijf ik liever on-topic.
Zou het op een ander forum echt zoveel anders zijn? Jij zet in een bericht een bepaald standpunt neer en daar krijg je dan reacties op. Ik kan me voorstellen dat - toen ik het eerste bericht las - veel slachtoffers van verkrachting of aanranding daar problemen mee hebben.
Ik vind prostitutie hier niet mee te vergelijken; dat is een hoofdstuk apart. In geval van de Valkenburgse zedenzaak heb ik naar alle feiten gekeken. Maar gezien dit topic, laat ik het daarbij en blijf ik liever on-topic.
World of Warcraft: Legion
vrijdag 25 november 2016 om 17:27
quote:hans66 schreef op 25 november 2016 @ 12:14:
Wat Libra schetst, noem ik seksualisering van de maatschappij. Dat mag van mij wel een tandje minder. Het geeft inderdaad een beeld dat m.i. (en ook des inziens van jullie) dan ook niet klopt. Een verkrachting per ongeluk kan niet bestaan. Deze twee woorden zijn met elkaar in strijd. Verkrachten doe je bewust, niet eventueel per ongeluk.
Het is des te vreemder dat zelfs sommige vrouwen deze gedachten ook hebben; zie het voorbeeld van Libra.Klopt. En dat seksualiseren gaat wél hand in hand met rape culture.
Wat Libra schetst, noem ik seksualisering van de maatschappij. Dat mag van mij wel een tandje minder. Het geeft inderdaad een beeld dat m.i. (en ook des inziens van jullie) dan ook niet klopt. Een verkrachting per ongeluk kan niet bestaan. Deze twee woorden zijn met elkaar in strijd. Verkrachten doe je bewust, niet eventueel per ongeluk.
Het is des te vreemder dat zelfs sommige vrouwen deze gedachten ook hebben; zie het voorbeeld van Libra.Klopt. En dat seksualiseren gaat wél hand in hand met rape culture.
vrijdag 25 november 2016 om 17:29
quote:amarna schreef op 25 november 2016 @ 12:26:
[...]
Helemaal mee eens!
Het belangrijkste woord dat in reactie op deze post in me opkomt: opvoeden, opvoeden en nog eens opvoeden ! Zowel de meisjes als de jongens.
Alleen de totaal walgelijke en onbegrijpelijke reacties van de ouders van het 15-jarige meisje uit de OP: ze willen geen aangifte doen omdat de ouders van de vermeende dader vrienden van hen zijn. Wat is dat voor een slap gedrag?
Ze kiezen de verkeerde partij. Ik zou ook geen aangifte meer doen, tenslotte heerst de eerder vernoemde rapeculture bij aangifte doen. Hoe moet zij ooit aantonen dat er verkrachting plaatsgevonden heeft? Daarvoor is het veel te lang geleden. En dan komt de rape culture naar boven bij de politie en bij het proces en dat maakt haar kansloos. Zij zal worden neergezet als de slet.
Als ik die ouders was geweest, waren die lui geen vrienden meer van mij. Ik zou geen vrienden willen zijn met mensen die de verkrachter van mijn kind in hun midden hebben.
[...]
Helemaal mee eens!
Het belangrijkste woord dat in reactie op deze post in me opkomt: opvoeden, opvoeden en nog eens opvoeden ! Zowel de meisjes als de jongens.
Alleen de totaal walgelijke en onbegrijpelijke reacties van de ouders van het 15-jarige meisje uit de OP: ze willen geen aangifte doen omdat de ouders van de vermeende dader vrienden van hen zijn. Wat is dat voor een slap gedrag?
Ze kiezen de verkeerde partij. Ik zou ook geen aangifte meer doen, tenslotte heerst de eerder vernoemde rapeculture bij aangifte doen. Hoe moet zij ooit aantonen dat er verkrachting plaatsgevonden heeft? Daarvoor is het veel te lang geleden. En dan komt de rape culture naar boven bij de politie en bij het proces en dat maakt haar kansloos. Zij zal worden neergezet als de slet.
Als ik die ouders was geweest, waren die lui geen vrienden meer van mij. Ik zou geen vrienden willen zijn met mensen die de verkrachter van mijn kind in hun midden hebben.
vrijdag 25 november 2016 om 17:39
quote:amarna schreef op 25 november 2016 @ 12:26:
[...]
Helemaal mee eens!
Het belangrijkste woord dat in reactie op deze post in me opkomt: opvoeden, opvoeden en nog eens opvoeden ! Zowel de meisjes als de jongens.
Alleen de totaal walgelijke en onbegrijpelijke reacties van de ouders van het 15-jarige meisje uit de OP: ze willen geen aangifte doen omdat de ouders van de vermeende dader vrienden van hen zijn. Wat is dat voor een slap gedrag?Echt, waar staat dat? Ik las alleen dat to en vriendin zelf liever geen aangifte wouden omdat ze bang waren dat to dan vervolgd zou worden.
[...]
Helemaal mee eens!
Het belangrijkste woord dat in reactie op deze post in me opkomt: opvoeden, opvoeden en nog eens opvoeden ! Zowel de meisjes als de jongens.
Alleen de totaal walgelijke en onbegrijpelijke reacties van de ouders van het 15-jarige meisje uit de OP: ze willen geen aangifte doen omdat de ouders van de vermeende dader vrienden van hen zijn. Wat is dat voor een slap gedrag?Echt, waar staat dat? Ik las alleen dat to en vriendin zelf liever geen aangifte wouden omdat ze bang waren dat to dan vervolgd zou worden.
vrijdag 25 november 2016 om 17:46
quote:iones schreef op 25 november 2016 @ 17:29:
[...]
Ze kiezen de verkeerde partij. Ik zou ook geen aangifte meer doen, tenslotte heerst de eerder vernoemde rapeculture bij aangifte doen. Hoe moet zij ooit aantonen dat er verkrachting plaatsgevonden heeft? Daarvoor is het veel te lang geleden. En dan komt de rape culture naar boven bij de politie en bij het proces en dat maakt haar kansloos. Zij zal worden neergezet als de slet.
Stel dat jij de politieagent bent die de aangifte opneemt, de officier van justitie die moet besluiten over vervolging, en de rechter die moet beslissen over dit geval? Wat zou jij anders doen om te voorkomen dat rape culture van invloed is? Hoe zou jij deze zaak aanpakken?
Saillant detail is overigens dat niemand in dit topic geïnsinueerd heeft dat de vriendin van TO een slet is. Is het iet een beetje een 'self fulfilling prophecy' om er gelijk van uit te gaan dat ze als slet zal woorden neergezet bij aangifte? Je doet eigenlijk hetzelfde als de moeder van dat kind die de aangifte afraadt om zodoende haar dochter te sparen (en niet zoals iemand hierboven schrijft, omdat de ouders van de jongen vrienden zijn).
[...]
Ze kiezen de verkeerde partij. Ik zou ook geen aangifte meer doen, tenslotte heerst de eerder vernoemde rapeculture bij aangifte doen. Hoe moet zij ooit aantonen dat er verkrachting plaatsgevonden heeft? Daarvoor is het veel te lang geleden. En dan komt de rape culture naar boven bij de politie en bij het proces en dat maakt haar kansloos. Zij zal worden neergezet als de slet.
Stel dat jij de politieagent bent die de aangifte opneemt, de officier van justitie die moet besluiten over vervolging, en de rechter die moet beslissen over dit geval? Wat zou jij anders doen om te voorkomen dat rape culture van invloed is? Hoe zou jij deze zaak aanpakken?
Saillant detail is overigens dat niemand in dit topic geïnsinueerd heeft dat de vriendin van TO een slet is. Is het iet een beetje een 'self fulfilling prophecy' om er gelijk van uit te gaan dat ze als slet zal woorden neergezet bij aangifte? Je doet eigenlijk hetzelfde als de moeder van dat kind die de aangifte afraadt om zodoende haar dochter te sparen (en niet zoals iemand hierboven schrijft, omdat de ouders van de jongen vrienden zijn).
vrijdag 25 november 2016 om 17:58
quote:kadanz schreef op 25 november 2016 @ 17:46:
[...]
Stel dat jij de politieagent bent die de aangifte opneemt, de officier van justitie die moet besluiten over vervolging, en de rechter die moet beslissen over dit geval? Wat zou jij anders doen om te voorkomen dat rape culture van invloed is? Hoe zou jij deze zaak aanpakken?
Saillant detail is overigens dat niemand in dit topic geïnsinueerd heeft dat de vriendin van TO een slet is. Is het iet een beetje een 'self fulfilling prophecy' om er gelijk van uit te gaan dat ze als slet zal woorden neergezet bij aangifte? Je doet eigenlijk hetzelfde als de moeder van dat kind die de aangifte afraadt om zodoende haar dochter te sparen.
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen.
[...]
Stel dat jij de politieagent bent die de aangifte opneemt, de officier van justitie die moet besluiten over vervolging, en de rechter die moet beslissen over dit geval? Wat zou jij anders doen om te voorkomen dat rape culture van invloed is? Hoe zou jij deze zaak aanpakken?
Saillant detail is overigens dat niemand in dit topic geïnsinueerd heeft dat de vriendin van TO een slet is. Is het iet een beetje een 'self fulfilling prophecy' om er gelijk van uit te gaan dat ze als slet zal woorden neergezet bij aangifte? Je doet eigenlijk hetzelfde als de moeder van dat kind die de aangifte afraadt om zodoende haar dochter te sparen.
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen.
vrijdag 25 november 2016 om 18:05
@ Kadanz: bedankt voor je reactie op mijn post eerder. Ik heb geen zin een een discussie met jou hierover, maar wil je wel laten weten dat ik je reactie wel waardeer.
Verder wordt ik een beetje narrig van de statements hier.
Ik had vriendjes die veel ouder waren. Strafbaar volgens de wet en verwerpelijk volgens velen hier.
Ik ben nu 41, heb geen enkele spijt en veel warme gevoelens aan/over hun overgehouden.
Ik gun mijn kinderen hetzelfde.
Verder wordt ik een beetje narrig van de statements hier.
Ik had vriendjes die veel ouder waren. Strafbaar volgens de wet en verwerpelijk volgens velen hier.
Ik ben nu 41, heb geen enkele spijt en veel warme gevoelens aan/over hun overgehouden.
Ik gun mijn kinderen hetzelfde.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
vrijdag 25 november 2016 om 18:08
quote:iones schreef op 25 november 2016 @ 17:58:
[...]
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen.
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?
[...]
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen.
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?
vrijdag 25 november 2016 om 18:15
quote:kadanz schreef op 25 november 2016 @ 18:08:
[...]
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?
Het is veel erger om neergezet te worden als een slet die er om vroeg verkracht te worden, dan wanneer je neergezet wordt als een etterbak die een pak slaag verdiende. Geloof me. Je zult dat niet kunnen begrijpen, maar verkrachting is gewoon erger. Echt.De gevolgen zijn verstrekkender.
Punt is dat je in geval van verkrachting als het ware ontmensd wordt. Je wordt gedegradeerd tot een voorwerp dat desnoods na gebruik gedumpt kan worden. En dat is niet het geval bij gewone lichamelijke mishandeling.
[...]
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?
Het is veel erger om neergezet te worden als een slet die er om vroeg verkracht te worden, dan wanneer je neergezet wordt als een etterbak die een pak slaag verdiende. Geloof me. Je zult dat niet kunnen begrijpen, maar verkrachting is gewoon erger. Echt.De gevolgen zijn verstrekkender.
Punt is dat je in geval van verkrachting als het ware ontmensd wordt. Je wordt gedegradeerd tot een voorwerp dat desnoods na gebruik gedumpt kan worden. En dat is niet het geval bij gewone lichamelijke mishandeling.
vrijdag 25 november 2016 om 18:16
quote:kadanz schreef op 25 november 2016 @ 18:08:
[...]
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?als jij een pak ransel hebt gehad, heb je over het algemeen zichtbare sporen en dat maakt je zaak al een heel stuk sterker. En er zit nogal een verschil of de advocaat van de verdachte zegt dat jij als slachtoffer ook een klap hebt uitgedeeld of dat de advocaat zegt dat je een slet bent en er om hebt gevraagd
[...]
Juist door dit soort uitspraken heb ik wat vraagtekens bij het idee van rape culture.
Als ik jou voor de rechter sleep omdat je me een pak ransel hebt verkocht, dan zal jouw advocaat toch ook het één en ander over mij zeggen? Mijn acties worden dan toch ook uitvergroot? Mijn advocaat zal jou op haar beurt in een zo'n kwaad mogelijk daglicht stellen. Dat is de normale gang van zaken en het is aan de rechter om te oordelen wat het meest waarschijnlijke is. Niemand die hier vreemd van opkijkt.
Dus natuurlijk zal de advocaat van de verdachte verkrachter bepleiten dat er feitelijk wat anders is gebeurd dan wat het slachtoffer vertelt. Dat is wat advocaten moeten doen, maar dat maakt het toch nog geen 'rape culture'? Dat is toch geen reden om maar geen aangifte te doen?als jij een pak ransel hebt gehad, heb je over het algemeen zichtbare sporen en dat maakt je zaak al een heel stuk sterker. En er zit nogal een verschil of de advocaat van de verdachte zegt dat jij als slachtoffer ook een klap hebt uitgedeeld of dat de advocaat zegt dat je een slet bent en er om hebt gevraagd
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 november 2016 om 18:30
quote:iones schreef op 25 november 2016 @ 18:15:
[...]
Het is veel erger om neergezet te worden als een slet die er om vroeg verkracht te worden, dan wanneer je neergezet wordt als een etterbak die een pak slaag verdiende. Geloof me. Je zult dat niet kunnen begrijpen, maar verkrachting is gewoon erger. Echt.De gevolgen zijn verstrekkender.
Punt is dat je in geval van verkrachting als het ware ontmensd wordt. Je wordt gedegradeerd tot een voorwerp dat desnoods na gebruik gedumpt kan worden. En dat is niet het geval bij gewone lichamelijke mishandeling.
Ik beweer niet dat een pak ransel en verkrachting te vergelijken zijn, absoluut niet, dat staat er echt niet.
Je hebt het over rape culture in de rechtszaal en dat het slachtoffer als slet wordt neergezet. Nu zeg ik niet dat de advocaat van de verdachte het slachtoffer als slet zal neerzetten maar hoe moet zij haar werk doen als ze niks van het slachtoffer mag vinden? Als zij geen vraagtekens mag zetten bij het verhaal? Jij noemt dat immers 'rape culture'.
[...]
Het is veel erger om neergezet te worden als een slet die er om vroeg verkracht te worden, dan wanneer je neergezet wordt als een etterbak die een pak slaag verdiende. Geloof me. Je zult dat niet kunnen begrijpen, maar verkrachting is gewoon erger. Echt.De gevolgen zijn verstrekkender.
Punt is dat je in geval van verkrachting als het ware ontmensd wordt. Je wordt gedegradeerd tot een voorwerp dat desnoods na gebruik gedumpt kan worden. En dat is niet het geval bij gewone lichamelijke mishandeling.
Ik beweer niet dat een pak ransel en verkrachting te vergelijken zijn, absoluut niet, dat staat er echt niet.
Je hebt het over rape culture in de rechtszaal en dat het slachtoffer als slet wordt neergezet. Nu zeg ik niet dat de advocaat van de verdachte het slachtoffer als slet zal neerzetten maar hoe moet zij haar werk doen als ze niks van het slachtoffer mag vinden? Als zij geen vraagtekens mag zetten bij het verhaal? Jij noemt dat immers 'rape culture'.
vrijdag 25 november 2016 om 18:37
quote:rosanna08 schreef op 25 november 2016 @ 18:16:
[...]
als jij een pak ransel hebt gehad, heb je over het algemeen zichtbare sporen en dat maakt je zaak al een heel stuk sterker. En er zit nogal een verschil of de advocaat van de verdachte zegt dat jij als slachtoffer ook een klap hebt uitgedeeld of dat de advocaat zegt dat je een slet bent en er om hebt gevraagd
Ik vraag me serieus af of er één rechtszaak is geweest de afgelopen twintig jaar waarin de advocaat dat heeft gezegd. 'Edelachtbare, u ziet het voor u, Marietje is een slet, ze vroeg er om, spreek mijn cliënt vrij'. Eerder in dit topic moesten we terughoudend zijn met informatie over ontucht, het zou het slachtoffer kunnen weerhouden van aangifte. Maar beweren dat ze in de rechtszaal voor slet zal worden uitgemaakt is toch op z'n minst even erg?
Natuurlijk zal de advocaat de zaak anders voorstellen dan het verhaal van het slachtoffer. Dat wel en ik snap dat dát pijnlijk is. Ook zoals ik zones vroeg, is dat rape culture? Is dat een reden om maar geen aangifte te doen?
[...]
als jij een pak ransel hebt gehad, heb je over het algemeen zichtbare sporen en dat maakt je zaak al een heel stuk sterker. En er zit nogal een verschil of de advocaat van de verdachte zegt dat jij als slachtoffer ook een klap hebt uitgedeeld of dat de advocaat zegt dat je een slet bent en er om hebt gevraagd
Ik vraag me serieus af of er één rechtszaak is geweest de afgelopen twintig jaar waarin de advocaat dat heeft gezegd. 'Edelachtbare, u ziet het voor u, Marietje is een slet, ze vroeg er om, spreek mijn cliënt vrij'. Eerder in dit topic moesten we terughoudend zijn met informatie over ontucht, het zou het slachtoffer kunnen weerhouden van aangifte. Maar beweren dat ze in de rechtszaal voor slet zal worden uitgemaakt is toch op z'n minst even erg?
Natuurlijk zal de advocaat de zaak anders voorstellen dan het verhaal van het slachtoffer. Dat wel en ik snap dat dát pijnlijk is. Ook zoals ik zones vroeg, is dat rape culture? Is dat een reden om maar geen aangifte te doen?
vrijdag 25 november 2016 om 18:42
Ze zullen de bewoording in een rechtszaal nooit letterlijk gebruiken maar het zal wel zeker geïnsinueerd worden.
En reken maar dat rape culture voor veel vrouwen een reden vormt om geen aangifte te doen. Ze hebben al genoeg geleden, en in nagetrapt worden hebben ze geen zin meer in.
http://www.geenstijl.nl/m ... ruim_70_verkrachting.html
192 verkrachtingen in Nederland. Per week
Vanochtend al in de grote mensen krant, maar niemand geeft een fuck om verkrachte vrouwen dus zero ophef. De profeet Antoine Dodson zei het al: "y’all need to hide your kids, hide your wife, and hide your husband cause they’re rapin’ everybody out here." Volgens onderzoek in het AD worden er wekelijks 24 aangiften gedaan wegens verkrachting. En aangezien er acht keer zoveel verkrachtingen zijn dan er aangifte gedaan wordt, kunnen we dus concluderen dat er in Nederland bijna 200 vrouwen per week verkracht worden. De ironie is natuurlijk dat de geduchte 'man in de bosjes' veruit de kleinste groep daders is en dat verkrachters meestal gewoon een bekende zijn van het slachtoffer. Bible belt, laat je horen! Nog ironischer? Verkrachten is een ideaal misdrijf als je niet gepakt wilt worden. Slechts 1 op de 8 zaken leidt tot aangifte, en van die aangiftes komt slechts 8% tot een veroordeling. De kans is groter dat je de Staatsloterij wint dan dat je opgepakt wordt voor verkrachting in dit land. Ook als je geeneens een Staatslot koopt. Sterker nog, de kans is groter dat je als vrouw verkracht wordt in Nederland dan dat je als verkrachter veroordeeld wordt. De spleetpiemelingen zijn compleet vaginavogelvrij. Misschien handig als we daar eens wat grenzen gaan stellen, ophefferig over gaan doen en wat Kamervragenmachines voor aanzwengelen. Dit land heeft een GoreMannenProbleem! En totdat dit opgelost is raden wij de vrouwen de Rape-Axe aan: het condoom gevuld met scherpe punten. Je wordt nog steeds verkracht, maar de dader moet in ieder geval zijn klabanus operatief redden.
http://www.huiselijkgewel ... ken-geven-vertekend-beeld
27-05-2013
1297 vrouwen hebben in 2012 aangifte gedaan van verkrachting. Dat blijkt uit de Misdaadmeter van het AD die zaterdag is verschenen. In 85 procent van de verkrachtingszaken kent het slachtoffer de dader. Het misbruik vindt ook vaak plaats in het eigen huis.
Het aantal slachtoffers is slechts het topje van de ijsberg, want de meeste vrouwen stappen niet naar de politie. Het WODC berekende in 2005 dat het aantal slachtoffers van verkrachting acht keer hoger ligt dan het aantal aangiften. En uit CBS-cijfers van enkele jaren geleden blijkt dat van slechts elf procent van alle zedendelicten melding wordt gemaakt. En daarvan leidt slechts drie procent tot aangifte.
Gevolgen aangifte
Een derde van de vrouwen die wél naar de politie stapt, doet uiteindelijk toch geen aangifte. Op het politiebureau wordt gewezen op de gevolgen die kunnen voortvloeien uit een politieonderzoek en rechtszaak. “Wij zullen bij zedenzaken een slachtoffer niet per definitie aanraden aangifte te doen. Niet iedereen wil dat hele proces doormaken”, zegt Bauke Stelma, zedenspecialist bij de politie in het AD.
Slachtofferhulp Nederland krijgt wekelijks 26 meldingen van verkrachting binnen. Deze organisatie stimuleert zedenslachtoffers wél tot het doen van aangifte. Al is het maar voor de vergelding of om de kans te verkleinen dat een dader opnieuw de fout ingaat.
En reken maar dat rape culture voor veel vrouwen een reden vormt om geen aangifte te doen. Ze hebben al genoeg geleden, en in nagetrapt worden hebben ze geen zin meer in.
http://www.geenstijl.nl/m ... ruim_70_verkrachting.html
192 verkrachtingen in Nederland. Per week
Vanochtend al in de grote mensen krant, maar niemand geeft een fuck om verkrachte vrouwen dus zero ophef. De profeet Antoine Dodson zei het al: "y’all need to hide your kids, hide your wife, and hide your husband cause they’re rapin’ everybody out here." Volgens onderzoek in het AD worden er wekelijks 24 aangiften gedaan wegens verkrachting. En aangezien er acht keer zoveel verkrachtingen zijn dan er aangifte gedaan wordt, kunnen we dus concluderen dat er in Nederland bijna 200 vrouwen per week verkracht worden. De ironie is natuurlijk dat de geduchte 'man in de bosjes' veruit de kleinste groep daders is en dat verkrachters meestal gewoon een bekende zijn van het slachtoffer. Bible belt, laat je horen! Nog ironischer? Verkrachten is een ideaal misdrijf als je niet gepakt wilt worden. Slechts 1 op de 8 zaken leidt tot aangifte, en van die aangiftes komt slechts 8% tot een veroordeling. De kans is groter dat je de Staatsloterij wint dan dat je opgepakt wordt voor verkrachting in dit land. Ook als je geeneens een Staatslot koopt. Sterker nog, de kans is groter dat je als vrouw verkracht wordt in Nederland dan dat je als verkrachter veroordeeld wordt. De spleetpiemelingen zijn compleet vaginavogelvrij. Misschien handig als we daar eens wat grenzen gaan stellen, ophefferig over gaan doen en wat Kamervragenmachines voor aanzwengelen. Dit land heeft een GoreMannenProbleem! En totdat dit opgelost is raden wij de vrouwen de Rape-Axe aan: het condoom gevuld met scherpe punten. Je wordt nog steeds verkracht, maar de dader moet in ieder geval zijn klabanus operatief redden.
http://www.huiselijkgewel ... ken-geven-vertekend-beeld
27-05-2013
1297 vrouwen hebben in 2012 aangifte gedaan van verkrachting. Dat blijkt uit de Misdaadmeter van het AD die zaterdag is verschenen. In 85 procent van de verkrachtingszaken kent het slachtoffer de dader. Het misbruik vindt ook vaak plaats in het eigen huis.
Het aantal slachtoffers is slechts het topje van de ijsberg, want de meeste vrouwen stappen niet naar de politie. Het WODC berekende in 2005 dat het aantal slachtoffers van verkrachting acht keer hoger ligt dan het aantal aangiften. En uit CBS-cijfers van enkele jaren geleden blijkt dat van slechts elf procent van alle zedendelicten melding wordt gemaakt. En daarvan leidt slechts drie procent tot aangifte.
Gevolgen aangifte
Een derde van de vrouwen die wél naar de politie stapt, doet uiteindelijk toch geen aangifte. Op het politiebureau wordt gewezen op de gevolgen die kunnen voortvloeien uit een politieonderzoek en rechtszaak. “Wij zullen bij zedenzaken een slachtoffer niet per definitie aanraden aangifte te doen. Niet iedereen wil dat hele proces doormaken”, zegt Bauke Stelma, zedenspecialist bij de politie in het AD.
Slachtofferhulp Nederland krijgt wekelijks 26 meldingen van verkrachting binnen. Deze organisatie stimuleert zedenslachtoffers wél tot het doen van aangifte. Al is het maar voor de vergelding of om de kans te verkleinen dat een dader opnieuw de fout ingaat.
vrijdag 25 november 2016 om 18:46
stellen dat iemand er om vroeg, omdat ze geen nee zei, nog 3 dagen in het gezelschap bleef van de verdachte is net zo erg. Een advocaat zal ongetwijfeld niet het woord slet in de mond nemen, maar wel stellen dat zijn cliënt een arme jongen is die alleen de signalen maar verkeerd heeft geïnterpreteerd en alle dingen die het meisje wel of niet heeft gedaan uit zal leggen als bewijs dat het vrijwillig was.
Als je alleen hier al kijkt hoe mensen er tegenaan kijken dat het meisje is gebleven, hoef je je niet af te vragen hoe dat in de rechtszaal en al eerder op het politiebureau zal gaan
Als je alleen hier al kijkt hoe mensen er tegenaan kijken dat het meisje is gebleven, hoef je je niet af te vragen hoe dat in de rechtszaal en al eerder op het politiebureau zal gaan
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 november 2016 om 19:45
quote:swifty schreef op 25 november 2016 @ 10:50:
Hans66, er zit geen verjaringstermijn op toch, op seks minderjarige?
Een beter antwoord op jouw vraag:
De verjaringstermijn (de lengte of het bestaan) is afhankelijk van de maximumstraf die op het gepleegde misdrijf staat. In artikel 70 van het Wetboek van Strafrecht kun je zien wat de verjaringstermijnen zijn:
http://wetten.overheid.nl ... e_TiteldeelVIII_Artikel70
Hans66, er zit geen verjaringstermijn op toch, op seks minderjarige?
Een beter antwoord op jouw vraag:
De verjaringstermijn (de lengte of het bestaan) is afhankelijk van de maximumstraf die op het gepleegde misdrijf staat. In artikel 70 van het Wetboek van Strafrecht kun je zien wat de verjaringstermijnen zijn:
http://wetten.overheid.nl ... e_TiteldeelVIII_Artikel70
World of Warcraft: Legion
vrijdag 25 november 2016 om 20:03
quote:iones schreef op 25 november 2016 @ 17:58:
[...]
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen. Dat heb je dan toch echt niet helemaal goed en blijkbaar geen ervaring mee.
De advocaat van iedere persoon zal die persoon als engeltje en de tegenpartij als duivel afschilderen, daar neem je een advocaat voor toch?
Na aangifte van verkrachting krijg je ook als slachtoffer samen met de advocaat van de dader een gesprek met iemand van de rechtbank Op het moment dat zo'n advocaat het slachtoffer (in dit geval ik dus) zwart wil maken of bepaalde gebeurtenissen wil toeschrijven aan de schuld van het slachtoffer grijpt die persoon (officier van justitie geloof ik dat zijn titel was) in.
Die zei keihard tegen de advocaat "ik zie precies welke kant dit opgaat dus andere vraag alstublieft"
De "ondervraging" van de advocaat van de dader is gewoon met één persoon en op een kantoor Dus niet in de rechtszaal.
[...]
Er wordt altijd uit gegaan van onschuldig totdat schuld bewezen wordt. Behalve bij slachtoffers van verkrachting. Zij mogen neergezet worden als slet, `er om gevraagd hebbend`, etc. Dat is namelijk wat gebeurt in de rechtszaal door de advocaat van de verkrachter.
Dat is iets wat ik als agent NIET zou doen.
Als ze bij mij aangifte zou doen, zou ik haar geloven. Maar wat heeft ze daar aan? Ik zou haar uitleggen dat het haar woord tegen het zijne is, en hij zal natuurlijk ontkennen. En er valt nu na zoveel tijd niets meer aan te tonen van geweld of zelfs maar gemeenschap. Ze zal daarom nooit kunnen bewijzen dat hij schuldig is. Ik zou haar daarop wijzen en ook wat voor traject haar te wachten staat. Hoe ze haar in de rechtszaal zullen afschilderen. Dat heb je dan toch echt niet helemaal goed en blijkbaar geen ervaring mee.
De advocaat van iedere persoon zal die persoon als engeltje en de tegenpartij als duivel afschilderen, daar neem je een advocaat voor toch?
Na aangifte van verkrachting krijg je ook als slachtoffer samen met de advocaat van de dader een gesprek met iemand van de rechtbank Op het moment dat zo'n advocaat het slachtoffer (in dit geval ik dus) zwart wil maken of bepaalde gebeurtenissen wil toeschrijven aan de schuld van het slachtoffer grijpt die persoon (officier van justitie geloof ik dat zijn titel was) in.
Die zei keihard tegen de advocaat "ik zie precies welke kant dit opgaat dus andere vraag alstublieft"
De "ondervraging" van de advocaat van de dader is gewoon met één persoon en op een kantoor Dus niet in de rechtszaal.
zaterdag 26 november 2016 om 13:14
zaterdag 26 november 2016 om 14:03
Wat heftig dat zoveel mensen (vooral mannen) niet geloven dat vrouwen daadwerkelijk verkracht worden, wanneer ze dit vertellen. Dat er automatisch getwijfeld wordt over het verhaal. Ik begrijp niet goed waarom die twijfel bestaat. Denk je nu echt dat vrouwen voor de lol dit soort verhalen verzinnen? Ik heb dit wel vaker gehoord, ook van vrienden van mij, maar kan me niet echt indenken waarom je zoveel argwaan hebt. Het is nu niet bepaald interessante materie, of iets om nu eens fijn mee te kokketteren. Het is juist erg pijnlijk en vaak lopen slachtoffers jarenlang met hun verhaal rond zonder het te delen, omdat ze zich schamen en het niet durven vertellen.
zaterdag 26 november 2016 om 14:59
quote:valerievaldera schreef op 26 november 2016 @ 14:03:
Wat heftig dat zoveel mensen (vooral mannen) niet geloven dat vrouwen daadwerkelijk verkracht worden, wanneer ze dit vertellen. Dat er automatisch getwijfeld wordt over het verhaal. Ik begrijp niet goed waarom die twijfel bestaat. Denk je nu echt dat vrouwen voor de lol dit soort verhalen verzinnen? Ik heb dit wel vaker gehoord, ook van vrienden van mij, maar kan me niet echt indenken waarom je zoveel argwaan hebt. Het is nu niet bepaald interessante materie, of iets om nu eens fijn mee te kokketteren. Het is juist erg pijnlijk en vaak lopen slachtoffers jarenlang met hun verhaal rond zonder het te delen, omdat ze zich schamen en het niet durven vertellen.
Rape culture.
Wordt hier ook ontkent door mannen.
Ze zal er wel om gevraagd hebben, en dan 20 redenen om de dader te verdedigen. Te triest voor woorden.
Wat heftig dat zoveel mensen (vooral mannen) niet geloven dat vrouwen daadwerkelijk verkracht worden, wanneer ze dit vertellen. Dat er automatisch getwijfeld wordt over het verhaal. Ik begrijp niet goed waarom die twijfel bestaat. Denk je nu echt dat vrouwen voor de lol dit soort verhalen verzinnen? Ik heb dit wel vaker gehoord, ook van vrienden van mij, maar kan me niet echt indenken waarom je zoveel argwaan hebt. Het is nu niet bepaald interessante materie, of iets om nu eens fijn mee te kokketteren. Het is juist erg pijnlijk en vaak lopen slachtoffers jarenlang met hun verhaal rond zonder het te delen, omdat ze zich schamen en het niet durven vertellen.
Rape culture.
Wordt hier ook ontkent door mannen.
Ze zal er wel om gevraagd hebben, en dan 20 redenen om de dader te verdedigen. Te triest voor woorden.
zaterdag 26 november 2016 om 15:15
quote:valerievaldera schreef op 26 november 2016 @ 14:03:
Wat heftig dat zoveel mensen (vooral mannen) niet geloven dat vrouwen daadwerkelijk verkracht worden, wanneer ze dit vertellen. Dat er automatisch getwijfeld wordt over het verhaal. Ik begrijp niet goed waarom die twijfel bestaat. Denk je nu echt dat vrouwen voor de lol dit soort verhalen verzinnen? Ik heb dit wel vaker gehoord, ook van vrienden van mij, maar kan me niet echt indenken waarom je zoveel argwaan hebt. Het is nu niet bepaald interessante materie, of iets om nu eens fijn mee te kokketteren. Het is juist erg pijnlijk en vaak lopen slachtoffers jarenlang met hun verhaal rond zonder het te delen, omdat ze zich schamen en het niet durven vertellen. ik vind het eerlijk gezegd nog schokkender dat er vrouwen zijn die het gelijk in twijfel trekken
Wat heftig dat zoveel mensen (vooral mannen) niet geloven dat vrouwen daadwerkelijk verkracht worden, wanneer ze dit vertellen. Dat er automatisch getwijfeld wordt over het verhaal. Ik begrijp niet goed waarom die twijfel bestaat. Denk je nu echt dat vrouwen voor de lol dit soort verhalen verzinnen? Ik heb dit wel vaker gehoord, ook van vrienden van mij, maar kan me niet echt indenken waarom je zoveel argwaan hebt. Het is nu niet bepaald interessante materie, of iets om nu eens fijn mee te kokketteren. Het is juist erg pijnlijk en vaak lopen slachtoffers jarenlang met hun verhaal rond zonder het te delen, omdat ze zich schamen en het niet durven vertellen. ik vind het eerlijk gezegd nog schokkender dat er vrouwen zijn die het gelijk in twijfel trekken
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best