Geld & Recht
alle pijlers
E-mail van advocaat?!
vrijdag 16 december 2016 om 11:55
Hallo allemaal,
Even een vraagje voor de juristen onder ons of 'ervarings'deskundigen. Ik heb zojuist een e-mail ontvangen van een advocaat van mijn ex-partner (voor een omgangsregeling). Ik ben nog nooit in aanraking gekomen met een advocaat etc., dus ik weet vrijwel niks van deze gang van zaken af. Nu vind ik het persoonlijk wel erg vreemd, dat zijn advocaat mij een e-mail stuurt. Gaan dergelijke zaken normaal gesproken niet via de aangetekende post? Het had immers gekund dat deze e-mail was beland in mijn postvak 'ongewenst', dan had ik hier helemaal niks vanaf geweten.
Ik hoor graag van jullie
Even een vraagje voor de juristen onder ons of 'ervarings'deskundigen. Ik heb zojuist een e-mail ontvangen van een advocaat van mijn ex-partner (voor een omgangsregeling). Ik ben nog nooit in aanraking gekomen met een advocaat etc., dus ik weet vrijwel niks van deze gang van zaken af. Nu vind ik het persoonlijk wel erg vreemd, dat zijn advocaat mij een e-mail stuurt. Gaan dergelijke zaken normaal gesproken niet via de aangetekende post? Het had immers gekund dat deze e-mail was beland in mijn postvak 'ongewenst', dan had ik hier helemaal niks vanaf geweten.
Ik hoor graag van jullie
vrijdag 16 december 2016 om 11:59
vrijdag 16 december 2016 om 12:00
vrijdag 16 december 2016 om 12:04
quote:Pruttie schreef op 16 december 2016 @ 12:01:
Ik heb ook vaak zat mailcontact met mijn advocaat gehad, hoor. Meestal stond er dan ergens onderaan dat het ook nog per post verstuurd zou worden.Ook van de tegenpartij? Dat het contact van een advocaat tot zijn cliënt per mail verloopt, kan ik me goed voorstellen. Maar dat de advocaat van de tegenpartij je benadert per e-mail vind ik vreemd. Maar goed, dit zal dan wel de normale gang van zaken zijn.
Ik heb ook vaak zat mailcontact met mijn advocaat gehad, hoor. Meestal stond er dan ergens onderaan dat het ook nog per post verstuurd zou worden.Ook van de tegenpartij? Dat het contact van een advocaat tot zijn cliënt per mail verloopt, kan ik me goed voorstellen. Maar dat de advocaat van de tegenpartij je benadert per e-mail vind ik vreemd. Maar goed, dit zal dan wel de normale gang van zaken zijn.
vrijdag 16 december 2016 om 12:08
vrijdag 16 december 2016 om 12:13
Is de omgangsregeling iets dat al onderwerp van discussie is tussen jullie, of werd je via deze email op de hoogte gesteld van het feit dat je ex-partner iets van je wil?
In pricipe heb je uitsluitend bij de rechtbank een advocaat nodig. Willekeurig welke post van een advocaat kun je zelf afhandelen (of negeren wanneer je daarvoor kiest). Daar heb je geen advocaat voor nodig, waarmee je er dus ook geen kosten voor hoeft te maken.
In pricipe heb je uitsluitend bij de rechtbank een advocaat nodig. Willekeurig welke post van een advocaat kun je zelf afhandelen (of negeren wanneer je daarvoor kiest). Daar heb je geen advocaat voor nodig, waarmee je er dus ook geen kosten voor hoeft te maken.
vrijdag 16 december 2016 om 12:17
quote:Amand schreef op 16 december 2016 @ 12:13:
Is de omgangsregeling iets dat al onderwerp van discussie is tussen jullie, of werd je via deze email op de hoogte gesteld van het feit dat je ex-partner iets van je wil?
In pricipe heb je uitsluitend bij de rechtbank een advocaat nodig. Willekeurig welke post van een advocaat kun je zelf afhandelen (of negeren wanneer je daarvoor kiest). Daar heb je geen advocaat voor nodig, waarmee je er dus ook geen kosten voor hoeft te maken.
Bedankt voor jullie antwoorden. Mijn advocaat heeft geen brief, e-mail o.i.d. ontvangen. Ik ben n.a.v. deze vreemde e-mail naar hem toegestapt met deze e-mail. De omgangsregeling is niets dat al onderwerp van discussie was tussen ex partner en mijzelf.
Ik werd dus via deze email op de hoogte gesteld van het feit dat de ex-partner iets van me wil.
Is de omgangsregeling iets dat al onderwerp van discussie is tussen jullie, of werd je via deze email op de hoogte gesteld van het feit dat je ex-partner iets van je wil?
In pricipe heb je uitsluitend bij de rechtbank een advocaat nodig. Willekeurig welke post van een advocaat kun je zelf afhandelen (of negeren wanneer je daarvoor kiest). Daar heb je geen advocaat voor nodig, waarmee je er dus ook geen kosten voor hoeft te maken.
Bedankt voor jullie antwoorden. Mijn advocaat heeft geen brief, e-mail o.i.d. ontvangen. Ik ben n.a.v. deze vreemde e-mail naar hem toegestapt met deze e-mail. De omgangsregeling is niets dat al onderwerp van discussie was tussen ex partner en mijzelf.
Ik werd dus via deze email op de hoogte gesteld van het feit dat de ex-partner iets van me wil.
vrijdag 16 december 2016 om 12:20
vrijdag 16 december 2016 om 12:21
quote:strijkijzer123 schreef op 16 december 2016 @ 12:20:
In deze e-mail kwam het er op neer dat ex-partner gezamenlijk ouderlijk gezag eist en een omgangsregeling. Vervolgens werd gevraagd of ik hiermee akkoord ging. Heel onprofessioneel allemaal, terwijl het wel degelijk een bestaande advocaat is.. ik heb haar namelijk opgezocht op internet.
Je zegt geen ervaring te hebben, hier vraag je hoe het zit, maar je weet wel al dat het heel onprofessioneel is allemaal. Knap.
Het bericht is toch aangekomen, waar zit je probleem precies?
In deze e-mail kwam het er op neer dat ex-partner gezamenlijk ouderlijk gezag eist en een omgangsregeling. Vervolgens werd gevraagd of ik hiermee akkoord ging. Heel onprofessioneel allemaal, terwijl het wel degelijk een bestaande advocaat is.. ik heb haar namelijk opgezocht op internet.
Je zegt geen ervaring te hebben, hier vraag je hoe het zit, maar je weet wel al dat het heel onprofessioneel is allemaal. Knap.
Het bericht is toch aangekomen, waar zit je probleem precies?
vrijdag 16 december 2016 om 12:23
vrijdag 16 december 2016 om 12:23
Je kunt alleen zelf bepalen in hoeverre je een briefwisseling met de advocaat van de tegenpartij aan kunt / wilt gaan, maar hou in gedachten dat je geen advocaat nodig hebt zolang de andere partij geen procedure aanspant. Voor de duidelijkheid: de inhoud van de brieven van de advocaat van de tegenpartij kun je negeren, zelf beantwoorden of laten beantwoorden door je eigen advocaat. Dat laatste kost handen vol geld.
Het enige dat je niet kunt (en wilt negeren) is de melding dat er een procedure aangespannen is. Pas vanaf dat moment heb je een advocaat nodig, omdat je jezelf niet mag verweren in een rechtszaak; dat mag alleen een advocaat doen.
Het enige dat je niet kunt (en wilt negeren) is de melding dat er een procedure aangespannen is. Pas vanaf dat moment heb je een advocaat nodig, omdat je jezelf niet mag verweren in een rechtszaak; dat mag alleen een advocaat doen.
vrijdag 16 december 2016 om 12:25
Bij juridische zaken is het anders nog zeer gebruikelijk om aangetekende post te versturen zodat men een bevestiging van ontvangst krijgt en zeker weet dat de brief overhandigd is. Ik vind enkel een email niet erg handig van die advocaat. Ook niet gebruikelijk. Nog steeds niet....
Only dead fish go with the flow
vrijdag 16 december 2016 om 12:27
quote:Dreamglasses schreef op 16 december 2016 @ 12:25:
Bij juridische zaken is het anders nog zeer gebruikelijk om aangetekende post te versturen zodat men een bevestiging van ontvangst krijgt en zeker weet dat de brief overhandigd is. Ik vind enkel een email niet erg handig van die advocaat. Ook niet gebruikelijk. Nog steeds niet....De mail is echter wel ontvangen in dit geval.
Bij juridische zaken is het anders nog zeer gebruikelijk om aangetekende post te versturen zodat men een bevestiging van ontvangst krijgt en zeker weet dat de brief overhandigd is. Ik vind enkel een email niet erg handig van die advocaat. Ook niet gebruikelijk. Nog steeds niet....De mail is echter wel ontvangen in dit geval.
vrijdag 16 december 2016 om 12:28
quote:strijkijzer123 schreef op 16 december 2016 @ 12:20:
In deze e-mail kwam het er op neer dat ex-partner gezamenlijk ouderlijk gezag eist en een omgangsregeling. Vervolgens werd gevraagd of ik hiermee akkoord ging. Heel onprofessioneel allemaal, terwijl het wel degelijk een bestaande advocaat is.. ik heb haar namelijk opgezocht op internet.Wat is er zo onprofessioneel dan? Als jij akkoord gaat hoeven ze niet naar de rechtbank dus wel zo handig m dat eerst even te checken.
In deze e-mail kwam het er op neer dat ex-partner gezamenlijk ouderlijk gezag eist en een omgangsregeling. Vervolgens werd gevraagd of ik hiermee akkoord ging. Heel onprofessioneel allemaal, terwijl het wel degelijk een bestaande advocaat is.. ik heb haar namelijk opgezocht op internet.Wat is er zo onprofessioneel dan? Als jij akkoord gaat hoeven ze niet naar de rechtbank dus wel zo handig m dat eerst even te checken.
vrijdag 16 december 2016 om 12:30
quote:Dreamglasses schreef op 16 december 2016 @ 12:25:
Bij juridische zaken is het anders nog zeer gebruikelijk om aangetekende post te versturen zodat men een bevestiging van ontvangst krijgt en zeker weet dat de brief overhandigd is. Ik vind enkel een email niet erg handig van die advocaat. Ook niet gebruikelijk. Nog steeds niet....Onzin. Natuurlijk wordt er veel per aangetekende post verstuurd, maar in dit geval is een e-mail heel normaal. Bij aangetekende post gaat het meer om originele stukken.
Bij juridische zaken is het anders nog zeer gebruikelijk om aangetekende post te versturen zodat men een bevestiging van ontvangst krijgt en zeker weet dat de brief overhandigd is. Ik vind enkel een email niet erg handig van die advocaat. Ook niet gebruikelijk. Nog steeds niet....Onzin. Natuurlijk wordt er veel per aangetekende post verstuurd, maar in dit geval is een e-mail heel normaal. Bij aangetekende post gaat het meer om originele stukken.