Relaties
alle pijlers
Eindelijk verder...
zondag 11 januari 2009 om 19:40
Vandaag is het dan eindelijk zo ver, of eigenlijk morgen..
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
Sinds vorig jaar augustus heb ik een relatie met mijn vriend. We kenden elkaar al jaren, ik had een relatie met zijn (ex) beste vriend, wat na 7 jaar uit ging. Tijdens deze relatie met mijn ex is er al wel eens wat voorgevallen tussen T (mijn huidige partner) en mij. Hierna kwamen wij (T en ik) weer met elkaar in contact en bloeide er wat moois op.
Afgelopen juli bleek ik in verwachting te zijn van ons eerste kindje, wat we binnen enkele weken verwachten. Al enige malen hebben we het gehad over trouwen. inmiddels woonden we al wel samen. Het enige wat nog miste was een huwelijk. En dat alleen omdat T nog steeds getrouwd was (en is) met een andere vrouw.
Waarom? Enkele jaren geleden kon hij voor behoorlijk wat geld trouwen met een Afrikaanse vrouw, zij zou dan haar papieren krijgen en legaal in Nederland kunnen verblijven. Dit heeft hij toen gedaan, omdat hij het geld ook wel kon gebruiken. Toen kwam ik in the picture en bleek dat wij samen verder wilden. Zeker toen bleek dat we een kleintje verwachten besloten we dat we wilden trouwen. Probleem, hij was nog getrouwd.
Vandaag is hij naar Spanje gevlogen, waar hij ook getrouwd is met haar, om te scheiden. Iets wat morgen zal gebeuren.
Hierna kunnen wij in het huwelijksbootje stappen, hopelijk...
Vanaf het begin dat wij een relatie hadden ben ik er sceptisch over geweest. Zijn er mensen hier die misschien ervaring hebben met iets als dit, op wat voor manier dan ook?
Alvast bedankt!
zondag 11 januari 2009 om 21:26
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:22:
[...]
Heeft hij je dit soort dingen verteld of heb je zelf contact gehad met de IND? Als ik een kind zou krijgen van iemand, zou ik zeker willen weten hoe dit zit en of het wel goed geregeld is.
Ik vind het een uitermate vreemd verhaal.Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
[...]
Heeft hij je dit soort dingen verteld of heb je zelf contact gehad met de IND? Als ik een kind zou krijgen van iemand, zou ik zeker willen weten hoe dit zit en of het wel goed geregeld is.
Ik vind het een uitermate vreemd verhaal.Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
zondag 11 januari 2009 om 21:26
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:22:
[...]
Heeft hij je dit soort dingen verteld of heb je zelf contact gehad met de IND? Als ik een kind zou krijgen van iemand, zou ik zeker willen weten hoe dit zit en of het wel goed geregeld is.
Ik vind het een uitermate vreemd verhaal.Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
[...]
Heeft hij je dit soort dingen verteld of heb je zelf contact gehad met de IND? Als ik een kind zou krijgen van iemand, zou ik zeker willen weten hoe dit zit en of het wel goed geregeld is.
Ik vind het een uitermate vreemd verhaal.Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
zondag 11 januari 2009 om 21:27
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 21:23:
[...]
Het is dat ik nu 36 weken zwanger ben, anders was ik deze keer ook mee gegaan. De vorige keer ben ik ook mee geweest. Mijn Spaans is alleen niet zo goed dat ik daadwerkelijk begrijp wat ze bedoelen/willen. Bovendien heb ik het ook wel een keer gezien met al die officiele dingen en ga ik liever de stad in daar.Dus omdat jij liever gaat winkelen mogen wij hier allerlei semi-juridische exercities gaan uitvoeren? Wat dacht je ervan om het heft eens in eigen hand te nemen en er zelf voor te zorgen dat jij en je kind een fatsoenlijke toekomst tegemoet gaan?
[...]
Het is dat ik nu 36 weken zwanger ben, anders was ik deze keer ook mee gegaan. De vorige keer ben ik ook mee geweest. Mijn Spaans is alleen niet zo goed dat ik daadwerkelijk begrijp wat ze bedoelen/willen. Bovendien heb ik het ook wel een keer gezien met al die officiele dingen en ga ik liever de stad in daar.Dus omdat jij liever gaat winkelen mogen wij hier allerlei semi-juridische exercities gaan uitvoeren? Wat dacht je ervan om het heft eens in eigen hand te nemen en er zelf voor te zorgen dat jij en je kind een fatsoenlijke toekomst tegemoet gaan?
zondag 11 januari 2009 om 21:28
quote:vivastudent schreef op 11 januari 2009 @ 21:20:
[...]
Ik ben niet heel erg goed thuis op dit rechtsgebied, maar misschien dat hier art 1:204 lid 1 sub e BW van toepassing is?Een erkenning die nietig verklaard kan worden op basis van een reeds bestaand huwelijk ofzo? Misschien handig als je er even bij zet wat er in het bewuste artikel staat.
[...]
Ik ben niet heel erg goed thuis op dit rechtsgebied, maar misschien dat hier art 1:204 lid 1 sub e BW van toepassing is?Een erkenning die nietig verklaard kan worden op basis van een reeds bestaand huwelijk ofzo? Misschien handig als je er even bij zet wat er in het bewuste artikel staat.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 11 januari 2009 om 21:28
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 21:26:
[...]
Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.Goed, laten we dan even eerlijk zijn. Waar denk jij zelf dat hij over liegt?
[...]
Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.Goed, laten we dan even eerlijk zijn. Waar denk jij zelf dat hij over liegt?
zondag 11 januari 2009 om 21:29
quote:Jaschenca schreef op 11 januari 2009 @ 21:25:
Heb jij zelf ooit wel eens papieren gezien die duiden op een huwelijk dat hij toen is aangegaan? Ik snap dat je in jouw situatie graag huisje, boompje en beestje wilt Lady en verder geen gezeik, maar ik vertrouw het echt voor geen meter!Ja die heb ik gezien. De eerste waren in het Spaans, waar ik niets van begreep. Deze heb ik later laten vertalen, waardoor ik het wel begreep en wist waar het over ging.
Heb jij zelf ooit wel eens papieren gezien die duiden op een huwelijk dat hij toen is aangegaan? Ik snap dat je in jouw situatie graag huisje, boompje en beestje wilt Lady en verder geen gezeik, maar ik vertrouw het echt voor geen meter!Ja die heb ik gezien. De eerste waren in het Spaans, waar ik niets van begreep. Deze heb ik later laten vertalen, waardoor ik het wel begreep en wist waar het over ging.
zondag 11 januari 2009 om 21:30
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:28:
[...]
Een erkenning die nietig verklaard kan worden op basis van een reeds bestaand huwelijk ofzo? Misschien handig als je er even bij zet wat er in het bewuste artikel staat.
Sorry, zie hieronder (gekopieerd uit wetten.nl) en dan vanaf de 'tenzij'.
Artikel 204
1. De erkenning is nietig, indien zij is gedaan:
e. door een op het tijdstip van de erkenning met een andere vrouw gehuwd man, tenzij de rechtbank heeft vastgesteld dat aannemelijk is dat tussen de man en de moeder een band bestaat of heeft bestaan die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen of dat tussen de man en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat;
[...]
Een erkenning die nietig verklaard kan worden op basis van een reeds bestaand huwelijk ofzo? Misschien handig als je er even bij zet wat er in het bewuste artikel staat.
Sorry, zie hieronder (gekopieerd uit wetten.nl) en dan vanaf de 'tenzij'.
Artikel 204
1. De erkenning is nietig, indien zij is gedaan:
e. door een op het tijdstip van de erkenning met een andere vrouw gehuwd man, tenzij de rechtbank heeft vastgesteld dat aannemelijk is dat tussen de man en de moeder een band bestaat of heeft bestaan die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen of dat tussen de man en het kind een nauwe persoonlijke betrekking bestaat;
anoniem_77648 wijzigde dit bericht op 11-01-2009 21:31
Reden: sub a, b, c, d, f niet van toepassing
Reden: sub a, b, c, d, f niet van toepassing
% gewijzigd
zondag 11 januari 2009 om 21:31
quote:wuiles schreef op 11 januari 2009 @ 21:27:
[...]
Dus omdat jij liever gaat winkelen mogen wij hier allerlei semi-juridische exercities gaan uitvoeren? Wat dacht je ervan om het heft eens in eigen hand te nemen en er zelf voor te zorgen dat jij en je kind een fatsoenlijke toekomst tegemoet gaan?Die Spanjaarden kunnen wel een leuk verhaaltje in het Spaans tegen mij op gaan hangen, maar ik versta daar niets van. Met papieren kan ik meer, die heb ik dan ook laten vertalen, waardoor ik wist wat het was. Het is niet zo dat ik van jullie verlang dat er juridische dingen bij gehaald worden. Ik vroeg alleen naar ervaringen van eventueel anderen hier.
[...]
Dus omdat jij liever gaat winkelen mogen wij hier allerlei semi-juridische exercities gaan uitvoeren? Wat dacht je ervan om het heft eens in eigen hand te nemen en er zelf voor te zorgen dat jij en je kind een fatsoenlijke toekomst tegemoet gaan?Die Spanjaarden kunnen wel een leuk verhaaltje in het Spaans tegen mij op gaan hangen, maar ik versta daar niets van. Met papieren kan ik meer, die heb ik dan ook laten vertalen, waardoor ik wist wat het was. Het is niet zo dat ik van jullie verlang dat er juridische dingen bij gehaald worden. Ik vroeg alleen naar ervaringen van eventueel anderen hier.
zondag 11 januari 2009 om 21:32
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 21:26:
[...]
Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
En wat zeiden die dan? Als je navraag hebt gedaan, waarom zeg je dan dat je niet snapt hoe het zit met de erkenning?
[...]
Uiteraard wilde ik ook zelf weten hoe het zit en heb ik zelf navraag gedaan bij de IND. En bij de gemeente waarin wij wonen. Het is niet zo dat ik op verrassingen zit te wachten wat dit betreft.
En wat zeiden die dan? Als je navraag hebt gedaan, waarom zeg je dan dat je niet snapt hoe het zit met de erkenning?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 11 januari 2009 om 21:34
quote:Parnell schreef op 11 januari 2009 @ 21:28:
[...]
Goed, laten we dan even eerlijk zijn. Waar denk jij zelf dat hij over liegt?Mij hoor je niet zeggen dat ik denk dat hij liegt. Ik vond het alleen vreemd dat de IND aan de deur kwam, maar dat hij wel het kind kon erkennen. De IND gaf aan dat het inderdaad geregistreerd stond in Nederland. De gemeente gaf aan dat hij het kindje gewoon kon erkennen, dat bij hun verder niets bekend was.
[...]
Goed, laten we dan even eerlijk zijn. Waar denk jij zelf dat hij over liegt?Mij hoor je niet zeggen dat ik denk dat hij liegt. Ik vond het alleen vreemd dat de IND aan de deur kwam, maar dat hij wel het kind kon erkennen. De IND gaf aan dat het inderdaad geregistreerd stond in Nederland. De gemeente gaf aan dat hij het kindje gewoon kon erkennen, dat bij hun verder niets bekend was.
zondag 11 januari 2009 om 21:35
quote:Chardonnay schreef op 11 januari 2009 @ 21:29:
Nou meid, als het voor jouw gevoel allemaal klopt, dan zit er toch niets anders op dan wachten tot hij terug komt met de scheidingspapieren.
Wanneer komt hij weer terug?Morgenmiddag komt hij terug, dus hij zal in t begin van de avond weer in nederland zijn.
Nou meid, als het voor jouw gevoel allemaal klopt, dan zit er toch niets anders op dan wachten tot hij terug komt met de scheidingspapieren.
Wanneer komt hij weer terug?Morgenmiddag komt hij terug, dus hij zal in t begin van de avond weer in nederland zijn.
zondag 11 januari 2009 om 21:37
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:32:
[...]
En wat zeiden die dan? Als je navraag hebt gedaan, waarom zeg je dan dat je niet snapt hoe het zit met de erkenning?SChijnbaar zit daar iets mis in de communicatie tussen de IND en de gemeente dan. Als het daadwerkelijk niet mogelijk is om een kind te erkennen terwijl een van beide gehuwd is, was dat niet bekend bij de gemeente.
[...]
En wat zeiden die dan? Als je navraag hebt gedaan, waarom zeg je dan dat je niet snapt hoe het zit met de erkenning?SChijnbaar zit daar iets mis in de communicatie tussen de IND en de gemeente dan. Als het daadwerkelijk niet mogelijk is om een kind te erkennen terwijl een van beide gehuwd is, was dat niet bekend bij de gemeente.
zondag 11 januari 2009 om 21:40
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:37:
Dus de IND erkent dat er sprake is van een huwelijk, maar de gemeente weet van niks? Ben je toen nog na gaan vragen bij de IND hoe dat kan? Ja en de IND geeft alleen maar aan dat het bekend is bij hun en dus bij alle instanties die er van op de hoogte dienen te zijn. Dat lijkt in mijn geval dus ook de gemeente waarin wij wonen. Maar die weten van niets.
Dus de IND erkent dat er sprake is van een huwelijk, maar de gemeente weet van niks? Ben je toen nog na gaan vragen bij de IND hoe dat kan? Ja en de IND geeft alleen maar aan dat het bekend is bij hun en dus bij alle instanties die er van op de hoogte dienen te zijn. Dat lijkt in mijn geval dus ook de gemeente waarin wij wonen. Maar die weten van niets.
zondag 11 januari 2009 om 21:41
zondag 11 januari 2009 om 21:43
Resumé.....
Hij is nog getrouwd...
en jullie zijn al aan kinderen begonnen en het kopen van een huis...
Zijn toekomstig ex vind hem zo'n toffe peer dat hij ooit met haar getrouwd is voor geld, zodat zij een verblijfsvergunning kon krijgen, dat ze nu zonder problemen, mee werkt aan de scheiding. Wat voor haar betekent dat ze ooit geld heeft geven aan een man die zijn woord niet houdt en dat geld dus kwijt is en daar niet de geleverde dienst voor heeft gehad. Nu geld betaald voor de tripjes naar spanje en de dagen bekostigt die haar toekomstige ex man niet werkt,en omdat het zo'n toffe peer is vind ze het ook helemaal niet erg om mee te werken ondanks dat ze dan ook echt haar papieren kwijt gaat raken.....
En jij vraagt je af waarom je sceptisch bent?
Ik vraag me af waarom jij zo goedgelovig bent?
Hij is nog getrouwd...
en jullie zijn al aan kinderen begonnen en het kopen van een huis...
Zijn toekomstig ex vind hem zo'n toffe peer dat hij ooit met haar getrouwd is voor geld, zodat zij een verblijfsvergunning kon krijgen, dat ze nu zonder problemen, mee werkt aan de scheiding. Wat voor haar betekent dat ze ooit geld heeft geven aan een man die zijn woord niet houdt en dat geld dus kwijt is en daar niet de geleverde dienst voor heeft gehad. Nu geld betaald voor de tripjes naar spanje en de dagen bekostigt die haar toekomstige ex man niet werkt,en omdat het zo'n toffe peer is vind ze het ook helemaal niet erg om mee te werken ondanks dat ze dan ook echt haar papieren kwijt gaat raken.....
En jij vraagt je af waarom je sceptisch bent?
Ik vraag me af waarom jij zo goedgelovig bent?
zondag 11 januari 2009 om 21:44
quote:Poezewoes schreef op 11 januari 2009 @ 21:41:
Als het huwelijk niet bekend was bij de gemeente, maar wel rechtsgeldig is, dan kan de erkenning dus nietig zijn.
Vivastudent, ik ken een stel wat hiermee bezig is geweest, maar het is niet eenvoudig dat artikel toe te passen.Heel begrijpelijk, ik kom er zelf ook niet echt uit, vandaar dat ik de vraag hier dropte. Ik vroeg me ook af hoe "aannemelijk is dat tussen de man en de moeder een band bestaat of heeft bestaan die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen" getoetst wordt? En dat weet ik dus niet. Volgens mij hangt het daarmee wel samen, toch?
Als het huwelijk niet bekend was bij de gemeente, maar wel rechtsgeldig is, dan kan de erkenning dus nietig zijn.
Vivastudent, ik ken een stel wat hiermee bezig is geweest, maar het is niet eenvoudig dat artikel toe te passen.Heel begrijpelijk, ik kom er zelf ook niet echt uit, vandaar dat ik de vraag hier dropte. Ik vroeg me ook af hoe "aannemelijk is dat tussen de man en de moeder een band bestaat of heeft bestaan die in voldoende mate met een huwelijk op één lijn valt te stellen" getoetst wordt? En dat weet ik dus niet. Volgens mij hangt het daarmee wel samen, toch?
zondag 11 januari 2009 om 21:44
quote:Lady108 schreef op 11 januari 2009 @ 21:05:
[...]
Dat hij toendertijd de keuze heeft gemaakt om met haar te trouwen was omdat hij niet van plan was ooit nog een relatie aan te gaan. Die gedachte van hem snap ik ook niet, maar goed...
Dát begrijp je niet?
De rest wel?
Ik moet zeggen dat ik je heel tolerant vind.
[...]
Dat hij toendertijd de keuze heeft gemaakt om met haar te trouwen was omdat hij niet van plan was ooit nog een relatie aan te gaan. Die gedachte van hem snap ik ook niet, maar goed...
Dát begrijp je niet?
De rest wel?
Ik moet zeggen dat ik je heel tolerant vind.
zondag 11 januari 2009 om 21:45
Poehee, wat een ingewikkeld verhaal!
Nog even wat mij niet duidelijk is:
Jouw vriend en zijn vrouw wonen beiden in Nederland maar zijn getrouwd in Spanje? Kan me niet voorstellen dat je dan ook naar Spanje moet om te scheiden. Er zijn toch zoveel mensen die trouwen in het buitenland? Moeten die bij hun scheiding dan ook allemaal weer terug als het spaak loopt? Dat moet dan toch ook gewoon hier in Nederland kunnen?
En, wanneer zijn ze getrouwd? Na verloop van tijd heeft zij toch automatische een verblijfsvergunning? En heeft ze dan een Nederlandse of Spaanse verblijfsvergunning?
Nog even wat mij niet duidelijk is:
Jouw vriend en zijn vrouw wonen beiden in Nederland maar zijn getrouwd in Spanje? Kan me niet voorstellen dat je dan ook naar Spanje moet om te scheiden. Er zijn toch zoveel mensen die trouwen in het buitenland? Moeten die bij hun scheiding dan ook allemaal weer terug als het spaak loopt? Dat moet dan toch ook gewoon hier in Nederland kunnen?
En, wanneer zijn ze getrouwd? Na verloop van tijd heeft zij toch automatische een verblijfsvergunning? En heeft ze dan een Nederlandse of Spaanse verblijfsvergunning?
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
zondag 11 januari 2009 om 21:48
quote:liselore schreef op 11 januari 2009 @ 21:43:
Resumé.....
Hij is nog getrouwd...
en jullie zijn al aan kinderen begonnen en het kopen van een huis...
Zijn toekomstig ex vind hem zo'n toffe peer dat hij ooit met haar getrouwd is voor geld, zodat zij een verblijfsvergunning kon krijgen, dat ze nu zonder problemen, mee werkt aan de scheiding. Wat voor haar betekent dat ze ooit geld heeft geven aan een man die zijn woord niet houdt en dat geld dus kwijt is en daar niet de geleverde dienst voor heeft gehad. Nu geld betaald voor de tripjes naar spanje en de dagen bekostigt die haar toekomstige ex man niet werkt,en omdat het zo'n toffe peer is vind ze het ook helemaal niet erg om mee te werken ondanks dat ze dan ook echt haar papieren kwijt gaat raken.....
En jij vraagt je af waarom je sceptisch bent?
Ik vraag me af waarom jij zo goedgelovig bent?Natuurlijk vind zij het niet leuk dat haar kansen verkeken zijn op een vergunning. Toch gunt zij het hem om verder te kunnen gaan. En in zijn geval is dat met mij.
Resumé.....
Hij is nog getrouwd...
en jullie zijn al aan kinderen begonnen en het kopen van een huis...
Zijn toekomstig ex vind hem zo'n toffe peer dat hij ooit met haar getrouwd is voor geld, zodat zij een verblijfsvergunning kon krijgen, dat ze nu zonder problemen, mee werkt aan de scheiding. Wat voor haar betekent dat ze ooit geld heeft geven aan een man die zijn woord niet houdt en dat geld dus kwijt is en daar niet de geleverde dienst voor heeft gehad. Nu geld betaald voor de tripjes naar spanje en de dagen bekostigt die haar toekomstige ex man niet werkt,en omdat het zo'n toffe peer is vind ze het ook helemaal niet erg om mee te werken ondanks dat ze dan ook echt haar papieren kwijt gaat raken.....
En jij vraagt je af waarom je sceptisch bent?
Ik vraag me af waarom jij zo goedgelovig bent?Natuurlijk vind zij het niet leuk dat haar kansen verkeken zijn op een vergunning. Toch gunt zij het hem om verder te kunnen gaan. En in zijn geval is dat met mij.
zondag 11 januari 2009 om 21:50
@ Liselore:
Volgens mij is het voor de Nederlandse wetgeving wel zo dat als je een aantal jaar getrouwd bent, automatisch een verblijfsvergunning krijgt. Dan kun je dus ook weer scheiden. Daar was vorig jaar zomer toch zoveel ophef over, dat een Marokkaanse man in de afgelopen jaren met 9 Marokkaanse vrouwen is getrouwd. Hij haalde ze allemaal hierheen, scheidde vervolgens na x tijd en ging toen de nieuwe halen. De IND heeft er toen nog zo van langs gekregen omdat niemand daar had opgemerkt dat er hier wel iets vreemds aan de hand was.
Dus trouwen voor een vergunning betekent niet dat hij ook de rest van zijn leven met haar getrouwd hoeft te blijven.
Volgens mij is het voor de Nederlandse wetgeving wel zo dat als je een aantal jaar getrouwd bent, automatisch een verblijfsvergunning krijgt. Dan kun je dus ook weer scheiden. Daar was vorig jaar zomer toch zoveel ophef over, dat een Marokkaanse man in de afgelopen jaren met 9 Marokkaanse vrouwen is getrouwd. Hij haalde ze allemaal hierheen, scheidde vervolgens na x tijd en ging toen de nieuwe halen. De IND heeft er toen nog zo van langs gekregen omdat niemand daar had opgemerkt dat er hier wel iets vreemds aan de hand was.
Dus trouwen voor een vergunning betekent niet dat hij ook de rest van zijn leven met haar getrouwd hoeft te blijven.
Zo. En dan ga ik nu een wijntje inschenken...
