Zwanger
alle pijlers
Moeders voor moeders
dinsdag 21 februari 2017 om 20:07
Hebben jullie het gedaan? Ik ben er net een kleine week geleden achter gekomen dat ik zwanger ben van ons eerste kind en word nu gespamd met mvm reclame. Wat zijn jullie ervaringen?
Aan de ene kant gun ik iedereen een zwangerschap en wil ik daar best aan bijdragen. Aan de andere kant ben ik erg weinig thuis, hoor ik dat de flessen erg stinken, vind ik het ook wel een beetje vies en woon ik aan een erg drukke straat in een klein dorp.
Aan de ene kant gun ik iedereen een zwangerschap en wil ik daar best aan bijdragen. Aan de andere kant ben ik erg weinig thuis, hoor ik dat de flessen erg stinken, vind ik het ook wel een beetje vies en woon ik aan een erg drukke straat in een klein dorp.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:18
quote:Fenarah schreef op 21 februari 2017 @ 22:11:
Je weet toch van te voren dat je er niets voor krijgt? En ja, andere profiteren, dat is het hele idee he? En indirect profiteren we allemaal van een medicijn wat goedkoper is dan het alternatief.
Ik denk dat het overgrote deel van de vrouwen die meedoen, het doen voor andere vrouwen die moeite hebben om zwanger te worden. Die willen ze helpen.
Niet om een medicijn goedkoper aan te kunnen bieden en ook niet om mee te helpen aan andere wazige praktijken, zoals anabolen, afslankmiddelen of de vleesindustrie.
Je weet toch van te voren dat je er niets voor krijgt? En ja, andere profiteren, dat is het hele idee he? En indirect profiteren we allemaal van een medicijn wat goedkoper is dan het alternatief.
Ik denk dat het overgrote deel van de vrouwen die meedoen, het doen voor andere vrouwen die moeite hebben om zwanger te worden. Die willen ze helpen.
Niet om een medicijn goedkoper aan te kunnen bieden en ook niet om mee te helpen aan andere wazige praktijken, zoals anabolen, afslankmiddelen of de vleesindustrie.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:20
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:18:
[...]
Ik denk dat het overgrote deel van de vrouwen die meedoen, het doen voor andere vrouwen die moeite hebben om zwanger te worden. Die willen ze helpen.
Niet om een medicijn goedkoper aan te kunnen bieden en ook niet om mee te helpen aan andere wazige praktijken, zoals anabolen, afslankmiddelen of de vleesindustrie.
Zeker wel voor het goedkoper aanbieden, want daardoor voor meer mensen toegankelijk.
Ik begrijp de weerstand niet zo. Plassen moet je toch.
[...]
Ik denk dat het overgrote deel van de vrouwen die meedoen, het doen voor andere vrouwen die moeite hebben om zwanger te worden. Die willen ze helpen.
Niet om een medicijn goedkoper aan te kunnen bieden en ook niet om mee te helpen aan andere wazige praktijken, zoals anabolen, afslankmiddelen of de vleesindustrie.
Zeker wel voor het goedkoper aanbieden, want daardoor voor meer mensen toegankelijk.
Ik begrijp de weerstand niet zo. Plassen moet je toch.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:20
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:00:
Wat bizar dat mensen het normaal vinden dat corrupte bedrijven groot geld verdienen met jouw gratis afgeleverde urine. Ik begrijp dat echt niet. Je eigen lichaamssappen inleveren, voor wat?
Als ik zeg dat jouw speeksel erg veel geld kan opleveren in China, ga je dan ook elke dag vrijwillig een paar keer in een schaaltje spugen en naar een verzamelplaats rijden?
Het verschil met het kopen van een horloge is dat je dat horloge krijgt voor een vooraf besproken bedrag. Die plas levert je geen drol op. Alleen anderen profiteren. Dat wil je toch niet?Het leven is toch niet alleen 'voor wat hoort wat'. Het is een kleine moeite, wie weet heeft een ander er groot plezier van, en dat er nog iemand geld aan verdient, soit.
Wat bizar dat mensen het normaal vinden dat corrupte bedrijven groot geld verdienen met jouw gratis afgeleverde urine. Ik begrijp dat echt niet. Je eigen lichaamssappen inleveren, voor wat?
Als ik zeg dat jouw speeksel erg veel geld kan opleveren in China, ga je dan ook elke dag vrijwillig een paar keer in een schaaltje spugen en naar een verzamelplaats rijden?
Het verschil met het kopen van een horloge is dat je dat horloge krijgt voor een vooraf besproken bedrag. Die plas levert je geen drol op. Alleen anderen profiteren. Dat wil je toch niet?Het leven is toch niet alleen 'voor wat hoort wat'. Het is een kleine moeite, wie weet heeft een ander er groot plezier van, en dat er nog iemand geld aan verdient, soit.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:20
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:11:
[...]
Hoe werkt dat dan precies? Waarom wordt de urine niet gewoon door de wc gespoeld nadat het medicijn eruit is gehaald? Hoezo geen enkele controle?Het gaat niet om de rest van de urine, het gaat om het medicijn zelf. Er zijn helaas mensen die geloven dat je daarvan afvalt (en nee, daar is geen enkel bewijs voor), en die willen het dus graag hebben. En net als alle andere dingen die mensen erg graag willen hebben, creeert dat een markt. En dan zijn er dus anderen die op illegale wijze aan dat spul komen. Door diefstal bijvoorbeeld. Dat bedoelde ik met 'geen controle'. Zo'n bedrijf kan wel alleen aan apotheken verkopen, maar als het daar gejat wordt, of in een ziekenhuis achterover gedrukt, kunnen ze daar weinig aan doen.
[...]
Hoe werkt dat dan precies? Waarom wordt de urine niet gewoon door de wc gespoeld nadat het medicijn eruit is gehaald? Hoezo geen enkele controle?Het gaat niet om de rest van de urine, het gaat om het medicijn zelf. Er zijn helaas mensen die geloven dat je daarvan afvalt (en nee, daar is geen enkel bewijs voor), en die willen het dus graag hebben. En net als alle andere dingen die mensen erg graag willen hebben, creeert dat een markt. En dan zijn er dus anderen die op illegale wijze aan dat spul komen. Door diefstal bijvoorbeeld. Dat bedoelde ik met 'geen controle'. Zo'n bedrijf kan wel alleen aan apotheken verkopen, maar als het daar gejat wordt, of in een ziekenhuis achterover gedrukt, kunnen ze daar weinig aan doen.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:25
Het roept weerstand bij me op ja. Ik ben gelukkig een vrij mens en bepaal zelf wel of ik mee wil helpen aan dit soort praktijken. Nee dus. Dat gaat niet om 'voor wat hoort wat', maar gewoon totaal geen behoefte voelen om hieraan mee te werken. Voor mij zit m dat vooral in de misleidende voorlichting.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:25
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:10:
Waarom zou je als zwangere vrouw verantwoordelijk zijn voor de betaalbaarheid van de zorg?
Ik denk dat er nogal wat partijen zijn die deze verantwoordelijkheid serieuzer zouden moeten nemen, maar daar hoort de groep zwangere vrouwen niet bij.
En dan nog: communiceer dit dan in ieder geval, in plaats van onwaarheden te verkondigen en in te spelen op sentiment.Je bent als zwangere vrouw zeker niet in je eentje verantwoordelijk voor de betaalbaarheid van de zorg. Maar met zijn allen zijn we dat wel, dus als je daar je steentje aan kunt bijdragen. Nogmaals, ik vind zeker niet dat je een soort morele verplichting hebt of zo, als jij het vies/te veel gedoe etc vindt, prima. Maar nu worden mensen die wel meedoen belachelijk gemaakt als een stel domme schapen, en dat vind ik ook niet terecht.
Waarom zou je als zwangere vrouw verantwoordelijk zijn voor de betaalbaarheid van de zorg?
Ik denk dat er nogal wat partijen zijn die deze verantwoordelijkheid serieuzer zouden moeten nemen, maar daar hoort de groep zwangere vrouwen niet bij.
En dan nog: communiceer dit dan in ieder geval, in plaats van onwaarheden te verkondigen en in te spelen op sentiment.Je bent als zwangere vrouw zeker niet in je eentje verantwoordelijk voor de betaalbaarheid van de zorg. Maar met zijn allen zijn we dat wel, dus als je daar je steentje aan kunt bijdragen. Nogmaals, ik vind zeker niet dat je een soort morele verplichting hebt of zo, als jij het vies/te veel gedoe etc vindt, prima. Maar nu worden mensen die wel meedoen belachelijk gemaakt als een stel domme schapen, en dat vind ik ook niet terecht.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:28
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:25:
Het roept weerstand bij me op ja. Ik ben gelukkig een vrij mens en bepaal zelf wel of ik mee wil helpen aan dit soort praktijken. Nee dus. Dat gaat niet om 'voor wat hoort wat', maar gewoon totaal geen behoefte voelen om hieraan mee te werken. Voor mij zit m dat vooral in de misleidende voorlichting.
Dat vind ik een stuk steekhoudender dan 'het is nergens voor nodig, en je sponsort alleen maar de gemene corrupte bedrijven'. Dat is namelijk gewoon niet waar.
Wat mij betreft is 'ik vind de voorlichting misleidend' best een redelijk argument. Maar zelfs 'ik heb er geen zin in' vind ik een goede reden om niet mee te doen. Maar net als ze eerlijker moeten zijn in hun communicatie over MvM, zouden een hoop mensen ook misschien wat eerlijker moeten zijn over de reden om niet mee te doen.
Het roept weerstand bij me op ja. Ik ben gelukkig een vrij mens en bepaal zelf wel of ik mee wil helpen aan dit soort praktijken. Nee dus. Dat gaat niet om 'voor wat hoort wat', maar gewoon totaal geen behoefte voelen om hieraan mee te werken. Voor mij zit m dat vooral in de misleidende voorlichting.
Dat vind ik een stuk steekhoudender dan 'het is nergens voor nodig, en je sponsort alleen maar de gemene corrupte bedrijven'. Dat is namelijk gewoon niet waar.
Wat mij betreft is 'ik vind de voorlichting misleidend' best een redelijk argument. Maar zelfs 'ik heb er geen zin in' vind ik een goede reden om niet mee te doen. Maar net als ze eerlijker moeten zijn in hun communicatie over MvM, zouden een hoop mensen ook misschien wat eerlijker moeten zijn over de reden om niet mee te doen.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:30
Nee hoor, ik vind het niet veel gedoe en ook niet vies. Ik heb er alleen niks mee vanwege alle eerder genoemde redenen. Als de voorlichting nu eerlijk zou zijn, dan wil ik er best nog eens over denken, maar je wordt gewoon bedonderd waar je bij staat en aangesproken alsof je een zacht ei bent. Ik zie geen reden om aan zoiets een vrijwillige bijdrage te leveren.
Je gaat toch ook geen goed doel steunen waar je niet achter staat?
Je gaat toch ook geen goed doel steunen waar je niet achter staat?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:37
Maar het gaat de industrie toch niet om het verlagen van zorgkosten? In heb de MvM site uitgeplozen en nergens staat dat je door mee te doen bijdraagt aan het laag houden van zorgkosten. Nergens staat dat er ook (een duurder) alternatief is, maar van dat je met je deelname kosten kunt laag houden en deze medicijnen voor meer mensen toegankelijk kunt houden. Wel staat de site vol met allerlei sentimentele suggesties en halve waarheden. Dat is waar ik een probleem mee heb.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:40
Dit staat er o.a. Ze maken het niet eens mooier
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:42
quote:nausicaa schreef op 21 februari 2017 @ 22:03:
[...]
Als ik zo naar die prijzen kijk, denk ik dat ze meer verdienen aan de synthetische variant dan die uit urine. Dat is dan dus ook niet echt een argument. Denk je dat echt? Dan zouden ze toch juist meer moeite doen om meer Ovitrelle te produceren en promoten ipv Pregnyl? Want daar zit dan meer marge op en kunnen ze meer winst maken?
[...]
Als ik zo naar die prijzen kijk, denk ik dat ze meer verdienen aan de synthetische variant dan die uit urine. Dat is dan dus ook niet echt een argument. Denk je dat echt? Dan zouden ze toch juist meer moeite doen om meer Ovitrelle te produceren en promoten ipv Pregnyl? Want daar zit dan meer marge op en kunnen ze meer winst maken?
dinsdag 21 februari 2017 om 22:43
quote:nausicaa schreef op 21 februari 2017 @ 22:28:
[...]
Dat vind ik een stuk steekhoudender dan 'het is nergens voor nodig, en je sponsort alleen maar de gemene corrupte bedrijven'. Dat is namelijk gewoon niet waar.
Wat mij betreft is 'ik vind de voorlichting misleidend' best een redelijk argument. Maar zelfs 'ik heb er geen zin in' vind ik een goede reden om niet mee te doen. Maar net als ze eerlijker moeten zijn in hun communicatie over MvM, zouden een hoop mensen ook misschien wat eerlijker moeten zijn over de reden om niet mee te doen.Niemand hoeft verantwoording af te leggen over het wel of niet meedoen aan mvm. Dat is nu juist het hele probleem. Zwangere vrouwen worden aangesproken op hun 'morele verplichting' met doortrapte marketingtechnieken als 'Jij gunt hen toch ook dit geluk'. En dat ook nog tegen 0,0 vergoeding, terwijl de farmaceut er miljoenen aan verdient. Alleen vergeten ze dat erbij te vertellen.
[...]
Dat vind ik een stuk steekhoudender dan 'het is nergens voor nodig, en je sponsort alleen maar de gemene corrupte bedrijven'. Dat is namelijk gewoon niet waar.
Wat mij betreft is 'ik vind de voorlichting misleidend' best een redelijk argument. Maar zelfs 'ik heb er geen zin in' vind ik een goede reden om niet mee te doen. Maar net als ze eerlijker moeten zijn in hun communicatie over MvM, zouden een hoop mensen ook misschien wat eerlijker moeten zijn over de reden om niet mee te doen.Niemand hoeft verantwoording af te leggen over het wel of niet meedoen aan mvm. Dat is nu juist het hele probleem. Zwangere vrouwen worden aangesproken op hun 'morele verplichting' met doortrapte marketingtechnieken als 'Jij gunt hen toch ook dit geluk'. En dat ook nog tegen 0,0 vergoeding, terwijl de farmaceut er miljoenen aan verdient. Alleen vergeten ze dat erbij te vertellen.
dinsdag 21 februari 2017 om 22:49
Je voelt je gezegend dat je zwanger bent en iedereen kent wel iemand die moeite heeft om zwanger te worden. Of misschien heeft het je zelf wel moeite gekost en ben je nu eindelijk zwanger.
Als er dan een manier wordt geboden om die mensen te helpen, waarbij het niet lukt, dan wil je dat natuurlijk. Je gunt het een ander ook, omdat je zelf ook een grote kinderwens had, die nu net is uitgekomen.
Op die manier marketing voeren is toch misselijkmakend? Zo inspelen op gevoelens terwijl er een prima alternatief is. Alleen om geld binnen te harken. Bah.
Als er dan een manier wordt geboden om die mensen te helpen, waarbij het niet lukt, dan wil je dat natuurlijk. Je gunt het een ander ook, omdat je zelf ook een grote kinderwens had, die nu net is uitgekomen.
Op die manier marketing voeren is toch misselijkmakend? Zo inspelen op gevoelens terwijl er een prima alternatief is. Alleen om geld binnen te harken. Bah.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:10
Ik heb ovitrelle gebruikt om zwanger te worden. Daarna geplast voor MvM en pregnyl. Was wel blij dat ik ovitrelle kreeg want dat zat gewoon in een soort insulinespuit en dat pregnyl zit in ingewikkelde glazen dingetjes die je moet breken enzo, hoorde ik.
Anyway, meegedaan met MvM en heb me nooit misleid gevoeld want wist dat allemaal over MvM. En weet dat ook over Sanquin. Mja, mensen hebben toch bloed nodig en ook die pregnyl wordt nog veel gebruikt, dus ik ben de moeilijkste niet.
Maar bij een tweede zwangerschap doe ik niet meer mee. Ik was zo gruwelijk misselijk dat ik dus wel elke keer over m'n nek ging van die flessen, dus mijn man moest het overgieten (je begrijpt, dat gebeurde niet enorm veel), en bovendien moest ik (vanwege die IVF) utrogestan gebruiken. Dat zijn vaginale bolletjes die je moet inbrengen 3x per dag en daar krijg je een hele gore, vettige, geelwitte afscheiding van (sorry voor de details). Dat kwam dus allemaal in die kan terecht en elke keer als ik dat zag en je mag die kan alleen omspoelen met water maar dat helpt dus niks tegen dat vettige spul. Brrr dat was echt zo goor. En dat hielp dus niet met de misselijkheid. Ik probeerde zo weinig mogelijk naar het toilet te gaan om maar bij die afschuwelijke kannen en flessen uit de buurt te kunnen blijven.
Dus nee. Ik doe een volgende keer niet meer mee. Puur omdat het me erg slecht beviel. Maar ik zou het gewoon proberen, wie weet valt het je erg mee en anders bel je ze na een paar weken op en zeg je: sorry, maar ik wil niet meer.
Anyway, meegedaan met MvM en heb me nooit misleid gevoeld want wist dat allemaal over MvM. En weet dat ook over Sanquin. Mja, mensen hebben toch bloed nodig en ook die pregnyl wordt nog veel gebruikt, dus ik ben de moeilijkste niet.
Maar bij een tweede zwangerschap doe ik niet meer mee. Ik was zo gruwelijk misselijk dat ik dus wel elke keer over m'n nek ging van die flessen, dus mijn man moest het overgieten (je begrijpt, dat gebeurde niet enorm veel), en bovendien moest ik (vanwege die IVF) utrogestan gebruiken. Dat zijn vaginale bolletjes die je moet inbrengen 3x per dag en daar krijg je een hele gore, vettige, geelwitte afscheiding van (sorry voor de details). Dat kwam dus allemaal in die kan terecht en elke keer als ik dat zag en je mag die kan alleen omspoelen met water maar dat helpt dus niks tegen dat vettige spul. Brrr dat was echt zo goor. En dat hielp dus niet met de misselijkheid. Ik probeerde zo weinig mogelijk naar het toilet te gaan om maar bij die afschuwelijke kannen en flessen uit de buurt te kunnen blijven.
Dus nee. Ik doe een volgende keer niet meer mee. Puur omdat het me erg slecht beviel. Maar ik zou het gewoon proberen, wie weet valt het je erg mee en anders bel je ze na een paar weken op en zeg je: sorry, maar ik wil niet meer.
dinsdag 21 februari 2017 om 23:15
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:40:
Dit staat er o.a. Ze maken het niet eens mooier
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.
Geen woord aan gelogen. Ovitrelle kan gemaakt worden zonder urine, maar pregnyl niet. Dus waar zie jij leugens?
Of had je graag een disclaimer er onder gehad : 'NB, tegenwoordig kunnen we ook op een synthetische manier hcg produceren, dit is echter duurder waardoor het toch loont urine te blijven opvangen, zodat de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen beheersbaar blijven'
Zoiets? Zou je weerstand dan minder zijn? Want ben het wel met je eens dat niet het hele verhaal verteld wordt.
Dit staat er o.a. Ze maken het niet eens mooier
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.
Geen woord aan gelogen. Ovitrelle kan gemaakt worden zonder urine, maar pregnyl niet. Dus waar zie jij leugens?
Of had je graag een disclaimer er onder gehad : 'NB, tegenwoordig kunnen we ook op een synthetische manier hcg produceren, dit is echter duurder waardoor het toch loont urine te blijven opvangen, zodat de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen beheersbaar blijven'
Zoiets? Zou je weerstand dan minder zijn? Want ben het wel met je eens dat niet het hele verhaal verteld wordt.
woensdag 22 februari 2017 om 00:18
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:30:
Nee hoor, ik vind het niet veel gedoe en ook niet vies. Ik heb er alleen niks mee vanwege alle eerder genoemde redenen. Als de voorlichting nu eerlijk zou zijn, dan wil ik er best nog eens over denken, maar je wordt gewoon bedonderd waar je bij staat en aangesproken alsof je een zacht ei bent. Ik zie geen reden om aan zoiets een vrijwillige bijdrage te leveren.
Je gaat toch ook geen goed doel steunen waar je niet achter staat?Nee, ik geef toch ook aan dat 'ik vind hun marketingtechnieken onprettig' ookaan prima reden is voor mij. Van mij hoeft niemand mee te doen hoor.
Nee hoor, ik vind het niet veel gedoe en ook niet vies. Ik heb er alleen niks mee vanwege alle eerder genoemde redenen. Als de voorlichting nu eerlijk zou zijn, dan wil ik er best nog eens over denken, maar je wordt gewoon bedonderd waar je bij staat en aangesproken alsof je een zacht ei bent. Ik zie geen reden om aan zoiets een vrijwillige bijdrage te leveren.
Je gaat toch ook geen goed doel steunen waar je niet achter staat?Nee, ik geef toch ook aan dat 'ik vind hun marketingtechnieken onprettig' ookaan prima reden is voor mij. Van mij hoeft niemand mee te doen hoor.
woensdag 22 februari 2017 om 00:29
quote:Chica-1983 schreef op 21 februari 2017 @ 22:42:
[...]
Denk je dat echt? Dan zouden ze toch juist meer moeite doen om meer Ovitrelle te produceren en promoten ipv Pregnyl? Want daar zit dan meer marge op en kunnen ze meer winst maken?
En wie zegt dat ze Ovitrelle niet meer promoten? Het gaat in beide gevallen om receptgeneesmiddelen, en daar mogen ze geen openbare reclame voor maken. Dus wij kunnen helemaal niet inschatten waar ze het meeste voor promoten (tenzij je toevallig gynacoloog bent natuurlijk). Alleen hoe zeer de media ons ook anders wil doen geloven, schrijven artsen ook niet altijd klakkeloos voor wat een bedrijf wil. Soms omdat ze gewoon vasthouden aan wat ze kennen (pregnyl in dit geval), soms omdat ze weten dat het alternatief veel goedkoper is en net zo goed.
Jammer dat niet te achterhalen is wat de winstmarge op pregnyl eigenlijk is. Het is helemaal niet zo duur, en ondanks dat de urine gratis is, is de opzuivering dat zeker niet. Iets dat als geneesmiddel gebruikt moet worden moet aan enorm strenge eisen voldoen qua proces, dat is niet goedkoop. En de urine wordt wel gratis geleverd, maar de hele organisatie van voorlichting, flessen brengen en halen etc kost ook geld.
Ik maak me geen illusies dat ze er niet aan verdienen, maar ik ben wel benieuwd naar hoe veel dat dan eigenlijk is.
[...]
Denk je dat echt? Dan zouden ze toch juist meer moeite doen om meer Ovitrelle te produceren en promoten ipv Pregnyl? Want daar zit dan meer marge op en kunnen ze meer winst maken?
En wie zegt dat ze Ovitrelle niet meer promoten? Het gaat in beide gevallen om receptgeneesmiddelen, en daar mogen ze geen openbare reclame voor maken. Dus wij kunnen helemaal niet inschatten waar ze het meeste voor promoten (tenzij je toevallig gynacoloog bent natuurlijk). Alleen hoe zeer de media ons ook anders wil doen geloven, schrijven artsen ook niet altijd klakkeloos voor wat een bedrijf wil. Soms omdat ze gewoon vasthouden aan wat ze kennen (pregnyl in dit geval), soms omdat ze weten dat het alternatief veel goedkoper is en net zo goed.
Jammer dat niet te achterhalen is wat de winstmarge op pregnyl eigenlijk is. Het is helemaal niet zo duur, en ondanks dat de urine gratis is, is de opzuivering dat zeker niet. Iets dat als geneesmiddel gebruikt moet worden moet aan enorm strenge eisen voldoen qua proces, dat is niet goedkoop. En de urine wordt wel gratis geleverd, maar de hele organisatie van voorlichting, flessen brengen en halen etc kost ook geld.
Ik maak me geen illusies dat ze er niet aan verdienen, maar ik ben wel benieuwd naar hoe veel dat dan eigenlijk is.
woensdag 22 februari 2017 om 07:15
quote:Fenarah schreef op 21 februari 2017 @ 22:15:
[...]
Natuurlijk is dat niet je verantwoordelijkheid. Maar de tendens van de berichten werd hier dat je gek was als je wél meedeed. Want het is synthetisch (en duurder) na te maken, dus niet meer nodig.
En dan vind ik dat het kostenaspect ook best een goede reden is om wél mee te doen.
Zelfde als bloeddonatie. Als er over een paar jaar een peperduur synthetisch bloedproduct op de markt komt, stoppen we dan massaal met doneren? Ik hoop het niet.Ik sprak puur voor mezelf
[...]
Natuurlijk is dat niet je verantwoordelijkheid. Maar de tendens van de berichten werd hier dat je gek was als je wél meedeed. Want het is synthetisch (en duurder) na te maken, dus niet meer nodig.
En dan vind ik dat het kostenaspect ook best een goede reden is om wél mee te doen.
Zelfde als bloeddonatie. Als er over een paar jaar een peperduur synthetisch bloedproduct op de markt komt, stoppen we dan massaal met doneren? Ik hoop het niet.Ik sprak puur voor mezelf
woensdag 22 februari 2017 om 07:27
quote:Chica-1983 schreef op 21 februari 2017 @ 22:37:
Maar het gaat de industrie toch niet om het verlagen van zorgkosten? In heb de MvM site uitgeplozen en nergens staat dat je door mee te doen bijdraagt aan het laag houden van zorgkosten. Nergens staat dat er ook (een duurder) alternatief is, maar van dat je met je deelname kosten kunt laag houden en deze medicijnen voor meer mensen toegankelijk kunt houden. Wel staat de site vol met allerlei sentimentele suggesties en halve waarheden. Dat is waar ik een probleem mee heb.
Dit is ook precies wat ik bedoel.
Het zal me verder aan mijn reet roesten dat MSD winst wil maken, lijkt me niet meer dan logisch.
Maar het gaat de industrie toch niet om het verlagen van zorgkosten? In heb de MvM site uitgeplozen en nergens staat dat je door mee te doen bijdraagt aan het laag houden van zorgkosten. Nergens staat dat er ook (een duurder) alternatief is, maar van dat je met je deelname kosten kunt laag houden en deze medicijnen voor meer mensen toegankelijk kunt houden. Wel staat de site vol met allerlei sentimentele suggesties en halve waarheden. Dat is waar ik een probleem mee heb.
Dit is ook precies wat ik bedoel.
Het zal me verder aan mijn reet roesten dat MSD winst wil maken, lijkt me niet meer dan logisch.
woensdag 22 februari 2017 om 07:28
quote:valerievaldera schreef op 21 februari 2017 @ 22:40:
Dit staat er o.a. Ze maken het niet eens mooier
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.Wat is de leugen hier? Er staat geen leugen in, Pregnyl kan niet zonder urine gemaakt worden, punt.
Dit staat er o.a. Ze maken het niet eens mooier
dan het is. Dit zijn dikke leugens:
Wat gebeurt er met mijn urine?
De urine die Moeders voor Moeders inzamelt wordt verwerkt tot een geneesmiddel. Dit verloopt via een ingewikkelde en kostbare procedure. Het geneesmiddel helpt paren met vruchtbaarheidsproblemen. Zonder de hulp van zwangere vrouwen kan dit geneesmiddel niet gemaakt worden.Wat is de leugen hier? Er staat geen leugen in, Pregnyl kan niet zonder urine gemaakt worden, punt.
woensdag 22 februari 2017 om 08:27
1ste zwangerschap wel meegedaan. Tot ik commentaar kreeg dat ik te weinig inleverde...... Pardon?
Omdat ik ook alleen thuis verzamelde en dus alleen ochtend en avond urine had waren de helft van mijn flessen leeg. Dat moest toch anders.
Ben er meteen mee gestopt en de 2de zwangerschap niet weer aan begonnen.
Omdat ik ook alleen thuis verzamelde en dus alleen ochtend en avond urine had waren de helft van mijn flessen leeg. Dat moest toch anders.
Ben er meteen mee gestopt en de 2de zwangerschap niet weer aan begonnen.
woensdag 22 februari 2017 om 10:00
quote:Fenarah schreef op 21 februari 2017 @ 23:15:
Geen woord aan gelogen. Ovitrelle kan gemaakt worden zonder urine, maar pregnyl niet. Dus waar zie jij leugens?
Of had je graag een disclaimer er onder gehad : 'NB, tegenwoordig kunnen we ook op een synthetische manier hcg produceren, dit is echter duurder waardoor het toch loont urine te blijven opvangen, zodat de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen beheersbaar blijven'
Zoiets? Zou je weerstand dan minder zijn? Want ben het wel met je eens dat niet het hele verhaal verteld wordt.Ja zeker zou dat erbij moeten staan! Volledige informatie geven is toch niet te veel gevraagd? Nu wordt er gedaan alsof je als zwangere de enige redding bent voor moeders die moelijk zwanger raken. Dat is onjuist.
Geen woord aan gelogen. Ovitrelle kan gemaakt worden zonder urine, maar pregnyl niet. Dus waar zie jij leugens?
Of had je graag een disclaimer er onder gehad : 'NB, tegenwoordig kunnen we ook op een synthetische manier hcg produceren, dit is echter duurder waardoor het toch loont urine te blijven opvangen, zodat de kosten van vruchtbaarheidsbehandelingen beheersbaar blijven'
Zoiets? Zou je weerstand dan minder zijn? Want ben het wel met je eens dat niet het hele verhaal verteld wordt.Ja zeker zou dat erbij moeten staan! Volledige informatie geven is toch niet te veel gevraagd? Nu wordt er gedaan alsof je als zwangere de enige redding bent voor moeders die moelijk zwanger raken. Dat is onjuist.
