Geld & Recht
alle pijlers
Consuminderaars, knieperds en mustachians - deel 6
donderdag 9 maart 2017 om 08:06
Happy new topic!!
Hier komt 'mustachian' vandaan:
Mr. Money Mustache
Links over besparen, consuminderen etc:
Moeders Minimalisme
Min of Meer
Positief Besparen
Lekker leven met minder
Zuinigaan
Bespaarbalans
Eenvoudig Leven
Van heel sober naar heerlijk simpel leven
In 10 jaar financiëel onafhankelijk
Verlossende aflossers
Annemieks Mijmeringen
Geld is tijd
Valhalla Vertelt
Overgeldzaken
Leven in het nu met oog op de toekomst
Meer geld minder stress
Geld voor nop (nieuwe bespaarblog met een persoonlijk tintje)
Consuminderen
Financiëel onafhankelijk blog
Stoppen voor mijn vijftigste
Aad Actief
PorteRenee
Impulsieve Nerd
Miss Happy Money
Deel 5
Als je een leuke blog hebt om hier te linken, stuur dan een pb!
Hier komt 'mustachian' vandaan:
Mr. Money Mustache
Links over besparen, consuminderen etc:
Moeders Minimalisme
Min of Meer
Positief Besparen
Lekker leven met minder
Zuinigaan
Bespaarbalans
Eenvoudig Leven
Van heel sober naar heerlijk simpel leven
In 10 jaar financiëel onafhankelijk
Verlossende aflossers
Annemieks Mijmeringen
Geld is tijd
Valhalla Vertelt
Overgeldzaken
Leven in het nu met oog op de toekomst
Meer geld minder stress
Geld voor nop (nieuwe bespaarblog met een persoonlijk tintje)
Consuminderen
Financiëel onafhankelijk blog
Stoppen voor mijn vijftigste
Aad Actief
PorteRenee
Impulsieve Nerd
Miss Happy Money
Deel 5
Als je een leuke blog hebt om hier te linken, stuur dan een pb!
anoniem_221685 wijzigde dit bericht op 17-03-2018 12:12
50.97% gewijzigd
maandag 10 april 2017 om 12:28
quote:Boogschutter10 schreef op 08 april 2017 @ 13:55:
Het klinkt allemaal leuk en positief om te besparen waar mogelijk is, maar met name de kleinere bedrijven die juist voor diversiteit zorgen en ook veel werkgelegenheid bieden, gaan er kapot aan. De consument die altijd zo goedkoop uit wil zijn (en vaak dan ook nog op de 1e rang wil zitten), is vaak ook werknemer. Heb je een kleine portemonnee dan kun je niet anders natuurlijk (!), maar heb je het wat breder ondersteun dan bij voorbeeld ook je plaatselijke middenstand. Koop bijv. eens een nieuwe fiets bij een plaatselijke fietsenwinkel of - klein gebaar - koop brood bij de plaatselijke bakker i.p.v. bij de supermarkt, etc..
Met al die consuminderaars blijven alleen grote multinationals als Action, Primark en Lidl over. En ja, totdat er een Walmart uit de VS overkomt met prijzen waar niemand tegenop kan en met 1 vestiging de complete middenstand van een hele stad eruit concurreert .... .
Dus eigenlijk vind je dat we niet moeten consuminderen, maar rücksichlos ons geld uit moeten geven?
Dat als je makkelijk rond kan komen, dat je het maar uit moet gaan geven aan zaken die je niet nodig hebt?
Ja, het is jammer als de middenstand wegvalt, maar dit ligt niet persé aan de consuminderaars. Er is namelijk een groot verschil tussen een consument die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten of een consuminderaar. De eerste consumeert per saldo nog net zoveel als wanneer deze naar duurdere winkels gaat, alleen koopt minder, terwijl een consuminderaar alleen maar een bepaald item kopen en niet het budget volkopen.
Zolang de middenstand producten aanbieden die aansluiten bij de behoefte van de klant, hebben ze bestaansrecht. En als ze dat niet doet, dan niet. En genoeg mensen die bereid zijn iets meer te betalen voor een beter product of service, maar dat vind je ook niet altijd bij de kleine middenstand.
Het klinkt allemaal leuk en positief om te besparen waar mogelijk is, maar met name de kleinere bedrijven die juist voor diversiteit zorgen en ook veel werkgelegenheid bieden, gaan er kapot aan. De consument die altijd zo goedkoop uit wil zijn (en vaak dan ook nog op de 1e rang wil zitten), is vaak ook werknemer. Heb je een kleine portemonnee dan kun je niet anders natuurlijk (!), maar heb je het wat breder ondersteun dan bij voorbeeld ook je plaatselijke middenstand. Koop bijv. eens een nieuwe fiets bij een plaatselijke fietsenwinkel of - klein gebaar - koop brood bij de plaatselijke bakker i.p.v. bij de supermarkt, etc..
Met al die consuminderaars blijven alleen grote multinationals als Action, Primark en Lidl over. En ja, totdat er een Walmart uit de VS overkomt met prijzen waar niemand tegenop kan en met 1 vestiging de complete middenstand van een hele stad eruit concurreert .... .
Dus eigenlijk vind je dat we niet moeten consuminderen, maar rücksichlos ons geld uit moeten geven?
Dat als je makkelijk rond kan komen, dat je het maar uit moet gaan geven aan zaken die je niet nodig hebt?
Ja, het is jammer als de middenstand wegvalt, maar dit ligt niet persé aan de consuminderaars. Er is namelijk een groot verschil tussen een consument die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten of een consuminderaar. De eerste consumeert per saldo nog net zoveel als wanneer deze naar duurdere winkels gaat, alleen koopt minder, terwijl een consuminderaar alleen maar een bepaald item kopen en niet het budget volkopen.
Zolang de middenstand producten aanbieden die aansluiten bij de behoefte van de klant, hebben ze bestaansrecht. En als ze dat niet doet, dan niet. En genoeg mensen die bereid zijn iets meer te betalen voor een beter product of service, maar dat vind je ook niet altijd bij de kleine middenstand.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 10 april 2017 om 12:31
quote:Roxy21 schreef op 08 april 2017 @ 14:40:
Klopt, ik vind het ook veel leuker om de lokale winkels te steunen, ook al zijn die vaak iets duurder. Ik heb laatst een nieuwe bril gekocht, bij een lokale opticien. Is wel duurder dan de ketens en ik hoop dat de kwaliteit ook beter is, maar ik kies er bewust voor om mijn bril bij hem te kopen en dat vind ik het waard.
We gaan zo tuinstoelen kopen voor op het balkon, die kopen we waarschijnlijk wel weer bij een keten, want dat is voor ons goed genoeg.Ik ben laatst ook bij een locale opticien geweest en mijn bril was net zo duur. Ik heb er ook al eens enkel nieuwe glazen gekocht en dat was veel goedkoper dan bij een grote keten. Daar was het goedkoper om dan maar een nieuwe bril te kopen.
Klopt, ik vind het ook veel leuker om de lokale winkels te steunen, ook al zijn die vaak iets duurder. Ik heb laatst een nieuwe bril gekocht, bij een lokale opticien. Is wel duurder dan de ketens en ik hoop dat de kwaliteit ook beter is, maar ik kies er bewust voor om mijn bril bij hem te kopen en dat vind ik het waard.
We gaan zo tuinstoelen kopen voor op het balkon, die kopen we waarschijnlijk wel weer bij een keten, want dat is voor ons goed genoeg.Ik ben laatst ook bij een locale opticien geweest en mijn bril was net zo duur. Ik heb er ook al eens enkel nieuwe glazen gekocht en dat was veel goedkoper dan bij een grote keten. Daar was het goedkoper om dan maar een nieuwe bril te kopen.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 10 april 2017 om 12:32
quote:dianaf schreef op 10 april 2017 @ 12:22:
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.Nee, het lijkt me heel logisch hoe jij het ziet. Je deelt of de opbrengsten en de kosten, of allebei niet. Ook als bijv. de een geld terug zou krijgen voor gemaakte zorg- of studiekosten (van eigen rekening betaald) of voor giften aan ANBI-stichtingen dan is het logisch dat die teruggaaf naar diegene gaat. Jullie zullen nooit 100% in staat zijn om alles precies te scheiden (je gaat niet uitrekenen hoeveel wc-papier je allebei gebruikt zeg maar), maar als het praktisch niet al te moeilijk is en om grotere bedragen gaat dan lijkt het me logisch om ook de belastinginkomsten en -uitgaven te scheiden als je alles 50/50 wilt doen.
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.Nee, het lijkt me heel logisch hoe jij het ziet. Je deelt of de opbrengsten en de kosten, of allebei niet. Ook als bijv. de een geld terug zou krijgen voor gemaakte zorg- of studiekosten (van eigen rekening betaald) of voor giften aan ANBI-stichtingen dan is het logisch dat die teruggaaf naar diegene gaat. Jullie zullen nooit 100% in staat zijn om alles precies te scheiden (je gaat niet uitrekenen hoeveel wc-papier je allebei gebruikt zeg maar), maar als het praktisch niet al te moeilijk is en om grotere bedragen gaat dan lijkt het me logisch om ook de belastinginkomsten en -uitgaven te scheiden als je alles 50/50 wilt doen.
maandag 10 april 2017 om 13:01
Hier weer even een voorbeeldje dat het kan lonen om te bellen en dan korting te krijgen: Ik wilde mijn NS voordeelurenkaart opzeggen, want ik ben vorig jaar helemaal niet met de trein geweest. Die kaart kost normaal 50 euro per jaar. Bij het opzeggen kreeg ik het aanbod om hem toch nog een jaar te verlengen voor maar 29 euro. Toch maar gedaan, want 29 euro haal ik er misschien nog wel uit (zeker als je een wat langere treinreis maakt, scheelt die 40% korting toch wel en stimulans om vaker trein te pakken ipv auto). En als ik hem nou dit jaar ook niet gebruik, zeg ik hem volgend jaar wel op. Maar goed, ik blijf het typisch vinden dat je zo'n aanbod pas krijgt als je zelf belt om op te zeggen, of dus als je nog geen klant bent. Dan kunnen ze die kaart toch ook gewoon aan iedereen aanbieden voor 29 euro.
@lokaalkopen (n.a.v. de post van boogschutter): Wij houden er bij het kopen van producten (voor zover mogelijk) wel rekening mee waar iets vandaan komt. Bij de koop van het bed laatst hebben we voor een Nederlandse fabrikant gekozen ipv een bed wat vanuit Azië hierheen moest worden getransporteerd bijvoorbeeld. En inderdaad een fiets bij de plaatselijke fietsenmaker gekocht.
@belastingaangifte; wij gaan ivm met ons hypotheekprobleem uitstel aanvragen voor onze aangifte tot de hypotheek is omgezet naar annuitair.
Verder werkgerelateerd consumindernieuws: Ik ga vanaf volgende week aan een nieuw project beginnen bij een klant hier dicht in de buurt op fietsafstand. Dus mijn plan is om de 2 dagen dat ik voor dat project werk op de fiets naar mijn werk te gaan. De overige 2 dagen moet ik nog wel met de auto naar mijn werk, maar dit scheelt toch behoorlijk.
@lokaalkopen (n.a.v. de post van boogschutter): Wij houden er bij het kopen van producten (voor zover mogelijk) wel rekening mee waar iets vandaan komt. Bij de koop van het bed laatst hebben we voor een Nederlandse fabrikant gekozen ipv een bed wat vanuit Azië hierheen moest worden getransporteerd bijvoorbeeld. En inderdaad een fiets bij de plaatselijke fietsenmaker gekocht.
@belastingaangifte; wij gaan ivm met ons hypotheekprobleem uitstel aanvragen voor onze aangifte tot de hypotheek is omgezet naar annuitair.
Verder werkgerelateerd consumindernieuws: Ik ga vanaf volgende week aan een nieuw project beginnen bij een klant hier dicht in de buurt op fietsafstand. Dus mijn plan is om de 2 dagen dat ik voor dat project werk op de fiets naar mijn werk te gaan. De overige 2 dagen moet ik nog wel met de auto naar mijn werk, maar dit scheelt toch behoorlijk.
maandag 10 april 2017 om 13:11
@Roxy, leuk die gezelschapsspelletjes! Dat is nou typisch iets wat relatief weinig kost maar waar je uren plezier van kunt hebben.
Ik weet niet meer wie het schreef, maar ik merk ook dat ik als ik het thuis lekker voor elkaar heb (fijn huis en tuin) minder de neiging heb om bijvoorbeeld weekenden weg te te willen ofzo. Komt misschien ook omdat we nu een baby (bijna-dreumes) hebben. We genieten lekker in onze eigen tuin.
Ik weet niet meer wie het schreef, maar ik merk ook dat ik als ik het thuis lekker voor elkaar heb (fijn huis en tuin) minder de neiging heb om bijvoorbeeld weekenden weg te te willen ofzo. Komt misschien ook omdat we nu een baby (bijna-dreumes) hebben. We genieten lekker in onze eigen tuin.
maandag 10 april 2017 om 13:32
quote:dianaf schreef op 10 april 2017 @ 12:22:
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.Nee hoor, je ziet 't niet verkeerd. Hier ben ik degene die vermogensrendementsheffing moet betalen. Dat komt deels ook door spaargeld van mijn man, maar het overgrote deel staat op mijn naam. Ik heb de totaalbedragen bij de aangifte zo verdeeld dat mijn man 45 euro zou moeten betalen (die worden dan kwijtgescholden omdat het een te laag bedrag is) en ik de rest. En die betaal ik dan gewoon van mijn eigen spaargeld, dat lijkt me niet meer dan redelijk.
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.Nee hoor, je ziet 't niet verkeerd. Hier ben ik degene die vermogensrendementsheffing moet betalen. Dat komt deels ook door spaargeld van mijn man, maar het overgrote deel staat op mijn naam. Ik heb de totaalbedragen bij de aangifte zo verdeeld dat mijn man 45 euro zou moeten betalen (die worden dan kwijtgescholden omdat het een te laag bedrag is) en ik de rest. En die betaal ik dan gewoon van mijn eigen spaargeld, dat lijkt me niet meer dan redelijk.
maandag 10 april 2017 om 13:40
quote:Boogschutter10 schreef op 08 april 2017 @ 13:55:
Het klinkt allemaal leuk en positief om te besparen waar mogelijk is, maar met name de kleinere bedrijven die juist voor diversiteit zorgen en ook veel werkgelegenheid bieden, gaan er kapot aan. De consument die altijd zo goedkoop uit wil zijn (en vaak dan ook nog op de 1e rang wil zitten), is vaak ook werknemer. Heb je een kleine portemonnee dan kun je niet anders natuurlijk (!), maar heb je het wat breder ondersteun dan bij voorbeeld ook je plaatselijke middenstand. Koop bijv. eens een nieuwe fiets bij een plaatselijke fietsenwinkel of - klein gebaar - koop brood bij de plaatselijke bakker i.p.v. bij de supermarkt, etc..
Met al die consuminderaars blijven alleen grote multinationals als Action, Primark en Lidl over. En ja, totdat er een Walmart uit de VS overkomt met prijzen waar niemand tegenop kan en met 1 vestiging de complete middenstand van een hele stad eruit concurreert .... .Ik bedoel het niet zo onaardig als het misschien leest, maar volgens mij heb je het niet begrepen.
Het klinkt allemaal leuk en positief om te besparen waar mogelijk is, maar met name de kleinere bedrijven die juist voor diversiteit zorgen en ook veel werkgelegenheid bieden, gaan er kapot aan. De consument die altijd zo goedkoop uit wil zijn (en vaak dan ook nog op de 1e rang wil zitten), is vaak ook werknemer. Heb je een kleine portemonnee dan kun je niet anders natuurlijk (!), maar heb je het wat breder ondersteun dan bij voorbeeld ook je plaatselijke middenstand. Koop bijv. eens een nieuwe fiets bij een plaatselijke fietsenwinkel of - klein gebaar - koop brood bij de plaatselijke bakker i.p.v. bij de supermarkt, etc..
Met al die consuminderaars blijven alleen grote multinationals als Action, Primark en Lidl over. En ja, totdat er een Walmart uit de VS overkomt met prijzen waar niemand tegenop kan en met 1 vestiging de complete middenstand van een hele stad eruit concurreert .... .Ik bedoel het niet zo onaardig als het misschien leest, maar volgens mij heb je het niet begrepen.
maandag 10 april 2017 om 13:44
quote:dianaf schreef op 10 april 2017 @ 12:22:
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.
Nee, niet flauw, wij doen het ook zo. Wij scheiden onze financiën volledig en betalen ieder de helft van alles. We krijgen samen normaal ongeveer een maandinkomen terug, daarvan is 80% ivm ziektekosten van mij. De rest is hra. Die 80% stort ik dus ook door naar mijn privérekening, want ik krijg die kosten alleen maar terug omdat ik ze ook maak. De hra gaat in de gezamenlijke pot voor het huis, want dat betalen we ook samen.
Ik krijg bijna elk jaar een flink bedrag terug en voor mij is dat altijd even schrikken. Ik weet wel dat ik erg veel kwijt ben aan ziektekosten, maar omdat het elke maand maar een beetje is, schrik ik toch altijd als ik het allemaal op een rijtje zie staan. De meeste mensen met mijn ziekte werken niet fulltime en vaak ook niet op hun eigen niveau, daardoor hebben veel medepatiënten een wat lager inkomen. Mijn ziekte is altijd een belangrijke consumindermotivatie geweest. Ik was een jaar of 16 toen ik ziek werd en weet dus eigenlijk niet anders dan dat ik altijd weinig energie (en weinig inkomen) heb gehad. Doordat ik bewust lage lasten heb, heb ik geld over waarmee ik zorg kan betalen die niet of met heel veel gedoe door de zorgverzekering wordt vergoed, waardoor ik vooruit ga in mijn gezondheid. Ik hoef ook niet het maximale aantal uren te werken dat ik kán werken om rond te komen. Ik werk bewust iets minder dan ik maximaal zou kunnen, zodat ik ook nog energie over heb om af en toe iets anders te doen dan werken, huishouden en medische behandelingen. Voor mij staat levenskwaliteit voorop en daar hoef ik echt niet veel geld voor te hebben.
Misschien heel flauw, maar ik heb aangegeven dat ik niet meer mee wil betalen aan de rendementsheffing mbt het vermogen van mijn vriend. Het gaat dit jaar namelijk niet meer om een 10-tje of zo, maar om een paar honderd euro. En ik deel ook niet mee in het rendement, dus ik zie niet in waarom ik de kosten zou moeten delen. Hij vindt dat eigenlijk maar raar. Zie ik het nu verkeerd? Onze persoonlijke financiën zijn volledig gescheiden en we dragen 50/50 bij.
Nee, niet flauw, wij doen het ook zo. Wij scheiden onze financiën volledig en betalen ieder de helft van alles. We krijgen samen normaal ongeveer een maandinkomen terug, daarvan is 80% ivm ziektekosten van mij. De rest is hra. Die 80% stort ik dus ook door naar mijn privérekening, want ik krijg die kosten alleen maar terug omdat ik ze ook maak. De hra gaat in de gezamenlijke pot voor het huis, want dat betalen we ook samen.
Ik krijg bijna elk jaar een flink bedrag terug en voor mij is dat altijd even schrikken. Ik weet wel dat ik erg veel kwijt ben aan ziektekosten, maar omdat het elke maand maar een beetje is, schrik ik toch altijd als ik het allemaal op een rijtje zie staan. De meeste mensen met mijn ziekte werken niet fulltime en vaak ook niet op hun eigen niveau, daardoor hebben veel medepatiënten een wat lager inkomen. Mijn ziekte is altijd een belangrijke consumindermotivatie geweest. Ik was een jaar of 16 toen ik ziek werd en weet dus eigenlijk niet anders dan dat ik altijd weinig energie (en weinig inkomen) heb gehad. Doordat ik bewust lage lasten heb, heb ik geld over waarmee ik zorg kan betalen die niet of met heel veel gedoe door de zorgverzekering wordt vergoed, waardoor ik vooruit ga in mijn gezondheid. Ik hoef ook niet het maximale aantal uren te werken dat ik kán werken om rond te komen. Ik werk bewust iets minder dan ik maximaal zou kunnen, zodat ik ook nog energie over heb om af en toe iets anders te doen dan werken, huishouden en medische behandelingen. Voor mij staat levenskwaliteit voorop en daar hoef ik echt niet veel geld voor te hebben.
maandag 10 april 2017 om 15:25
quote:Lanzaroos schreef op 08 april 2017 @ 14:28:
[...]
Ik hoop niet dat ik een te brutale vraag stel maar mag je verhuizen naar een duurder huis als je in de schuldsanering zit?
Antwoord op deze vraag luid nee. in ieder geval niet zomaar als jij dat wil,
Daar heb je toestemming voor nodig van de bewindvoerder, en als je in de WSNP zit volgens mij ook nog van de rechter.
Meestal word er een bovengrens aangegeven qua huurprijs, in ons geval €580 .
Daardoor is verhuizen voor ons niet mogelijk.
[...]
Ik hoop niet dat ik een te brutale vraag stel maar mag je verhuizen naar een duurder huis als je in de schuldsanering zit?
Antwoord op deze vraag luid nee. in ieder geval niet zomaar als jij dat wil,
Daar heb je toestemming voor nodig van de bewindvoerder, en als je in de WSNP zit volgens mij ook nog van de rechter.
Meestal word er een bovengrens aangegeven qua huurprijs, in ons geval €580 .
Daardoor is verhuizen voor ons niet mogelijk.
Gelukkig zijn is het vermogen hebben tevreden te zijn.
maandag 10 april 2017 om 15:52
@dianaf: lijkt me vrij logisch. Als jij er verder ook geen profijt van hebt zou ik er ook niet aan willen beginnen.
@nicole123: het is ook echt niet zo dat ik echt in de problemen zou komen. Het gaat echt om het gevoel van het 'weeeer' geld uitgeven.
@boogschutter: volgens mij is hier de tendens juist dat mensen bereid zijn om wat meer geld uit te geven voor kwaliteitsproducten en dus de lokale middenstand te steunen ipv het goedkoop inslaan van bij Action.
@nicole123: het is ook echt niet zo dat ik echt in de problemen zou komen. Het gaat echt om het gevoel van het 'weeeer' geld uitgeven.
@boogschutter: volgens mij is hier de tendens juist dat mensen bereid zijn om wat meer geld uit te geven voor kwaliteitsproducten en dus de lokale middenstand te steunen ipv het goedkoop inslaan van bij Action.
Just because a certain amount is good, doesn't make a crapload great - BioLayne
maandag 10 april 2017 om 16:18
quote:cybermeisje schreef op 10 april 2017 @ 15:52:
@nicole123: het is ook echt niet zo dat ik echt in de problemen zou komen. Het gaat echt om het gevoel van het 'weeeer' geld uitgeven.
Aan dat gevoel zou ik lak hebben dan. Je hebt veel geld uitgegeven aan het samenwonen toch? Dat lijkt me een afgebakend geheel en een logische 'aderlating'. Het is niet zo dat je de afgelopen maanden bakken met geld uitgegeven hebt aan kleding en prulletjes en nu in een zodanige shopmodus zit dat je jezelf een halt toe moet roepen.
@nicole123: het is ook echt niet zo dat ik echt in de problemen zou komen. Het gaat echt om het gevoel van het 'weeeer' geld uitgeven.
Aan dat gevoel zou ik lak hebben dan. Je hebt veel geld uitgegeven aan het samenwonen toch? Dat lijkt me een afgebakend geheel en een logische 'aderlating'. Het is niet zo dat je de afgelopen maanden bakken met geld uitgegeven hebt aan kleding en prulletjes en nu in een zodanige shopmodus zit dat je jezelf een halt toe moet roepen.
maandag 10 april 2017 om 17:21
quote:paulaner schreef op 10 april 2017 @ 15:25:
[...]
Antwoord op deze vraag luid nee. in ieder geval niet zomaar als jij dat wil,
Daar heb je toestemming voor nodig van de bewindvoerder, en als je in de WSNP zit volgens mij ook nog van de rechter.
Meestal word er een bovengrens aangegeven qua huurprijs, in ons geval €580 .
Daardoor is verhuizen voor ons niet mogelijk.Het antwoord is voor jullie dus nee, maar dat is niet altijd zo. Zoals ik eerder heb uitgelegd, mocht het bij ons wel. Niet zomaar, wel met toestemming van de bewindvoerder en hulpverlener vanuit de gemeente. Onze situatie was dus anders, en wij mochten wel verhuizen.
[...]
Antwoord op deze vraag luid nee. in ieder geval niet zomaar als jij dat wil,
Daar heb je toestemming voor nodig van de bewindvoerder, en als je in de WSNP zit volgens mij ook nog van de rechter.
Meestal word er een bovengrens aangegeven qua huurprijs, in ons geval €580 .
Daardoor is verhuizen voor ons niet mogelijk.Het antwoord is voor jullie dus nee, maar dat is niet altijd zo. Zoals ik eerder heb uitgelegd, mocht het bij ons wel. Niet zomaar, wel met toestemming van de bewindvoerder en hulpverlener vanuit de gemeente. Onze situatie was dus anders, en wij mochten wel verhuizen.
maandag 10 april 2017 om 21:38
@Boogschutter: Volgens mij heb je een verkeerd beeld van consuminderen. Veel consuminderaars hebben als doel duurzaam leven. Vaak is dat zelfs een groter doel dan geld besparen (hoewel geld besparen een leuke bijkomstigheid is). Dus ipv goedkope weggooi meuk van de Action, lokale producten aanschaffen die kwalitatief goed zijn. Proberen minder belasting op het milieu te veroorzaken door voedsel bij lokale boeren te halen en door energie en gebruik van onder andere plastic (en daarmee afvalproductie) te verminderen. Kleding te kopen bij duurzame ketens. En niet meer zooi hebben dan je nodig hebt. Proberen kritisch te zijn over het materialisme wat in de westerse wereld de overhand heeft. Vaak gaat dat hand in hand met zorgvuldig omgaan met geld. Hoewel ik in dat laatste lang niet altijd even goed ben
Het gaat om tevreden zijn met minder. Niet om tevreden zijn met zo goedkoop mogelijke zooi.
@Dianaf: Ik vind het ook niet raar hoor! Ik zou ook niet mee betalen als ik jou was (in jullie situatie).
@Schattig meisje: Ik blijf het knap vinden hoe jij omgaat met jullie situatie! Is er al een einde in zicht?
Het gaat om tevreden zijn met minder. Niet om tevreden zijn met zo goedkoop mogelijke zooi.
@Dianaf: Ik vind het ook niet raar hoor! Ik zou ook niet mee betalen als ik jou was (in jullie situatie).
@Schattig meisje: Ik blijf het knap vinden hoe jij omgaat met jullie situatie! Is er al een einde in zicht?
dinsdag 11 april 2017 om 09:06
Fijn schattigmeisje! jullie zullen er vast naar uitzien. Heb je een aftelkalender ? lijkt mij wel motiverend om steeds een maand af te kunnen strepen...
dianaf, ik vind het ook niet raar, je vriend heeft kennelijk een flink vermogen als het om enkele honderden euro's vermogensbelasting gaat, en als jij er niet van meeprofiteert omdat jullie in goed overleg besloten hebben jullie financiën gescheiden te houden dan is het ook logisch dat je niet die heffing hoeft te betalen.
kraaienpootje, mooie schets van waar het in consuminderen om gaat, zo sta ik er ook in
dianaf, ik vind het ook niet raar, je vriend heeft kennelijk een flink vermogen als het om enkele honderden euro's vermogensbelasting gaat, en als jij er niet van meeprofiteert omdat jullie in goed overleg besloten hebben jullie financiën gescheiden te houden dan is het ook logisch dat je niet die heffing hoeft te betalen.
kraaienpootje, mooie schets van waar het in consuminderen om gaat, zo sta ik er ook in
dinsdag 11 april 2017 om 13:22
quote:Kraaienpootje schreef op 10 april 2017 @ 21:38:
@Boogschutter: Volgens mij heb je een verkeerd beeld van consuminderen. Veel consuminderaars hebben als doel duurzaam leven. Vaak is dat zelfs een groter doel dan geld besparen (hoewel geld besparen een leuke bijkomstigheid is). Dus ipv goedkope weggooi meuk van de Action, lokale producten aanschaffen die kwalitatief goed zijn. Proberen minder belasting op het milieu te veroorzaken door voedsel bij lokale boeren te halen en door energie en gebruik van onder andere plastic (en daarmee afvalproductie) te verminderen. Kleding te kopen bij duurzame ketens. En niet meer zooi hebben dan je nodig hebt. Proberen kritisch te zijn over het materialisme wat in de westerse wereld de overhand heeft. Vaak gaat dat hand in hand met zorgvuldig omgaan met geld. Hoewel ik in dat laatste lang niet altijd even goed ben
Het gaat om tevreden zijn met minder. Niet om tevreden zijn met zo goedkoop mogelijke zooi. Mooi uitgelegd, Kraaienpootje. Ook precies zoals ik het ervaar. Misschien dat er enige verwarring is doordat 'knieperds' ook in de OP vermeld staan? Een knieperd kan ook een consuminderaar zijn uiteraard (en andersom), maar gaan wat mij betreft niet per se hand in hand.
@Boogschutter: Volgens mij heb je een verkeerd beeld van consuminderen. Veel consuminderaars hebben als doel duurzaam leven. Vaak is dat zelfs een groter doel dan geld besparen (hoewel geld besparen een leuke bijkomstigheid is). Dus ipv goedkope weggooi meuk van de Action, lokale producten aanschaffen die kwalitatief goed zijn. Proberen minder belasting op het milieu te veroorzaken door voedsel bij lokale boeren te halen en door energie en gebruik van onder andere plastic (en daarmee afvalproductie) te verminderen. Kleding te kopen bij duurzame ketens. En niet meer zooi hebben dan je nodig hebt. Proberen kritisch te zijn over het materialisme wat in de westerse wereld de overhand heeft. Vaak gaat dat hand in hand met zorgvuldig omgaan met geld. Hoewel ik in dat laatste lang niet altijd even goed ben
Het gaat om tevreden zijn met minder. Niet om tevreden zijn met zo goedkoop mogelijke zooi. Mooi uitgelegd, Kraaienpootje. Ook precies zoals ik het ervaar. Misschien dat er enige verwarring is doordat 'knieperds' ook in de OP vermeld staan? Een knieperd kan ook een consuminderaar zijn uiteraard (en andersom), maar gaan wat mij betreft niet per se hand in hand.
dinsdag 11 april 2017 om 15:51
dinsdag 11 april 2017 om 21:07
quote:Hera_ schreef op 11 april 2017 @ 19:36:
Dank je, nu aan het kijken!Ik ben hem nu ook aan het kijken. Ik moest alleen even slikken toen ik bij dat stuk kwam over fast fashion. Want dat 'slopen' van kleding heb ik dus ook moeten doen toen ik nog in het magazijn van een van dit soort winkels werkte. Weet nog wel dat ik dat heel erg vond, want er waren best mensen heel erg blij met die kleding.
Dank je, nu aan het kijken!Ik ben hem nu ook aan het kijken. Ik moest alleen even slikken toen ik bij dat stuk kwam over fast fashion. Want dat 'slopen' van kleding heb ik dus ook moeten doen toen ik nog in het magazijn van een van dit soort winkels werkte. Weet nog wel dat ik dat heel erg vond, want er waren best mensen heel erg blij met die kleding.
Just because a certain amount is good, doesn't make a crapload great - BioLayne
donderdag 13 april 2017 om 09:18
donderdag 13 april 2017 om 09:25
quote:Galileo schreef op 13 april 2017 @ 09:18:
Nibud: mens is niet gemaakt om te sparen
http://nos.nl/l/2167968Dat is natuurlijk wel makkelijk gesteld, dat de mens niet geschikt is om te sparen, terwijl we de hele dag gebombardeerd worden met berichten die ons aanzetten tot uitgeven, uitgeven, uitgeven. Het zou ook eens leuk zijn als zo'n instantie een kritische noot plaatst bij de reclame-industrie, in plaats van onszelf de volledige schuld te geven.
Nibud: mens is niet gemaakt om te sparen
http://nos.nl/l/2167968Dat is natuurlijk wel makkelijk gesteld, dat de mens niet geschikt is om te sparen, terwijl we de hele dag gebombardeerd worden met berichten die ons aanzetten tot uitgeven, uitgeven, uitgeven. Het zou ook eens leuk zijn als zo'n instantie een kritische noot plaatst bij de reclame-industrie, in plaats van onszelf de volledige schuld te geven.
donderdag 13 april 2017 om 09:38
Als zelfs het beleid van de ECB erop gericht is op stimuleren van uitgeven en lenen is dat ook niet zo gek. Het Nibud doet dus goed z'n werk met berichtgeving die aansluit bij het monetaire beleid.
En dan komen ze van de IMF klagen dat wij teveel schulden hebben als Nederlanders (mn hypotheek) en moet het maximaal te lenen bedrag onder de 100%. Terwijl het sparen voor de rest van de koopsom aan alle kanten belemmerd wordt door het beleid van de ECB.
En dan komen ze van de IMF klagen dat wij teveel schulden hebben als Nederlanders (mn hypotheek) en moet het maximaal te lenen bedrag onder de 100%. Terwijl het sparen voor de rest van de koopsom aan alle kanten belemmerd wordt door het beleid van de ECB.
