Actueel
alle pijlers
Gender neutraal
donderdag 27 juli 2017 om 16:20
Ik heb wat vragen over het thema Gender neutraal.
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
Wat betreft die Gender neutrale WC's, kan ik dan niet meer kiezen voor een dames WC, zitten er dan overal dames en heren door elkaar?
En wordt er bij de Burgerlijke Stand ook geen gender genoteerd?
Dan weten ze toch nooit wie ze nou moeten oproepen voor de borstenbus of het uitstrijkje?
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:08
Als degene die jij bedreigt niet bang is, is het nog steeds een bedreiging en dus strafbaar.julius schreef: ↑08-08-2017 11:04Als je moet zweren op de grondwet dat iedereen gelijk is, dan kan je je nooit beledigd voelen als iemand je uitmaakt voor iets wat je eigenlijk niet bent.
Agenten die homo als belediging ervaren, zijn in principe zelf strafbaar omdat ze artikel 1 kennelijk niet erkennen.
Als jij homo als scheldwoord gebruikt ben je strafbaar.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:11
Ik denk dat je je nog zou kunnen verbazen.Blondie456 schreef: ↑08-08-2017 11:08Je kunt meestal heel goed zien en merken dat iemand homo is. Ik denk dat die agent niet gezien wilt worden als een man met verwijfde trekjes.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:14
Uitzonderingen zijn er natuurlijk altijd.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:15
Wat een ontzettend nare en achterhaalde opmerking, ik zou er niet van moeten opkijken aangezien ik van de Biblebelt kom, maar ik kijk er elke keer nog weer van op hoe mensen andere mensen met een andere geaardheid kunnen wegzetten.Blondie456 schreef: ↑08-08-2017 11:08Je kunt meestal heel goed zien en merken dat iemand homo is. Ik denk dat die agent niet gezien wilt worden als een man met verwijfde trekjes.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:16
Misschien is dat juist wel de grootste groep.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:19
Bedreigen is altijd strafbaar natuurlijk. Iemand uitmaken voor iets wat 100% gelijk is aan wat diegene is, kan wat mij betreft nooit een belediging zijn. Zo wel, dan sta je dus toe dat mensen homoseksuelen als minderwaardig beschouwen, aangezien je beledigd mag zijn als mensen je zo noemen. Dat lijkt me niet de bedoeling?blijfgewoonbianca schreef: ↑08-08-2017 11:08Als degene die jij bedreigt niet bang is, is het nog steeds een bedreiging en dus strafbaar.
Als jij homo als scheldwoord gebruikt ben je strafbaar.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:23
Nogmaals, mijn dochter werd weggestuurd van een damestoilet, omdat ze er niet als een dame uitziet, kennelijk. Dus zij had geen probleem met het bordje, 'dames' hadden wel een probleem met háár.Fleurtje_5 schreef: ↑07-08-2017 21:50Jij en Ik hadden het niet over 'iedere man' maar over een man.
De gedachten dat een man in mijn bijzijn, ná zijn 'geklater', zijn zakie afschud, zijn rits dicht rits, en mij dan een schouderklop zou 'kunnen' geven op het moment dat ik daar met schoon gewassen handen heel privé de lippenstift gebruik, als ik voor de spiegel sta. Spiegel, zo'n mooi groot blinkend wandding waarin je achterom kan kijken zonder om te kijken.
Dat 'nou' was op de vraag over 'de gender' die wel een probleem heeft met dat bordje op een deur, terwijl ik dan geen probleem mag hebben als ik in aanwezigheid bij klaterende heren, me voor de spiegel sta op te maken, want 'stel je niet aan' alsof die man me een schouderklop zou geven.
Later is nu
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:26
Het is de intentie waarmee het gezegd wordt of het al dan niet beledigend is. Boer kan net zo goed beledigend bedoeld worden, net zoals Jood en hoer.julius schreef: ↑08-08-2017 11:19Bedreigen is altijd strafbaar natuurlijk. Iemand uitmaken voor iets wat 100% gelijk is aan wat diegene is, kan wat mij betreft nooit een belediging zijn. Zo wel, dan sta je dus toe dat mensen homoseksuelen als minderwaardig beschouwen, aangezien je beledigd mag zijn als mensen je zo noemen. Dat lijkt me niet de bedoeling?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:32
Dat is dus precies wat ik bedoel.blijfgewoonbianca schreef: ↑08-08-2017 11:26Het is de intentie waarmee het gezegd wordt of het al dan niet beledigend is. Boer kan net zo goed beledigend bedoeld worden, net zoals Jood en hoer.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:32
Belachelijk! Als iemand tegen mij zou zeggen ik mag hier wel want ik ben een vrouw zou ik mij schamen en sorry zeggen maar om iemand nou te weigeren omdat jij denkt dat het geen vrouw is vind ik niet kunnen. Vervelend voor je dochter en dat meen ik echt oprecht. Zou het ook belachelijk vinden om daarvoor een gender toilet te maken want wie zijn andere mensen om te beslissen waar jou dochter moet plassen.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:37
Frappant, want van jouw opmerkingen krijg ik vaak de rillingen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 11:41
Dat zijn degenen die vinden dat als je een kut hebt dat je dan in het wc hokje moet gaan waar een poppetje met een jurk op staat.Lovely7 schreef: ↑08-08-2017 11:32Belachelijk! Als iemand tegen mij zou zeggen ik mag hier wel want ik ben een vrouw zou ik mij schamen en sorry zeggen maar om iemand nou te weigeren omdat jij denkt dat het geen vrouw is vind ik niet kunnen. Vervelend voor je dochter en dat meen ik echt oprecht. Zou het ook belachelijk vinden om daarvoor een gender toilet te maken want wie zijn andere mensen om te beslissen waar jou dochter moet plassen.
Maar dat zijn dan vaak ook de mensen die vinden dat als je een jurk draagt maar ( nog ) wel een piemel hebt dat je daar niet in mag. Maar die vinden dat je dan ook niet in de mannenplee mag met die jurk en die lippenstift.....
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 12:45
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:04
Een agent een boer of Jood noemen is dan ook niet strafbaar, maar kennelijk vatten sommige agenten het woord homo op als belediging. Dat de rechter daar vaak in meegaat is bespottelijk.blijfgewoonbianca schreef: ↑08-08-2017 11:26Het is de intentie waarmee het gezegd wordt of het al dan niet beledigend is. Boer kan net zo goed beledigend bedoeld worden, net zoals Jood en hoer.
Hoer is een ander verhaal. Dat is een keuze, geen aangeboren iets. Je moeder is een hoer is dan ook een belediging, je moeder is een jood niet echt natuurlijk.
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:16
En dat je als vrouw zijnde wél in de mannentoilet mag, wanneer het bij de dames te druk is. Dan zijn principes ineens geen principes meer.blijfgewoonbianca schreef: ↑08-08-2017 11:41Dat zijn degenen die vinden dat als je een kut hebt dat je dan in het wc hokje moet gaan waar een poppetje met een jurk op staat.
Maar dat zijn dan vaak ook de mensen die vinden dat als je een jurk draagt maar ( nog ) wel een piemel hebt dat je daar niet in mag. Maar die vinden dat je dan ook niet in de mannenplee mag met die jurk en die lippenstift.....
Later is nu
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:26
Ik vind het allemaal best hoor, maar ik zie dat bijvoorbeeld in cafés niet zo snel gebeuren. Die hebben vaak net plaats voor een mannen en een vrouwen toilet en that's it. Wat moeten die dan?Ginerva schreef: ↑07-08-2017 21:55Een man of iedere man, tis maar waar je over wil vallen pfff.
Wat mij betreft komen er gewoon 4 toilet groepen, 1 voor gehandicapten, 1 voor gender neutraal personen, 1 voor de mannen en 1 voor de vrouwen.
Dan kan jij voor die glimmende wandspiegel naar je zelf kijken zonder dat je mannen hoort plassen.
Sowieso zal er op meerdere plaatsen verbouwd moeten worden om die vierde toiletgroep overal te realiseren. Ik denk zo dat niet iedereen daar zin in heeft.
Maar nogmaals, ik vind het prima, ik zie wel wat er wel of niet komt.
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:48
Ik vind het al belachelijk dat er een aparte invalidetoilet is. Of juist niet is. Wat mij betreft zou iedereen op hetzelfde toilet moeten kunnen en mogen.SinDudas schreef: ↑08-08-2017 13:26Ik vind het allemaal best hoor, maar ik zie dat bijvoorbeeld in cafés niet zo snel gebeuren. Die hebben vaak net plaats voor een mannen en een vrouwen toilet en that's it. Wat moeten die dan?
Sowieso zal er op meerdere plaatsen verbouwd moeten worden om die vierde toiletgroep overal te realiseren. Ik denk zo dat niet iedereen daar zin in heeft.
Maar nogmaals, ik vind het prima, ik zie wel wat er wel of niet komt.
Waarom zijn er dan eignlijk geen aparte mannen invalide toiletten en vrouwen invalidetoiletten, als dat mannetjes vrouwtjes zo'n ding is ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 13:59
Ja jij maakt het helemaal mooi:blijfgewoonbianca schreef: ↑08-08-2017 13:48Ik vind het al belachelijk dat er een aparte invalidetoilet is. Of juist niet is. Wat mij betreft zou iedereen op hetzelfde toilet moeten kunnen en mogen.
Waarom zijn er dan eignlijk geen aparte mannen invalide toiletten en vrouwen invalidetoiletten, als dat mannetjes vrouwtjes zo'n ding is ?
Dames toilet
Herentoilet
Genderneutraal toilet
Invaliden damestoilet
Invaliden herentoilet
Invaliden genderneutraal toilet
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:02
Je snapt mijn post niet.
Wat ik bedoelde was 1 deur, en dan achter di deur hokjes waar ook invaliden in passen , waar je niet naar piemels kan of hoeft te loeren en waar iedereen zijn of haar kind een schone luier aan kan doen.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:11
Maar het is toch ook gek ? Mannen, vrouwen en invaliden. Alsof invaliden geen man of vrouw zijn, maar iets zonder geslachtskenmerken, ofzo.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
dinsdag 8 augustus 2017 om 14:25
Die invalidentoiletten worden ook regelmatig door mannen en vrouwen die niet gehandicapt zijn gebruikt, door gehandicapten zelf veel minder.
