Overig
alle pijlers
Napraattopic deel 97
dinsdag 20 maart 2018 om 23:11
Beste forummers,
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP.
Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598
Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.
Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.
Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.
Veel napraat plezier!
Met vriendelijke groet,
Community Manager Viva en Viva Mod.team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
vrijdag 27 april 2018 om 09:29
Zoiets ja, de exacte tekst wist ik niet meer.
Ik schreef al dat ik het niet opgezocht heb, inmiddels wel, dankzij @Marana.
Gisteren heb ik het origineel wel gelezen, ben er nog op ingegaan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 27 april 2018 om 09:30
Ik vraag het me af. Dat FV fel kan zijn en dan ook felle tegenstand krijgt, prima. Je hoeft het ook verder niet met haar of haar stijl van discussiëren eens te zijn.
Maar anderen (waaronder ikzelf) zijn net zo fel en toch ben ik nog nooit een racist genoemd.
Er wordt voornamelijk enorm heftig op FV gereageerd, ook als ze gewoon rustig en bedeesd iets wetenschappelijks uitlegt of abtwoord geeft op vragen. Dat vind ik extreem opvallend.
vrijdag 27 april 2018 om 09:33
Nou ja, het is verder niet mijn intentie om FV heel uitgebreid te bespreken terwijl ze zelf niet mee kan praten.
Ik vind het gewoon extreem belachelijk. Want ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat er op actueel consequent veel maar dan ook véél ergere dingen gezegd worden waar nooit iets tegen gebeurt.
Ik zit hier al een jaar of 10 en ik vond het forum al veel minder leuk worden maar dit is echt een gênant dieptepunt.
Ik vind het gewoon extreem belachelijk. Want ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat er op actueel consequent veel maar dan ook véél ergere dingen gezegd worden waar nooit iets tegen gebeurt.
Ik zit hier al een jaar of 10 en ik vond het forum al veel minder leuk worden maar dit is echt een gênant dieptepunt.
vrijdag 27 april 2018 om 09:33
Dat jij het niet leest zegt niet dat het er niet is.MaryCrawley schreef: ↑27-04-2018 09:26Nou nogmaals, ik heb werkelijk nog nooit iets racistisch van FV gelezen.
Ik heb wel veel reacties van mensen gezien die haar posts niet begrijpen of gewoon heel hard "je bent zelf een racist" roepen als ze iets uitlegt over racisme. Niks hiervan maakt FVs post dan daadwerkelijk racistisch.
En ja, sommige posts worden fout begrepen, en ja, sommige mensen gaan hoe dan ook tegen haar in (mss wel zonder te lezen). En ja, daar zouden de mods meer aandacht aan moeten besteden.
Maar goed, dit wordt een wel-niet gedoe, de meningen zijn verdeeld, helemaal prima wat mij betreft.
vrijdag 27 april 2018 om 09:34
Ik vind dat mijn “ samenvatting” hier (als antwoord op . . )best overeenkomt met de strekking van FV ‘s origineel.
simbalabimba wijzigde dit bericht op 27-04-2018 09:35
10.09% gewijzigd
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 27 april 2018 om 09:34
Eens!MaryCrawley schreef: ↑27-04-2018 09:33Nou ja, het is verder niet mijn intentie om FV heel uitgebreid te bespreken terwijl ze zelf niet mee kan praten.
Ik vind het gewoon extreem belachelijk. Want ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat er op actueel consequent veel maar dan ook véél ergere dingen gezegd worden waar nooit iets tegen gebeurt.
Ik zit hier al een jaar of 10 en ik vond het forum al veel minder leuk worden maar dit is echt een gênant dieptepunt.
vrijdag 27 april 2018 om 09:40
vrijdag 27 april 2018 om 09:43
Ik denk het ook.bethweeter schreef: ↑27-04-2018 09:40Ik heb die posts van FV niet gelezen maar als ik zie wat er op actueel allemaal toegestaan wordt, kijk ik er toch van op dat zij een ban heeft gekregen.
Ik begin sterk het idee te krijgen dat de mods actueel niet eens meer in de gaten houden omdat ze dan wel kunnen blijven bannen
En dat er alleen op stafjes gemod wordt en toevallig de grootste probleemgevallen zelf ook enorm fanatieke staffers zijn. Dat is ook al eerder aangekaart.
vrijdag 27 april 2018 om 09:46
Ook mee eens dat wat er op Actueel gebeurd veel duidelijker racistisch is, en schandelijk dat daar niet tegen opgetreden wordt.
Het is volgens mij gewoon te lastig voor de mods, omdat ze bij ingrijpen altijd heftig onder vuur liggen, aangezien het wordt gezien als partijdigheid.
En het is te lastig voor ze omdat het vaak een glijdende schaal is binnen een topic, en vanaf welke post is het dan zo heftig dat je wel moet ingrijpen.
Niet ingrijpen vinden ze blijkbaar makkelijker dan wel ingrijpen. En dat is dom, want daardoor wordt die pijler door veel mensen gemeden, en verlopen juist heel veel discussies hetzelfde omdat er maar een beperkt groepje forummers reageert.
Zit er toch niets anders op dan massaal weer meelezen daar en staffen wat er strafwaardig is.
Het is volgens mij gewoon te lastig voor de mods, omdat ze bij ingrijpen altijd heftig onder vuur liggen, aangezien het wordt gezien als partijdigheid.
En het is te lastig voor ze omdat het vaak een glijdende schaal is binnen een topic, en vanaf welke post is het dan zo heftig dat je wel moet ingrijpen.
Niet ingrijpen vinden ze blijkbaar makkelijker dan wel ingrijpen. En dat is dom, want daardoor wordt die pijler door veel mensen gemeden, en verlopen juist heel veel discussies hetzelfde omdat er maar een beperkt groepje forummers reageert.
Zit er toch niets anders op dan massaal weer meelezen daar en staffen wat er strafwaardig is.
vrijdag 27 april 2018 om 09:55
+1
Staat bij mij al tijden onder de negeer.
vrijdag 27 april 2018 om 10:20
Wie schreef nou " smetplek " ipv Smeds ? Staat er ook nog.bethweeter schreef: ↑27-04-2018 09:40Ik heb die posts van FV niet gelezen maar als ik zie wat er op actueel allemaal toegestaan wordt, kijk ik er toch van op dat zij een ban heeft gekregen.
Ik begin sterk het idee te krijgen dat de mods actueel niet eens meer in de gaten houden omdat ze dan wel kunnen blijven bannen
blijfgewoonbianca wijzigde dit bericht op 27-04-2018 10:23
3.31% gewijzigd
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 april 2018 om 10:23
Eens.MaryCrawley schreef: ↑27-04-2018 09:30
Er wordt voornamelijk enorm heftig op FV gereageerd, ook als ze gewoon rustig en bedeesd iets wetenschappelijks uitlegt of abtwoord geeft op vragen. Dat vind ik extreem opvallend.
“I've learned that people will forget what you said, people will forget what you did, but people will never forget how you made them feel.” Maya Angelou.
vrijdag 27 april 2018 om 10:24
Precies.Marana-- schreef: ↑27-04-2018 09:46Ook mee eens dat wat er op Actueel gebeurd veel duidelijker racistisch is, en schandelijk dat daar niet tegen opgetreden wordt.
Het is volgens mij gewoon te lastig voor de mods, omdat ze bij ingrijpen altijd heftig onder vuur liggen, aangezien het wordt gezien als partijdigheid.
En het is te lastig voor ze omdat het vaak een glijdende schaal is binnen een topic, en vanaf welke post is het dan zo heftig dat je wel moet ingrijpen.
Niet ingrijpen vinden ze blijkbaar makkelijker dan wel ingrijpen. En dat is dom, want daardoor wordt die pijler door veel mensen gemeden, en verlopen juist heel veel discussies hetzelfde omdat er maar een beperkt groepje forummers reageert.
Zit er toch niets anders op dan massaal weer meelezen daar en staffen wat er strafwaardig is.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 april 2018 om 10:24
ja dat is een leuk grapje van het vrije woord. higihihihahahahohohoblijfgewoonbianca schreef: ↑27-04-2018 10:20Wie schreef nou " smetplek " ipv Smeds ? Staat er ook nog.
zal wel cabaret zijn dan mag het
vrijdag 27 april 2018 om 10:27
omdat zij luid en duidelijk zich verzet tegen racisme. Dat doet ze goed onderbouwd en met praktijkvoorbeelden die zij zelf heeft ervaren. Daar houden sommige mensen niet van. die zitten niet te wachten op goede argumenten en al helemaal niet op een slimme zwarte vrouw die hen confronteert met hun eigen gedragMaryCrawley schreef: ↑27-04-2018 09:30Ik vraag het me af. Dat FV fel kan zijn en dan ook felle tegenstand krijgt, prima. Je hoeft het ook verder niet met haar of haar stijl van discussiëren eens te zijn.
Maar anderen (waaronder ikzelf) zijn net zo fel en toch ben ik nog nooit een racist genoemd.
Er wordt voornamelijk enorm heftig op FV gereageerd, ook als ze gewoon rustig en bedeesd iets wetenschappelijks uitlegt of abtwoord geeft op vragen. Dat vind ik extreem opvallend.
vrijdag 27 april 2018 om 10:36
Eens. Iemand die een ander een eigenschap toebedeeld omdat hij of zij een bepaalde huidskleur heeft, is gewoon racistisch. Of het nu om blanke, donkere, biraciale of wat voor kleur dan ook gaat. Generaliseren op basis van huidskleur is gewoon racistisch.
vrijdag 27 april 2018 om 10:38
Maar het ging niet over nationaliteiten, maar -mixed- rassen.Dana schreef: ↑27-04-2018 09:24Dit inderdaad. Als het echt om die uitspraak gaat die Dicca gisteren om 06:49 heeft gequote dan is de domheid hemeltergend.
Tjongejongejonge, als ik op vakantie ben dan pik ik in de stroom toeristen in 1 oogopslag de Nederlanders eruit, terwijl de lokale bevolking mogelijk alleen maar 'buitenlanders' ziet.
Daar is niets "koekoek" aan.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
vrijdag 27 april 2018 om 10:53
" Surinamers eten veel kip " of " Nederlanders eten graag haring " of " Chinezen houden van rijst " is racisme ? Tuuuuuuurlijk, joh.Wilhetnietweten schreef: ↑27-04-2018 10:36Eens. Iemand die een ander een eigenschap toebedeeld omdat hij of zij een bepaalde huidskleur heeft, is gewoon racistisch. Of het nu om blanke, donkere, biraciale of wat voor kleur dan ook gaat. Generaliseren op basis van huidskleur is gewoon racistisch.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 april 2018 om 10:59
Moet ik het echt uitleggen? Nou vooruit.blijfgewoonbianca schreef: ↑27-04-2018 10:53" Surinamers eten veel kip " of " Nederlanders eten graag haring " of " Chinezen houden van rijst " is racisme ? Tuuuuuuurlijk, joh.
“Ik eet geen kip, omdat die zwarten dat altijd eten”. “Ik eet geen haring, omdat die witten dat eten”. “Ik eet geen rijst, omdat die gelen (of spleetogen) dat eten”. Dát is racistisch.
vrijdag 27 april 2018 om 11:01
Ja, kennelijk moet dat heeeeel duidelijk uitgelegd worden.Wilhetnietweten schreef: ↑27-04-2018 10:59Moet ik het echt uitleggen? Nou vooruit.
“Ik eet geen kip, omdat die zwarten dat altijd eten”. “Ik eet geen haring, omdat die witten dat eten”. “Ik eet geen rijst, omdat die gelen (of spleetogen) dat eten”. Dát is racistisch.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 27 april 2018 om 11:02
Je hebt het opgezocht en het gaat nergens over?
Omdat het allemaal gewist is, ook de qoutes zijn gewist.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 april 2018 om 11:03
Je bent aan het zuigen.simbalabimba schreef: ↑27-04-2018 10:38Maar het ging niet over nationaliteiten, maar -mixed- rassen.
Sometimes, I hear my voice, and it's been here, silent all these years (Tori Amos)
