Relaties
alle pijlers
zo vreselijk kwaad/gekwetst etc
zondag 8 maart 2009 om 13:39
ik kom er vanmorgen achter dat mijn vriend is vreemd gegaan op zijn vakantie. Hij is met mijn broertje naar thailand geweest, afgelopen week terug gekomen..
Vraag me niet waarom maar ik had vandaag ontzettend de behoefte om in zijn telefoon te kijken.. niet voor niks blijkt achteraf.. want wat kom ik tegen.. Juist smsjes van 1 of ander thais mokkel... en ook smsjes naar haar.. I miss you, want to kiss you, want to feel your body etc etc..
Ik ben woest.. we zijn tien jaar samen, het laatste jaar een heel moeilijk jaar gehad, ben ook tijdelijk ergens anders gaan wonen. Maar sinds vier maanden gaan we er weer helemaal voor.. juist daarom doet dit mij zo'n pijn... Voel me eigen zo veraden en besodemieterd..
Weet je.. stel dat ie alleen met zo'n mokkel had gezoent daar, daar kan ik nog best mee leven.. maar deze smsjes zijn verstuurd nadat ie weer terug was in NL...
We hebben het er even over gehad, maar ik was te kwaad om er lang over te praten. Volgens hem stelt het niets voor, heeft ie wel gezoent, maar zijn ze niet naar bed geweest...
Vraag me niet waarom maar ik had vandaag ontzettend de behoefte om in zijn telefoon te kijken.. niet voor niks blijkt achteraf.. want wat kom ik tegen.. Juist smsjes van 1 of ander thais mokkel... en ook smsjes naar haar.. I miss you, want to kiss you, want to feel your body etc etc..
Ik ben woest.. we zijn tien jaar samen, het laatste jaar een heel moeilijk jaar gehad, ben ook tijdelijk ergens anders gaan wonen. Maar sinds vier maanden gaan we er weer helemaal voor.. juist daarom doet dit mij zo'n pijn... Voel me eigen zo veraden en besodemieterd..
Weet je.. stel dat ie alleen met zo'n mokkel had gezoent daar, daar kan ik nog best mee leven.. maar deze smsjes zijn verstuurd nadat ie weer terug was in NL...
We hebben het er even over gehad, maar ik was te kwaad om er lang over te praten. Volgens hem stelt het niets voor, heeft ie wel gezoent, maar zijn ze niet naar bed geweest...
zondag 8 maart 2009 om 14:13
In welke context is er hier sprake van meehuilen dan?
Het is gewoon enorm indenkbaar dat je boos bent op degene met wie je partner is vreemdgegaan, ook al is het logisch dat je partner zelf verantwoordelijk was.
En je laatste zin; het ging sec over haar gevoelens mbt die Thaise, niet over het vreemdgaan zelf. Natuurlijk vind je dat kut voor haar.
Het is gewoon enorm indenkbaar dat je boos bent op degene met wie je partner is vreemdgegaan, ook al is het logisch dat je partner zelf verantwoordelijk was.
En je laatste zin; het ging sec over haar gevoelens mbt die Thaise, niet over het vreemdgaan zelf. Natuurlijk vind je dat kut voor haar.
zondag 8 maart 2009 om 14:14
zondag 8 maart 2009 om 14:15
quote:fleurtje schreef op 08 maart 2009 @ 14:12:
[...]
Of jij gelijk hebt of ik, doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Het staat die meisjes vrij het te proberen. Het is aan de man of hij er op in gaat of niet.
Precies, en dat proberen dan doen ze dan ook gretig.
Natuurlijk is de man fout indien hij in een relatie zit. Zijn afweging.
Maar feit ligt er dat zo'n man wel enorm wordt getriggerd. Niet iedere man kan die verleiding weerstaan..helaas.
[...]
Of jij gelijk hebt of ik, doet er eigenlijk ook helemaal niet toe. Het staat die meisjes vrij het te proberen. Het is aan de man of hij er op in gaat of niet.
Precies, en dat proberen dan doen ze dan ook gretig.
Natuurlijk is de man fout indien hij in een relatie zit. Zijn afweging.
Maar feit ligt er dat zo'n man wel enorm wordt getriggerd. Niet iedere man kan die verleiding weerstaan..helaas.
zondag 8 maart 2009 om 14:19
Die aziaatjes willen zo graag aan de westerling (ook mannen bij vrouwen) dat ze alles zeggen/sms-en om er eentje te kunnen vangen, óók als er helemaal niets fysieks is gebeurd. Sowieso dom natuurlijk om je telefoonnummer aan 'n local te geven, maar mannen zijn nu eenmaal dom en denken met hun lul, zeker als er 'n paar biertjes doorheen zijn gegaan.
VC heeft ook nog 'n goed punt: in Thailand kan 't altijd zo'n she-boy zijn geweest, er lopen er daar rond die je echt nauwelijks van 'n echte vrouw kunt onderscheiden
VC heeft ook nog 'n goed punt: in Thailand kan 't altijd zo'n she-boy zijn geweest, er lopen er daar rond die je echt nauwelijks van 'n echte vrouw kunt onderscheiden
zondag 8 maart 2009 om 14:23
Er wordt over mannen gepraat alsof ze een zielig slachtoffer zijn. Feit blijft (of er nu hordes vrouwen zich aan een man opdringen of niet) dat hij een relatie heeft. En in het heetst van de strijd komt vaak het echte karakter van iemand naar boven. Dus over een 'dat Thaise mokkel' te spreken vind ik denigrerend en schuift de 'schuld' op iemand die ze niet persoonlijk kent. Maar goed, haar vriend zal zijn redenen hebben en getriggerd of niet, hij blijft toch verantwoordelijk voor wat hij doet.
Dus niks arme weerloze mannen........
Dus niks arme weerloze mannen........
zondag 8 maart 2009 om 14:27
quote:fleurtje schreef op 08 maart 2009 @ 14:07:
[...]
Tja, ik heb dat nooit zo goed begrepen.Wat ik vaak niet begrijp is dat vrouwen met name boos worden op de vrouw met wie partner is vreemdgegaan en niet (geheel) op hun partner zelf. Maar ik snap best dat je zo'n vrouw aanduidt met de term 'mokkel'. Die term vind ik nog meevallen trouwens, het had ook hoer, slet of kutwijf kunnen zijn... Dan is mokkel nog best vriendelijk.
[...]
Tja, ik heb dat nooit zo goed begrepen.Wat ik vaak niet begrijp is dat vrouwen met name boos worden op de vrouw met wie partner is vreemdgegaan en niet (geheel) op hun partner zelf. Maar ik snap best dat je zo'n vrouw aanduidt met de term 'mokkel'. Die term vind ik nog meevallen trouwens, het had ook hoer, slet of kutwijf kunnen zijn... Dan is mokkel nog best vriendelijk.
zondag 8 maart 2009 om 14:28
zondag 8 maart 2009 om 14:29
quote:Sensy12 schreef op 08 maart 2009 @ 14:23:
Er wordt over mannen gepraat alsof ze een zielig slachtoffer zijn. Feit blijft (of er nu hordes vrouwen zich aan een man opdringen of niet) dat hij een relatie heeft. En in het heetst van de strijd komt vaak het echte karakter van iemand naar boven. Dus over een 'dat Thaise mokkel' te spreken vind ik denigrerend en schuift de 'schuld' op iemand die ze niet persoonlijk kent. Maar goed, haar vriend zal zijn redenen hebben en getriggerd of niet, hij blijft toch verantwoordelijk voor wat hij doet.
Dus niks arme weerloze mannen........Maar dat doet TO toch ook niet. Ze geeft die Thaise dame niet de schuld, ze noemt haar alleen 'mokkel'. Dat is toch niet zo erg?
Er wordt over mannen gepraat alsof ze een zielig slachtoffer zijn. Feit blijft (of er nu hordes vrouwen zich aan een man opdringen of niet) dat hij een relatie heeft. En in het heetst van de strijd komt vaak het echte karakter van iemand naar boven. Dus over een 'dat Thaise mokkel' te spreken vind ik denigrerend en schuift de 'schuld' op iemand die ze niet persoonlijk kent. Maar goed, haar vriend zal zijn redenen hebben en getriggerd of niet, hij blijft toch verantwoordelijk voor wat hij doet.
Dus niks arme weerloze mannen........Maar dat doet TO toch ook niet. Ze geeft die Thaise dame niet de schuld, ze noemt haar alleen 'mokkel'. Dat is toch niet zo erg?
zondag 8 maart 2009 om 14:31
zondag 8 maart 2009 om 14:31
quote:Sensy12 schreef op 08 maart 2009 @ 14:23:
Er wordt over mannen gepraat alsof ze een zielig slachtoffer zijn. Feit blijft (of er nu hordes vrouwen zich aan een man opdringen of niet) dat hij een relatie heeft. En in het heetst van de strijd komt vaak het echte karakter van iemand naar boven. Dus over een 'dat Thaise mokkel' te spreken vind ik denigrerend en schuift de 'schuld' op iemand die ze niet persoonlijk kent. Maar goed, haar vriend zal zijn redenen hebben en getriggerd of niet, hij blijft toch verantwoordelijk voor wat hij doet.
Dus niks arme weerloze mannen........Helemaal mee eens
Er wordt over mannen gepraat alsof ze een zielig slachtoffer zijn. Feit blijft (of er nu hordes vrouwen zich aan een man opdringen of niet) dat hij een relatie heeft. En in het heetst van de strijd komt vaak het echte karakter van iemand naar boven. Dus over een 'dat Thaise mokkel' te spreken vind ik denigrerend en schuift de 'schuld' op iemand die ze niet persoonlijk kent. Maar goed, haar vriend zal zijn redenen hebben en getriggerd of niet, hij blijft toch verantwoordelijk voor wat hij doet.
Dus niks arme weerloze mannen........Helemaal mee eens
zondag 8 maart 2009 om 14:37
quote:Haley schreef op 08 maart 2009 @ 14:14:
Jee wat klote Maaike
Waar ik nu meteen aan denk: Zo lang hij ontkent dat hij sex met haar heeft gehad (wat -- laten we wel wezen -- hoogstwaarschijnlijk is) kan je hem niet eens vragen of hij het wel veilig heeft gedaan. Ben je ook klaar mee dan.Ik zou dat overigens gewoon wel vragen, al ontkent hij het. Hij zorgt maar dat hij een eerlijk antwoord geeft anders is het einde oefening. En sowieso trouwens zou het voor mij einde oefening zijn.
Jee wat klote Maaike
Waar ik nu meteen aan denk: Zo lang hij ontkent dat hij sex met haar heeft gehad (wat -- laten we wel wezen -- hoogstwaarschijnlijk is) kan je hem niet eens vragen of hij het wel veilig heeft gedaan. Ben je ook klaar mee dan.Ik zou dat overigens gewoon wel vragen, al ontkent hij het. Hij zorgt maar dat hij een eerlijk antwoord geeft anders is het einde oefening. En sowieso trouwens zou het voor mij einde oefening zijn.
zondag 8 maart 2009 om 14:38
quote:Vlinder1 schreef op 08 maart 2009 @ 14:31:
Maaike, wat een nare situatie!
Ik zou eens even heel goed gaan praten met je vriend, jij geeft aan een goede band met je broertje te hebben, het rare vind ik, hij is met JOUW vriend op vakantie, hij zou dan toch nooit moeten accepteren dat hij vreemd zou gaan ???!
Wat een onzin Vlinder, TO 's broer is toch niet verantwoordelijk? Mijn man en broer zijn ook dikke vrienden en houden zich verre van het bemoeien met elkaars relatie. Lijkt me een heel goed idee.
Het grote probleem voor TO lijkt me dat er al sprake van een dip was, maar dat ze het weer helemaal gingen proberen. Maar het vreemd gaan zegt eigenlijk het tegenovergestelde.
Het moest al flink gelijmd worden, dan ga je dr niet mee gooien, zeg maar.
Maaike, wat een nare situatie!
Ik zou eens even heel goed gaan praten met je vriend, jij geeft aan een goede band met je broertje te hebben, het rare vind ik, hij is met JOUW vriend op vakantie, hij zou dan toch nooit moeten accepteren dat hij vreemd zou gaan ???!
Wat een onzin Vlinder, TO 's broer is toch niet verantwoordelijk? Mijn man en broer zijn ook dikke vrienden en houden zich verre van het bemoeien met elkaars relatie. Lijkt me een heel goed idee.
Het grote probleem voor TO lijkt me dat er al sprake van een dip was, maar dat ze het weer helemaal gingen proberen. Maar het vreemd gaan zegt eigenlijk het tegenovergestelde.
Het moest al flink gelijmd worden, dan ga je dr niet mee gooien, zeg maar.
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 8 maart 2009 om 14:40
quote:lolapaloeza schreef op 08 maart 2009 @ 14:38:
[...]
Wat een onzin Vlinder, TO 's broer is toch niet verantwoordelijk? Mijn man en broer zijn ook dikke vrienden en houden zich verre van het bemoeien met elkaars relatie. Lijkt me een heel goed idee.
Het grote probleem voor TO lijkt me dat er al sprake van een dip was, maar dat ze het weer helemaal gingen proberen. Maar het vreemd gaan zegt eigenlijk het tegenovergestelde.
Het moest al flink gelijmd worden, dan ga je dr niet mee gooien, zeg maar.Nou, mijn broer zou er wel degelijk een stokje voor steken mocht mijn vriend vreemd willen gaan in zijn bijzijn. En zo hoort het ook!
[...]
Wat een onzin Vlinder, TO 's broer is toch niet verantwoordelijk? Mijn man en broer zijn ook dikke vrienden en houden zich verre van het bemoeien met elkaars relatie. Lijkt me een heel goed idee.
Het grote probleem voor TO lijkt me dat er al sprake van een dip was, maar dat ze het weer helemaal gingen proberen. Maar het vreemd gaan zegt eigenlijk het tegenovergestelde.
Het moest al flink gelijmd worden, dan ga je dr niet mee gooien, zeg maar.Nou, mijn broer zou er wel degelijk een stokje voor steken mocht mijn vriend vreemd willen gaan in zijn bijzijn. En zo hoort het ook!
zondag 8 maart 2009 om 14:44
De kans dat vriendlief alleen gezoend heeft met een Thaise dame die hem daarna smst is toch wat kleiner/vergezochter naar mijn mening dan wanneer het bijv om een collega van zijn werk zou gaan. Hoe nobel/ruimdenkend het ook van je is, je vriend alleen (met een vriend) naar Thailand laten gaan is in veel gevallen toch de kat op het spek binden. Niet dat je daar echt iets aan hebt, het is gebeurd en daar kun je dus niks aan veranderen. Het is zaak dat je vriend open kaart speelt en voor jou dat je bepaalt of dit voor jou het einde van de relatie betekent of niet.
zondag 8 maart 2009 om 14:45
quote:elninjoo schreef op 08 maart 2009 @ 14:20:
Waarom ging je eigenlijk niet samen met je vriend naar Thailand ipv hem met 'n andere man te laten gaan? Zeker als die ander vrijgezel is en op vrouwenjacht gaat bindt je zo de kat wel heel erg op het spek.
Sorry, maar al is het een heel hongerige kat en ligt er overal spek: als je hebt afgesproken dat je niet aan het spek gaat zitten, dan hoor je er dus niet aan te zitten! Zoals jij dit schrijft lijkt het net alsof het de verantwoordelijkheid van Maaike is, omdat zij haar vriend op vakantie heeft LATEN gaan. Relaties zijn gelijkwaardig toch, tegenwoordig? Volgens mij is er geen sprake van laten gaan, maar in goed overleg met je zwager op vakantie gaan. Lijkt mij geen enkel probleem, zolang beide partijen in de relatie daar blij mee zijn.
Maaike, ik wil je in ieder geval veel sterkte wensen. Sleep je vriend aan zijn haren naar de bank, spreek alles door en uit en denk daarna rustig na over wat je wil.
Waarom ging je eigenlijk niet samen met je vriend naar Thailand ipv hem met 'n andere man te laten gaan? Zeker als die ander vrijgezel is en op vrouwenjacht gaat bindt je zo de kat wel heel erg op het spek.
Sorry, maar al is het een heel hongerige kat en ligt er overal spek: als je hebt afgesproken dat je niet aan het spek gaat zitten, dan hoor je er dus niet aan te zitten! Zoals jij dit schrijft lijkt het net alsof het de verantwoordelijkheid van Maaike is, omdat zij haar vriend op vakantie heeft LATEN gaan. Relaties zijn gelijkwaardig toch, tegenwoordig? Volgens mij is er geen sprake van laten gaan, maar in goed overleg met je zwager op vakantie gaan. Lijkt mij geen enkel probleem, zolang beide partijen in de relatie daar blij mee zijn.
Maaike, ik wil je in ieder geval veel sterkte wensen. Sleep je vriend aan zijn haren naar de bank, spreek alles door en uit en denk daarna rustig na over wat je wil.
zondag 8 maart 2009 om 14:52
quote:Fausto schreef op 08 maart 2009 @ 14:40:
[...]
Nou, mijn broer zou er wel degelijk een stokje voor steken mocht mijn vriend vreemd willen gaan in zijn bijzijn. En zo hoort het ook!
En hoe doe je dat? Als je allebei volwassen en bij je volledige verstand bent? Opstaan en met een opgeheven vingertje zeggen "ben je nou helemaal betoeterd er wordt niet met andere dames dan mijn zus gen*kt".
Als de vriend van TO vreemd wil gaan, dan moet ie dat toch zelf weten? Je hoeft er niet achter te staan maar wat had haar broer kunnen doen? Hem op zn bek slaan? En zou dat dan zijn morele plicht zijn ten opzichte van zijn zus?
[...]
Nou, mijn broer zou er wel degelijk een stokje voor steken mocht mijn vriend vreemd willen gaan in zijn bijzijn. En zo hoort het ook!
En hoe doe je dat? Als je allebei volwassen en bij je volledige verstand bent? Opstaan en met een opgeheven vingertje zeggen "ben je nou helemaal betoeterd er wordt niet met andere dames dan mijn zus gen*kt".
Als de vriend van TO vreemd wil gaan, dan moet ie dat toch zelf weten? Je hoeft er niet achter te staan maar wat had haar broer kunnen doen? Hem op zn bek slaan? En zou dat dan zijn morele plicht zijn ten opzichte van zijn zus?
Vroeger toen de zee nog schoon was en seks vies....
zondag 8 maart 2009 om 14:54
Teigera, ik maakte ook de opmerking "de kat op het spek binden". Natuurlijk zou het moeten kunnen, dat je partner met iemand anders dan jou op vakantie naar Thailand gaat. En het is zeker niet de schuld of verantwoording van Maaike dat dit gebeurd is, haar vriend zou juist moeten waarderen en respecteren dat zijn partner hem vrij laat. Been there, done that... mijn ex kon de vrijheid daarin ook niet aan en ging ook vreemd aldaar. Met je vriendin ver weg thuis en al dat moois voor handen bleek het erg lastig weerstand te bieden. Onze relatie heeft het niet overleefd.
zondag 8 maart 2009 om 14:55
quote:Nikki34 schreef op 08 maart 2009 @ 14:44:
Hoe nobel/ruimdenkend het ook van je is, je vriend alleen (met een vriend) naar Thailand laten gaan is in veel gevallen toch de kat op het spek binden.
Wat een achterlijke onzin.
Vind het sowieso vrij achterlijk hoe er hier over De Man geschreven wordt.
Hoe nobel/ruimdenkend het ook van je is, je vriend alleen (met een vriend) naar Thailand laten gaan is in veel gevallen toch de kat op het spek binden.
Wat een achterlijke onzin.
Vind het sowieso vrij achterlijk hoe er hier over De Man geschreven wordt.
