Taalkundige vraag.

07-07-2018 09:54 13 berichten
Alle reacties Link kopieren
Ik moet voor een instantie mijn bevindingen op papier zetten, betreft een overleden persoon. In mijn geval gaat het om mijn (overleden) opa.

Wat zeg je dan?
- Hij was mijn opa
Of
- Hij is mijn opa.

Kortom: 'was' of 'is'?

Ondanks hij overleden is, blijft hij mijn opa. Dus zeg ik enerzijds: Hij is mijn opa.

Anderzijds kan ik de indruk wekken dat hij nog leeft. Als je zegt : Hij was mijn opa, dan weet iedereen hij leeft niet meer.

Ik kan natuurlijk dit omzeilen, door te zeggen:Hij is mijn overleden opa.

Maar ik vraag me gewoonweg af. Wat is correct Nederlands.

Was of is?
anoniem_237897 wijzigde dit bericht op 07-07-2018 10:02
0.68% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Of hier regels voor zijn weet ik niet, maar ik zou 'was' gebruiken.
Hij leeft niet meer, dus hij 'is' niet meer.
The best things in life are the ones you can't afford.
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
Alle reacties Link kopieren
Ik zou was zeggen omdat hij niet meer leeft. Maar weet niet wat hier officiële regel voor is.
Ik zou ook "was" gebruiken.
Alle reacties Link kopieren
Hmmm. Het ligt eigenlijk aan je eigen gevoel erover. Als ik iets zeg over mijn overleden opa, zeg ik bijv 'mijn opa was...'. Maar hij ís mijn opa, voor altijd.

Dus het ligt ook aan wat je over hem wil zeggen, de context van de zin. Tijdens een dienst zou ik 'is' zeggen, maar ik weet niet wat voor instantie je nu moet aanschrijven.
Voordat je door kunt gaan met het bezoeken van het forum, moet je je wachtwoord veranderen.
Alle reacties Link kopieren
Ik zou ook 'was' gebruiken. In het geval van een opa is dan meteen duidelijk dat hij is overleden (alleen in het geval van een partner, echtgenoot of vriend zou het voor verwarring kunnen zorgen).
Alle reacties Link kopieren
Er kwam als eerste in mij op om 'was' te gebruiken.
Maar als je opa voor bv kind vervangt vind ik het weer gek klinken.
'Hij was mijn kind'
Nee al is een kind overleden het blijft mijn kind.

Weet idd ook niet of hier taalkundig een regel voor is
Alle reacties Link kopieren
Ik zou 'was' gebruiken.
En 'grootvader' in plaats van 'opa', omdat dat iets formeler/neutraler klinkt.
Ik snap heel goed je gevoel dat hij voor jou altijd je opa is en zal zijn, maar in formelere communicatie zou ik dat niet op die manier benoemen.
Alle reacties Link kopieren
Noalien schreef:
07-07-2018 10:41
Er kwam als eerste in mij op om 'was' te gebruiken.
Maar als je opa voor bv kind vervangt vind ik het weer gek klinken.
'Hij was mijn kind'
Nee al is een kind overleden het blijft mijn kind.

Weet idd ook niet of hier taalkundig een regel voor is
Ook als ik over mijn overleden kind praat gebruik ik 'was'.
The best things in life are the ones you can't afford.
Week 37 van de Extremely Demotivational Calendar
Alle reacties Link kopieren
Afhankelijk van hoe officieel het document is, zou ik zeggen;

Dhr/meneer ***** is overleden.
Mijn relatie tot deze man is familie.
Hij is de vader van mijn vader/moeder of hij is mijn grootvader.

Of

Dhr/meneer ***** is mijn overleden grootvader.

In spreektaal zou ik wel zeggen; hij was mijn opa. En dat doet absoluut niet onder aan de band die ik met hem had. Want hij blijft mijn opa, niemand kan die relatie die ik met hem had en die herinneringen afpakken. Alleen hij is er niet meer in levende lijve.
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
07-07-2018 10:24
Hmmm. Het ligt eigenlijk aan je eigen gevoel erover. Als ik iets zeg over mijn overleden opa, zeg ik bijv 'mijn opa was...'. Maar hij ís mijn opa, voor altijd.

Dus het ligt ook aan wat je over hem wil zeggen, de context van de zin. Tijdens een dienst zou ik 'is' zeggen, maar ik weet niet wat voor instantie je nu moet aanschrijven.
Het betreft een uitgeverij, die verhalen verzameld van mensen die gewoond hebben in een bepaalde wijk tijdens de oorlog.

Het verhaal van mijn opa is hierin heel bijzonder, men heeft mij gevraagd dit op papier te zetten. Zijn zullen taalkundig best verbeteringen toepassen.

Het puur een gevoelskwestie je wilt het artikel zo correct en duidelijk mogelijk schrijven.
Alle reacties Link kopieren
MarindaH schreef:
07-07-2018 10:24
Hmmm. Het ligt eigenlijk aan je eigen gevoel erover. Als ik iets zeg over mijn overleden opa, zeg ik bijv 'mijn opa was...'. Maar hij ís mijn opa, voor altijd.

Dus het ligt ook aan wat je over hem wil zeggen, de context van de zin. Tijdens een dienst zou ik 'is' zeggen, maar ik weet niet wat voor instantie je nu moet aanschrijven.
Het betreft een uitgeverij, die verhalen verzameld van mensen die gewoond hebben in een bepaalde wijk tijdens de oorlog.

Het verhaal van mijn opa is hierin heel bijzonder, men heeft mij gevraagd dit op papier te zetten. Zijn zullen taalkundig best verbeteringen toepassen.

Het puur een gevoelskwestie je wilt het artikel zo correct en duidelijk mogelijk schrijven. Maar het is ook inderdaad die gevoelskwestie. Het is mijn opa, voor altijd.
Alle reacties Link kopieren
Dasoli schreef:
07-07-2018 12:38
Zijn zullen taalkundig best verbeteringen toepassen.

Ga daar maar vanuit. En dat lijkt me ook geen overbodige luxe. Schrijf het verhaal gewoon alsof je het tegen iemand vertelt, ga niet proberen er extra mooie zinnen van te maken, dat doen zij wel.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven