Relaties
alle pijlers
Partner van een vriendin is HIV+
zondag 14 april 2019 16:56
Een goede vriendin van me is er vorige week achter gekomen dat haar partner HIV+ is. Zij is nu ook 5 maanden zwanger. In het begin van haar zwangerschap is ze getest op verschillende soa’s en voor zover zij wist had ze niets.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
Haar partner heeft op aandringen van zijn arts opgebiecht dat hij die ziekte heeft. Nou ja, die woorden zijn nooit uit zijn mond gekomen. Zijn huisarts samen met een verpleegkunde gespecialiseerd in die ziekte hebben het tegen vriendin gezegd. Haar partner zat wel gewoon in de kamer
Nu komt het vreemde gedeelte...
Ze moest onder valse voorwenselen een paar weken geleden bloed laten prikken.
Later, bleek dat ze haar getest hadden op HIV. Haar huisarts heeft dit schijnbaar geregeld met de huisarts van haar partner die in dezelfde praktijk werkzaam is.
Haar test resultaten waren gelukkig allemaal negatief. Volgens de HA hebben ze ervoor gekozen om het zo te doen omdat de kans groot was dat ze negatief zou testen. Ze wilden haar daardoor niet een week lang in spanning de resulaten af laten wachten. De stress zou niet goed zijn voor haar en de baby.
By the way haar partner heeft de ziekte al ca 5 jaar! Echt een rotstreek van hem!
Zij wil nu juridische stappen gaan ondernemen, niet alleen richting partner maar ook de artsen.
Ik heb haar afgeraden om dat te doen. HIV is helaas nog steeds taboe, zelfs hier in nederland en er hangt nog altijd een stigma eromheen. Je wil niet dat je kind ermee opgroeid. Mensen vergeten dit soort dingen nooit. Over een jaar of 7-8 is het nog vers in iedereen’s geheugen. Je kind kan erdoor gepest worden.
Wat haar huisarts gedaan heeft vind ik heel vreemd maar ik weet niet of het een (aan) klacht waard is??
Svp niet quoten. Ik ga dit weghalen ivm herkenbaarheid.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 14-04-2019 17:58
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
Reden: gemaild dat OP verwijderen niet is toegestaan
1.47% gewijzigd
maandag 15 april 2019 21:26
Ok, ik snap je nu beter. Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet op de hoogte was van de zeer lage kans op besmetting indien partner de ziekte goed onder controle heeft. Desalniettemin blijft het een zeer dubieuze zaak om je partner niet te vertellen dat je drager van het AIDS-virus bent. In andere landen is dat nog steeds een misdrijf!starbright schreef: ↑15-04-2019 18:08Dat die beide artsen dit zo gedaan hebben. HIV is bij iemand die onder behandeling staat niet zo besmettelijk dat het het (vermeende) optreden van deze artsen rechtvaardigt. En al helemaal niet ‘omdat de stress over de uitslag de baby in gevaar brengt’. Het verhaal is lulkoek, linksom of rechtsom.
maandag 15 april 2019 21:36
Ik ook.starbright schreef: ↑15-04-2019 17:06Nee. Nog los van de status van het medisch geheim is een HIV positieve partner niet iets dat het leven van een vrouw en een kind op het spel zet. Het is een opgeblazen broodje aap verhaal. Ik ben nog steeds benieuwd waar het werkelijk om gaat.
maandag 15 april 2019 21:39
+1000feow schreef: ↑15-04-2019 19:19Dit.
Het verhaal is gewoon niet logisch.
Het lijkt me eerder dat je vriendin, zeer begrijpelijk volkomen in shock door het nieuws, een aantal dingen verkeerd begrepen heeft.
Het lijkt me dat ze, met iemand erbij, een afspraak moet maken met haar huisarts en opheldering moet vragen.
Mocht het zo zijn dat ze echt stiekum getest is zou ik wel direct er een zaak van maken. Dat is namelijk ver over de grens.
dinsdag 16 april 2019 17:22
Het is veiliger om onbeschermd seks te hebben met iemand die HIV+ is en medicatie heeft, dan met een random persoon waarvan je niks weet.kadanz schreef: ↑15-04-2019 21:26Ok, ik snap je nu beter. Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet op de hoogte was van de zeer lage kans op besmetting indien partner de ziekte goed onder controle heeft. Desalniettemin blijft het een zeer dubieuze zaak om je partner niet te vertellen dat je drager van het AIDS-virus bent. In andere landen is dat nog steeds een misdrijf!
dinsdag 16 april 2019 19:36
In dit geval is het verre van een misdrijf omdat het compleet veilig is. De vriendin van TO heeft helemaal geen gevaar gelopen.kadanz schreef: ↑15-04-2019 21:26Ok, ik snap je nu beter. Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet op de hoogte was van de zeer lage kans op besmetting indien partner de ziekte goed onder controle heeft. Desalniettemin blijft het een zeer dubieuze zaak om je partner niet te vertellen dat je drager van het AIDS-virus bent. In andere landen is dat nog steeds een misdrijf!
dinsdag 16 april 2019 19:44
ongeveer tweederde van de besmettingen in Nederland zijn mannen die seks hebben met mannen, zo'n 15000 mensen
(daar vallen biseksuele mannen of mannen die experimenteren met mannen ook onder dus die kunnen best besmet raken en daarna een relatie met een vrouw krijgen en haar zwanger maken)
eenderde heeft het virus op een andere manier opgelopen, dat zijn naar schatting zo'n 7500 mensen
dinsdag 16 april 2019 20:04
Je weet het nooit 100%. Een bekend fenomeen is dat je resistent wordt voor een bepaalde soort medicatie en het virus in je bloed weer toeneemt.appelientjex schreef: ↑16-04-2019 19:36In dit geval is het verre van een misdrijf omdat het compleet veilig is. De vriendin van TO heeft helemaal geen gevaar gelopen.
Je krijgt dan andere medicijnen, maar je wordt niet dagelijks getest, dus voordat uit de bloedtest blijkt dat het virus terug is, ben je wel degelijk besmettelijk.
Ook is therapietrouw heel belangrijk. Als jij af en toe een pil vergeet, neemt de werkzaamheid ook af.
dinsdag 16 april 2019 20:36
Waarom?!
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 16-04-2019 21:40
Reden: OP verwijderd, quoten van de OP is NIET toegestaan.
Reden: OP verwijderd, quoten van de OP is NIET toegestaan.
90.59% gewijzigd
dinsdag 16 april 2019 21:24
Bijzonder dat er nog zoveel misvattingen, omtrent hoe je besmet kan raken, bestaan.
Risico om besmet te raken door iemand die zijn status niet weet en geen medicatie gebruikt is vele malen groter dan door iemand met HIV die zijn medicatie trouw inneemt en wiens viral load ondecteerbaar is.
Toch nemen heel veel mensen risico's en hebben onbeschermd seks met een onbekende. Blijkbaar geloven nog steeds veel mensen dat je "het" kan zien aan de buitenkant.
Risico om besmet te raken door iemand die zijn status niet weet en geen medicatie gebruikt is vele malen groter dan door iemand met HIV die zijn medicatie trouw inneemt en wiens viral load ondecteerbaar is.
Toch nemen heel veel mensen risico's en hebben onbeschermd seks met een onbekende. Blijkbaar geloven nog steeds veel mensen dat je "het" kan zien aan de buitenkant.
woensdag 17 april 2019 02:12
Ja maar dat is een open deur intrappen toch? Seks zonder condoom met een onbekende geeft ook een veel hoger risico op soa’s dan seks met condoom. Het lijkt mij alleen verrekte moeilijk om te vertrouwen op iemands ‘therapietrouw’ als er geen vertrouwen meer is. Ook een huisarts kan niet garanderen dat een patiënt trouw op vaste tijdstippen medicatie inneemt.Morduchen schreef: ↑16-04-2019 21:24Bijzonder dat er nog zoveel misvattingen, omtrent hoe je besmet kan raken, bestaan.
Risico om besmet te raken door iemand die zijn status niet weet en geen medicatie gebruikt is vele malen groter dan door iemand met HIV die zijn medicatie trouw inneemt en wiens viral load ondecteerbaar is.
Toch nemen heel veel mensen risico's en hebben onbeschermd seks met een onbekende. Blijkbaar geloven nog steeds veel mensen dat je "het" kan zien aan de buitenkant.
Zelf denk ik niet dat mensen denken dat ze ‘het’ aan de buitenkant kunnen zien. Er groeien nu generaties op die HIV/AIDS bekijken als een aandoening zoals reuma. Die hebben niet René Klijn op tv zien zingen als levend skelet, niet maand in maand uit jarenlang erin gepompt gekregen dat onveilige seks Russische roulette was. Dat HIV de wachtkamer van een onvermijdelijke AIDS dood was. Om uitgemergeld onder de vlekken en ontstekingen dood te gaan aan een verkoudheid of longontsteking.
Als ik kijk naar mijn leerlingen tijdens zo’n awarenessproject (Dance4life), het merendeel meent vooraf dat je met een antibioticakuurtje wel van HIV af kunt komen. Orange babies tegen HIV besmetting? “Oh ik dacht dat het zoiets als polio was, dat je geld geeft voor inentingen enzo”.
Nee heb je, ja kun je krijgen
woensdag 17 april 2019 03:34
Is ook niet ter vergelijking, beetje ongelukkig geformuleerd. En ja, als iemand zoiets essentieels in eerste instantie verzwijgt is het vertrouwen compleet weg. Waarom zou die persoon wel de waarheid vertellen mbt therapie trouw. Het gaat dan meer om het vertrouwen dan om het risico imho.lemoos2 schreef: ↑17-04-2019 02:12Ja maar dat is een open deur intrappen toch? Seks zonder condoom met een onbekende geeft ook een veel hoger risico op soa’s dan seks met condoom. Het lijkt mij alleen verrekte moeilijk om te vertrouwen op iemands ‘therapietrouw’ als er geen vertrouwen meer is. Ook een huisarts kan niet garanderen dat een patiënt trouw op vaste tijdstippen medicatie inneemt.
Zelf denk ik niet dat mensen denken dat ze ‘het’ aan de buitenkant kunnen zien. Er groeien nu generaties op die HIV/AIDS bekijken als een aandoening zoals reuma. Die hebben niet René Klijn op tv zien zingen als levend skelet, niet maand in maand uit jarenlang erin gepompt gekregen dat onveilige seks Russische roulette was. Dat HIV de wachtkamer van een onvermijdelijke AIDS dood was. Om uitgemergeld onder de vlekken en ontstekingen dood te gaan aan een verkoudheid of longontsteking.
Als ik kijk naar mijn leerlingen tijdens zo’n awarenessproject (Dance4life), het merendeel meent vooraf dat je met een antibioticakuurtje wel van HIV af kunt komen. Orange babies tegen HIV besmetting? “Oh ik dacht dat het zoiets als polio was, dat je geld geeft voor inentingen enzo”.
In het voorbeeld van mijn kennis was hij wel eerlijk en open en dat werd tegen hem gebruikt later als de relatie niet lekker liep.
Inmiddels is hij getrouwd en hebben ze kinderen, zij is negatief en wat ik heb begrepen hebben ze dit via natuurlijke weg, onder begeleiding van een arts, bereikt.
woensdag 17 april 2019 06:08
Als je in het west-Europa woont met toegang tot medische zorg ís HIV ook een chronische aandoening geworden. Dat schrikbeeld klopt al lang niet meer. En gelukkig maar!lemoos2 schreef: ↑17-04-2019 02:12Er groeien nu generaties op die HIV/AIDS bekijken als een aandoening zoals reuma. Die hebben niet René Klijn op tv zien zingen als levend skelet, niet maand in maand uit jarenlang erin gepompt gekregen dat onveilige seks Russische roulette was. Dat HIV de wachtkamer van een onvermijdelijke AIDS dood was. Om uitgemergeld onder de vlekken en ontstekingen dood te gaan aan een verkoudheid of longontsteking.
woensdag 17 april 2019 07:01
Dankje voor de opheldering.Pinda-Kaas schreef: ↑16-04-2019 19:44ongeveer tweederde van de besmettingen in Nederland zijn mannen die seks hebben met mannen, zo'n 15000 mensen
(daar vallen biseksuele mannen of mannen die experimenteren met mannen ook onder dus die kunnen best besmet raken en daarna een relatie met een vrouw krijgen en haar zwanger maken)
eenderde heeft het virus op een andere manier opgelopen, dat zijn naar schatting zo'n 7500 mensen
woensdag 17 april 2019 07:20
Nou, dat kan dan wel zo zijn, maar ik moet er niet aan denken om traliladida onbeschermde seks te hebben met iemand met HIV, hoe dan ook. Maar ik ben dan ook een kind van de jaren 70, het zal iets met perceptie te maken hebben.
anoniem_63ed2e0ad2db9 wijzigde dit bericht op 17-04-2019 07:21
0.11% gewijzigd
woensdag 17 april 2019 07:21
Je blijft dus afhankelijk van medische zorg.starbright schreef: ↑17-04-2019 06:08Als je in het west-Europa woont met toegang tot medische zorg ís HIV ook een chronische aandoening geworden. Dat schrikbeeld klopt al lang niet meer. En gelukkig maar!
woensdag 17 april 2019 08:07
Ook ik heb mijn kennis aan de hand van dit topic bijgespijkerd. Dat je onder zwaar gecontroleerde omstandigheden onveilige seks kan hebben met een HIV geïnfecteerde wist ik niet.starbright schreef: ↑17-04-2019 06:08Als je in het west-Europa woont met toegang tot medische zorg ís HIV ook een chronische aandoening geworden. Dat schrikbeeld klopt al lang niet meer. En gelukkig maar!
Maar.
HIV is nog steeds bijzonder problematisch in onze maatschappij, vergis je niet. Je kunt het nog lang niet afdoen met 'ach, het is een chronische aandoening'. De sociale implicaties zijn nog steeds enorm.
woensdag 17 april 2019 08:28
Ja, zwaar gecontroleerd. Iemand met HIV wordt zwaar gecontroleerd, dat is juist het argument om te zeggen dat het veiliger vrijen is met een HIV-er!starbright schreef: ↑17-04-2019 08:20Nou, nou, zwaar gecontroleerd... iemand die z’n medicijnen inneemt. Er zijn zoveel mensen die ergens medicijnen tegen slikken.
Maar dat is dus het punt. Dat sociale stigma is er nog waardoor mensen dit soort indianenverhalen blijven vertellen.
Het zijn verder geen indianenverhalen. Het is pas heel recent dat je volgens onderzoeken onveilige seks kunt hebben met een HIV-er. Mensen zoals ik die HIV op hebben zien komen hebben hun hele leven een andere realiteit gekend. Noem het dus geen fabeltje.
woensdag 17 april 2019 08:33
woensdag 17 april 2019 08:46
Wat stel jij je dan voor bij die ‘zware controle’? Je baseert je nog op de realiteit van 25 (!!!) jaar geleden. Lees je eens in!kadanz schreef: ↑17-04-2019 08:28Ja, zwaar gecontroleerd. Iemand met HIV wordt zwaar gecontroleerd, dat is juist het argument om te zeggen dat het veiliger vrijen is met een HIV-er!
Het zijn verder geen indianenverhalen. Het is pas heel recent dat je volgens onderzoeken onveilige seks kunt hebben met een HIV-er. Mensen zoals ik die HIV op hebben zien komen hebben hun hele leven een andere realiteit gekend. Noem het dus geen fabeltje.
woensdag 17 april 2019 09:17
Dit. Ik schrik er juist van hoe makkelijk men er tegenwoordig over denkt. Ik werk met jongeren (meiden) en ze zijn helaas helemaal niet voorzichtig als het gaat om beschermde seks. Ook niet nadat je ze seksuele voorlichting hebt gegeven.
Leuk en aardig dat je HIV “onder controle” kan houden met medicatie. Maar ik zou het risico vooralsnog nooit nemen. Je moet er natuurlijk op tijd achter komen dat je besmet bent. En daar ligt vaak het probleem.
Het is uiteraard nog steeds Russische roulette om seksuele contacten te hebben zonder condooms. Mensen overlijden vandaag de dag nog steeds aan AIDS. Ook in Nederland. Mijn moeder kende via via een meid van in de 20, zij was besmet door iemand die wist dat hij HIV positief was. Ze is onlangs overleden.
Via mijn werk (Jeugdzorg) heb ik te maken gehad met een jonge vrouw, moeder van drie kleine kinderen, die HIV/AIDS had opgelopen van een nieuwe partner. Te laat ontdekt. Ze was er slecht aan toe. Ik vraag me af hoe het nu met haar gaat. Of ze überhaupt nog leeft.
Een man die weet dat hij HIV heeft maar besluit dit niet met mij te delen.. En wel onveilige seks met me heeft. En me zelfs zwanger zou maken! Ik zou niet voor mezelf in kunnen staan. Ik kies namelijk erg graag zelf welke risico’s ik neem. Ik zou die artsen danken op mijn blote knieën.
@TO: je vriendin klinkt belachelijk ondankbaar. En ze heeft zo te horen totaal geen zelfrespect. Overwegen om artsen aan te klagen, maar ondertussen gewoon nog samen zijn met deze man.. Bizar.
