Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
maandag 5 augustus 2019 om 17:30
Prima organisatie van Shirin Musa daar kan menig hedendaagse leunstoelfeminist nog een puntje aan zuigen.Francelle schreef: ↑05-08-2019 17:23Oproep: teken ook tegen vrouwenfobie! - Femmes For Freedom
https://www.femmesforfreedom.com/oproep ... uwenfobie/
De column van Fidan Ekiz ‘Er is niets liberaals aan de vrije keuze om een boerka te dragen’ op de site van de The PostOnline ( zie hier: https://tpo.nl/2019/08/01/fidan-ekiz-er ... 0600057000 )heeft het team van Femmes for Freedom geraakt. Fidan slaat de spijker op zijn kop: het protest rondom het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende, ook wel de ‘boerkawet’ genoemd , gaat niet over islamofobie, maar over vrouwenfobie. De steun voor het misogyne symbool wordt in NRC verdedigd door 47 organisaties, waaronder Bureau Clara Wichmann, Women INC en Atria. Het is een dieptepunt voor de Nederlandse vrouwenbeweging. Deze ondertekenaars van een opiniestuk getiteld ‘Dit verbod is een moderne heksenjacht’ , denken dat zij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouwen steunen. Wat zij niet door hebben, is dat zij in feite een ideologie steunen die gewelddadig is voor vrouwen en niets te maken heeft met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen en een open en vrije samenleving. De auteurs baseren zich o.a. op een advies van de Raad van State uit 2012 waarin een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding wordt afgewezen. Dit negatief advies is ingehaald door uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens over het boerkaverbod in 2014 en 2017: het algeheel verbod op de boerka In Frankrijk en België is niet in strijd met de godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting het recht op privacy en het verbod op discriminatie.
Ook de Nederlandse wetgeving is dus, volgens Europese richtlijnen, niet in strijd met fundamentele mensenrechten, zoals de vrijheid van godsdienst. Zie de Memorie van Toelichting van de regering inzake het ‘boerkaverbod’ waarin de regering uitgebreid motiveert waarom zij kiest voor een beperkt verbod op gelaatsbedekkende kleding. Inmiddels hebben ook moslimlanden zoals Marokko, waar de productie en verkoop van de boerka verboden is, en Tunesie een beperkt verbod ingesteld op de ‘boerka’. Zijn deze landen ook racistisch of islamofobisch? Handelen zij ook in strijd met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen?
Het is tijd om een tegengeluid te organiseren en de krachten bundelen. Het antiracistische en islamofobische narratief mag het debat niet beheersen. Help ons mee! Dit kunt u doen door uw naam door te geven via info@femmesforfreedom.com en deze oproep zoveel mogelijk te delen. Wij zetten uw naam meteen onder Fidan’s column op onze website. Wij hopen dat u en zoveel mogelijk mensen haar column willen onderschrijven en samen met ons opkomen voor gelijkheid, vrijheid en veiligheid van vrouwen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 augustus 2019 om 17:33
Met een beetje mazzel mogen ze zich in het ziekenhuis bij de dokter toch nog uitkleden!Hetvrijewoord schreef: ↑05-08-2019 17:25Het nudisme is voor sommige een filosofische overtuiging.
En toch kunnen ze gewoon naar een ziekenhuis of gemeentehuis vinden ze zelf.
maandag 5 augustus 2019 om 17:35
Rosabella1 schreef: ↑05-08-2019 17:30Prima organisatie van Shirin Musa daar kan menig hedendaagse leunstoelfeminist nog een puntje aan zuigen.
‘leunstoelfeminist‘
Bestaan de rooie vrouwen eigenlijk nog? Zijn die ook helemaal voor het recht je jezelf (en anderen zoals bijvoorbeeld je dochters) minder rechten toe te bedelen?
maandag 5 augustus 2019 om 17:41
Die waren van de PvdA toch dacht ik?Hetvrijewoord schreef: ↑05-08-2019 17:35‘leunstoelfeminist‘
Bestaan de rooie vrouwen eigenlijk nog? Zijn die ook helemaal voor het recht je jezelf (en anderen zoals bijvoorbeeld je dochters) minder rechten toe te bedelen?
Geen idee of die nog bestaan maar aangezien PvdAers in niqaabs rondbanjeren op godbetert de gaypride vrees ik het ergste.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 augustus 2019 om 17:42
Inderdaad!Rosabella1 schreef: ↑05-08-2019 17:30Prima organisatie van Shirin Musa daar kan menig hedendaagse leunstoelfeminist nog een puntje aan zuigen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
maandag 5 augustus 2019 om 17:42
De combinatie van jezelf een linkse feministe noemen en dan een hoofddoek dragen heb ik altijd al vreemd gevonden.
Dus, je bedekt je haren, omdat mannen zich seksueel niet in kunnen houden en je conformeert je daaraan door een hoofddoek te dragen?
Waarom worden mannen niet zodanig opgevoed dat ze leren van vrouwen af blijven die daar geen prijs op stellen, wel of geen hoofddoek.
Maar nee, je accepteert dat de mannen seksuele roofdieren zijn en helpt ze met hun aangeboren (?)onvermogen door je lichamelijk gedeeltelijk af te schermen. Heel raar als je daar feminisme aan verbindt. Of vrijheid.
Dus, je bedekt je haren, omdat mannen zich seksueel niet in kunnen houden en je conformeert je daaraan door een hoofddoek te dragen?
Waarom worden mannen niet zodanig opgevoed dat ze leren van vrouwen af blijven die daar geen prijs op stellen, wel of geen hoofddoek.
Maar nee, je accepteert dat de mannen seksuele roofdieren zijn en helpt ze met hun aangeboren (?)onvermogen door je lichamelijk gedeeltelijk af te schermen. Heel raar als je daar feminisme aan verbindt. Of vrijheid.
maandag 5 augustus 2019 om 17:50
Nog veel vreemder vind ik de zichzelf links noemende feministes die die hoofddoek/boerka/niqaab fel verdedigen.swannie12 schreef: ↑05-08-2019 17:42De combinatie van jezelf een linkse feministe noemen en dan een hoofddoek dragen heb ik altijd al vreemd gevonden.
Dus, je bedekt je haren, omdat mannen zich seksueel niet in kunnen houden en je conformeert je daaraan door een hoofddoek te dragen?
Waarom worden mannen niet zodanig opgevoed dat ze leren van vrouwen af blijven die daar geen prijs op stellen, wel of geen hoofddoek.
Maar nee, je accepteert dat de mannen seksuele roofdieren zijn en helpt ze met hun aangeboren (?)onvermogen door je lichamelijk gedeeltelijk af te schermen. Heel raar als je daar feminisme aan verbindt. Of vrijheid.
De hoofddoek oké dat begrijp ik nog ergens maar een boerka of niqaab als feministe verdedigen dat gaat er bij mij niet in.
Om over de mannen die zich feminist noemen nog maar te zwijgen
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 augustus 2019 om 17:50
Dit argument is net zo mal als naveltruitjes en hotpants willen verbieden omdat slachtoffers van mensenhandel dat ook dragen.Francelle schreef: ↑05-08-2019 17:23Oproep: teken ook tegen vrouwenfobie! - Femmes For Freedom
https://www.femmesforfreedom.com/oproep ... uwenfobie/
De column van Fidan Ekiz ‘Er is niets liberaals aan de vrije keuze om een boerka te dragen’ op de site van de The PostOnline ( zie hier: https://tpo.nl/2019/08/01/fidan-ekiz-er ... 0600057000 )heeft het team van Femmes for Freedom geraakt. Fidan slaat de spijker op zijn kop: het protest rondom het gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende, ook wel de ‘boerkawet’ genoemd , gaat niet over islamofobie, maar over vrouwenfobie. De steun voor het misogyne symbool wordt in NRC verdedigd door 47 organisaties, waaronder Bureau Clara Wichmann, Women INC en Atria. Het is een dieptepunt voor de Nederlandse vrouwenbeweging. Deze ondertekenaars van een opiniestuk getiteld ‘Dit verbod is een moderne heksenjacht’ , denken dat zij het zelfbeschikkingsrecht van de vrouwen steunen. Wat zij niet door hebben, is dat zij in feite een ideologie steunen die gewelddadig is voor vrouwen en niets te maken heeft met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen en een open en vrije samenleving. De auteurs baseren zich o.a. op een advies van de Raad van State uit 2012 waarin een algeheel verbod op gezichtsbedekkende kleding wordt afgewezen. Dit negatief advies is ingehaald door uitspraken van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens over het boerkaverbod in 2014 en 2017: het algeheel verbod op de boerka In Frankrijk en België is niet in strijd met de godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting het recht op privacy en het verbod op discriminatie.
Ook de Nederlandse wetgeving is dus, volgens Europese richtlijnen, niet in strijd met fundamentele mensenrechten, zoals de vrijheid van godsdienst. Zie de Memorie van Toelichting van de regering inzake het ‘boerkaverbod’ waarin de regering uitgebreid motiveert waarom zij kiest voor een beperkt verbod op gelaatsbedekkende kleding. Inmiddels hebben ook moslimlanden zoals Marokko, waar de productie en verkoop van de boerka verboden is, en Tunesie een beperkt verbod ingesteld op de ‘boerka’. Zijn deze landen ook racistisch of islamofobisch? Handelen zij ook in strijd met het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen?
Het is tijd om een tegengeluid te organiseren en de krachten bundelen. Het antiracistische en islamofobische narratief mag het debat niet beheersen. Help ons mee! Dit kunt u doen door uw naam door te geven via info@femmesforfreedom.com en deze oproep zoveel mogelijk te delen. Wij zetten uw naam meteen onder Fidan’s column op onze website. Wij hopen dat u en zoveel mogelijk mensen haar column willen onderschrijven en samen met ons opkomen voor gelijkheid, vrijheid en veiligheid van vrouwen.
Je pakt daarmee een symbool aan van iets dat je niet wenselijk vindt en vult van alles voor de draagster in.
Je neemt daarmee vrouwen niet serieus, iedere vrouw draagt wat ze wil.
Vrouwen die daar niet vrijwillig voor kiezen moeten ook gesteund worden maar een boerka willen dragen zegt niks over wat de motieven van die vrouwen zijn
Ik ken er zelf twee bekeerden die niet eens een man hebben en zeker niet door hun omgeving worden gedwongen, juist niet, en graag zich zo vertonen.
Dus bizar om zo bevoogdend over mensen te praten.
maandag 5 augustus 2019 om 17:52
Nee hoor. Mijn buurvrouw draagt haar hoofddoek vanwege druk van de gemeenschap. Heeft ze me zelf verteld. Als ze bij ons thuis komt draagt ze geen hoofddoek ook niet als mijn man thuis is, op het balkon als ze de was ophangt ook niet.
een dag niet gedronken is een dag niet geleefd
maandag 5 augustus 2019 om 17:55
Rosabella1 schreef: ↑05-08-2019 17:41Die waren van de PvdA toch dacht ik?
Geen idee of die nog bestaan maar aangezien PvdAers in niqaabs rondbanjeren op godbetert de gaypride vrees ik het ergste.
Yup... die bordjes die ze vasthouden ook.
Wat een gotspe.
maandag 5 augustus 2019 om 17:58
Wat voor werk doen ze?Het-groepje schreef: ↑05-08-2019 17:50Dit argument is net zo mal als naveltruitjes en hotpants willen verbieden omdat slachtoffers van mensenhandel dat ook dragen.
Je pakt daarmee een symbool aan van iets dat je niet wenselijk vindt en vult van alles voor de draagster in.
Je neemt daarmee vrouwen niet serieus, iedere vrouw draagt wat ze wil.
Vrouwen die daar niet vrijwillig voor kiezen moeten ook gesteund worden maar een boerka willen dragen zegt niks over wat de motieven van die vrouwen zijn
Ik ken er zelf twee bekeerden die niet eens een man hebben en zeker niet door hun omgeving worden gedwongen, juist niet, en graag zich zo vertonen.
Dus bizar om zo bevoogdend over mensen te praten.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
maandag 5 augustus 2019 om 17:58
De gaypride is sowieso gekaapt door allerlei dubieuze clubjes.
Vlaggen met black lives matter,palestina demonstratie etc.
Heel jammer.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
maandag 5 augustus 2019 om 18:06
Het-groepje schreef: ↑05-08-2019 17:50Dit argument is net zo mal als naveltruitjes en hotpants willen verbieden omdat slachtoffers van mensenhandel dat ook dragen.
Je pakt daarmee een symbool aan van iets dat je niet wenselijk vindt en vult van alles voor de draagster in.
Je neemt daarmee vrouwen niet serieus, iedere vrouw draagt wat ze wil.
Vrouwen die daar niet vrijwillig voor kiezen moeten ook gesteund worden maar een boerka willen dragen zegt niks over wat de motieven van die vrouwen zijn
Ik ken er zelf twee bekeerden die niet eens een man hebben en zeker niet door hun omgeving worden gedwongen, juist niet, en graag zich zo vertonen.
Dus bizar om zo bevoogdend over mensen te praten.
Vrouwen die zich willens en wetens verstoppen als derderangs mens en dat terwijl ze opgroeien, leven in een seculier en vrij land waar je in alle vrijheid jezelf kunt ontwikkelen en alle kennis voor het grijpen ligt die neem ik inderdaad niet heel serieus. Godsdienst/cultuurwaanzin is gewoon dat, waanzin.
Vrouwen die niet beter weten, die geindoctrineerd worden door ouders of omgeving of die leven in gebieden waar er geen toegang is tot kennis die kun je niets kwalijk nemen.
maandag 5 augustus 2019 om 18:16
Weet ik niet. Het zijn niet de meest toegankelijke mensen.
maandag 5 augustus 2019 om 18:18
Ik reageerde op een stuk over hoe feministisch het is om tegen die wet te zijn, jouw persoonlijke mening was al wel duidelijkHetvrijewoord schreef: ↑05-08-2019 18:06Vrouwen die zich willens en wetens verstoppen als derderangs mens en dat terwijl ze opgroeien, leven in een seculier en vrij land waar je in alle vrijheid jezelf kunt ontwikkelen en alle kennis voor het grijpen ligt die neem ik inderdaad niet heel serieus. Godsdienst/cultuurwaanzin is gewoon dat, waanzin.
Vrouwen die niet beter weten, die geindoctrineerd worden door ouders of omgeving of die leven in gebieden waar er geen toegang is tot kennis die kun je niets kwalijk nemen.
maandag 5 augustus 2019 om 18:26
Waarom begrijp je een hoofddoek wel en een boerka niet?Rosabella1 schreef: ↑05-08-2019 17:50Nog veel vreemder vind ik de zichzelf links noemende feministes die die hoofddoek/boerka/niqaab fel verdedigen.
De hoofddoek oké dat begrijp ik nog ergens maar een boerka of niqaab als feministe verdedigen dat gaat er bij mij niet in.
Om over de mannen die zich feminist noemen nog maar te zwijgen
Ik vind het allebei raar.
Ik zal wel altijd het recht om je te kleden zoals je zelf wil blijven verdedigen hoor.
Moet iedereen lekker zelf kunnen uitmaken.
maandag 5 augustus 2019 om 18:28
Dat kan, jammer als ze zelf anders wil.sauvignonblanc schreef: ↑05-08-2019 17:52Nee hoor. Mijn buurvrouw draagt haar hoofddoek vanwege druk van de gemeenschap. Heeft ze me zelf verteld. Als ze bij ons thuis komt draagt ze geen hoofddoek ook niet als mijn man thuis is, op het balkon als ze de was ophangt ook niet.
maandag 5 augustus 2019 om 18:43
Onder druk van mijn gemeenschap draag ik steviger bh's dan dat ik.lekker vind, als ik thuis ben hang ik al schuddend de was opsauvignonblanc schreef: ↑05-08-2019 17:52Nee hoor. Mijn buurvrouw draagt haar hoofddoek vanwege druk van de gemeenschap. Heeft ze me zelf verteld. Als ze bij ons thuis komt draagt ze geen hoofddoek ook niet als mijn man thuis is, op het balkon als ze de was ophangt ook niet.
We zouden als vrouwen inderdaad gewoon eens moeten ophouden met die onzin.
maandag 5 augustus 2019 om 18:58
Rosabella1 schreef: ↑05-08-2019 17:58De gaypride is sowieso gekaapt door allerlei dubieuze clubjes.
Vlaggen met black lives matter,palestina demonstratie etc.
Heel jammer.
Ja en de bedrijven en politieke partijen die willen meeliften. Gewoon verkapte reclame voor eigen merk en belang.
maandag 5 augustus 2019 om 19:00
Daar krijg je geen antwoord op, want die leven van een uitkering.
maandag 5 augustus 2019 om 19:18
Waar leven ze dan van?Het-groepje schreef: ↑05-08-2019 19:05Denk het niet. Ze zijn hier niet zo scheutig met uitkeringen aan jonge gezonde dames zonder kinderen en zo'n niqaab werkt ook niet mee.
maandag 5 augustus 2019 om 19:19
Nou dat zegt het toch al. Niet toegankelijk dus ook niet kunnen werken want hoe dan?
een dag niet gedronken is een dag niet geleefd
maandag 5 augustus 2019 om 19:21
Dat is heel wat anders. Een bh is niet verplicht. Een hoofddoek wel in de moslimgemeenschap. Die druk is veel zwaarder.Het-groepje schreef: ↑05-08-2019 18:43Onder druk van mijn gemeenschap draag ik steviger bh's dan dat ik.lekker vind, als ik thuis ben hang ik al schuddend de was op
We zouden als vrouwen inderdaad gewoon eens moeten ophouden met die onzin.
een dag niet gedronken is een dag niet geleefd