Geld & Recht
alle pijlers
Vragen over deurwaarder en loonbeslag
zondag 5 april 2009 om 15:56
Het hele weekend ben ik al informatie aan het zoeken over loonbeslag, beslag vrije voet en wat de deurwaarder allemaal mag doen.
Sinds januari van dit jaar heb ik een loonbeslag. Daar kwam ik pas achter toen ik mijn salarisstrookje zag.
Dit betreft een oude schuld waarvan een vonnis is uitgesproken.
Nu heb ik dus gelezen, dat dit loonbeslag binnen 8 dagen betekend had moeten zijn door de deurwaarder. En wel op het woonadres waar de schuldenaar daadwerkelijk woont of bij het GBA ingeschreven staat.
Ik heb zelf contact gezocht met de deurwaarder en heb mijn nieuwe adres ook doorgegeven. Het beslag is nooit betekend geweest aan mij. De deurwaarder mag gewoon mijn adresgegevens opvragen bij het GBA. Dus het is raar dat ze dat niet gedaan hebben. Zeker omdat ze zo'n drie jaar gewacht hebben voordat ze weer een beslag gingen leggen op mijn loon.
Dus eigenlijk zou je zeggen, dat dit loonbeslag helemaal niet rechtsgeldig is. Omdat zij niet de juiste procedure gehanteerd hebben wat zij wettelijk moeten doen.
Ook kwam ik er gisteren achter, dat mijn beslagvrije voet veel te laag is. Het is zelfs zo, dat de bvt hoger is dan mijn netto salaris.
Ik begrijp nu dat ik met terugwerkende kracht dit teveel ingehoude salaris terug mag vorderen.
Alleen wat ik nu niet goed begrijp is dat er een bescherming is d.m.v. een beslag vrije voet. Zodat niet je hele inkomen gevorderd kan worden. Huurtoeslag, zorgtoeslag en reiskostenvergoeding enz. valt onder beslagverbod.
Maar zodra de deurwaarder een bankbeslag legt, kan wel alles wat op de rekening staat meteen ingehouden worden. Zodat iemand alsnog de maandelijkse verplichtingen niet kan voldoen.
Kan een deurwaarder, bankbeslag leggen zodra blijkt dat er door de beslagvrije voet geen geld overblijft om loonbeslag te leggen?
Welke gegevens mag een deurwaarder bij een werkgever opvragen? Dit i.v.m. de wet bescherming persoonsgegevens.
Hoe komt de deurwaarder aan het bankrekeningnummer van de schuldenaar?
Sinds januari van dit jaar heb ik een loonbeslag. Daar kwam ik pas achter toen ik mijn salarisstrookje zag.
Dit betreft een oude schuld waarvan een vonnis is uitgesproken.
Nu heb ik dus gelezen, dat dit loonbeslag binnen 8 dagen betekend had moeten zijn door de deurwaarder. En wel op het woonadres waar de schuldenaar daadwerkelijk woont of bij het GBA ingeschreven staat.
Ik heb zelf contact gezocht met de deurwaarder en heb mijn nieuwe adres ook doorgegeven. Het beslag is nooit betekend geweest aan mij. De deurwaarder mag gewoon mijn adresgegevens opvragen bij het GBA. Dus het is raar dat ze dat niet gedaan hebben. Zeker omdat ze zo'n drie jaar gewacht hebben voordat ze weer een beslag gingen leggen op mijn loon.
Dus eigenlijk zou je zeggen, dat dit loonbeslag helemaal niet rechtsgeldig is. Omdat zij niet de juiste procedure gehanteerd hebben wat zij wettelijk moeten doen.
Ook kwam ik er gisteren achter, dat mijn beslagvrije voet veel te laag is. Het is zelfs zo, dat de bvt hoger is dan mijn netto salaris.
Ik begrijp nu dat ik met terugwerkende kracht dit teveel ingehoude salaris terug mag vorderen.
Alleen wat ik nu niet goed begrijp is dat er een bescherming is d.m.v. een beslag vrije voet. Zodat niet je hele inkomen gevorderd kan worden. Huurtoeslag, zorgtoeslag en reiskostenvergoeding enz. valt onder beslagverbod.
Maar zodra de deurwaarder een bankbeslag legt, kan wel alles wat op de rekening staat meteen ingehouden worden. Zodat iemand alsnog de maandelijkse verplichtingen niet kan voldoen.
Kan een deurwaarder, bankbeslag leggen zodra blijkt dat er door de beslagvrije voet geen geld overblijft om loonbeslag te leggen?
Welke gegevens mag een deurwaarder bij een werkgever opvragen? Dit i.v.m. de wet bescherming persoonsgegevens.
Hoe komt de deurwaarder aan het bankrekeningnummer van de schuldenaar?
zondag 5 april 2009 om 18:06
quote:jilleke schreef op 05 april 2009 @ 17:56:
Jeetje...... wat worden er toch voorbarige conclusies getrokken.
De ex waar het nu over gaat daar heb ik al vier jaar géén relatie meer mee.
Mag ik je vragen, wat het nut van deze reactie is? Waarom je zo snel al een eigen conclusie getrokken hebt, zonder dat je beschikt over alle feiten?
Deze wilde ik qouten dus.
[...]
Jeetje...... wat worden er toch voorbarige conclusies getrokken.
De ex waar het nu over gaat daar heb ik al vier jaar géén relatie meer mee.
Mag ik je vragen, wat het nut van deze reactie is? Waarom je zo snel al een eigen conclusie getrokken hebt, zonder dat je beschikt over alle feiten?
Deze wilde ik qouten dus.
[...]
zondag 5 april 2009 om 18:20
Even voor de duidelijkheid, het is helemaal niet de bedoeling om onder mijn schuld uit te komen.
Ik ben alweer vijf jaar hard aan het werken om een schuldenvrij leven te krijgen. Zodoende heb ik vorig jaar ook een schuld kunnen afkopen.
Maar ik geloof niet dat een schuldeiser erbij gebaat is, dat ik nog meer schulden ga krijgen. Zodat ik mijn huur, energie enzo niet meer kan betalen. Want uiteindelijk zal dat gaan betekenen, dat deze schuldeiser nog minder geld van mij zal kunnen ontvangen. En dan is er nog maar 1 oplossing voor me....schuldsanering.
Natuurlijk begrijp ik dat een deurwaarder beslag legt op een inkomen. Maar ook zij hebben zich te houden aan bepaalde wettelijke regels.
Zij hebben mijn voorstel tot finale kwijtschelding aan de schuldeiser doorgestuurd op grond van foutieve gegevens. Blijkt nu. Dit omdat mijn beslagvrije voet veel hoger ligt dan mijn netto salaris. (helaas is dit voorstel geweigerd)
Dat houdt ook in, dat er nu geen geld te halen valt bij mij. Een boedelbeslag zou kunnen maar ik heb weinig tot niks van waarde in mijn huisje staan. Zelfs de deurwaarder gaf aan dat het voorstel redelijk was.
Ik ben alweer vijf jaar hard aan het werken om een schuldenvrij leven te krijgen. Zodoende heb ik vorig jaar ook een schuld kunnen afkopen.
Maar ik geloof niet dat een schuldeiser erbij gebaat is, dat ik nog meer schulden ga krijgen. Zodat ik mijn huur, energie enzo niet meer kan betalen. Want uiteindelijk zal dat gaan betekenen, dat deze schuldeiser nog minder geld van mij zal kunnen ontvangen. En dan is er nog maar 1 oplossing voor me....schuldsanering.
Natuurlijk begrijp ik dat een deurwaarder beslag legt op een inkomen. Maar ook zij hebben zich te houden aan bepaalde wettelijke regels.
Zij hebben mijn voorstel tot finale kwijtschelding aan de schuldeiser doorgestuurd op grond van foutieve gegevens. Blijkt nu. Dit omdat mijn beslagvrije voet veel hoger ligt dan mijn netto salaris. (helaas is dit voorstel geweigerd)
Dat houdt ook in, dat er nu geen geld te halen valt bij mij. Een boedelbeslag zou kunnen maar ik heb weinig tot niks van waarde in mijn huisje staan. Zelfs de deurwaarder gaf aan dat het voorstel redelijk was.
zondag 5 april 2009 om 18:27
quote:jilleke schreef op 05 april 2009 @ 18:20:
Even voor de duidelijkheid, het is helemaal niet de bedoeling om onder mijn schuld uit te komen.
Ik ben alweer vijf jaar hard aan het werken om een schuldenvrij leven te krijgen. Zodoende heb ik vorig jaar ook een schuld kunnen afkopen.
Maar ik geloof niet dat een schuldeiser erbij gebaat is, dat ik nog meer schulden ga krijgen. Zodat ik mijn huur, energie enzo niet meer kan betalen. Want uiteindelijk zal dat gaan betekenen, dat deze schuldeiser nog minder geld van mij zal kunnen ontvangen. En dan is er nog maar 1 oplossing voor me....schuldsanering.
Natuurlijk begrijp ik dat een deurwaarder beslag legt op een inkomen. Maar ook zij hebben zich te houden aan bepaalde wettelijke regels.
Zij hebben mijn voorstel tot finale kwijtschelding aan de schuldeiser doorgestuurd op grond van foutieve gegevens. Blijkt nu. Dit omdat mijn beslagvrije voet veel hoger ligt dan mijn netto salaris. (helaas is dit voorstel geweigerd)
Dat houdt ook in, dat er nu geen geld te halen valt bij mij. Een boedelbeslag zou kunnen maar ik heb weinig tot niks van waarde in mijn huisje staan. Zelfs de deurwaarder gaf aan dat het voorstel redelijk was.
Vervelende situatie waar je in zit. En volgens mij doe je hard je best om eruit te komen. Maar als jouw ex verantwoordelijk is voor het ontstaan van de schuld, begrijp ik niet waarom je dit zo maar over je kant laat gaan en de volledige schuld wilt aflossen?? Of begrijp ik het verkeerd?
Vwb je vragen in je openingspost: Klop aan bij je rechtsbijstandsverzekering, indien je die niet hebt, de rechtswinkel in je stad en of Sociale Zaken. SoZa kan vaak een rol spelen in schuldenkwesties. Veel gemeentes hebben tegenwoordig beleid ontwikkeld om armoede tegen te gaan, schuldhulpverlening en voorlichting over rechten is daar een onderdeel van (en nu maar hopen dat je in een beetje vooruitstrevende gemeente woont).
Succes...
Even voor de duidelijkheid, het is helemaal niet de bedoeling om onder mijn schuld uit te komen.
Ik ben alweer vijf jaar hard aan het werken om een schuldenvrij leven te krijgen. Zodoende heb ik vorig jaar ook een schuld kunnen afkopen.
Maar ik geloof niet dat een schuldeiser erbij gebaat is, dat ik nog meer schulden ga krijgen. Zodat ik mijn huur, energie enzo niet meer kan betalen. Want uiteindelijk zal dat gaan betekenen, dat deze schuldeiser nog minder geld van mij zal kunnen ontvangen. En dan is er nog maar 1 oplossing voor me....schuldsanering.
Natuurlijk begrijp ik dat een deurwaarder beslag legt op een inkomen. Maar ook zij hebben zich te houden aan bepaalde wettelijke regels.
Zij hebben mijn voorstel tot finale kwijtschelding aan de schuldeiser doorgestuurd op grond van foutieve gegevens. Blijkt nu. Dit omdat mijn beslagvrije voet veel hoger ligt dan mijn netto salaris. (helaas is dit voorstel geweigerd)
Dat houdt ook in, dat er nu geen geld te halen valt bij mij. Een boedelbeslag zou kunnen maar ik heb weinig tot niks van waarde in mijn huisje staan. Zelfs de deurwaarder gaf aan dat het voorstel redelijk was.
Vervelende situatie waar je in zit. En volgens mij doe je hard je best om eruit te komen. Maar als jouw ex verantwoordelijk is voor het ontstaan van de schuld, begrijp ik niet waarom je dit zo maar over je kant laat gaan en de volledige schuld wilt aflossen?? Of begrijp ik het verkeerd?
Vwb je vragen in je openingspost: Klop aan bij je rechtsbijstandsverzekering, indien je die niet hebt, de rechtswinkel in je stad en of Sociale Zaken. SoZa kan vaak een rol spelen in schuldenkwesties. Veel gemeentes hebben tegenwoordig beleid ontwikkeld om armoede tegen te gaan, schuldhulpverlening en voorlichting over rechten is daar een onderdeel van (en nu maar hopen dat je in een beetje vooruitstrevende gemeente woont).
Succes...
zondag 5 april 2009 om 19:10
quote:MissMMM schreef op 05 april 2009 @ 18:27:
. Maar als jouw ex verantwoordelijk is voor het ontstaan van de schuld, begrijp ik niet waarom je dit zo maar over je kant laat gaan en de volledige schuld wilt aflossen?? Of begrijp ik het verkeerd?
.
Ze heeft weinig keuze. Door destijds te tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft ze de verplichting op zich genomen om de hele schuld af te betalen. De schuldeiser moet volledig betaald worden, en die kan kiezen bij wie hij het haalt. En als zij makkelijker te traceren is en/of meer geld heeft, dan is de keuze voor de schuldeiser natuurlijk makkelijk. Vervolgens kan zij weer de helft proberen te verhalen bij ex, maar dat is iets tussen haar en ex, daar heeft schuldeiser niets mee te maken.
Inherent aan hoofdelijke aansprakelijkheid is de kans dat je zelf 100% voor iets opdraait.
. Maar als jouw ex verantwoordelijk is voor het ontstaan van de schuld, begrijp ik niet waarom je dit zo maar over je kant laat gaan en de volledige schuld wilt aflossen?? Of begrijp ik het verkeerd?
.
Ze heeft weinig keuze. Door destijds te tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft ze de verplichting op zich genomen om de hele schuld af te betalen. De schuldeiser moet volledig betaald worden, en die kan kiezen bij wie hij het haalt. En als zij makkelijker te traceren is en/of meer geld heeft, dan is de keuze voor de schuldeiser natuurlijk makkelijk. Vervolgens kan zij weer de helft proberen te verhalen bij ex, maar dat is iets tussen haar en ex, daar heeft schuldeiser niets mee te maken.
Inherent aan hoofdelijke aansprakelijkheid is de kans dat je zelf 100% voor iets opdraait.
zondag 5 april 2009 om 19:14
quote:Dhelia schreef op 05 april 2009 @ 19:10:
[...]
Ze heeft weinig keuze. Door destijds te tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft ze de verplichting op zich genomen om de hele schuld af te betalen. De schuldeiser moet volledig betaald worden, en die kan kiezen bij wie hij het haalt. En als zij makkelijker te traceren is en/of meer geld heeft, dan is de keuze voor de schuldeiser natuurlijk makkelijk. Vervolgens kan zij weer de helft proberen te verhalen bij ex, maar dat is iets tussen haar en ex, daar heeft schuldeiser niets mee te maken.
Inherent aan hoofdelijke aansprakelijkheid is de kans dat je zelf 100% voor iets opdraait.Dat snap ik, en dat is dan ook precies de reden van mijn vraag, waarom TO dit over haar kant laat gaan en die schuld volledig op zich neemt ipv ex op te sporen zodat hij ook zijn verantwoording op zich kan/moet nemen....
[...]
Ze heeft weinig keuze. Door destijds te tekenen voor hoofdelijke aansprakelijkheid heeft ze de verplichting op zich genomen om de hele schuld af te betalen. De schuldeiser moet volledig betaald worden, en die kan kiezen bij wie hij het haalt. En als zij makkelijker te traceren is en/of meer geld heeft, dan is de keuze voor de schuldeiser natuurlijk makkelijk. Vervolgens kan zij weer de helft proberen te verhalen bij ex, maar dat is iets tussen haar en ex, daar heeft schuldeiser niets mee te maken.
Inherent aan hoofdelijke aansprakelijkheid is de kans dat je zelf 100% voor iets opdraait.Dat snap ik, en dat is dan ook precies de reden van mijn vraag, waarom TO dit over haar kant laat gaan en die schuld volledig op zich neemt ipv ex op te sporen zodat hij ook zijn verantwoording op zich kan/moet nemen....
zondag 5 april 2009 om 19:24
Hoe wil ik mijn ex opsporen? Ik heb géén inzage in het GBA of andere dossiers omzo aan zijn adresgegevens te komen. Een advocaat of een deurwaarder heeft deze mogelijkheden wel. Dit ook alleen maar bij een gerechtelijke vonnis en uitvoeringen hiervan.
Als zelfs een deurwaarder hem niet kan traceren, hoe wil ik dat dan doen?
Ik zou een detective in kunnen huren maar dat kost zoveel geld en dat heb ik niet. Want anders zou ik mijn schulden ook wel terstonde kunnen betalen.
quote:MissMMM schreef op 05 april 2009 @ 19:14:
[...]
Dat snap ik, en dat is dan ook precies de reden van mijn vraag, waarom TO dit over haar kant laat gaan en die schuld volledig op zich neemt ipv ex op te sporen zodat hij ook zijn verantwoording op zich kan/moet nemen....
Als zelfs een deurwaarder hem niet kan traceren, hoe wil ik dat dan doen?
Ik zou een detective in kunnen huren maar dat kost zoveel geld en dat heb ik niet. Want anders zou ik mijn schulden ook wel terstonde kunnen betalen.
quote:MissMMM schreef op 05 april 2009 @ 19:14:
[...]
Dat snap ik, en dat is dan ook precies de reden van mijn vraag, waarom TO dit over haar kant laat gaan en die schuld volledig op zich neemt ipv ex op te sporen zodat hij ook zijn verantwoording op zich kan/moet nemen....
zondag 5 april 2009 om 19:30
We hebben een hoofdkantoor waar alle administratieve handelingen geregeld worden voor alle bedrijven, die daar onder vallen. Niemand binnen het bedrijf waar ik in dienst ben was op de hoogte van mijn loonbeslag. Zelfs de directeur, managementteam niet. Verder hebben wij géén P&O binnen het bedrijf. Alleen dus een hoofdkantoor.
Om een deurwaarder in te schakelen moet ik eerst weer kosten gaan maken. Op dit moment heb ik helaas geen voldoende inkomsten om dit te kunnen bewerkstelligen...
quote:kitty elastic schreef op 05 april 2009 @ 19:21:
er is al heel veel gezegd over van alles en nog wat. Maar wat ik niet begrijp is dat jouw werkgever je niet van het loonbeslag op de hoogte heeft gesteld..
ooit, door een schuld uit mijn studententijd ( engeheel door eigen schuld ), en een tijd in het buitenland, is er bij mij ook een paar maanden loonbeslag gelegd, maar dit werd mij keurig meegedeeld door mijn toenmalige werkgever.. en de deurwaarder uiteraard.. Maar iemand van P & O belde naar mij en legde uit hoe en wat en vooral hoeveel. En hij zei ook nog , en dat vond ik toen heel erg lief , dat het best vaak voor komt zo'n loonbeslag. Ik vond het toen best erg zo'n loonbeslag maar aan de andere kant is toen wel mijn schuld helemaal betaald, en ben ik sindsdien schuldenvrij.
Overigens TO : ik zou als de donder een deurwaarder op mijn ex afsturen! Laat die deurwaarder maar uitzoeken waar je ex wel of niet woont.
Succes en sterkte verder!
Om een deurwaarder in te schakelen moet ik eerst weer kosten gaan maken. Op dit moment heb ik helaas geen voldoende inkomsten om dit te kunnen bewerkstelligen...
quote:kitty elastic schreef op 05 april 2009 @ 19:21:
er is al heel veel gezegd over van alles en nog wat. Maar wat ik niet begrijp is dat jouw werkgever je niet van het loonbeslag op de hoogte heeft gesteld..
ooit, door een schuld uit mijn studententijd ( engeheel door eigen schuld ), en een tijd in het buitenland, is er bij mij ook een paar maanden loonbeslag gelegd, maar dit werd mij keurig meegedeeld door mijn toenmalige werkgever.. en de deurwaarder uiteraard.. Maar iemand van P & O belde naar mij en legde uit hoe en wat en vooral hoeveel. En hij zei ook nog , en dat vond ik toen heel erg lief , dat het best vaak voor komt zo'n loonbeslag. Ik vond het toen best erg zo'n loonbeslag maar aan de andere kant is toen wel mijn schuld helemaal betaald, en ben ik sindsdien schuldenvrij.
Overigens TO : ik zou als de donder een deurwaarder op mijn ex afsturen! Laat die deurwaarder maar uitzoeken waar je ex wel of niet woont.
Succes en sterkte verder!
zondag 5 april 2009 om 20:48
zondag 5 april 2009 om 21:24
quote:kitty elastic schreef op 05 april 2009 @ 21:19:
[...]
Ik ken dat.. was bij mijn vorige werk ook zo... had ik toegang tot die systemen..... nooit misbruik van gemaakt trouwens..
Maar dan nog, waarschijnlijk is dit zo/n boerenslimme loser die wel weet dat ie uit de boekjes moet blijven, tsja, excusez de ietwat negatieve aanname....maar kom regelmatig van dit soort fraaie exemplaren tegen in mijn werkveld.
Jilleke: Hou je taai, zet alles op alles, ga eens praten met de Soos in je gemeente. Zet je rechtsbijstandverzekering in. Begin een lastercampagne tegen je ex. Laat die vent hier niet mee weg komen. En voor wat betreft jouw deel: Slikken en betalen, er komen betere tijden. Volgens mij heb je ze goed op een rijtje, je komt er wel.
[...]
Ik ken dat.. was bij mijn vorige werk ook zo... had ik toegang tot die systemen..... nooit misbruik van gemaakt trouwens..
Maar dan nog, waarschijnlijk is dit zo/n boerenslimme loser die wel weet dat ie uit de boekjes moet blijven, tsja, excusez de ietwat negatieve aanname....maar kom regelmatig van dit soort fraaie exemplaren tegen in mijn werkveld.
Jilleke: Hou je taai, zet alles op alles, ga eens praten met de Soos in je gemeente. Zet je rechtsbijstandverzekering in. Begin een lastercampagne tegen je ex. Laat die vent hier niet mee weg komen. En voor wat betreft jouw deel: Slikken en betalen, er komen betere tijden. Volgens mij heb je ze goed op een rijtje, je komt er wel.
zondag 5 april 2009 om 22:53
Lastige situatie waar je in zit, TO.
Neem eens contact op met dit bedrijf: http://www.edrcreditservices.nl/
Zonder teveel op details in te kunnen en willen gaan (en nee ik werk er niet) weet ik dat zij vaak mensen op kunnen sporen die voor 'gewone' deurwaarders onvindbaar blijven.
Ik weet hun tarieven niet, maar het is het zeker waard om na te vragen wat ze rekenen voor het opsporen van je ex.
Wat het kost om een evt. vordering bij hun te plaatsen weet ik ook niet, maar grote kans dat die kosten ook op je ex verhaald kunnen worden. Waag er eens een telefoontje aan zou ik zeggen.
Sterkte verder met de situatie, het is echt een kl*tesituatie waar je in zit.
Neem eens contact op met dit bedrijf: http://www.edrcreditservices.nl/
Zonder teveel op details in te kunnen en willen gaan (en nee ik werk er niet) weet ik dat zij vaak mensen op kunnen sporen die voor 'gewone' deurwaarders onvindbaar blijven.
Ik weet hun tarieven niet, maar het is het zeker waard om na te vragen wat ze rekenen voor het opsporen van je ex.
Wat het kost om een evt. vordering bij hun te plaatsen weet ik ook niet, maar grote kans dat die kosten ook op je ex verhaald kunnen worden. Waag er eens een telefoontje aan zou ik zeggen.
Sterkte verder met de situatie, het is echt een kl*tesituatie waar je in zit.
