Napraattopic deel 116

22-08-2019 08:52 3013 berichten
Alle reacties Link kopieren
Beste forummers,

Op verzoek een link naar de OP (openingspost) vanwege een te lange OP. Lees hier de OP van het Napraattopic: overig/napraattopic-op/list_messages/249598. . Als blijkt dat er teveel onduidelijkheid bestaat en de OP niet gelezen wordt, dan zal de OP weer terug gezet worden.

Even ter herinnering: Hinten en hengelen naar eerdere nicks is niet toegestaan.

Let op: Ook de huisregels zijn in het Napraattopic gewoon van toepassing.

Het nieuwe deel: overig/napraattopic-deel-117/list_messa ... #p30381627

Veel napraatplezier!

Met vriendelijke groet,

Community Manager Viva en Viva Mod. team
Vrijheid van meningsuiting betekent NIET dat je alles maar op het forum neer mag pennen.

Bij vragen over beleidskeuzes kun je terecht op het 'vraag het de mods' topic.
Star² schreef:
08-09-2019 13:39
Maar waarom moest die opmerking nou weer gewist? Lekker laten staan, weet ik meteen met wat voor dom volk ik te maken heb en dat ik daar niet meer op hoef te reageren.
Is die gewist? Wat een kinderachtige jankzooi is het hier.
Staat eronder nog in een quote.
PoesinBoots schreef:
08-09-2019 13:42
Staat eronder nog in een quote.

Daar las ik het inderdaad.
Alle reacties Link kopieren
Een vriendin van mij wilde eens een luchtkussen huren. Ze kwam uit bij een site die idd gesloten was op zondag op zich geen probleem.
Op maandag bleek dat ze de zondagrust erg serieus nemen daar want je mag het gehuurde luchtkussen ook niet eens op hebben staan op zondag. Dus je mocht hem vrijdag ophalen, vrijdag en zaterdag gebruiken en zondag niet en dan maandag weer inleveren. Daar moest ze echt voor tekenen en ze gaven aan soms te controleren.
Nou heb ik dat nooit helemaal begrepen immers ergens heen gaan op zondag om te controleren of er niet gesprongen wordt op een door hun verhuurd luchtkussen lijkt mij op werken op een zondag iets wat ze niet willen.
Misschien is het een loos dreigement iig hebben wij er wel om kunnen lachten.
Liefhebben
is meer
lief
dan hebben
Suðri schreef:
08-09-2019 13:40
Is die gewist? Wat een kinderachtige jankzooi is het hier.

Komt niet van mij af hoor!
Als ik ergens op wil reageren, doe ik dat am publiek.
Daarmee zal ik niet altijd vrienden maken en loop ik meer risico een ban aan mijn broek te krijgen.. maar ik ben geen stiekemerd achter de schermen!!

En weer door... :-D
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
08-09-2019 12:32
Zijn hier dames die liever niet hebben dat hun partner boeken leest waar vrouwen in voorkomen?

Mijn man mag zelfs films kijken waar vrouwen in voorkomen, maar ik noem mijzelf dan ook wel vooruitstrevend hierin :A:
Later is nu
Pindakaasjes schreef:
08-09-2019 14:16
Komt niet van mij af hoor!
Als ik ergens op wil reageren, doe ik dat am publiek.
Daarmee zal ik niet altijd vrienden maken en loop ik meer risico een ban aan mijn broek te krijgen.. maar ik ben geen stiekemerd achter de schermen!!

En weer door... :-D
Impliceerde ik dat ergens dan?
Alle reacties Link kopieren
broekrok schreef:
08-09-2019 13:01
Mir!!
Goh........
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Suðri schreef:
08-09-2019 13:40
Is die gewist? Wat een kinderachtige jankzooi is het hier.
Dit dus.

Was toch gewoon een domme opmerking?
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Dreamer schreef:
08-09-2019 14:28
Mijn man mag zelfs films kijken waar vrouwen in voorkomen, maar ik noem mijzelf dan ook wel vooruitstrevend hierin :A:
Ik kijk zelf zelfs wel eens een film waar vrouwen in voorkomen.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Alle reacties Link kopieren
Solomio schreef:
08-09-2019 15:18
Dit dus.

Was toch gewoon een domme opmerking?
En dan gewist wegens 'op de man'..............
Tegen alle mensen die niet van (team)sporten houden...............
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.

David Dunning
Star² schreef:
08-09-2019 13:39
Maar waarom moest die opmerking nou weer gewist? Lekker laten staan, weet ik meteen met wat voor dom volk ik te maken heb en dat ik daar niet meer op hoef te reageren.
Is ie gewist? Wie staft nou zoiets? Zo iemand zet toch alleen zichzelf voor lul?
Pindakaasjes schreef:
08-09-2019 14:16
Komt niet van mij af hoor!
Als ik ergens op wil reageren, doe ik dat am publiek.
Daarmee zal ik niet altijd vrienden maken en loop ik meer risico een ban aan mijn broek te krijgen.. maar ik ben geen stiekemerd achter de schermen!!

En weer door... :-D
Is dat nieuw, dat men hier moet komen melden wat ie niet heeft gestaft?
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
08-09-2019 15:26
Is ie gewist? Wie staft nou zoiets? Zo iemand zet toch alleen zichzelf voor lul?
Die staf is gehonoreerd. Kweenie wie dan de lul is.
Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras
Oudblond schreef:
08-09-2019 15:29
Die staf is gehonoreerd. Kweenie wie dan de lul is.
Alle drie :D
Alle reacties Link kopieren
Lady*Voldemort schreef:
08-09-2019 15:28
Is dat nieuw, dat men hier moet komen melden wat ie niet heeft gestaft?
😂
Geen bijzonderheden
Alle reacties Link kopieren
#stafschaamte, je kon erop wachten.
Such fun!1
O, dan moet ik hier dus melden dat ik het niet was van die staf?
Weer wat geleerd :proud:
Gaat wel een hele klus worden om dat voor al die stafjes allemaal hier te komen melden...
Alle reacties Link kopieren
Misschien moet er een apart topic geopend worden: "it wasn't me!" als tegenhanger van het bantopic?

:rofl:
Een theorie stelt dat, als iemand ooit ontdekt waar het Universum precies voor dient en waarom het er is, het meteen zal verdwijnen en vervangen zal worden door iets dat nog bizarder en onbegrijpelijker is. Een andere theorie stelt dat dit al gebeurd is.
Coerage schreef:
08-09-2019 16:05
Misschien moet er een apart topic geopend worden: "it wasn't me!" als tegenhanger van het bantopic?

:rofl:
:HA:
Heel goed idee!
Misschien dat Pindakaasje het wel openen wil?
Lady*Voldemort schreef:
08-09-2019 15:28
Is dat nieuw, dat men hier moet komen melden wat ie niet heeft gestaft?

Geen idee of dat nieuw is.. maar neem me vooral niet kwalijk. Zal het nooit meer doen!
anoniem_6666bc6591591 wijzigde dit bericht op 08-09-2019 16:20
0.21% gewijzigd
Suðri schreef:
08-09-2019 14:47
Impliceerde ik dat ergens dan?

Nee hoor.
Pindakaasjes schreef:
08-09-2019 16:18
Geen idee of dat nieuw is.. maar neem me vooral niet kwalijk. Zal het nooit meer doen!
Excuses geaccepteerd. Ik heb je opmerking trouwens niet gestaft, als dat je gerust kan stellen.
klavertje-vier2019 schreef:
08-09-2019 16:14
:HA:
Heel goed idee!
Misschien dat Pindakaasje het wel openen wil?

Flauw hoor dit..
Ik vind het namelijk ook overdreven dat het bericht verwijderd is en ik vind dat gestaf om elke scheet te kinderachtig voor woorden.
Ze mogen van mij openbaar gemaakt worden, al die meldingen achter de schermen.
Maar goed.. ik heb kennelijk weer wat over me afgeroepen.
Wat jullie willen joh.. ben al weg hier.
Alle reacties Link kopieren
Coerage schreef:
08-09-2019 16:05
Misschien moet er een apart topic geopend worden: "it wasn't me!" als tegenhanger van het bantopic?

:rofl:

Als jij het niet doet, doe ik het!
Such fun!1

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven