Overig
alle pijlers
Zure reacties op dit forum
donderdag 31 oktober 2019 om 03:29
Nou, daar is ie dan. Een nieuw topic over de 'zuurgraad' van sommige reacties op dit forum. Misschien is er, naar aanleiding van de gebeurtenissen van de afgelopen dagen*, aanleiding, behoefte en/of belangstelling voor een nieuw discussiedraadje op dit vlak. Daarom open ik de mogelijkheid 'tot'.
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.
De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Het valt mij o.m. op dat er, met name in een nieuwe topics, geregeld een hoop sarcastische en ronduit onaardige reacties volgen. Veelal gaan deze reacties niet in op de door de TO gestelde vraag of het voorgelegde probleem. Het 'afzeiken'* lijkt daar de maat der dingen en doodnormaal, hetgeen mij telkens opnieuw verbaast.
Er lijkt een tendens van negatieve groepsdynamiek van waaruit de stelling dat dit nieuwkomers wegjaagt of eerdere forummers er toe bracht niet meer vaak terug te komen, gerechtvaardigd lijkt.
Ik erger mij doorgaans groen en geel aan deze toonzetting die zich ook vaak verderop in topics manifesteert, en ga er dan ook geregeld tegenin (loep mij even). Ik gebruik in dat verband ook vaak de kreet 'pH-waarde' of 'niet-constructieve reactie.' Inmiddels is ook de term 'groepje' gebezigd, die ik genuanceerd heb tot (negatief) groepsgedrag/dynamiek. Zie mijn posts in het topic overig/viva-mods-het-is-tijd-voor-excus ... #p30554095
Naar mijn idee zou één van Neerlands grootste onlinefora een podium moeten zijn waar ieder zijn of haar probleem binnen de door de reactie gestelde regels veilig kan neerleggen en om menselijk kan advies vragen, zonder dat dit wordt afgeserveerd met de vraag of het alweer zomer/herfst/voorjaarsvakantie is of de popcorneter
, die ik ik bij deze symbool maak voor het zure reactiepatroon van menig (zelfbenoemd) fossiel of andere reactant die het grappig vindt anderen anoniem te bespotten. Het gaat er uiteraard niet om dat de emoticon nu een dan eens wordt gebruikt, maar om de symboolwaarde.De vrijheid van meningsuiting is een groot goed dat naar mijn idee tot het uiterste beschermd moet worden. Echter vind ik sommige dynamiek hier geen uiting meer daarvan, maar gedrag dat niet strookt met de sociale conventies.
Ik vind dat dit besproken moet kunnen worden. Dus ga hieronder je gang als je daar behoefte aan hebt. Het onderwerp is niet nieuw. Er zijn meer topics over geweest in het verleden, maar die vind ik nu niet terug.
* zie 'Medsgate' waardoor o.a. ook de discussie over 'zuurgraad' begon. Het gaat dus niet om S-Meds zelf of haar reacties t.a.v. andere forummers(!)
* dit slaat niet op de topics over ziek zijn/overlijden van naasten. Daar zijn de reacties doorgaans superlief en meelevend
Hier sta ik, ik kan niet anders (zonder legpuzzels)
zaterdag 2 november 2019 om 13:17
Haha die vrees heb ik totaal niet. Ik heb hier enkel en alleen benoemd wat ik zie en was het ook regelmatig niet eens met wat er benoemd werd door forummers, die als 'mijn groepje' bestempeld zouden kunnen worden.
Ik wil ik als individu gezien worden, niet als groep. Vandaar nog even mijn reactie. Heb ook meerder keren benoemd dat ik niemand als 'groep' zie. Dat is voor mij persoonlijk ook niet waar de discussie voor mij om ging, maar over een sfeer die kan heersen in topics.
zaterdag 2 november 2019 om 13:17
Oh, ik vind dat niet fijn hoor, dat je nu verraad dat ik vaak met mijn hand in BgB's boezem zit. Daar gaat mijn reputatie.Dana schreef: ↑02-11-2019 13:10Doe ff voorzichtig met die geile tietenplaatjes, BGB.
Je weet toch wat ervan komt.
Straks neemt Maud* een slok whisky en voor je het weet zit er weer ergens een hand verkeerd.
*) De naam is uiteraard volstrekt willekeurig gekozen. Voordat zich weer iemand aangesproken voelt en op het idee komt om míjn boezem te bepotelen.
zaterdag 2 november 2019 om 13:18
the_Wicked_Witch schreef: ↑02-11-2019 12:45Ja, goffer, wie dan? Het knalde idioot uit de speakers gewoon. Buren zijn helemaal overstuur.
Let’s Go Brandon!
zaterdag 2 november 2019 om 13:23
Ik hoop dat het inmiddels beter gaat met jou?Qiyara schreef: ↑02-11-2019 13:17Haha die vrees heb ik totaal niet. Ik heb hier enkel en alleen benoemd wat ik zie en was het ook regelmatig niet eens met wat er benoemd werd door forummers, die als 'mijn groepje' bestempeld zouden kunnen worden.
Ik wil ik als individu gezien worden, niet als groep. Vandaar nog even mijn reactie. Heb ook meerder keren benoemd dat ik niemand als 'groep' zie. Dat is voor mij persoonlijk ook niet waar de discussie voor mij om ging, maar over een sfeer die kan heersen in topics.
Edit: of verwar ik jou nu met iemand anders?
doornroosje9 wijzigde dit bericht op 02-11-2019 13:28
3.69% gewijzigd
Life is short. Eat dessert first.
zaterdag 2 november 2019 om 13:25
pilatespas schreef: ↑01-11-2019 08:54Juist, gaan we hier samen uitkomen als volwassen mensen? Ik heb nog van niemand gehoord..."oh wat vervelend dat menigeen zich hier niet altijd fijn voelt".
Het is weer lachen en gieren op het napraattopic, over namen etc. Dan wordt er dus niks mee gedaan.
Wat ik niet snap is dat jij hier al 12 jaar rondloopt en niet weet dat het nooit 100% saamhorig is geweest, dus het ook niet 'weer' saamhorig kan worden. Gewoon, omdat iedereen geschreven berichten anders kan interpreteren. Verder doe je net alsof dit de eerste keer is dat er een topic als dit geopend is, terwijl die er heel vaak waren.
Conclusies van dergelijke topics zijn vaak: Niet iedereen leest hetzelfde in een bepaalde reactie. Soms geeft iemand opbouwende kritiek en vindt een ander dat gelijk zuur of vals of op de man. Verder vindt de één een bepaalde reactie erg prettig terwijl de ander huilend wegloopt van het forum met eenzelfde reactie.
Als je dus niet tegen bepaalde forummers kunt, omdat je hun humor of reactie niet goed kunt hebben, omdat deze je raken (en ze vallen binnen de forumregels) kun je dergelijke forummers beter onder de negeer zetten.
Ook in de topics die volgens velen 'ontsporen' (wat echt niet zovaak voorkomt als men hier beweert) kun je de zgn 'grappige' reacties ook negeren. Vaak houdt dat dan wel op.
Verder heeft iedereen een mening en die meningen kunnen met elkaar botsen. Met sommigen ben je het vaak eens, met anderen nooit. Dat is niet zuur of pesten of weet ik wat, dat is het leven. En als je daar niet tegen kunt, kun je misschien beter niet op een discussieforum gaan zitten.
Later is nu
zaterdag 2 november 2019 om 13:27
Hi Anarion, ik ben ook geen nieuwe fomummer en dat heb ik nergens beweert.
Ik heb al een paar keer in mijn posts als RamsayStreet verwezen naar het feit dat ik hier eerst onder een andere nick zat. Onder mijn andere nick schreef 2 jaar hier mee en ben na de commotie rond Fleur op anoniem gegaan. Voor die 2 jaar las ik al 7 jaar mee zonder account. Van mijn verzoek tot "op anoniem gaan' ben ik van terug gekomen dus een nieuwe nick aangemaakt.
Ik heb Coconuts12 vanmorgen inmiddels 3 pb's gestuurd waarvan eentje met excuses omdat ik haar gekwetst heb en dat was zeker niet de bedoeling. Ik heb vanuit emotie naar haar gereageerd en dat was fout. Daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. Ik denk dat ik inmiddels snap inmiddels hoe het gezeik tussen Coconuts 12 en heeft kunnen gebeuren.
zaterdag 2 november 2019 om 13:29
Dank je wel.
Van jou vind ik dat een fijn compliment.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 2 november 2019 om 13:30
RamsayStreet schreef: ↑02-11-2019 13:27Hi Anarion, ik ben ook geen nieuwe fomummer en dat heb ik nergens beweert.
Ik heb al een paar keer in mijn posts als RamsayStreet verwezen naar het feit dat ik hier eerst onder een andere nick zat. Onder mijn andere nick schreef 2 jaar hier mee en ben na de commotie rond Fleur op anoniem gegaan. Voor die 2 jaar las ik al 7 jaar mee zonder account. Van mijn verzoek tot "op anoniem gaan' ben ik van terug gekomen dus een nieuwe nick aangemaakt.
Ik heb Coconuts12 vanmorgen inmiddels 3 pb's gestuurd waarvan eentje met excuses omdat ik haar gekwetst heb en dat was zeker niet de bedoeling. Ik heb vanuit emotie naar haar gereageerd en dat was fout. Daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. Ik denk dat ik inmiddels snap inmiddels hoe het gezeik tussen Coconuts 12 en heeft kunnen gebeuren.
Je had haar gewoon met rust moeten laten.
zaterdag 2 november 2019 om 13:31
Probleem met zo'n reactie vind ik dan dat ik gelijk weggezet word ineen groepje, omdat ik wel reageer en het niet met de OP eens ben?Maechtje schreef: ↑01-11-2019 09:26Ik kan je garanderen dat 90% denkt "eens, maar ik ga mijn vingers niet branden aan dit topic want ik heb geen zin om op m'n donder te krijgen en dit de komende drie jaar nog voor de voeten gegooid te krijgen als iemand me weer eens geloept heeft."
Dat kun je laf noemen, maar ik snap dat heel goed.
Later is nu
zaterdag 2 november 2019 om 13:31
En nog steeds.
zaterdag 2 november 2019 om 13:32
Het 'gezeik' is eenzijdig, uit jou. Coconuts12 heeft er niets mee van doen. Dus snap je het niet. Je beschuldigingen zijn nonsens. Ze is je niets verschuldigd. Stop met dat gehengel over je PB's.RamsayStreet schreef: ↑02-11-2019 13:27Hi Anarion, ik ben ook geen nieuwe fomummer en dat heb ik nergens beweert.
Ik heb al een paar keer in mijn posts als RamsayStreet verwezen naar het feit dat ik hier eerst onder een andere nick zat. Onder mijn andere nick schreef 2 jaar hier mee en ben na de commotie rond Fleur op anoniem gegaan. Voor die 2 jaar las ik al 7 jaar mee zonder account. Van mijn verzoek tot "op anoniem gaan' ben ik van terug gekomen dus een nieuwe nick aangemaakt.
Ik heb Coconuts12 vanmorgen inmiddels 3 pb's gestuurd waarvan eentje met excuses omdat ik haar gekwetst heb en dat was zeker niet de bedoeling. Ik heb vanuit emotie naar haar gereageerd en dat was fout. Daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. Ik denk dat ik inmiddels snap inmiddels hoe het gezeik tussen Coconuts 12 en heeft kunnen gebeuren.
zaterdag 2 november 2019 om 13:33
zaterdag 2 november 2019 om 13:34
pilatespas schreef: ↑01-11-2019 09:31Super jammer dat je niet probeert SAMEN tot een "oplossing" te komen.
Het is nog te vroeg waarschijnlijk. Maar veranderen gaat het hier (langzaam) zeker.
Een oplossing zou kunnen zijn, dat mensen zich niet zo snel aangevallen voelen. Er zitten hier heel veel mensen op dit forum. Die reageren allemaal anders. Daar kun je wat van vinden, dat is duidelijk, maar je krijgt ze nooit allemaal in eenzelfde 'mal' geperst. In het echte leven (dat iedereen maar schijnt te hebben) kom je met mensen, die heel erg anders denken en reageren als jij, niet veel in aanraking. Hier kom je ze wel tegen en kun je ze kennelijk minder goed ontlopen. Want ja, wanneer ben je buiten het forum nou vaak 'in gesprek' met 50 personen tegelijkertijd? En dan bestaat het forum uit nog veel meer deelnemers dan 50. Hoe wil je die ooit allemaal hetzelfde laten doen en laten. EN hoe sáái zou dat zijn?
Later is nu
zaterdag 2 november 2019 om 13:34
zaterdag 2 november 2019 om 13:37
Ik zie dat anders.doornroosje9 schreef: ↑02-11-2019 13:21Het enige dat TO bereikt heeft, is dat 'het groepje' nog meer leden heeft.
Volgens mij is alleen maar duidelijk geworden dat de pH-waarde van forummers helemaal niet noodzakelijkerwijs samenhangt met het al dan niet meeschrijven op Napraat.
zaterdag 2 november 2019 om 13:40
Ik kan je garanderen dat 90% van de forummers de waarde op 0% inschat.Grobbekuiken_ schreef: ↑02-11-2019 13:34Goh, berouw na de zonde....nadat ik weet niet hoeveel forummers je verteld hebben dat wat jij deed echt van de zotte is.
Hoeveel waarde hebben die excuses dan vraag ik me af.
Nou ja, eigenlijk kan ik dat niet garanderen.
Maar ik zag zojuist weer iets met garantie en 90% voorbijkomen.
En dat vind ik dus grote onzin.
Ik kan namelijk ook wel garanderen dat iedereen met gezond verstand, een goddelijk lichaam en de juiste normen en waarden het 100% met mij eens zullen zijn.
Ik kan ook gewoon staan voor mijn eigen mening. Die is zo waardevol dat dat genoeg is, ik heb geen fictieve achterban nodig.
Of (hand, boezem) die mening van mij is zo onzinnig dat je hem kunt bestrijden of negeren.
Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.
zaterdag 2 november 2019 om 13:41
Voor mij is botsen met iemand het probleem niet, logisch dat het kan knallen als je een andere mening hebt.feow schreef: ↑02-11-2019 12:31Het valt wel mee, echt waar.
Er zijn best wel wat onderwerpen waar ik fors bots met anderen. Orgaandonatie, borstvoeding, homeopathie, veganisme, hoogbegaafdheid, kleuteronderwijs, wetenschap, anorexia, internetporno, leeftijdsverschillen, seks als puber, financiële huishouding als echtpaar, handdoekgebruik, inrichting van je huis, het dragen van hakken bij een jurkje enz, spellingoverschatting, opvoeding.
En de meesten zijn niet zo eng als ze lijken in één zo’n topic.
(Ik weet trouwens nu even niet of ik het over het forum, mijn familie, mijn collega’s of mijn vrienden heb. Want bovenstaande gaat voor allemaal wel op)
Voor mij is het meer de intimiderende sfeer die maakt dat ik vooral meelezer en geen meeschrijver ben.
Dus het pakken op woordgebruik, spelfouten, geen ruimte laten voor een andere mening. Vaak ervaar ik dat een discussie niet mogelijk is (bijvoorbeeld bij topics over alternatieve geneeswijze, paranormale dingen, maar ook mensen die niet zo handige keuzes gemaakt hebben in hun leven) omdat het meteen de grond word ingetrapt.
Dat maakt voor mij de sfeer hier vaak onveilig en onprettig.
Ik lees ook dat veel anderen dit zo ervaren, en ergens vind ik dat best jammer.
Want misschien dat als ik en die anderen vaker zouden (durven) meeschrijven, er op den duur een andere dynamiek zou zijn. Maar ja, waarom zou je dat doen, als je je niet veilig voelt?
En zo is die circel ook weer rond...
zaterdag 2 november 2019 om 13:45
welke commotie?RamsayStreet schreef: ↑02-11-2019 13:27Hi Anarion, ik ben ook geen nieuwe fomummer en dat heb ik nergens beweert.
Ik heb al een paar keer in mijn posts als RamsayStreet verwezen naar het feit dat ik hier eerst onder een andere nick zat. Onder mijn andere nick schreef 2 jaar hier mee en ben na de commotie rond Fleur op anoniem gegaan. Voor die 2 jaar las ik al 7 jaar mee zonder account. Van mijn verzoek tot "op anoniem gaan' ben ik van terug gekomen dus een nieuwe nick aangemaakt.
Ik heb Coconuts12 vanmorgen inmiddels 3 pb's gestuurd waarvan eentje met excuses omdat ik haar gekwetst heb en dat was zeker niet de bedoeling. Ik heb vanuit emotie naar haar gereageerd en dat was fout. Daar neem ik mijn verantwoordelijkheid voor. Ik denk dat ik inmiddels snap inmiddels hoe het gezeik tussen Coconuts 12 en heeft kunnen gebeuren.
verder blijft het een raar verhaal en erg vreemd dat je er eentje uitpikt met wie je dan perse wilt pb’en.
