Kinderen
alle pijlers
Zorgen of werken
donderdag 16 april 2009 om 08:11
ik denk dat veel kerseverse moeders deze keuze moeten maken wanneer ze geen partner hebben: of bijstand of werken.
een parttime baan verschaft geen volledig inkomen voor jou en je baby.
Vinden jullie dat je als (alleenstaand) moeder de eerste paar jaar voor je kind thuis mag zorgen d.m.v. het ontvangen van bijstand, of dat je toch moet werken en je je kind dan maar 's avonds en in het weekend moet zien.
een parttime baan verschaft geen volledig inkomen voor jou en je baby.
Vinden jullie dat je als (alleenstaand) moeder de eerste paar jaar voor je kind thuis mag zorgen d.m.v. het ontvangen van bijstand, of dat je toch moet werken en je je kind dan maar 's avonds en in het weekend moet zien.
donderdag 16 april 2009 om 08:20
donderdag 16 april 2009 om 08:23
donderdag 16 april 2009 om 08:25
Dan kies ik dus voor de optie Anders; zoek een part-time baan, werk mee in deze maatschappij en verdien een deel van je geld zelf, regel goede kinderopvang voor de dagen dat je werkt. Ik vind niet dat je per se full time moet werken trouwens. Maar kan me ook voorstellen dat het moeilijk is om regelgeving hierover te maken. Waar leg je dan als overheid de grens?
Zelf zou ik zeggen; werk minimaal 20 uur. Zo blijf je in het arbeidproces, betaal je een deel van je eigen uitkering zelf (en financieert 'de maatschappij' jouw alleenstaane ouderschap niet volledig) en laat je zien dat je wel wilt (maar niet volledig kunt wegens alleenstaand ouderschap).
Let wel; is niet bedoeld om thuisblijfmoeders (met werkende partner) te bekritiseren of om te zeggen dat nietwerkende vrouwen fout zijn. Zij hebben de luxe dat ze kunnen kiezen om wel of niet te werken omdat hun partner voor inkomen zorgt.
Als alleenstaande moeder heb je dan dus eigenlijk wat mij betreft die keuze niet als ik kies voor het antwoord 'Anders; ga parttime werken'. Dat is dan wel weer lullig. Maar het leven is niet altijd eerlijk.
Zelf zou ik zeggen; werk minimaal 20 uur. Zo blijf je in het arbeidproces, betaal je een deel van je eigen uitkering zelf (en financieert 'de maatschappij' jouw alleenstaane ouderschap niet volledig) en laat je zien dat je wel wilt (maar niet volledig kunt wegens alleenstaand ouderschap).
Let wel; is niet bedoeld om thuisblijfmoeders (met werkende partner) te bekritiseren of om te zeggen dat nietwerkende vrouwen fout zijn. Zij hebben de luxe dat ze kunnen kiezen om wel of niet te werken omdat hun partner voor inkomen zorgt.
Als alleenstaande moeder heb je dan dus eigenlijk wat mij betreft die keuze niet als ik kies voor het antwoord 'Anders; ga parttime werken'. Dat is dan wel weer lullig. Maar het leven is niet altijd eerlijk.
donderdag 16 april 2009 om 08:33
Werken doe je niet alleen om jezelf te onderhouden. Thuis zijn voor je kind is niet gezonder voor je kind dan werken. Je hoeft geen 50 uur per week te werken, maar wérk in ieder geval. Werken voor je geld en je kind deels uitbesteden lijkt me voor alle partijen stukken gezonder dan volledig thuisblijven en een uitkering krijgen.
Niemand heeft mij nog de meerwaarde kunnen uitleggen van de eerste jaren volledig thuis zijn. In mijn ogen is het sowieso gezonder voor kinderen om niet 24/7 bij mama te zijn.
Bijstand is een noodvoorziening, geen luxe voorziening die overbodig thuisblijfmoederschap financiert.
Niemand heeft mij nog de meerwaarde kunnen uitleggen van de eerste jaren volledig thuis zijn. In mijn ogen is het sowieso gezonder voor kinderen om niet 24/7 bij mama te zijn.
Bijstand is een noodvoorziening, geen luxe voorziening die overbodig thuisblijfmoederschap financiert.
donderdag 16 april 2009 om 08:35
donderdag 16 april 2009 om 08:37
Overigens vind ik je openingspost al ontzettend ergernis opwekkend.
'en je je kind dan maar 's avonds en in het weekend moet zien'. Ik werk 4 dagen per week, zie mijn kinderen véél meer dan alleen 's avonds en in het weekend. Of ik werk van 7.00 tot 15.30 en zie ze dus nog een groot gedeelte van de middag. Of ik werk van ongeveer 9.00 tot 17.30 en zie ze dus een tijd 's ochtends.
Je geeft in je post al aan dat jij eigenlijk vindt dat moeders thuis zouden moeten blijven, dat klinkt al door in 'thuis mag zorgen' en mijn eerder gequote zin.
'en je je kind dan maar 's avonds en in het weekend moet zien'. Ik werk 4 dagen per week, zie mijn kinderen véél meer dan alleen 's avonds en in het weekend. Of ik werk van 7.00 tot 15.30 en zie ze dus nog een groot gedeelte van de middag. Of ik werk van ongeveer 9.00 tot 17.30 en zie ze dus een tijd 's ochtends.
Je geeft in je post al aan dat jij eigenlijk vindt dat moeders thuis zouden moeten blijven, dat klinkt al door in 'thuis mag zorgen' en mijn eerder gequote zin.
donderdag 16 april 2009 om 08:48
donderdag 16 april 2009 om 08:54
Trouwens over de 'meerwaarde' van het volledig thuis zijn gesproken: op school is er door de leerkrachten bij mijn zoon gedrag geconstateerd wat niet bij een 4 jarige past. Wat dat dan is, wordt nu onderzocht door een orthopedagoog. Verder gaat ie naar een logopedist omdat er een taalachterstand is geconstateerd. Dat ik nu werkloos ben komt mij eigenlijk nu goed uit, want ik had er niet aan moeten denken om steeds vrij te moeten vragen. De agenda's van de orthopedagoog en de logopedist zijn nogal beperkt.
donderdag 16 april 2009 om 08:57
Tja, Traincha, het gaat mij erom dat je jezelf blijft ontwikkelen, dat je iets doet om je positie op de arbeidsmarkt te versterken. Dat kan ook een studie zijn, of een part-time of freelance baan, maar als je alleenstaand bent heb je die luxe niet, tenzij je een behoorlijke spaarpot hebt. Bijstand is een noodvoorziening, geen studiefinanciering.
En het gaat hier om gezonde kinderen. Als er iets met een kind is is het anders, maar dat geldt ook voor werkende ouders, dat heeft niets te maken met bijstand. Mijn jongste mocht ook het eerste jaar liever niet naar een opvang, ik had de 'mazzel' dat ik werkloos werd en thuis kon blijven, want volledig thuisblijven zat er domweg niet in.
En het gaat hier om gezonde kinderen. Als er iets met een kind is is het anders, maar dat geldt ook voor werkende ouders, dat heeft niets te maken met bijstand. Mijn jongste mocht ook het eerste jaar liever niet naar een opvang, ik had de 'mazzel' dat ik werkloos werd en thuis kon blijven, want volledig thuisblijven zat er domweg niet in.
donderdag 16 april 2009 om 09:00
Simpel. De WWB (Wet werk en bijstand) vindt dat je moet voorzien in je eigen onderhoud, tenzij je dit niet kunt. Geen categoriale vrijstelling van sollicitatieplicht voor moeders.
In de praktijk (in mijn stad dan) gaat de Sociale Dienst heel redelijk om met alleenstaande ouders. Er wordt wel activiteit verwacht (dus een reintegratietraject leidend naar werk of activering), maar er wordt beslist ook rekening gehouden met beperkingen.
Zelf vind ik dat je als het even kan moet zorgen voor je eigen inkomen, maar dat je ook moet kunnen aangeven dat je vastloopt als dit echt niet lukt. De eerste jaren van mijn moederschap heb ik 'gewoon' een baan van 24 uur gehad en echt niet het idee gehad dat ik mijn dochter of zoon te weinig zag of niet zelf kon opvoeden. Het is maar wat je gewend bent.
In de praktijk (in mijn stad dan) gaat de Sociale Dienst heel redelijk om met alleenstaande ouders. Er wordt wel activiteit verwacht (dus een reintegratietraject leidend naar werk of activering), maar er wordt beslist ook rekening gehouden met beperkingen.
Zelf vind ik dat je als het even kan moet zorgen voor je eigen inkomen, maar dat je ook moet kunnen aangeven dat je vastloopt als dit echt niet lukt. De eerste jaren van mijn moederschap heb ik 'gewoon' een baan van 24 uur gehad en echt niet het idee gehad dat ik mijn dochter of zoon te weinig zag of niet zelf kon opvoeden. Het is maar wat je gewend bent.
