Relaties
alle pijlers
Stigmatisering van rechtse mannen
woensdag 4 maart 2020 om 18:36
Ik ben een man van 40 jaar, en sinds twee jaar actief op Tinder. Aldus heb ik vele duizenden profielen van vrouwen voorbij zien komen. Gebaseerd op eigen observaties zie ik een duidelijke trend, namelijk dat veel Tinder-dames expliciet op voorhand mannen uitsluiten die PVV of FvD stemmen.
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
Een eerste punt dat ik wil maken (maar niet specifiek bij relatie-pijler past) is dat ik niet begrijp dat Wilders en Baudet over een kam geschoren worden. Van Wilders kun je nog zeggen dat hij een ongelikte beer is die zich in debatten weinig aantrekt van fatsoensnormen of respect voor zijn opponenten. In die zin kan ik begrijpen dat sommige vrouwen waardering voor die stijl van politiek bedrijven onaantrekkelijk vinden. Maar wat heeft Thierry in Godsnaam ooit gedaan om tot paria uitgeroepen te worden? Dat is toch gewoon een keurige jongeman met hele doorsnee standpunten en een prima toon? Ik vind dat die jongen zeer onheus behandeld wordt.
Mijn tweede punt past wel volledig bij de thematiek van de relatie-pijler. Want wordt, in het kielzog van Thierry, niet ook de FvD-kiezer zeer onheus behandeld? Ik denk dat een van de voordelen van het traditionele man-vrouw-model is dat beide seksen elkaar kunnen aanvullen en versterken. Binnen dat model geeft de vrouw de man iets mee van haar zachtheid en empathie, terwijl de man de scherpe randjes van haar politieke naïviteit haalt en haar behoedt voor linkse wensdromen. Maar dat model valt en staat dan wel dat beide seksen elkaars specifieke kwaliteiten en inbreng waarderen. Als mannen in feite 'pikstraf' krijgen voor een eventueel conservatief tegengeluid dat ze inbrengen in de relatie, wordt het wel heel verleidelijk om de eigen politieke integriteit geweld aan te doen en mee te doen met de slappe, linkse riedel. In dat geval stuit Forum niet alleen in de politieke arena op een cordon sanitaire, maar wordt ook de electorale basis verzwakt. Moeten we dat als maatschappij willen?
(Overigens is het nog maar de vraag of vrouwen inderdaad massaal afknappen op het Forum-geluid. Volgens de wet van Hans Teeuwen worden linkse dames juist bloedgeil van rechtse praat. Als dat zou kloppen proberen vrouwen wellicht onbewust om deze geilheid al in de kiem te smoren door de ontmoeting van meet af aan al uit de weg te gaan).
donderdag 5 maart 2020 om 10:34
donderdag 5 maart 2020 om 10:36
Op basis van stemgedrag in de 2e Kamer is de PVV gewoon feitelijk rechts hoor. Alleen af en toe lullen ze links voor de bühne over de zorg en zo.ardni schreef: ↑05-03-2020 10:28Dat is ook niet waar
Je hebt rechts, rechts conservatief, extreem rechts, rechts maar links groen.
De PVV noemen we rechts, maar is feitelijk links met een vleugje extremistisch rechts als het gaat om de welbekende punten.
Als je een PVV'er uitsluit , zou ik verwachten dat je een SPér bijvoorbeeld ook uitsluit.
donderdag 5 maart 2020 om 10:42
Bombus-Sylvarum schreef: ↑05-03-2020 10:12Jij bent zo'n vrouw die een echte man wilt. Die van voetbal houdt. Die bier drinkt. Want stel je voor dat hij hobby's heeft die andere vrouwen "raar" kunnen vinden. Een vitrine met modelauto's mag wel, maar modeltreintjes niet.
Lekker middelmatig, lekker nietszeggend. Dan weet je zeker dat ze D66 stemmen.
Dit topic is goud!
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
donderdag 5 maart 2020 om 10:42
Waarom is dat voor de buhne? Ze hebben al sinds hun oprichting een consequent linkse lijn op het gebied van zorg en sociale zekerheid. Staat ook gewoon ondubbelzinnig in hun verkiezingsprogramma's.
donderdag 5 maart 2020 om 10:44
Echt?Betty_Slocombe schreef: ↑04-03-2020 18:42Ik wou zeggen, met een pistool tegen mijn hoofd, eerder Wilders dan Baudet.
Ik vind Baudet echt woest aantrekkelijk. Zeker met baardje
Frankly my dear, I don"t give a damn
donderdag 5 maart 2020 om 10:47
Omdat het niet uit hun stemgedrag in de 2e Kamer blijkt. Het zijn alleen maar praatjes, geen daden.
donderdag 5 maart 2020 om 10:48
donderdag 5 maart 2020 om 10:48
Echt? Ik vind de meer rechts denkenden juist de mensen die problemen benoemen. Het beestje een naam geven.Dubbeljus schreef: ↑05-03-2020 10:23Alleen OP gelezen.
Ik heb ook altijd rechtse mannen vermeden op dating sites.
Rechtse mensen vind ik over het algemeen niet de meest genuanceerde mensen. Problemen kennen veel lagen en vereisen feitenkennis. Rechts praat toch meer vanuit de emotie en vanuit angst en wantrouwen. Dat past niet bij mij.
Daarnaast vind ik rechtse mannen veelal conservatief en weinig ruimdenkend. Ook dat past niet bij mij.
Dit is mijn mening en daar blijf ik bij
Niet zoals links er vaak omheen draait uit angst om gestigmatiseerd te worden.
Je moet er toch niet aan denken om iemand te daten die stemt op een partij die het erover heeft om Afrikanen als gastarbeiders in te zetten? Dat is pas echt een stap terug in de tijd.
Maar goed, ieder zijn keuze gelukkig
donderdag 5 maart 2020 om 10:50
Precies. Linkse mensen zijn zelden geinteresseerd in wat er moet gebeuren (een klinische analyse gebaseerd op feiten en common sense), maar vooral in hoe ze overkomen en of hun standpunten wel of niet "kunnen".Nepalese33 schreef: ↑05-03-2020 10:48Echt? Ik vind de meer rechts denkenden juist de mensen die problemen benoemen. Het beestje een naam geven.
Niet zoals links er vaak omheen draait uit angst om gestigmatiseerd te worden.
donderdag 5 maart 2020 om 10:55
Je denkt wel erg zwart/wit TO. Ik zou dat als vrouw onaantrekkelijker vinden dan welke partij je stemt. Je klinkt enorm oordelend. Heb je dat zelf ook door?
Ik zou trouwens best met een Wilders stemmer in bed gelegen kunnen hebben zonder het te weten. Of een Baudet stemmer. Boeiend. Ik vraag daar niet naar en gelukkig zeiden mijn dates dat ook niet tegen me.
Ik zou trouwens best met een Wilders stemmer in bed gelegen kunnen hebben zonder het te weten. Of een Baudet stemmer. Boeiend. Ik vraag daar niet naar en gelukkig zeiden mijn dates dat ook niet tegen me.
donderdag 5 maart 2020 om 10:56
Nepalese33 schreef: ↑05-03-2020 10:48Echt? Ik vind de meer rechts denkenden juist de mensen die problemen benoemen. Het beestje een naam geven.
Niet zoals links er vaak omheen draait uit angst om gestigmatiseerd te worden.
Je moet er toch niet aan denken om iemand te daten die stemt op een partij die het erover heeft om Afrikanen als gastarbeiders in te zetten? Dat is pas echt een stap terug in de tijd.
Maar goed, ieder zijn keuze gelukkig
Dat idee van die gastarbeiders was natuurlijk alles behalve briljant, maar dit was een oplossing voor een benoemd probleem.
Los daarvan stemmen mensen op een geheel niet op een A4 met voornamelijk onrealistische ideetjes.
Ik denk dat er weinig D66'ers zijn die dit een goed idee vinden. Gezien het verleden maar ook de huidige problematie met gastarbeiders uit met name Oost-Europa.
Benoemen heeft ons land tot op heden niks gebracht.
Ik wil oplossingen zien! Daarom dus VVD.
Bij voorbaat dank, LPF of ik bedoel FVD verdwijnt vanzelf wel en dan gaan ze vanzelf wel weer naar de VVD en een aantal wellicht naar de PVV.
ardni wijzigde dit bericht op 05-03-2020 10:59
13.34% gewijzigd
donderdag 5 maart 2020 om 10:58
Maar ik had wel een punt toch?
Want wat wil je dan wel? Hij mag eigenlijk geen gekke hobby's hebben die niet in jouw beeld passen. Dus wel auto's, sleutelen aan bromfietsen, zaterdag voetballen en zondag porno kijken, maar natuurlijk niet iets met vliegtuigen, modeltreinen of postzegels verzamelen. Dat past niet in jou beeld van hoe een man zijn tijd moet besteden.
Dus kies je een man uit die zich aanpast aan dat beeld. En waar nodig nog meer aangepast kan worden aan dat beeld. Een man zonder mening.
Ja... met mij haal je wel iemand in huis die ook een eigen leven heeft. Maar het maakt toch niet uit, want ik ben niet aan het daten.
Toen ik wel aan het daten was deed ik precies het tegenovergestelde van wat jij zou verwachten. Ik presenteerde (en presenteer) mezelf als een echte nerd met dito hobby's. Als het veel te lekker liep zei ik gewoon dat ik 3 vertalingen had van Mein Kampf en die geregeld doorlas. Dat ik in de weekenden aan Chinese kalligrafie deed en een hekel aan yoga en Arnon Grunberg-boeken. Enzovoort. Nooit meegemaakt dat iemand daarna hard is weggelopen. Maar zoals ik al zei: ik val op onafhankelijke vrije geesten. Andere mensen laat ik denk ik niet echt in mijn buurt.
donderdag 5 maart 2020 om 11:02
Bombus-Sylvarum schreef: ↑05-03-2020 10:58Maar ik had wel een punt toch?
Want wat wil je dan wel? Hij mag eigenlijk geen gekke hobby's hebben die niet in jouw beeld passen. Dus wel auto's, sleutelen aan bromfietsen, zaterdag voetballen en zondag porno kijken, maar natuurlijk niet iets met vliegtuigen, modeltreinen of postzegels verzamelen. Dat past niet in jou beeld van hoe een man zijn tijd moet besteden.
Dus kies je een man uit die zich aanpast aan dat beeld. En waar nodig nog meer aangepast kan worden aan dat beeld. Een man zonder mening.
Ja... met mij haal je wel iemand in huis die ook een eigen leven heeft. Maar het maakt toch niet uit, want ik ben niet aan het daten.
Toen ik wel aan het daten was deed ik precies het tegenovergestelde van wat jij zou verwachten. Ik presenteerde (en presenteer) mezelf als een echte nerd met dito hobby's. Als het veel te lekker liep zei ik gewoon dat ik 3 vertalingen had van Mein Kampf en die geregeld doorlas. Dat ik in de weekenden aan Chinese kalligrafie deed en een hekel aan yoga en Arnon Grunberg-boeken. Enzovoort. Nooit meegemaakt dat iemand daarna hard is weggelopen. Maar zoals ik al zei: ik val op onafhankelijke vrije geesten. Andere mensen laat ik denk ik niet echt in mijn buurt.
WTF staat hier?
1 versie van Mein Kampf kan ik nog begrijpen, maar 3 vertalingen?!
Nee dank je.
donderdag 5 maart 2020 om 11:04
Afknappen op rechts of links vind ik toch wel echt wat anders dan afknappen op pvv of fvd. Wat mij enorm tegenstaat aan die laatste partijen is dat het vooral gaat om de ego's van de voormannen. Een licht narcistische inslag is ze niet vreemd. En mensen die daar gevoelig voor zijn vind ik persoonlijk weinig aantrekkelijk.
donderdag 5 maart 2020 om 11:05
Waarom vraag je om bewijs als je toch al weet dat het onzin is? Toch een beetje onzeker?
Met een heel simpele google opdracht heb je het zo gevonden hoor.
Gelukkig hebben we dan nog de briljante extreemrechtse mannen om de wereld voor ons te duiden. Anders zouden we reddeloos verloren zijn natuurlijk.Precies. Linkse mensen zijn zelden geinteresseerd in wat er moet gebeuren (een klinische analyse gebaseerd op feiten en common sense),.
donderdag 5 maart 2020 om 11:15
True true, maar datzelfde geldt dan toch ook voor een Jesse Klaver? En Rob Jetten is ook hard op weg om zo'n voorman te worden. Dat is in principe ook natuurlijk wel de functie van zo'n partijleider, de partij een gezicht geven. Maar het hangt van je smaak af of je de partij vervolgens ook aantrekkelijk vindt natuurlijk.Lollypop04 schreef: ↑05-03-2020 11:04Afknappen op rechts of links vind ik toch wel echt wat anders dan afknappen op pvv of fvd. Wat mij enorm tegenstaat aan die laatste partijen is dat het vooral gaat om de ego's van de voormannen. Een licht narcistische inslag is ze niet vreemd. En mensen die daar gevoelig voor zijn vind ik persoonlijk weinig aantrekkelijk.
donderdag 5 maart 2020 om 11:16
Nee dat baardje moet hij niet doen daarmee lijkt hij 10 jaar ouder dan hij werkelijk is.
De meeste mannen knappen niet op van een baardje.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 5 maart 2020 om 11:21
donderdag 5 maart 2020 om 11:25
Eens maar ik moet zeggen dat ik Wobke Hoekstra ook een aantrekkelijke man vind en indertijd Wouter Bos ook.nessemeisje schreef: ↑05-03-2020 11:21Overigens ben ik al een behoorlijke tijd onder de pannen, maar ik vind rechtse mannen (mannen met een voorkeur voor rechte politiek) niet onaantrekkelijk.
Ik vind een Baudet echt wel een stuk knapper dan een Jesse Klaver. Met zijn eikeltjespyama.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
donderdag 5 maart 2020 om 11:26
Wat een lap tekst weer, waar haal je de tijd vandaan.Bombus-Sylvarum schreef: ↑05-03-2020 10:58Maar ik had wel een punt toch?
Want wat wil je dan wel? Hij mag eigenlijk geen gekke hobby's hebben die niet in jouw beeld passen. Dus wel auto's, sleutelen aan bromfietsen, zaterdag voetballen en zondag porno kijken, maar natuurlijk niet iets met vliegtuigen, modeltreinen of postzegels verzamelen. Dat past niet in jou beeld van hoe een man zijn tijd moet besteden.
Dus kies je een man uit die zich aanpast aan dat beeld. En waar nodig nog meer aangepast kan worden aan dat beeld. Een man zonder mening.
Ja... met mij haal je wel iemand in huis die ook een eigen leven heeft. Maar het maakt toch niet uit, want ik ben niet aan het daten.
Toen ik wel aan het daten was deed ik precies het tegenovergestelde van wat jij zou verwachten. Ik presenteerde (en presenteer) mezelf als een echte nerd met dito hobby's. Als het veel te lekker liep zei ik gewoon dat ik 3 vertalingen had van Mein Kampf en die geregeld doorlas. Dat ik in de weekenden aan Chinese kalligrafie deed en een hekel aan yoga en Arnon Grunberg-boeken. Enzovoort. Nooit meegemaakt dat iemand daarna hard is weggelopen. Maar zoals ik al zei: ik val op onafhankelijke vrije geesten. Andere mensen laat ik denk ik niet echt in mijn buurt.
Die fascistoïde boekenkast was ik inderdaad nog vergeten in mijn lijstje van afknappers.
donderdag 5 maart 2020 om 11:28
Ik moest 'm even googelen, maar inderdaad, wauw. Maar ik kan niet om die naam heenkijken.Rosabella1 schreef: ↑05-03-2020 11:25Eens maar ik moet zeggen dat ik Wobke Hoekstra ook een aantrekkelijke man vind en indertijd Wouter Bos ook.
donderdag 5 maart 2020 om 11:32
Ach ja zo heb ik dan weer Het rode boekje met citaten van Mao en het Communistisch manifest in de boekenkast als afknappers.
Ieder zijn ding.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
