Gezondheid
alle pijlers
Over de veiligheid van vaccins
zaterdag 18 juli 2020 om 08:24
Wat vinden jullie van deze uiteenzetting over de veiligheid van vaccins?
https://youtu.be/tEryDd66vpI
https://youtu.be/tEryDd66vpI
Kom op, dat kan je toch niet serieus nemen?
zaterdag 18 juli 2020 om 08:53
Mijn zoon was een huilbaby. De eerste prikjes zag ik met angst en beven tegemoet. Wat bleek? Hij heeft nog nooit zolang en rustig geslapen als na zijn eerste prikken. Van mij mochten ze hem elke dag komen prikken.
Nou had ik wel een fijn cb. Ze vroegen hoe laat ik moest voeden, ik heb vervolgens een privé-kamertje gekregen mét een kop thee. Borst paraat, prikken en direct aanleggen.
Van pure vreugde heb ik later op eigen kosten nog wat extra vaccins besteld voor zoon.
Nou had ik wel een fijn cb. Ze vroegen hoe laat ik moest voeden, ik heb vervolgens een privé-kamertje gekregen mét een kop thee. Borst paraat, prikken en direct aanleggen.
Van pure vreugde heb ik later op eigen kosten nog wat extra vaccins besteld voor zoon.
snoesje666 wijzigde dit bericht op 18-07-2020 09:30
0.84% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zaterdag 18 juli 2020 om 08:58
Heb het filmpje kort bekeken en wat er meteen uitsprong is de vijandigheid tegenover mensen die kritische vragen stellen over de veiligheid van vaccins. Diezelfde vijandigheid lees ik hier op het forum ook terug in sommige reacties.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:00
Er wordt gepraat over de veiligheid van vaccins, ondersteund met beelden van de WHO en er worden kritische vragen gesteld.
Het grootste deel is in het Nederlands, de engelstalige stukken worden in het Nederlands vertaald.
anoniem_638f50d8e8247 wijzigde dit bericht op 18-07-2020 09:01
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
4.75% gewijzigd
zaterdag 18 juli 2020 om 09:01
Dus iemand in dat filmpje zegt dat iemand van de WHO dat gezegd heeft.
En uiteraard geloof jij dan die eerste iemand.
If something didn't work the first time, start getting used to that feeling.
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
zaterdag 18 juli 2020 om 09:04
Ik geloof niets meteen, maar ik heb kritische vragen die aan de orde komen in deze uiteenzetting.
Je ziet een vrouw aan het woord van de WHO die letterlijk zegt dat de misinformatie over vaccinatie vaak helemaal geen misinformatie is.
Dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:06
zaterdag 18 juli 2020 om 09:09
Hier ben ik het mee eens.Kroonprinses schreef: ↑18-07-2020 08:58Heb het filmpje kort bekeken en wat er meteen uitsprong is de vijandigheid tegenover mensen die kritische vragen stellen over de veiligheid van vaccins. Diezelfde vijandigheid lees ik hier op het forum ook terug in sommige reacties.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:10
Mss jammer dat ik inmiddels genoeg linkjes van jou gezien heb om te weten dat jij niet de meest wetenschappelijk ingestelde forummer bent die er is.tantejans schreef: ↑18-07-2020 09:04Ik geloof niets meteen, maar ik heb kritische vragen die aan de orde komen in deze uiteenzetting.
Je ziet een vrouw aan het woord van de WHO die letterlijk zegt dat de misinformatie over vaccinatie vaak helemaal geen misinformatie is.
Dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.
Hoogstwaarschijnlijk zegt die mevrouw (áls ze al bestaat) iets zeer genuanceerds over voor- en nadelen en overwegingen, maar interpreteer jij dat gewoon weer vanuit jouw diepgewortelde complot-wantrouwen.
If something didn't work the first time, start getting used to that feeling.
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
zaterdag 18 juli 2020 om 09:14
Eens.Kroonprinses schreef: ↑18-07-2020 08:58Heb het filmpje kort bekeken en wat er meteen uitsprong is de vijandigheid tegenover mensen die kritische vragen stellen over de veiligheid van vaccins. Diezelfde vijandigheid lees ik hier op het forum ook terug in sommige reacties.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:16
Ja dat zal het zijn...je hebt me overtuigd!Solomio schreef: ↑18-07-2020 09:10Mss jammer dat ik inmiddels genoeg linkjes van jou gezien heb om te weten dat jij niet de meest wetenschappelijk ingestelde forummer bent die er is.
Hoogstwaarschijnlijk zegt die mevrouw (áls ze al bestaat) iets zeer genuanceerds over voor- en nadelen en overwegingen, maar interpreteer jij dat gewoon weer vanuit jouw diepgewortelde complot-wantrouwen.
Ik ga nu even naar de speeltuin met mijn zoontje omdat het prachtig weer is vandaag en ik hoef niet te werken
Fijne dag solomio en iedereen!
zaterdag 18 juli 2020 om 09:16
Wetenschappers en doktoren zullen nooit 100% garantie kunnen geven. Er is zoveel dat we nog niet weten over het lichaam, ziektes, behandelingen en ingrediënten. In het algemeen weten ze wat ze doen en zal het vaccin zonder problemen werken. Er zijn echter altijd casussen waar het a-symptomisch verloopt, allergieën en contra-indicaties die niet te voorspellen zijn bij een individuele patiënt. Wetenschappers en doktoren weten dat en dus geven ze geen garanties. Dat maakt ze deskundiger dan roeptoeters die op basis van die casussen het hele beleid veroordelen en in complottheorieën denken.tantejans schreef: ↑18-07-2020 09:04Ik geloof niets meteen, maar ik heb kritische vragen die aan de orde komen in deze uiteenzetting.
Je ziet een vrouw aan het woord van de WHO die letterlijk zegt dat de misinformatie over vaccinatie vaak helemaal geen misinformatie is.
Dat ze de veiligheid niet kunnen garanderen.
zaterdag 18 juli 2020 om 09:20
Het punt is dat er een soort tweedeling gemaakt wordt: mensen volgen ofwel blindelings de 'deskundigen', ofwel ze stellen kritische vragen en denken zelf na.Kroonprinses schreef: ↑18-07-2020 08:58Heb het filmpje kort bekeken en wat er meteen uitsprong is de vijandigheid tegenover mensen die kritische vragen stellen over de veiligheid van vaccins. Diezelfde vijandigheid lees ik hier op het forum ook terug in sommige reacties.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
De mensen die ik ken denken juist zelf na en weten dat ze zelf veel te weinig kennis hebben om over dit soort ingewikkelde zaken een eigen oordeel te kunnen vormen.
En dat het dus juist een bewijs van zelf nadenken is om te weten wanneer je op het oordeel van anderen moet vertrouwen.
If something didn't work the first time, start getting used to that feeling.
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 10 van de Extremely Demotivational Calendar
zaterdag 18 juli 2020 om 09:26
Kroonprinses schreef: ↑18-07-2020 08:58Heb het filmpje kort bekeken en wat er meteen uitsprong is de vijandigheid tegenover mensen die kritische vragen stellen over de veiligheid van vaccins. Diezelfde vijandigheid lees ik hier op het forum ook terug in sommige reacties.
Waar het op neer komt is dat je als leek onmogelijk kunt weten wat vaccins wel of niet voor je doen. Het merendeel van de mensen vertrouwt blind op experts en voelt zich daar super comfortabel bij (staat zelfs te springen om een vaccin en sluit als eerste aan in de rij bij de arts) en het kleinere kritische deel die wellicht door persoonlijke ervaringen niet zo happig is op een cocktail ingespoten te krijgen, wordt door dezelfde meerderheid met de nek aangekeken.
Sinds wanneer is het verboden om kritische vragen te stellen en voor jezelf na te denken? Is alles wat de norm is ook meteen het beste voor de individu? Offer jij jezelf op voor de benefit of all of kies je toch voor jezelf als het erop aankomt? Serieuze vragen en waar ik niet per se een antwoord op wil.
Het verbaast mij juist dat sommige mensen (die leken zijn) het beter denken te weten dan experts. Ik weet dat ik op dat vlak niet genoeg weet om een oordeel te hebben over vaccins. En die kennis krijg ik niet door zonder vooropleiding wetenschappelijke stukken te lezen of Youtube-filmpjes te kijken.
En naar mijn ervaring strooien die kritische mensen nogal graag met termen als "mensen, word wakker", "lees jezelf eens in", "denk zelf eens na", "jij kijkt toch alleen maar nepnieuws", etc. naar mensen die wel de experts geloven. Dat vind ik zo denigrerend dat ik bij voorbaat al niet eens meer zin heb om naar die mensen te luisteren.
En welke kritische vragen worden eigenlijk door TO gesteld? Ze zet hier een link neer en zegt dat we moeten kijken.
