Gezondheid
alle pijlers
Orthemoleculaire geneeskunde: kwakzalverij?
dinsdag 5 mei 2009 om 22:49
quote:Christiane04 schreef op 05 mei 2009 @ 20:23:
Eigenlijk zegt de topic-titel al wat ik graag wil weten! Ik heb de tip gekregen om naast mijn huisarts ook eens een orthemoleculair arts te bezoeken namelijk, maar ik weet dat er nog al tegenstrijdig over gedacht wordt. Wie heeft ervaring?
Geen ervaring. Niet van plan deze op te doen. Voor mij valt deze onder dezelfde categorie als de ab twister van tellsell... je wilt graag geloven dat het werkt maar ondertussen weet je stiekum beter... en toch verkoopt het!
Wetenschappelijk is niet alleen niet aangetoond dat OM of andere van dit soort behandelingen werken, er is zelfs aangetoond dat het niet werkt. Zoals andere forummers voor mij al zeiden: er is niets mis met een kritische kijk naar je dieet (ofwel gezonde voeding is altijd goed) maar van supplementen en andere hocusbla wordt alleen de portomonnee van je "arts" maar gezonder.
Eigenlijk zegt de topic-titel al wat ik graag wil weten! Ik heb de tip gekregen om naast mijn huisarts ook eens een orthemoleculair arts te bezoeken namelijk, maar ik weet dat er nog al tegenstrijdig over gedacht wordt. Wie heeft ervaring?
Geen ervaring. Niet van plan deze op te doen. Voor mij valt deze onder dezelfde categorie als de ab twister van tellsell... je wilt graag geloven dat het werkt maar ondertussen weet je stiekum beter... en toch verkoopt het!
Wetenschappelijk is niet alleen niet aangetoond dat OM of andere van dit soort behandelingen werken, er is zelfs aangetoond dat het niet werkt. Zoals andere forummers voor mij al zeiden: er is niets mis met een kritische kijk naar je dieet (ofwel gezonde voeding is altijd goed) maar van supplementen en andere hocusbla wordt alleen de portomonnee van je "arts" maar gezonder.
dinsdag 5 mei 2009 om 23:00
quote:RosieRo schreef op 05 mei 2009 @ 22:47:
uiteraard helpt het om gezond te gaan eten, daar voelen jullie je gelukkig beter bij, maar daar heb je die kwakkers en die supplementen niet bij nodig. Je voelt je beter door gezonder eten, niet door de ortho-babbel die niet klopt.
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes Fajah
uiteraard helpt het om gezond te gaan eten, daar voelen jullie je gelukkig beter bij, maar daar heb je die kwakkers en die supplementen niet bij nodig. Je voelt je beter door gezonder eten, niet door de ortho-babbel die niet klopt.
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes Fajah
dinsdag 5 mei 2009 om 23:05
quote:Fajah schreef op 05 mei 2009 @ 23:00:
[...]
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes Fajahfijn dat het vergoed wordt en nogmaals, echt oprecht fijn dat je je beter voelt maar dat maakt het verhaal nog niet waar. Het is en blijft nonsens.
[...]
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes Fajahfijn dat het vergoed wordt en nogmaals, echt oprecht fijn dat je je beter voelt maar dat maakt het verhaal nog niet waar. Het is en blijft nonsens.
woensdag 6 mei 2009 om 00:38
Gewoon gezond eten, dat gaat naar alle moleculen in je hele lijf! moleculaire therapy zou je dat dan kunnen noemen, maar mijn opoe wist het al:
An apple a day, keeps the doctor away!
Verder zijn alle bewijzen over kwak theorieën voorbehouden aan de kwakker zelf, maw wij hoeven niet te bewijzen dat het niet werkt, een kwakker moet bewijzen dat het wel werkt.
En als iemand graag allerlei supplementen wil kopen, ipv van appels, ach doe dat dan maar, misschien gaat de kredietcrisis er ook van over.
An apple a day, keeps the doctor away!
Verder zijn alle bewijzen over kwak theorieën voorbehouden aan de kwakker zelf, maw wij hoeven niet te bewijzen dat het niet werkt, een kwakker moet bewijzen dat het wel werkt.
En als iemand graag allerlei supplementen wil kopen, ipv van appels, ach doe dat dan maar, misschien gaat de kredietcrisis er ook van over.
woensdag 6 mei 2009 om 01:44
quote:Fajah schreef op 05 mei 2009 @ 22:16:
Heb persoonlijke ervaring, en het heeft me erg goed geholpen, heel erg goed.
Fijn dat jij persoonlijke ervaring hebt, maar het is natuurlijk niet objectief, bovendien toont het niks aan. Jij weet niet of jouw klachten vanzelf waren over gegaan/ verminderd.
Waar heb jij de kennis vandaan dat het onzin en dergelijk is?
Dat is uitgebreid onderzocht, wetenschappelijk en objectief.
Als je het onzin en dergelijk vindt prima, maar geef dan wel het liefst met aantoonbare bewijzen dat het onzin en kwakzalverij is voordat je er zoiets over zegt.
Volgens mij zijn er inmiddels genoeg studies gepost.
En niet alleen bewijzen van ego trip artsen die zeggen bvb dat ze kanker kunnen genezen........
Groetjes Fajah
Heb persoonlijke ervaring, en het heeft me erg goed geholpen, heel erg goed.
Fijn dat jij persoonlijke ervaring hebt, maar het is natuurlijk niet objectief, bovendien toont het niks aan. Jij weet niet of jouw klachten vanzelf waren over gegaan/ verminderd.
Waar heb jij de kennis vandaan dat het onzin en dergelijk is?
Dat is uitgebreid onderzocht, wetenschappelijk en objectief.
Als je het onzin en dergelijk vindt prima, maar geef dan wel het liefst met aantoonbare bewijzen dat het onzin en kwakzalverij is voordat je er zoiets over zegt.
Volgens mij zijn er inmiddels genoeg studies gepost.
En niet alleen bewijzen van ego trip artsen die zeggen bvb dat ze kanker kunnen genezen........
Groetjes Fajah
woensdag 6 mei 2009 om 01:49
quote:Fajah schreef op 05 mei 2009 @ 23:00:
[...]
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes FajahDat het door je verzekering vergoed wordt zegt niks, de verzekering vergoed ook acupunctuur, chiropraxie e.d. Ook van deze therapieën is de werking niet aangetoond. De meeste klachten gaan na verloop van tijd vanzelf over. Als ik je nou een vaag supplement geef en je zeg dat je dit een maand moet slikken dan ik de kans van slagen groot. Veel "supplementen" bleken in het laboratorium nauwelijks werkzame stof te bevatten. En er is gebleken dat de supplementslikkers vooral dure urine hadden. Iedereen die gezond en gevarieerd eet krijgt genoeg voedingsstoffen binnen. Alles wat je teveel krijgt pies je er weer uit. Overigens zijn er ook supplementen die gewoon gevaarlijk zijn voor de gezondheid.
[...]
Nog even haha, kan het niet laten.
Heb geen dieet gekregen alleen maar supplementen die ik duidelijk tekort kwam. Het enige wat hij me erg heeft aangeraden was het weer eten van vlees [bio] en vis. Alles word bij mij trouwens vergoed door de verzekering. Behalve bepaalde suplementen [geloof 3 stuks] niet, maar die zijn niet duurder, 1 ding is zelfs goedkoper, dan de vitamine die je koopt in een winkel.
Nu ga ik echt zzzzzz
Groetjes FajahDat het door je verzekering vergoed wordt zegt niks, de verzekering vergoed ook acupunctuur, chiropraxie e.d. Ook van deze therapieën is de werking niet aangetoond. De meeste klachten gaan na verloop van tijd vanzelf over. Als ik je nou een vaag supplement geef en je zeg dat je dit een maand moet slikken dan ik de kans van slagen groot. Veel "supplementen" bleken in het laboratorium nauwelijks werkzame stof te bevatten. En er is gebleken dat de supplementslikkers vooral dure urine hadden. Iedereen die gezond en gevarieerd eet krijgt genoeg voedingsstoffen binnen. Alles wat je teveel krijgt pies je er weer uit. Overigens zijn er ook supplementen die gewoon gevaarlijk zijn voor de gezondheid.
woensdag 6 mei 2009 om 08:14
Even voordat ik wegga.
Eet en at heel gezond, en vegetarisch. Liefst biologisch producten etc. Toch had ik iedere x ontstekingen etc. Dit is nu weg. Allerlei allergieen ook.
Je blijft altijd mensen houden die niet geloven in homeopathie, accupentuur, orthomoleculaire, en andere "alternatieven" geneeskunst. Er zijn ook "gewone" artsen die vreselijke fouten maken. heb er in het verleden over drie een klacht gedaan, en 1 is uit functie gezet, en 1 is onstlagen en ik weet niet wat er meer met hem gebeurd is...... ze maakte zulke fouten dat het bijna mijn leven had gekost.....
Ben zelfs ook sceptisch, sommige dingen vind ik echt verschrikkelijk. Zoals zeggen tegen mensen dat kanker geneest als je een bepaalde steen die energie bevat van een andere wereld op een foto legt of draagt, en meer van dat soort vreselijke uitspraken.
Orthomoleculaire artsen heb je ook net zoals gewone artsen in alle soorten en maten. Er zijn [helaas] ego mensen bij. Net zoals ik zoveel branches een ego in een spiritueel jasje noem ik die.
Materie mensen.
Materie is nu in deze tijd het belangrijkste voor veel mensen, al moeten ze ervoor over lijken gaan en sommige genezers, zogenaamde therapeuten [is een vrij hier in nl, je kunt je zomaar therapeut noemen] letterlijk.
Ze gebruiken mensen voor hun eigen gerief. Denk dat sommige - dus zogenaamd spirituele jasjes- er van overtuigd zijn dat het juist is, het is ze vaak zo door anderen ingeprent. soort hersenspoeling lijkt het dan wel.
Als je veel geld moet gaan betalen voor iets zogenaamd uit liefde, uit het universum, of dergelijk gegeven dan kun je het, het beste niet doen. Een normale prijs voor verleende diensten oke. Dat lijkt me vrij normaal, een schilder of automonteur heeft ook zijn uur prijs.
En verder "geloof" of denk je maar wat je wilt......
Mijn vriendin leeft nu gezond en erg gelukkig, ze is van haar vreselijke botpijnen af. En ik ben maanden erg gelukkig geweest, en nog wel hoor. Wil niemand overtuigen dat het voor iedereen goed is of dergelijk. Vind het ook niet kloppen om het direct kwakzalverij te noemen en zo fel tekeer te gaan, maar ja...ego ws......
Helaas is heb ik nu een ziekte gekregen die door een arts in het ziekenhuis alleen behandeld kan worden. Zal als de orthomoleculair arts terug is van vakantie eens informeren of ik een ondersteunend iets erbij kan gebruiken.....
Have a nice day!
Groetjes Fajah
Eet en at heel gezond, en vegetarisch. Liefst biologisch producten etc. Toch had ik iedere x ontstekingen etc. Dit is nu weg. Allerlei allergieen ook.
Je blijft altijd mensen houden die niet geloven in homeopathie, accupentuur, orthomoleculaire, en andere "alternatieven" geneeskunst. Er zijn ook "gewone" artsen die vreselijke fouten maken. heb er in het verleden over drie een klacht gedaan, en 1 is uit functie gezet, en 1 is onstlagen en ik weet niet wat er meer met hem gebeurd is...... ze maakte zulke fouten dat het bijna mijn leven had gekost.....
Ben zelfs ook sceptisch, sommige dingen vind ik echt verschrikkelijk. Zoals zeggen tegen mensen dat kanker geneest als je een bepaalde steen die energie bevat van een andere wereld op een foto legt of draagt, en meer van dat soort vreselijke uitspraken.
Orthomoleculaire artsen heb je ook net zoals gewone artsen in alle soorten en maten. Er zijn [helaas] ego mensen bij. Net zoals ik zoveel branches een ego in een spiritueel jasje noem ik die.
Materie mensen.
Materie is nu in deze tijd het belangrijkste voor veel mensen, al moeten ze ervoor over lijken gaan en sommige genezers, zogenaamde therapeuten [is een vrij hier in nl, je kunt je zomaar therapeut noemen] letterlijk.
Ze gebruiken mensen voor hun eigen gerief. Denk dat sommige - dus zogenaamd spirituele jasjes- er van overtuigd zijn dat het juist is, het is ze vaak zo door anderen ingeprent. soort hersenspoeling lijkt het dan wel.
Als je veel geld moet gaan betalen voor iets zogenaamd uit liefde, uit het universum, of dergelijk gegeven dan kun je het, het beste niet doen. Een normale prijs voor verleende diensten oke. Dat lijkt me vrij normaal, een schilder of automonteur heeft ook zijn uur prijs.
En verder "geloof" of denk je maar wat je wilt......
Mijn vriendin leeft nu gezond en erg gelukkig, ze is van haar vreselijke botpijnen af. En ik ben maanden erg gelukkig geweest, en nog wel hoor. Wil niemand overtuigen dat het voor iedereen goed is of dergelijk. Vind het ook niet kloppen om het direct kwakzalverij te noemen en zo fel tekeer te gaan, maar ja...ego ws......
Helaas is heb ik nu een ziekte gekregen die door een arts in het ziekenhuis alleen behandeld kan worden. Zal als de orthomoleculair arts terug is van vakantie eens informeren of ik een ondersteunend iets erbij kan gebruiken.....
Have a nice day!
Groetjes Fajah
woensdag 6 mei 2009 om 09:11
Leuk altijd weer deze discussies.
Vooral die hele lappen gekopieerde tekst, doet me altijd wat denken aan een zekere dame die hier een tijdje heeft rondgewaard en inmiddels haar heil op andere fora heeft gezocht.
verreweg de meeste orthomoleculaire artsen zijn tevens BIG-geregistreerd "gewoon" arts. Sterker nog: ze zijn veelal medisch specialist.
Zo ken ik een voorheen cardioloog die nu een goedlopende orthomoleculair praktijk heeft.
Zo ook een oncoloog en 2 huisartsen.
Mijn partner is specialist en toen ik niet van mijn eczeem af kwam, raadde hij mij een consult bij een oud studie-vriend van hem aan. Ook een orthomoleculair arts, tevens regulier huisarts.
Het is zeker niet allemaal "kwak".
Tevens zijn legio onderzoeken gedaan waarbij van tal van supplementen en voedingsstoffen de effectiviteit is gebleken.
Ik denk als meest eenvoudige voorbeeld aan visolie.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft nog nooit geclaimd kanker te kunnen genezen, bijvoorbeeld. Echter kan het wel de behandeling in belangrijke mate ondersteunen. Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose.
Het is zeker goed om kritisch t.o. bepaalde artsen/adviezen ed te staan, echter is niet alles wat "regulier" is, od "dubbelblind randomized" (alléén) zaligmakend.
Vooral die hele lappen gekopieerde tekst, doet me altijd wat denken aan een zekere dame die hier een tijdje heeft rondgewaard en inmiddels haar heil op andere fora heeft gezocht.
verreweg de meeste orthomoleculaire artsen zijn tevens BIG-geregistreerd "gewoon" arts. Sterker nog: ze zijn veelal medisch specialist.
Zo ken ik een voorheen cardioloog die nu een goedlopende orthomoleculair praktijk heeft.
Zo ook een oncoloog en 2 huisartsen.
Mijn partner is specialist en toen ik niet van mijn eczeem af kwam, raadde hij mij een consult bij een oud studie-vriend van hem aan. Ook een orthomoleculair arts, tevens regulier huisarts.
Het is zeker niet allemaal "kwak".
Tevens zijn legio onderzoeken gedaan waarbij van tal van supplementen en voedingsstoffen de effectiviteit is gebleken.
Ik denk als meest eenvoudige voorbeeld aan visolie.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft nog nooit geclaimd kanker te kunnen genezen, bijvoorbeeld. Echter kan het wel de behandeling in belangrijke mate ondersteunen. Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose.
Het is zeker goed om kritisch t.o. bepaalde artsen/adviezen ed te staan, echter is niet alles wat "regulier" is, od "dubbelblind randomized" (alléén) zaligmakend.
Computer says nooooo
woensdag 6 mei 2009 om 13:45
quote:Fajah schreef op 06 mei 2009 @ 08:14:
Even voordat ik wegga.
Eet en at heel gezond, en vegetarisch. Liefst biologisch producten etc. Toch had ik iedere x ontstekingen etc. Dit is nu weg. Allerlei allergieen ook.
Vegetarisch wil niet zeggen per definitie gezond. Je kan tekort aan eiwitten en b vitamines en omega vetzuren oplopen.
Je blijft altijd mensen houden die niet geloven in homeopathie, accupentuur, orthomoleculaire, en andere "alternatieven" geneeskunst. Er zijn ook "gewone" artsen die vreselijke fouten maken. heb er in het verleden over drie een klacht gedaan, en 1 is uit functie gezet, en 1 is onstlagen en ik weet niet wat er meer met hem gebeurd is...... ze maakte zulke fouten dat het bijna mijn leven had gekost.....
De discussie gaat niet over artsen die fouten maken, het gaat over over alternatieve therapie wel geschaard mag worden onder geneeskunde, gezien de resultaten is het antwoord nee, want de werking is niet aangetoond
Ben zelfs ook sceptisch, sommige dingen vind ik echt verschrikkelijk. Zoals zeggen tegen mensen dat kanker geneest als je een bepaalde steen die energie bevat van een andere wereld op een foto legt of draagt, en meer van dat soort vreselijke uitspraken.
Orthomoleculaire artsen heb je ook net zoals gewone artsen in alle soorten en maten.
Je bent alleen arts als je een studie geneeskunde hebt afgerond. Een orhomoleculair arts, zou dus minimaal een medische achtergrond moeten hebben. Een orhomoleculair therapeut of een homeopaat hebben geen enkele medische achtergrond en zijn dus niet in staat diagnoses te stellen en behandelingen te bepalen.
Er zijn [helaas] ego mensen bij. Net zoals ik zoveel branches een ego in een spiritueel jasje noem ik die.
Materie mensen.
Materie is nu in deze tijd het belangrijkste voor veel mensen, al moeten ze ervoor over lijken gaan en sommige genezers, zogenaamde therapeuten [is een vrij hier in nl, je kunt je zomaar therapeut noemen] letterlijk.
Ze gebruiken mensen voor hun eigen gerief. Denk dat sommige - dus zogenaamd spirituele jasjes- er van overtuigd zijn dat het juist is, het is ze vaak zo door anderen ingeprent. soort hersenspoeling lijkt het dan wel.
Als je veel geld moet gaan betalen voor iets zogenaamd uit liefde, uit het universum, of dergelijk gegeven dan kun je het, het beste niet doen. Een normale prijs voor verleende diensten oke. Dat lijkt me vrij normaal, een schilder of automonteur heeft ook zijn uur prijs.
En verder "geloof" of denk je maar wat je wilt......
Mijn vriendin leeft nu gezond en erg gelukkig, ze is van haar vreselijke botpijnen af. En ik ben maanden erg gelukkig geweest, en nog wel hoor. Wil niemand overtuigen dat het voor iedereen goed is of dergelijk. Vind het ook niet kloppen om het direct kwakzalverij te noemen en zo fel tekeer te gaan, maar ja...ego ws......
Helaas is heb ik nu een ziekte gekregen die door een arts in het ziekenhuis alleen behandeld kan worden. Zal als de orthomoleculair arts terug is van vakantie eens informeren of ik een ondersteunend iets erbij kan gebruiken.....
Have a nice day!
Groetjes Fajah
Even voordat ik wegga.
Eet en at heel gezond, en vegetarisch. Liefst biologisch producten etc. Toch had ik iedere x ontstekingen etc. Dit is nu weg. Allerlei allergieen ook.
Vegetarisch wil niet zeggen per definitie gezond. Je kan tekort aan eiwitten en b vitamines en omega vetzuren oplopen.
Je blijft altijd mensen houden die niet geloven in homeopathie, accupentuur, orthomoleculaire, en andere "alternatieven" geneeskunst. Er zijn ook "gewone" artsen die vreselijke fouten maken. heb er in het verleden over drie een klacht gedaan, en 1 is uit functie gezet, en 1 is onstlagen en ik weet niet wat er meer met hem gebeurd is...... ze maakte zulke fouten dat het bijna mijn leven had gekost.....
De discussie gaat niet over artsen die fouten maken, het gaat over over alternatieve therapie wel geschaard mag worden onder geneeskunde, gezien de resultaten is het antwoord nee, want de werking is niet aangetoond
Ben zelfs ook sceptisch, sommige dingen vind ik echt verschrikkelijk. Zoals zeggen tegen mensen dat kanker geneest als je een bepaalde steen die energie bevat van een andere wereld op een foto legt of draagt, en meer van dat soort vreselijke uitspraken.
Orthomoleculaire artsen heb je ook net zoals gewone artsen in alle soorten en maten.
Je bent alleen arts als je een studie geneeskunde hebt afgerond. Een orhomoleculair arts, zou dus minimaal een medische achtergrond moeten hebben. Een orhomoleculair therapeut of een homeopaat hebben geen enkele medische achtergrond en zijn dus niet in staat diagnoses te stellen en behandelingen te bepalen.
Er zijn [helaas] ego mensen bij. Net zoals ik zoveel branches een ego in een spiritueel jasje noem ik die.
Materie mensen.
Materie is nu in deze tijd het belangrijkste voor veel mensen, al moeten ze ervoor over lijken gaan en sommige genezers, zogenaamde therapeuten [is een vrij hier in nl, je kunt je zomaar therapeut noemen] letterlijk.
Ze gebruiken mensen voor hun eigen gerief. Denk dat sommige - dus zogenaamd spirituele jasjes- er van overtuigd zijn dat het juist is, het is ze vaak zo door anderen ingeprent. soort hersenspoeling lijkt het dan wel.
Als je veel geld moet gaan betalen voor iets zogenaamd uit liefde, uit het universum, of dergelijk gegeven dan kun je het, het beste niet doen. Een normale prijs voor verleende diensten oke. Dat lijkt me vrij normaal, een schilder of automonteur heeft ook zijn uur prijs.
En verder "geloof" of denk je maar wat je wilt......
Mijn vriendin leeft nu gezond en erg gelukkig, ze is van haar vreselijke botpijnen af. En ik ben maanden erg gelukkig geweest, en nog wel hoor. Wil niemand overtuigen dat het voor iedereen goed is of dergelijk. Vind het ook niet kloppen om het direct kwakzalverij te noemen en zo fel tekeer te gaan, maar ja...ego ws......
Helaas is heb ik nu een ziekte gekregen die door een arts in het ziekenhuis alleen behandeld kan worden. Zal als de orthomoleculair arts terug is van vakantie eens informeren of ik een ondersteunend iets erbij kan gebruiken.....
Have a nice day!
Groetjes Fajah
woensdag 6 mei 2009 om 13:53
quote:summer73 schreef op 06 mei 2009 @ 09:11:
Leuk altijd weer deze discussies.
Vooral die hele lappen gekopieerde tekst, doet me altijd wat denken aan een zekere dame die hier een tijdje heeft rondgewaard en inmiddels haar heil op andere fora heeft gezocht.
verreweg de meeste orthomoleculaire artsen zijn tevens BIG-geregistreerd "gewoon" arts. Sterker nog: ze zijn veelal medisch specialist.
Zo ken ik een voorheen cardioloog die nu een goedlopende orthomoleculair praktijk heeft.
Zo ook een oncoloog en 2 huisartsen.
Mijn partner is specialist en toen ik niet van mijn eczeem af kwam, raadde hij mij een consult bij een oud studie-vriend van hem aan. Ook een orthomoleculair arts, tevens regulier huisarts.
Het is zeker niet allemaal "kwak".
Tevens zijn legio onderzoeken gedaan waarbij van tal van supplementen en voedingsstoffen de effectiviteit is gebleken.
Ik denk als meest eenvoudige voorbeeld aan visolie.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft nog nooit geclaimd kanker te kunnen genezen, bijvoorbeeld. Echter kan het wel de behandeling in belangrijke mate ondersteunen. Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose.
Het is zeker goed om kritisch t.o. bepaalde artsen/adviezen ed te staan, echter is niet alles wat "regulier" is, od "dubbelblind randomized" (alléén) zaligmakend.
het feit dat bepaalde voedingsmiddelen of -bestanddelen zeker heilzaam kunnen zijn bij normale doses in normale vorm (bijv calcium uit tabletten kan 50% van de mensen niet eens opnemen), doet niets af aan het feit dat de orthomoleculaire theorie quatsch is.
Dat een ortho toevallig goede voedingsadviezen geeft en inderdaad een goed dieet of supplement kan vinden, dat kan natuurlijk. Maar het principe is pertinent onzin.
en die rare verwijzing naar het posten van lappen tekst die je doen denken aan een andere, blijkbaar niet zo leuke forummer vond je blijkbaar nodig?
Ik kan t ook niet helpen dat het bewijs tegen die kwak zo overweldigend is dat zelfs het meest beknopte stukje nog ellenlang is en tig verwijzingen naar gedegen wetenschappelijke bronnen bevat.
Leuk altijd weer deze discussies.
Vooral die hele lappen gekopieerde tekst, doet me altijd wat denken aan een zekere dame die hier een tijdje heeft rondgewaard en inmiddels haar heil op andere fora heeft gezocht.
verreweg de meeste orthomoleculaire artsen zijn tevens BIG-geregistreerd "gewoon" arts. Sterker nog: ze zijn veelal medisch specialist.
Zo ken ik een voorheen cardioloog die nu een goedlopende orthomoleculair praktijk heeft.
Zo ook een oncoloog en 2 huisartsen.
Mijn partner is specialist en toen ik niet van mijn eczeem af kwam, raadde hij mij een consult bij een oud studie-vriend van hem aan. Ook een orthomoleculair arts, tevens regulier huisarts.
Het is zeker niet allemaal "kwak".
Tevens zijn legio onderzoeken gedaan waarbij van tal van supplementen en voedingsstoffen de effectiviteit is gebleken.
Ik denk als meest eenvoudige voorbeeld aan visolie.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft nog nooit geclaimd kanker te kunnen genezen, bijvoorbeeld. Echter kan het wel de behandeling in belangrijke mate ondersteunen. Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose.
Het is zeker goed om kritisch t.o. bepaalde artsen/adviezen ed te staan, echter is niet alles wat "regulier" is, od "dubbelblind randomized" (alléén) zaligmakend.
het feit dat bepaalde voedingsmiddelen of -bestanddelen zeker heilzaam kunnen zijn bij normale doses in normale vorm (bijv calcium uit tabletten kan 50% van de mensen niet eens opnemen), doet niets af aan het feit dat de orthomoleculaire theorie quatsch is.
Dat een ortho toevallig goede voedingsadviezen geeft en inderdaad een goed dieet of supplement kan vinden, dat kan natuurlijk. Maar het principe is pertinent onzin.
en die rare verwijzing naar het posten van lappen tekst die je doen denken aan een andere, blijkbaar niet zo leuke forummer vond je blijkbaar nodig?
Ik kan t ook niet helpen dat het bewijs tegen die kwak zo overweldigend is dat zelfs het meest beknopte stukje nog ellenlang is en tig verwijzingen naar gedegen wetenschappelijke bronnen bevat.
woensdag 6 mei 2009 om 15:02
Er zit een verschil tussen (ik noem maar wat) Jomanda, en een orthomoleculair arts.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft een wetenschappelijke basis.
Jij hebt het bijvoorbeeld over de calcium tabletten, wij leven tegenwoordig helaas in een wereld waarin veel "voedingsmiddelen" hun kracht (gedeeltelijk) hebben moeten inleveren. Denk aan alle kasgroenten, in supertempo opgefokte koeien mbv hormonen etc. Niet elk mens heeft dezelfde behoeften en soms kan suppletie dan idd nodug zijn.
Slikte jij bijvoorbeeld wat extra foliumzuur tijdens je zwangerschappen (of zou je dat doen)? En over die zwangerschap gesproken: van de alcohol afgebleven (of zou je dat doen?
Tevens vinden veel medicijnen hun oorsprong in de natuur en zijn gesynthetiseerd vw het kostenaspect. Zelfs bep. cytostatica vallen daaronder. Tevens medicijnen die de hartfunctie regelen.
Er zijn ook legio verwijzingen naar gedegen wetenschappelijk onderbouwde artikelen die wijzen op de bewezen werking van bepaalde supplementen en voedingsmiddelen. Denk ook bijvoorbeeld aan visolie (adhd, depressie, ect), L-Lysine (bij een koortslip) of de aloude extra sinaasappel bij een verkoudheid.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft een wetenschappelijke basis.
Jij hebt het bijvoorbeeld over de calcium tabletten, wij leven tegenwoordig helaas in een wereld waarin veel "voedingsmiddelen" hun kracht (gedeeltelijk) hebben moeten inleveren. Denk aan alle kasgroenten, in supertempo opgefokte koeien mbv hormonen etc. Niet elk mens heeft dezelfde behoeften en soms kan suppletie dan idd nodug zijn.
Slikte jij bijvoorbeeld wat extra foliumzuur tijdens je zwangerschappen (of zou je dat doen)? En over die zwangerschap gesproken: van de alcohol afgebleven (of zou je dat doen?
Tevens vinden veel medicijnen hun oorsprong in de natuur en zijn gesynthetiseerd vw het kostenaspect. Zelfs bep. cytostatica vallen daaronder. Tevens medicijnen die de hartfunctie regelen.
Er zijn ook legio verwijzingen naar gedegen wetenschappelijk onderbouwde artikelen die wijzen op de bewezen werking van bepaalde supplementen en voedingsmiddelen. Denk ook bijvoorbeeld aan visolie (adhd, depressie, ect), L-Lysine (bij een koortslip) of de aloude extra sinaasappel bij een verkoudheid.
Computer says nooooo
woensdag 6 mei 2009 om 15:06
meds: die andere forummer zien we hier nooit meer en haar nick had iets "astrologisch", a.h.w. Misschien dat dat een belletje doet rinkelen.
Totaal andere insteek dan RR, geef ik grif toe, maar ik ben hierdoor wel wat allergisch voor geworden en stel persoonlijk dan meer prijs op een link.
Meestal als iemand zo hartstochtelijk een mening aan hangt (waar ik op een forum absoluut een groot voorstander van ben, houdt de zaken levendig!) kan diegeen eigenlijk toch beter in eigen verwoordingen eea uiteen zetten.
Totaal andere insteek dan RR, geef ik grif toe, maar ik ben hierdoor wel wat allergisch voor geworden en stel persoonlijk dan meer prijs op een link.
Meestal als iemand zo hartstochtelijk een mening aan hangt (waar ik op een forum absoluut een groot voorstander van ben, houdt de zaken levendig!) kan diegeen eigenlijk toch beter in eigen verwoordingen eea uiteen zetten.
Computer says nooooo
woensdag 6 mei 2009 om 15:15
Mijn orthomoleculair arts is afgestudeerd arts. Daarna als arts gewerkt - vrijwillig- 3 jr in Afrika. Een klassiek homeopaat moet een medisch opleiding volgen van een paar jaar.
Weet niet wrom je zo agressief reageert meds? Heb je er belang bij om dergelijke geneeswijze de grond in te boren je bent zo fel namelijk! Anderen ook btw, erg vreemd.......
Zelf heb ik geen belang bij het "verdedigen" of dergelijk van orthomoleculair geneeskunst, vertel alleen mijn eigen, en zeer goede ervaringen omdat ik het erg kortzichtig vindt om orthomoleculair geneeskunst als kwakzalverij te bestempelen...
En met wat voor belang? Dat is wel iets wat ik me gezien de buiten proporties reacties afvraag.... Een discussie is dit niet meer vindt ik, dit is een werkelijk ego tripperij topic met ik heb gelijk, en wat jij ook zegt en wat voor ervaring je ook hebt, je bent een sukkel, een goedgelovig onbenul, en je hebt alleen maar placebo effect, ik vind dat heel erg kortzichtig..... maar goed het zal wel met een reden zijn?
Groet Fajah
Weet niet wrom je zo agressief reageert meds? Heb je er belang bij om dergelijke geneeswijze de grond in te boren je bent zo fel namelijk! Anderen ook btw, erg vreemd.......
Zelf heb ik geen belang bij het "verdedigen" of dergelijk van orthomoleculair geneeskunst, vertel alleen mijn eigen, en zeer goede ervaringen omdat ik het erg kortzichtig vindt om orthomoleculair geneeskunst als kwakzalverij te bestempelen...
En met wat voor belang? Dat is wel iets wat ik me gezien de buiten proporties reacties afvraag.... Een discussie is dit niet meer vindt ik, dit is een werkelijk ego tripperij topic met ik heb gelijk, en wat jij ook zegt en wat voor ervaring je ook hebt, je bent een sukkel, een goedgelovig onbenul, en je hebt alleen maar placebo effect, ik vind dat heel erg kortzichtig..... maar goed het zal wel met een reden zijn?
Groet Fajah
woensdag 6 mei 2009 om 15:20
quote:summer73 schreef op 06 mei 2009 @ 15:02:
Er zit een verschil tussen (ik noem maar wat) Jomanda, en een orthomoleculair arts.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft een wetenschappelijke basis.
pertinent niet waar, al het wetenschappelijk onderzoek ontkracht het juist.
Jij hebt het bijvoorbeeld over de calcium tabletten, wij leven tegenwoordig helaas in een wereld waarin veel "voedingsmiddelen" hun kracht (gedeeltelijk) hebben moeten inleveren. Denk aan alle kasgroenten, in supertempo opgefokte koeien mbv hormonen etc. Niet elk mens heeft dezelfde behoeften en soms kan suppletie dan idd nodug zijn.
Slikte jij bijvoorbeeld wat extra foliumzuur tijdens je zwangerschappen (of zou je dat doen)? En over die zwangerschap gesproken: van de alcohol afgebleven (of zou je dat doen?
maar ik ontken ook niet dat voeding dingen met je 'doet!' En nee, foliumzuur was toen niet in de mode en mocht het er ooit nog een keer van komen dan doe ik er niet aan mee. Alcohol dronk ik bij nr 1 niet, vond het goor, en bij 2 sporadisch.
ik ontken hier geen vitamines, vetzuren en mineralen!
Tevens vinden veel medicijnen hun oorsprong in de natuur en zijn gesynthetiseerd vw het kostenaspect. Zelfs bep. cytostatica vallen daaronder. Tevens medicijnen die de hartfunctie regelen.
Er zijn ook legio verwijzingen naar gedegen wetenschappelijk onderbouwde artikelen die wijzen op de bewezen werking van bepaalde supplementen en voedingsmiddelen. Denk ook bijvoorbeeld aan visolie (adhd, depressie, ect), L-Lysine (bij een koortslip) of de aloude extra sinaasappel bij een verkoudheid.
ook eens met je laaste alinea.
Alleen: orthomoleculaire 'geneeskunde' verhaspelt dergelijke inzichten en feiten tot een raar amalgaam van voedingsleer, kwak en geldklopperij.
Er zit een verschil tussen (ik noem maar wat) Jomanda, en een orthomoleculair arts.
Orthomoleculaire geneeskunde heeft een wetenschappelijke basis.
pertinent niet waar, al het wetenschappelijk onderzoek ontkracht het juist.
Jij hebt het bijvoorbeeld over de calcium tabletten, wij leven tegenwoordig helaas in een wereld waarin veel "voedingsmiddelen" hun kracht (gedeeltelijk) hebben moeten inleveren. Denk aan alle kasgroenten, in supertempo opgefokte koeien mbv hormonen etc. Niet elk mens heeft dezelfde behoeften en soms kan suppletie dan idd nodug zijn.
Slikte jij bijvoorbeeld wat extra foliumzuur tijdens je zwangerschappen (of zou je dat doen)? En over die zwangerschap gesproken: van de alcohol afgebleven (of zou je dat doen?
maar ik ontken ook niet dat voeding dingen met je 'doet!' En nee, foliumzuur was toen niet in de mode en mocht het er ooit nog een keer van komen dan doe ik er niet aan mee. Alcohol dronk ik bij nr 1 niet, vond het goor, en bij 2 sporadisch.
ik ontken hier geen vitamines, vetzuren en mineralen!
Tevens vinden veel medicijnen hun oorsprong in de natuur en zijn gesynthetiseerd vw het kostenaspect. Zelfs bep. cytostatica vallen daaronder. Tevens medicijnen die de hartfunctie regelen.
Er zijn ook legio verwijzingen naar gedegen wetenschappelijk onderbouwde artikelen die wijzen op de bewezen werking van bepaalde supplementen en voedingsmiddelen. Denk ook bijvoorbeeld aan visolie (adhd, depressie, ect), L-Lysine (bij een koortslip) of de aloude extra sinaasappel bij een verkoudheid.
ook eens met je laaste alinea.
Alleen: orthomoleculaire 'geneeskunde' verhaspelt dergelijke inzichten en feiten tot een raar amalgaam van voedingsleer, kwak en geldklopperij.
woensdag 6 mei 2009 om 15:26
quote:Fajah schreef op 05 mei 2009 @ 22:16:
Heb persoonlijke ervaring, en het heeft me erg goed geholpen, heel erg goed.
Waar heb jij de kennis vandaan dat het onzin en dergelijk is?
Als je het onzin en dergelijk vindt prima, maar geef dan wel het liefst met aantoonbare bewijzen dat het onzin en kwakzalverij is voordat je er zoiets over zegt.
En niet alleen bewijzen van ego trip artsen die zeggen bvb dat ze kanker kunnen genezen........
Groetjes Fajah
Zal wel mosterd zijn, maar waar blijven jouw bewijzen?
Een persoonlijk verhaaltje zegt me niks. Kom maar op met experimenteel gerandomiseerd toegwezen onderzoek met controlegroep en folluw-up studies waaruit blijkt dat het wél werkt....
Heb persoonlijke ervaring, en het heeft me erg goed geholpen, heel erg goed.
Waar heb jij de kennis vandaan dat het onzin en dergelijk is?
Als je het onzin en dergelijk vindt prima, maar geef dan wel het liefst met aantoonbare bewijzen dat het onzin en kwakzalverij is voordat je er zoiets over zegt.
En niet alleen bewijzen van ego trip artsen die zeggen bvb dat ze kanker kunnen genezen........
Groetjes Fajah
Zal wel mosterd zijn, maar waar blijven jouw bewijzen?
Een persoonlijk verhaaltje zegt me niks. Kom maar op met experimenteel gerandomiseerd toegwezen onderzoek met controlegroep en folluw-up studies waaruit blijkt dat het wél werkt....
woensdag 6 mei 2009 om 15:33
quote:summer73 schreef op 06 mei 2009 @ 09:11:
Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose..En precies om dit soort domme denkfouten niet door te laten dringen tot ons collectief kennisbestand bestaat er zoiets als wetenschappelijk onderzoek.
Jij verbindt aan je waarnemingen een conclusie (een causale zelfs!) die je absoluut niet hard kunt maken.
Ik ben van dichtbij getuige geweest van iemand met uitgezaaide longkanker die door bepaalde voedingsadviezen te volgen veel langer en relatief klachtenvrij heeft kunnen leven dan de prognose..En precies om dit soort domme denkfouten niet door te laten dringen tot ons collectief kennisbestand bestaat er zoiets als wetenschappelijk onderzoek.
Jij verbindt aan je waarnemingen een conclusie (een causale zelfs!) die je absoluut niet hard kunt maken.
woensdag 6 mei 2009 om 15:35
Zeg niet dat het kwakzalverij is, en ik heb geen bewijzen nodig, ik ondervindt het aan den lijve. Als je zegt dat iets kwakzalverij is en complete onzin en weetikveel wat nog meer en je roept dit zomaar dan vind ik dat zeer kortzichtig en bekrompen....
En ik vraag me werkelijk af waarom deze geneeskunde en andere alternatieven geneeskunde afgedaan wordt groots als de grootste oplichterij...
Zelf vind ik het toentertijd een redding geweest, en nog steeds ben ik er iedere dag dankbaar voor. Dat mag blijkbaar van tegenstanders niet? En waarom niet joost mag het weten?
Groet Fajah
En ik vraag me werkelijk af waarom deze geneeskunde en andere alternatieven geneeskunde afgedaan wordt groots als de grootste oplichterij...
Zelf vind ik het toentertijd een redding geweest, en nog steeds ben ik er iedere dag dankbaar voor. Dat mag blijkbaar van tegenstanders niet? En waarom niet joost mag het weten?
Groet Fajah
woensdag 6 mei 2009 om 15:46
woensdag 6 mei 2009 om 16:08
Misschien omdat ik (helaas) meerdere mensen met uitgezaaide lk heb meegemaakt en de behandelend oncoloog verbijsterd was.
spinster: welke domme denkfout? Het gaat nl niet ten koste van iets? Bijvoorbeeld een chemo werd, evenals alle andere aanbevolen reguliere behandelingen, keurig opgevolgd. Echter ondersteund door supplementen en voedingsadviezen die ervoor zorgden dat de patiënt lang niet zo beroerd was als eerder het geval. Tevens veel eerder herstelde en een totale uitputtingsslag uit bleef. Is dat echt zo slecht? Beats me.
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar alle nijd hier vandaan komt.
Het doel is geenszins een alternatieve geneeskunde te zijn, alswel een additieve, ondersteunend, zo je wilt.
De reguliere huidige geneeskunde (overigens de jongste wetenschap van allen!) haalt zijn kennis uit dezelfde bron als waar de orth. mol. geneeskunde zijn kennis vandaan haalt.
Als het echt allemaal zulke quatsch zou zijn, denk ik echt niet dat zoveel reguliere artsen zich laten bijscholen tot orthomoleculair arts.
Mocht artikelen meer tot jullie verbeelding spreken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8254 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5553 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8391 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7842 ... t=Abstract
http://www.dietandcancerreport.org/
http://www.kenniscentrump ... n-met-ADHD-symptomen.html
http://www.aov-vitamines.nl/nieuws/lactointiem_/
spinster: welke domme denkfout? Het gaat nl niet ten koste van iets? Bijvoorbeeld een chemo werd, evenals alle andere aanbevolen reguliere behandelingen, keurig opgevolgd. Echter ondersteund door supplementen en voedingsadviezen die ervoor zorgden dat de patiënt lang niet zo beroerd was als eerder het geval. Tevens veel eerder herstelde en een totale uitputtingsslag uit bleef. Is dat echt zo slecht? Beats me.
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar alle nijd hier vandaan komt.
Het doel is geenszins een alternatieve geneeskunde te zijn, alswel een additieve, ondersteunend, zo je wilt.
De reguliere huidige geneeskunde (overigens de jongste wetenschap van allen!) haalt zijn kennis uit dezelfde bron als waar de orth. mol. geneeskunde zijn kennis vandaan haalt.
Als het echt allemaal zulke quatsch zou zijn, denk ik echt niet dat zoveel reguliere artsen zich laten bijscholen tot orthomoleculair arts.
Mocht artikelen meer tot jullie verbeelding spreken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8254 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5553 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8391 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7842 ... t=Abstract
http://www.dietandcancerreport.org/
http://www.kenniscentrump ... n-met-ADHD-symptomen.html
http://www.aov-vitamines.nl/nieuws/lactointiem_/
Computer says nooooo
woensdag 6 mei 2009 om 16:12
quote:LemonLime schreef op 06 mei 2009 @ 15:46:
Waarom kunnen we iemand die baat heeft gehad bij de behandeling van een orthomoleculair arts niet gewoon in haar waarde laten? Als zij vindt dat ze ontzettend geholpen is door zijn behandeling, waarom moet ze dan met bewijs komen? Daar gaat het toch uiteindelijk niet om?
ergens baat bij hebben wil niet zeggen dat het werkt. Ik kan niet voor de andere critici spreken maar ik ben echt allergisch voor alternatief gelul waar geen goed bewijs voor bestaat. Dus als iemand hier advies vraagt of ze naar een kwakzalvert zal gaan of niet, dan zeg ik graag : 'nee, en wel hierom: *bewijs* '
mensen zijn zo naief en goedgelovig, als ik door mijn berichtjes ook maar 1 persoon op andere gedachten kan brengen om niet naar een kruidenheks of magneetkwakker te gaan, dan ben ik blij.
Waarom kunnen we iemand die baat heeft gehad bij de behandeling van een orthomoleculair arts niet gewoon in haar waarde laten? Als zij vindt dat ze ontzettend geholpen is door zijn behandeling, waarom moet ze dan met bewijs komen? Daar gaat het toch uiteindelijk niet om?
ergens baat bij hebben wil niet zeggen dat het werkt. Ik kan niet voor de andere critici spreken maar ik ben echt allergisch voor alternatief gelul waar geen goed bewijs voor bestaat. Dus als iemand hier advies vraagt of ze naar een kwakzalvert zal gaan of niet, dan zeg ik graag : 'nee, en wel hierom: *bewijs* '
mensen zijn zo naief en goedgelovig, als ik door mijn berichtjes ook maar 1 persoon op andere gedachten kan brengen om niet naar een kruidenheks of magneetkwakker te gaan, dan ben ik blij.
woensdag 6 mei 2009 om 16:19
quote:summer73 schreef op 06 mei 2009 @ 16:08:
Misschien omdat ik (helaas) meerdere mensen met uitgezaaide lk heb meegemaakt en de behandelend oncoloog verbijsterd was.
ik ook, omdat mijn opa spontaan opknapte met uitgezaaide kanker.
spinster: welke domme denkfout? Het gaat nl niet ten koste van iets? Bijvoorbeeld een chemo werd, evenals alle andere aanbevolen reguliere behandelingen, keurig opgevolgd. Echter ondersteund door supplementen en voedingsadviezen die ervoor zorgden dat de patiënt lang niet zo beroerd was als eerder het geval. Tevens veel eerder herstelde en een totale uitputtingsslag uit bleef. Is dat echt zo slecht? Beats me.
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar alle nijd hier vandaan komt.
Het doel is geenszins een alternatieve geneeskunde te zijn, alswel een additieve, ondersteunend, zo je wilt.
De reguliere huidige geneeskunde (overigens de jongste wetenschap van allen!) owww, dus DAT is een criterium? Nou, wie belt de DNA-onderzoekerts, ruimtevaarttechnologen, robotica-specialisten..Die kunnen wel inpakken nu. haalt zijn kennis uit dezelfde bron als waar de orth. mol. geneeskunde zijn kennis vandaan haalt. De ortmolletjes zijn zelfbedacht in 1950 geloof ik. Hoezo jongste wetenschap? En dat ze dezelfde bron gebruiken zegt niets, de astrologie gebruikt dezelfde bron als de astronomie, nl het heelal, en toch geloof ik van het eerste geen ene fuck.
Als het echt allemaal zulke quatsch zou zijn, denk ik echt niet dat zoveel reguliere artsen zich laten bijscholen tot orthomoleculair arts.
zelfde non-argument als 'maar de verzekering vergoedt het!' Domme en/of geldbeluste mensen heb je overal, ook onder artsen.
Mocht artikelen meer tot jullie verbeelding spreken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8254 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5553 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8391 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7842 ... t=Abstract
http://www.dietandcancerreport.org/
http://www.kenniscentrump ... n-met-ADHD-symptomen.html
http://www.aov-vitamines.nl/nieuws/lactointiem_/studies naar het effect van vitaminen. Zal ik nooit betwisten, heb ik nooit betwist.
Misschien omdat ik (helaas) meerdere mensen met uitgezaaide lk heb meegemaakt en de behandelend oncoloog verbijsterd was.
ik ook, omdat mijn opa spontaan opknapte met uitgezaaide kanker.
spinster: welke domme denkfout? Het gaat nl niet ten koste van iets? Bijvoorbeeld een chemo werd, evenals alle andere aanbevolen reguliere behandelingen, keurig opgevolgd. Echter ondersteund door supplementen en voedingsadviezen die ervoor zorgden dat de patiënt lang niet zo beroerd was als eerder het geval. Tevens veel eerder herstelde en een totale uitputtingsslag uit bleef. Is dat echt zo slecht? Beats me.
Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waar alle nijd hier vandaan komt.
Het doel is geenszins een alternatieve geneeskunde te zijn, alswel een additieve, ondersteunend, zo je wilt.
De reguliere huidige geneeskunde (overigens de jongste wetenschap van allen!) owww, dus DAT is een criterium? Nou, wie belt de DNA-onderzoekerts, ruimtevaarttechnologen, robotica-specialisten..Die kunnen wel inpakken nu. haalt zijn kennis uit dezelfde bron als waar de orth. mol. geneeskunde zijn kennis vandaan haalt. De ortmolletjes zijn zelfbedacht in 1950 geloof ik. Hoezo jongste wetenschap? En dat ze dezelfde bron gebruiken zegt niets, de astrologie gebruikt dezelfde bron als de astronomie, nl het heelal, en toch geloof ik van het eerste geen ene fuck.
Als het echt allemaal zulke quatsch zou zijn, denk ik echt niet dat zoveel reguliere artsen zich laten bijscholen tot orthomoleculair arts.
zelfde non-argument als 'maar de verzekering vergoedt het!' Domme en/of geldbeluste mensen heb je overal, ook onder artsen.
Mocht artikelen meer tot jullie verbeelding spreken:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8254 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/5553 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8391 ... t=Abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7842 ... t=Abstract
http://www.dietandcancerreport.org/
http://www.kenniscentrump ... n-met-ADHD-symptomen.html
http://www.aov-vitamines.nl/nieuws/lactointiem_/studies naar het effect van vitaminen. Zal ik nooit betwisten, heb ik nooit betwist.
