Relaties
alle pijlers
Mogen vrouwen meer dan mannen?
maandag 8 juni 2009 om 18:00
Naar aanleiding van twee topics hier waarin bepaald gedrag van mannen (die door het merendeel van de forummers als horkerig wordt bestempeld) vraag ik me opeens af of van vrouwen veel meer geaccepteerd wordt als van mannen.
Voorbeeld 1:
Een ex zei tegen een forumster: nou heb ik eindelijk een vriendin, moet ik nog mijn eigen overhemden strijken. Mijn eerste reactie was 'gruwel'. Toen bedacht ik me opeens dat als ik nou eens eindelijk een vriend zou hebben, ik het eigenlijk wel prettig zou vinden als er eens een gaatje in de muur werd geboord of mijn fietsband geplakt (daar ben ik erg slecht in... en het is niet perse mannenwerk...maar he als hij zijn hand er niet voor omdraait....).
Voorbeeld 2:
De vriend die nogal horkerig reageert op zijn vriendin die wat kilo's is aangekomen. Vind ik ontzettend not done.
Maar opeens denk ik aan een vriendin van mij die hardop kan verkondigen: Piet wordt veel te dik, ik heb hem maar weer op dieet gezet. En daar kan ik best om glimlachen.....
En ik bedenk me ook opeens dat ik het met vrouwen, zelfs in de werksfeer hardop kan hebben over 'lekkere' en 'smakelijke' acteurs. Terwijl als een mannelijke collega zou zeggen dat hij Angelina Jolie zo'n enorm lekker wijf vindt, ik dat een platte opmerking zou vinden.
Zelfde geldt voor het 'grote pik versus pinkeltje' verhaal. Terwijl een man die het gaat hebben over zijn date met te wijde doos of hangtieten een smerig varken is....
Voorbeeld 1:
Een ex zei tegen een forumster: nou heb ik eindelijk een vriendin, moet ik nog mijn eigen overhemden strijken. Mijn eerste reactie was 'gruwel'. Toen bedacht ik me opeens dat als ik nou eens eindelijk een vriend zou hebben, ik het eigenlijk wel prettig zou vinden als er eens een gaatje in de muur werd geboord of mijn fietsband geplakt (daar ben ik erg slecht in... en het is niet perse mannenwerk...maar he als hij zijn hand er niet voor omdraait....).
Voorbeeld 2:
De vriend die nogal horkerig reageert op zijn vriendin die wat kilo's is aangekomen. Vind ik ontzettend not done.
Maar opeens denk ik aan een vriendin van mij die hardop kan verkondigen: Piet wordt veel te dik, ik heb hem maar weer op dieet gezet. En daar kan ik best om glimlachen.....
En ik bedenk me ook opeens dat ik het met vrouwen, zelfs in de werksfeer hardop kan hebben over 'lekkere' en 'smakelijke' acteurs. Terwijl als een mannelijke collega zou zeggen dat hij Angelina Jolie zo'n enorm lekker wijf vindt, ik dat een platte opmerking zou vinden.
Zelfde geldt voor het 'grote pik versus pinkeltje' verhaal. Terwijl een man die het gaat hebben over zijn date met te wijde doos of hangtieten een smerig varken is....
anoniem_74380 wijzigde dit bericht op 08-06-2009 18:03
Reden: spelfout.....
Reden: spelfout.....
% gewijzigd
dinsdag 9 juni 2009 om 12:28
Overigens Meelezer, over je laatste punten.
Van de meeste vrouwen die op pornotopics reageren, "mogen" hun venten echt wel porno kijken. Ze kijken zelf ook (en dat lijkt me een goeie zaak aan het feminisme!).
Een vrouw die slaat wordt ook veroordeeld hier (en zou ook door de politie veroordeeld worden). Vrouwen horen niet te slaan, maar vanwege het fysieke en minder voorkomende vind ik het iets minder erg als mannelijk geweld (dat moet je toch ook in perspectief kunnen zien, een 2 meter lange bokser die z'n 1.50m lange vriendin in elkaar mept vind ik ook erger dan een ielerig menneke die zijn boomlange kungfu-vriendin een mep uitdeelt).
Een man moet groot geschapen zijn volgens velen, maar niet volgens alle vrouwen. Ik hou er wel van, en wil geen pinkeltje (ik zeur dus niet over een gemiddelde penis in een relatie, wel in een seksrelatie). Een man die een vrouw te dik vindt, te passief in bed of een te wijde vagina vindt hebben (zonder zelf dan een minipik te hebben) kan ik prima begrijpen. Overigens weer niet als hij zelf 3 kinderen bij haar heeft verwekt en achteraf klaagt (al kan ze wel spieroefeningen doen en zijn natuurlijk niet veel vrouwen uitgelubberd na een zwangerschap).
Van de meeste vrouwen die op pornotopics reageren, "mogen" hun venten echt wel porno kijken. Ze kijken zelf ook (en dat lijkt me een goeie zaak aan het feminisme!).
Een vrouw die slaat wordt ook veroordeeld hier (en zou ook door de politie veroordeeld worden). Vrouwen horen niet te slaan, maar vanwege het fysieke en minder voorkomende vind ik het iets minder erg als mannelijk geweld (dat moet je toch ook in perspectief kunnen zien, een 2 meter lange bokser die z'n 1.50m lange vriendin in elkaar mept vind ik ook erger dan een ielerig menneke die zijn boomlange kungfu-vriendin een mep uitdeelt).
Een man moet groot geschapen zijn volgens velen, maar niet volgens alle vrouwen. Ik hou er wel van, en wil geen pinkeltje (ik zeur dus niet over een gemiddelde penis in een relatie, wel in een seksrelatie). Een man die een vrouw te dik vindt, te passief in bed of een te wijde vagina vindt hebben (zonder zelf dan een minipik te hebben) kan ik prima begrijpen. Overigens weer niet als hij zelf 3 kinderen bij haar heeft verwekt en achteraf klaagt (al kan ze wel spieroefeningen doen en zijn natuurlijk niet veel vrouwen uitgelubberd na een zwangerschap).
dinsdag 9 juni 2009 om 16:37
dinsdag 9 juni 2009 om 16:43
Geweld is geweld en geweld is in principe altijd fout natuurlijk. Toch vind ik het enger om door een man geslagen te worden dan door een vrouw, want een man slaat me sowieso knock out, terwijl ik bij een vrouw nog wel een flinke kans heb om te winnen. Daarom is het ook enger vind ik als een man agressief tegen me doet, omdat ik in mijn achterhoofd weet dat als hij me een klap geeft ik weinig in te brengen heb. Als een vrouw agressief doet (bijvoorbeeld is me dat weleens gebeurd tijdens het uitgaan) dan word ik daar niet echt nerveus van.
En nee, geen vrijbrief om achterlijk met je man om te gaan. Een vriendin van mij sloeg haar vriend eens recht in het gezicht, waar iedereen bij was, vanwege iets heel achterlijks (ik wil nu niet herkenbaar worden maar het was niet dat ze hem had betrapt op vreemdgaan oid, eigenlijk had het überhaupt niets met haar te maken). Te gek voor woorden! Hij sloeg niet terug, maar als hij dat wel had gedaan had ik dat niet heel fout gevonden. Sterker nog, ik heb de volgende dag zelfs extra mijn broertjes opgebeld om het te vertellen en dat zoiets ooit bij hen mocht gebeuren ze terug mogen slaan
En nee, geen vrijbrief om achterlijk met je man om te gaan. Een vriendin van mij sloeg haar vriend eens recht in het gezicht, waar iedereen bij was, vanwege iets heel achterlijks (ik wil nu niet herkenbaar worden maar het was niet dat ze hem had betrapt op vreemdgaan oid, eigenlijk had het überhaupt niets met haar te maken). Te gek voor woorden! Hij sloeg niet terug, maar als hij dat wel had gedaan had ik dat niet heel fout gevonden. Sterker nog, ik heb de volgende dag zelfs extra mijn broertjes opgebeld om het te vertellen en dat zoiets ooit bij hen mocht gebeuren ze terug mogen slaan
dinsdag 9 juni 2009 om 17:38
Dat je sterk moet zijn om een klap uit te delen is onzin. Bepaalde delen zijn heel gevoelig (kaak, neus), of geven al snel blijvende schade (ogen). Bovendien is een klap goed als hij snel is. Dus een snelle uithaal komt hard aan. Vraag maar eens een karateka.
Iets anders is worstelen of judo. Dan komen kracht en gewicht om de hoek kijken (dus als een vent je van de fiets trekt, niet met hem gaan worstelen, maar wachten totdat hij een arm wil vrijmaken om zijn broek uit te doen. Geef hem een klap op zijn neus, van onderen naar boven, en mogelijk verteld hij het niet eens na).
Iets anders is worstelen of judo. Dan komen kracht en gewicht om de hoek kijken (dus als een vent je van de fiets trekt, niet met hem gaan worstelen, maar wachten totdat hij een arm wil vrijmaken om zijn broek uit te doen. Geef hem een klap op zijn neus, van onderen naar boven, en mogelijk verteld hij het niet eens na).
dinsdag 9 juni 2009 om 17:55
quote:Margaretha2 schreef op 09 juni 2009 @ 10:46:
[...]
Vrouwen mogen grappig bedoelde seksistische opmerkingen maken omdat er geen gevaar achter schuilt, mannen hebben eeuwenlang de vrouwen gedomineerd en doen dat in zekere zin nog steeds (vrouwen verdienen minder, vrouwen doen meer in het huishouden, vrouwen zijn altijd de lul als er kinderen komen, vrouwen maken minder makkelijk carrière, vrouwen worden aangerand en verkracht, vrouwen worden in elkaar geslagen door hun echtgenoot, enzovoort) en dan is zo'n onschuldig bedoelde opmerking opeens niet grappig noch onschuldig hè.
Domineren mannen de vrouwen? Nee hoor, vrouwen weten hoe gek wij mannen op ze zijn en ze weten ons zo te manipuleren dat ze alles van ons krijgen. Gedaan krijgen kan je beter zeggen. De psychopaat daargelaten die er op los slaat, maar die maakt het niet zo lang in de buitenwereld. Die komt al snel achter de tralies. Vrouwen die de lul zijn als er kinderen komen? Meestal wil vooral de vrouw kinderen, is een kwestie van goede afspraken maken voordat er kinderen komen, wie doet wat. Maar je hoeft geen kinderen te nemen, geen kinderen is ook een optie. Maar als vrouw heb je de keuze om ze te nemen. Niks moet.
Dat vrouwen minder verdienen en minder goede carrieres hebben, hangt vaak van de vrouw af, hoe goed ze onderhandelt en welke keuzes je maakt. Captain of industry willen zijn en je kinderen zien opgroeien gaan niet samen.
Ik heb meegemaakt bij een studentenvereniging dat vrouwen samen in een kamer probeerden een paar mannen uit te kleden, omdat ze in de meerderheid waren. Hoe zouden jullie het vinden als een groep mannen een paar vrouwen uit probeerten te kleden op een studentenvereniging? Ik vind het beiden even ziek, en ik vind ook dat spierkracht als het middel om je uit problemen te houden onzin. Heel veel mannen zijn vaak ook de sigaar als het om geweld gaat, in het uiterste geval kregen ze een pistool op hun hoofd. waar ben je dan met spierkracht?
[...]
Vrouwen mogen grappig bedoelde seksistische opmerkingen maken omdat er geen gevaar achter schuilt, mannen hebben eeuwenlang de vrouwen gedomineerd en doen dat in zekere zin nog steeds (vrouwen verdienen minder, vrouwen doen meer in het huishouden, vrouwen zijn altijd de lul als er kinderen komen, vrouwen maken minder makkelijk carrière, vrouwen worden aangerand en verkracht, vrouwen worden in elkaar geslagen door hun echtgenoot, enzovoort) en dan is zo'n onschuldig bedoelde opmerking opeens niet grappig noch onschuldig hè.
Domineren mannen de vrouwen? Nee hoor, vrouwen weten hoe gek wij mannen op ze zijn en ze weten ons zo te manipuleren dat ze alles van ons krijgen. Gedaan krijgen kan je beter zeggen. De psychopaat daargelaten die er op los slaat, maar die maakt het niet zo lang in de buitenwereld. Die komt al snel achter de tralies. Vrouwen die de lul zijn als er kinderen komen? Meestal wil vooral de vrouw kinderen, is een kwestie van goede afspraken maken voordat er kinderen komen, wie doet wat. Maar je hoeft geen kinderen te nemen, geen kinderen is ook een optie. Maar als vrouw heb je de keuze om ze te nemen. Niks moet.
Dat vrouwen minder verdienen en minder goede carrieres hebben, hangt vaak van de vrouw af, hoe goed ze onderhandelt en welke keuzes je maakt. Captain of industry willen zijn en je kinderen zien opgroeien gaan niet samen.
Ik heb meegemaakt bij een studentenvereniging dat vrouwen samen in een kamer probeerden een paar mannen uit te kleden, omdat ze in de meerderheid waren. Hoe zouden jullie het vinden als een groep mannen een paar vrouwen uit probeerten te kleden op een studentenvereniging? Ik vind het beiden even ziek, en ik vind ook dat spierkracht als het middel om je uit problemen te houden onzin. Heel veel mannen zijn vaak ook de sigaar als het om geweld gaat, in het uiterste geval kregen ze een pistool op hun hoofd. waar ben je dan met spierkracht?
dinsdag 9 juni 2009 om 17:57
quote:return_of_kreng schreef op 09 juni 2009 @ 10:27:
[...]
Nou, kan me er wel iets bij voorstellen, het is natuurlijk wel wat lastig vechten als je steeds deuren moet openhouden en koffie moet halen voor je vrouwelijke collega's, en over elke plas je jas moet leggen zodat ze met droge voetjes over komt. Dus misshien heeft ie wel een punt.Uit Amerikaanse onderzoeken kwam naar voren dat mannelijke soldaten in gevechtssituaties totaal van slag raken als hun vrouwelijke collega's gewond raken of sneuvelen. Dit schijnt nog veel harder aan te komen dan wanneer mannelijke collega's het slachtoffer zijn. Gevolg is dat die soldaten niet goed meer kunnen functioneren waardoor de gevechtskracht van het team in gevaar kwam. Ik weet niet meer precies waar ik het las maar dat werd aangevoerd als de belangrijkste reden waarom het Amerikaanse leger bezwaar had tegen vrouwen in battle stations. Vrouwen worden wel ingezet in het leger maar dan achter de frontlinie waar ze veel minder gevaar lopen.
[...]
Nou, kan me er wel iets bij voorstellen, het is natuurlijk wel wat lastig vechten als je steeds deuren moet openhouden en koffie moet halen voor je vrouwelijke collega's, en over elke plas je jas moet leggen zodat ze met droge voetjes over komt. Dus misshien heeft ie wel een punt.Uit Amerikaanse onderzoeken kwam naar voren dat mannelijke soldaten in gevechtssituaties totaal van slag raken als hun vrouwelijke collega's gewond raken of sneuvelen. Dit schijnt nog veel harder aan te komen dan wanneer mannelijke collega's het slachtoffer zijn. Gevolg is dat die soldaten niet goed meer kunnen functioneren waardoor de gevechtskracht van het team in gevaar kwam. Ik weet niet meer precies waar ik het las maar dat werd aangevoerd als de belangrijkste reden waarom het Amerikaanse leger bezwaar had tegen vrouwen in battle stations. Vrouwen worden wel ingezet in het leger maar dan achter de frontlinie waar ze veel minder gevaar lopen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juni 2009 om 18:00
quote:meelezer456 schreef op 09 juni 2009 @ 11:00:
Slotvraag: waar komen die meer rechten voor vrouwen eigenlijk vandaan? Ik denk uit het feminisme.
Vrouwen hebben helemaal niet meer rechten dan mannen, dus is er op deze vraag ook geen antwoord mogelijk.
Andere vraag. Waarom is het zo dat wanneer het zover is dat vrouwen redelijk in de buurt komen van gelijke rechten en gelijke kansen in de maatschappij er zoveel mannen beginnen te mekkeren over "doorgeschoten vrouwenemancipatie"? Zou het ermee te maken kunnen hebben dat deze mannen (vaak 40+) er, door de verhoudingen tussen de seksen in hun jeugd, min of meer op gerekend hadden dat ze hun leven lang zouden kunnen genieten van een voorkeursbehandeling, maar dat dat door de emancipatie een beetje in het water gevallen is?
Slotvraag: waar komen die meer rechten voor vrouwen eigenlijk vandaan? Ik denk uit het feminisme.
Vrouwen hebben helemaal niet meer rechten dan mannen, dus is er op deze vraag ook geen antwoord mogelijk.
Andere vraag. Waarom is het zo dat wanneer het zover is dat vrouwen redelijk in de buurt komen van gelijke rechten en gelijke kansen in de maatschappij er zoveel mannen beginnen te mekkeren over "doorgeschoten vrouwenemancipatie"? Zou het ermee te maken kunnen hebben dat deze mannen (vaak 40+) er, door de verhoudingen tussen de seksen in hun jeugd, min of meer op gerekend hadden dat ze hun leven lang zouden kunnen genieten van een voorkeursbehandeling, maar dat dat door de emancipatie een beetje in het water gevallen is?
dinsdag 9 juni 2009 om 18:05
God Meelezer, natuurlijk worden vrouwen gedomineerd. En dan niet door de gemiddelde normale vent, maar wel door een hoop andere mannen (in het grootste deel van de wereld).
Sec geredeneerd is geweld geweld, ja. En toch vind ik vermoord worden of in elkaar geslagen worden omdat je een vrouw bent die geen hoofddoek draagt, of gewoon omdat je een zwarte man bent, erger dan andere gevallen. Terwijl moord moord is, en geweld geweld.
Overigens moet je al karateka zijn om iemands luchtpijp kapot te slaan. De gemiddelde vrouw lukt dit niet aangezien de gemiddelde vrouw geen zwarte band heeft.
Net als Margereta voel ik me niet bedreigd als een vrouw agressief doet (ik sla haar gewoon tegen de grond), maar als een man dat doet wel (en ja, dan pak ik mijn mes). Dit is totaal niet omdat ik seksistisch ben (ik gok zomaar dat ik een van de minst seksistische en veroordelende forummers ben, zonder hier arrogant over te zijn want het is geen verdienste), maar common sense. Een man is nu eenmaal (bijna) altijd sterker, is van nature agressiever en meer gericht op de punch (gewoon aangeboren, geen karakterfouten of seksefouten, of hoe je het ook wil noemen). En natuurlijk zou ik ook mij meer bedreigd voelen door een grote vrouw met opgepomte biceps, maar laten dat nu juist mannelijke trekken zijn.
Die jongen die uitgekleed werd door allerlei studentes, dat vind ik ook not done. En toch denk ik zomaar dat het minder bedreigend is dan voor een vrouw die door een hoop mannelijke studenten wordt uitgekleed. Face it, een man gaat sneller over tot seksueel geweld, is sterker, hij heeft gewoon meer testosteron (en dan heb ik het niet eens over vooroordelen van man en vrouw over dronken meisjes die meegaan naar een mannelijk studentenhuis).
Dit zijn gewoon de feiten zoals zij daar zijn. Wil je zelf meehelpen aan meer begrip tussen de seksen (daar ben ik erg voor), dan moet je hier niet mee aankomen, echt niet.
Sec geredeneerd is geweld geweld, ja. En toch vind ik vermoord worden of in elkaar geslagen worden omdat je een vrouw bent die geen hoofddoek draagt, of gewoon omdat je een zwarte man bent, erger dan andere gevallen. Terwijl moord moord is, en geweld geweld.
Overigens moet je al karateka zijn om iemands luchtpijp kapot te slaan. De gemiddelde vrouw lukt dit niet aangezien de gemiddelde vrouw geen zwarte band heeft.
Net als Margereta voel ik me niet bedreigd als een vrouw agressief doet (ik sla haar gewoon tegen de grond), maar als een man dat doet wel (en ja, dan pak ik mijn mes). Dit is totaal niet omdat ik seksistisch ben (ik gok zomaar dat ik een van de minst seksistische en veroordelende forummers ben, zonder hier arrogant over te zijn want het is geen verdienste), maar common sense. Een man is nu eenmaal (bijna) altijd sterker, is van nature agressiever en meer gericht op de punch (gewoon aangeboren, geen karakterfouten of seksefouten, of hoe je het ook wil noemen). En natuurlijk zou ik ook mij meer bedreigd voelen door een grote vrouw met opgepomte biceps, maar laten dat nu juist mannelijke trekken zijn.
Die jongen die uitgekleed werd door allerlei studentes, dat vind ik ook not done. En toch denk ik zomaar dat het minder bedreigend is dan voor een vrouw die door een hoop mannelijke studenten wordt uitgekleed. Face it, een man gaat sneller over tot seksueel geweld, is sterker, hij heeft gewoon meer testosteron (en dan heb ik het niet eens over vooroordelen van man en vrouw over dronken meisjes die meegaan naar een mannelijk studentenhuis).
Dit zijn gewoon de feiten zoals zij daar zijn. Wil je zelf meehelpen aan meer begrip tussen de seksen (daar ben ik erg voor), dan moet je hier niet mee aankomen, echt niet.
dinsdag 9 juni 2009 om 18:05
quote:meelezer456 schreef op 09 juni 2009 @ 11:00:
Hiltje, je hebt gewoon gelijk. Ik heb hierover al een stukje geschreven bij het topic over Rutte. Ik vind dat mannen meer zouden moeten mogen, als vrouwen een mannenkont gaan bevoelen, wat is er op tegen als mannen even in een tiet knijpen van een van hun nieuwe veroveringen? Het is voor beiden (zowel mannen als vrouwen) even leuk of even erg.
Natuurlijk is het voor mannen niet even erg als voor vrouwen want een gewone vrouw is voor een man fysiek geen bedreiging, en wordt ook door de man niet zo ervaren.
Een man is gemiddeld zo'n 20 kg zwaarder en heeft laten we zeggen gemiddeld 50 % meer spierkracht dan een vrouw.
Dus om het een beetje vergelijkbaar te houden zou je uit moeten gaan van oersterke vrouwelijke worstelaars van 100+ kg die een man in zijn kont knijpen. Dan kom je pas een beetje in de buurt denk ik. En als je vermoedt dat ze een dikke voorbilddildo in hun handtasje meesjouwen wordt het nog wat vergelijkbaarder.
Hiltje, je hebt gewoon gelijk. Ik heb hierover al een stukje geschreven bij het topic over Rutte. Ik vind dat mannen meer zouden moeten mogen, als vrouwen een mannenkont gaan bevoelen, wat is er op tegen als mannen even in een tiet knijpen van een van hun nieuwe veroveringen? Het is voor beiden (zowel mannen als vrouwen) even leuk of even erg.
Natuurlijk is het voor mannen niet even erg als voor vrouwen want een gewone vrouw is voor een man fysiek geen bedreiging, en wordt ook door de man niet zo ervaren.
Een man is gemiddeld zo'n 20 kg zwaarder en heeft laten we zeggen gemiddeld 50 % meer spierkracht dan een vrouw.
Dus om het een beetje vergelijkbaar te houden zou je uit moeten gaan van oersterke vrouwelijke worstelaars van 100+ kg die een man in zijn kont knijpen. Dan kom je pas een beetje in de buurt denk ik. En als je vermoedt dat ze een dikke voorbilddildo in hun handtasje meesjouwen wordt het nog wat vergelijkbaarder.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
dinsdag 9 juni 2009 om 18:08
quote:iry schreef op 08 juni 2009 @ 19:10:
Kweetnie hoor.....
Als een man een grote boer laat onder vrienden wordt er gelachen.
Als een vrouw dat doet is het onfatsoenlijk.
Nee hoor, als een vrouw dat doet vind ik dat best leuk.
Geld ook voor scheten.
Nee, hoor, lekker met een vrouw in een bed liggen, en samen scheetjes laten onder de dekens. Helemaal knus.
Uit een bierflesje drinken
Mag een vrouw ook.
In de zomer kunnen mannen met ontbloot bovenlijf lopen.
Vrouwen ook, maar mensen in een auto kunnen dat afgeleid raken. Maar in de achtertuin/ in het bos/ op het strand: lekker doen waar je zin in hebt,
Vrouwen zijn dan....juist.
Op hun allerlekkerst?
Mannen mogen hun okselhaar laten staan.Vrouwen ook. Ik lus er wel 100, met okselhaar en al.
Zwetende mannen ruiken lekker naar oerdrift (vers zweet dan)
Vrouwen stinken dan gewoon.
Als ik merk dat een vrouw het warm van mij krijgt, en begint te zweten, heerlijk, kan me niet gek genoeg worden. Moet ik haar nog schoonlikken na afloop? Met liefde.
Is er nog meer?
Kweetnie hoor.....
Als een man een grote boer laat onder vrienden wordt er gelachen.
Als een vrouw dat doet is het onfatsoenlijk.
Nee hoor, als een vrouw dat doet vind ik dat best leuk.
Geld ook voor scheten.
Nee, hoor, lekker met een vrouw in een bed liggen, en samen scheetjes laten onder de dekens. Helemaal knus.
Uit een bierflesje drinken
Mag een vrouw ook.
In de zomer kunnen mannen met ontbloot bovenlijf lopen.
Vrouwen ook, maar mensen in een auto kunnen dat afgeleid raken. Maar in de achtertuin/ in het bos/ op het strand: lekker doen waar je zin in hebt,
Vrouwen zijn dan....juist.
Op hun allerlekkerst?
Mannen mogen hun okselhaar laten staan.Vrouwen ook. Ik lus er wel 100, met okselhaar en al.
Zwetende mannen ruiken lekker naar oerdrift (vers zweet dan)
Vrouwen stinken dan gewoon.
Als ik merk dat een vrouw het warm van mij krijgt, en begint te zweten, heerlijk, kan me niet gek genoeg worden. Moet ik haar nog schoonlikken na afloop? Met liefde.
Is er nog meer?
dinsdag 9 juni 2009 om 18:08
quote:Donkeyshot schreef op 09 juni 2009 @ 18:05:
[...]
Natuurlijk is het voor mannen niet even erg als voor vrouwen want een gewone vrouw is voor een man fysiek geen bedreiging, en wordt ook door de man niet zo ervaren.
Een man is gemiddeld zo'n 20 kg zwaarder en heeft laten we zeggen gemiddeld 50 % meer spierkracht dan een vrouw.
Dus om het een beetje vergelijkbaar te houden zou je uit moeten gaan van oersterke vrouwelijke worstelaars van 100+ kg die een man in zijn kont knijpen. Dan kom je pas een beetje in de buurt denk ik.Daarbij telt ook het hele aanzien van vrouwen tov seks. Dat is niet eerlijk, en gelijk is het ook niet. Maar wel hoe het is. Ik raak overigens niet getraumatiseerd van verkrachting en aanranding, wel extreem woedend en agressief. Maar ik heb dan ook teveel testosteron
[...]
Natuurlijk is het voor mannen niet even erg als voor vrouwen want een gewone vrouw is voor een man fysiek geen bedreiging, en wordt ook door de man niet zo ervaren.
Een man is gemiddeld zo'n 20 kg zwaarder en heeft laten we zeggen gemiddeld 50 % meer spierkracht dan een vrouw.
Dus om het een beetje vergelijkbaar te houden zou je uit moeten gaan van oersterke vrouwelijke worstelaars van 100+ kg die een man in zijn kont knijpen. Dan kom je pas een beetje in de buurt denk ik.Daarbij telt ook het hele aanzien van vrouwen tov seks. Dat is niet eerlijk, en gelijk is het ook niet. Maar wel hoe het is. Ik raak overigens niet getraumatiseerd van verkrachting en aanranding, wel extreem woedend en agressief. Maar ik heb dan ook teveel testosteron
dinsdag 9 juni 2009 om 18:19
Digi, volgens mij heb ik gezegd dat als het op worstelen aankomt, een man in het voordeel is. Maar als het gaat over een pijnlijke klap uitdelen, dan staan vrouwen zeker hun mannetje hoor.
Lomp, onbehouden gedrag is lomp onbehouden gedrag, of het nou door mannen of door vrouwen wordt gepraktiseerd. Als een vrouw in een cafe aan een man zijn geslachtsdeel gaat zitten, omdat ze het een mooie man vindt en een spannend mannenonderdeel, wat doet het sterker zijn van die kerel er dan nog toe? Dat is toch gewoon lomp? En dan kan zij vanuit haar eventuele zwakkere spierkracht geen rechten ontlenen?
Of vrouwen meer rechten hebben als mannen: jazeker, op het gebied van ouderschap en op het gebied van erfrecht. Ga maar eens kijken op www.fathers4justice.nl
Lomp, onbehouden gedrag is lomp onbehouden gedrag, of het nou door mannen of door vrouwen wordt gepraktiseerd. Als een vrouw in een cafe aan een man zijn geslachtsdeel gaat zitten, omdat ze het een mooie man vindt en een spannend mannenonderdeel, wat doet het sterker zijn van die kerel er dan nog toe? Dat is toch gewoon lomp? En dan kan zij vanuit haar eventuele zwakkere spierkracht geen rechten ontlenen?
Of vrouwen meer rechten hebben als mannen: jazeker, op het gebied van ouderschap en op het gebied van erfrecht. Ga maar eens kijken op www.fathers4justice.nl
dinsdag 9 juni 2009 om 18:26
quote:Digitalis schreef op 09 juni 2009 @ 18:09:
Meelezer, Iry had het over de algemene kijk erop. Niet over jouw kijk, die ik enkel aanmoedig. Ik ben ook een ransaap en ben er trots op.Dank je Toch denk ik dat vrouwen juist voor andere vrouwen zichzelf zware normen opleggen. Ik ken vrouwen die hun benen scheren niet voor hun man, maar voor de fysiotherapeute, want die ziet het, en zegt er wat van. Hun vriend kan het niks schelen. Evenzo er modieus bijlopen, de juiste tas hebben of schoenen. Op mijn werk kende ik vrouwen die achter een pilaar of in een andere kamer een gebakje opaten, zo was ze onzichtbaar voor haar vrouwencollega's die er wat van zouden gaan zeggen.
Meelezer, Iry had het over de algemene kijk erop. Niet over jouw kijk, die ik enkel aanmoedig. Ik ben ook een ransaap en ben er trots op.Dank je Toch denk ik dat vrouwen juist voor andere vrouwen zichzelf zware normen opleggen. Ik ken vrouwen die hun benen scheren niet voor hun man, maar voor de fysiotherapeute, want die ziet het, en zegt er wat van. Hun vriend kan het niks schelen. Evenzo er modieus bijlopen, de juiste tas hebben of schoenen. Op mijn werk kende ik vrouwen die achter een pilaar of in een andere kamer een gebakje opaten, zo was ze onzichtbaar voor haar vrouwencollega's die er wat van zouden gaan zeggen.
dinsdag 9 juni 2009 om 18:28
Meelezer,
Ik geloof dat je het niet helemaal begrijpt. Er zijn veel, veel en veel meer agressieve mannen dan agressieve vrouwen. Als een vrouw in een bedreigende situatie zit, zal zij veel minder snel naar geweld grijpen dan een man, vanwege dat testosterongebeuren. Ze moet welhaast getraind zijn om echt voordeel te hebben, of een wapen, of alles in combinatie met ook agressie (zoals ik).
Tel daarbij op de veel zachtere uitstraling van de gemiddelde vrouw (niemand zou bang van me worden, ik weeg 52 kilo en zie eruit als een poppetje), terwijl van de gemiddelde vent die zo'n 1.80m is en, zoals Donkey al zei, gewoon meer spierkracht heeft (en bredere schouders, een driehoeksvorm ipv zandloper, minder vet, hoekige kaaklijn...) en een dreigendere uitstraling. Is dit zo moeilijk om toe te geven? Dat is niet seksistisch, dat is het verschil tussen seksen benoemen puur op biologisch vlak.
Die website ken ik en is niet objectief natuurlijk. Maar ok, vrouwen hebben geloof ik meer recht in echtscheidingszaken wbt toewijzing kids (mits in staat op te voeden). Maar je weet net zo goed dat in de praktijk vrouwen ook veel meer voor de opvoeding zorgen, minder carriere maken omdat nu eenmaal nog steeds verwacht wordt (van beide seksen) dat de vrouw minder werkt of zelfs geheel thuis blijft, plus het huishouden ook grotendeels runt. Keerzijde van de medaille, dus.
Zoals ik al zei, is seksueel betasten (of gewoon betasten) nooit goed. Nooit, in geen enkel geval (zonder toestemming dan). Maar je weet dat het met factor 100.000 vaker voorkomt bij vrouwen dan bij mannen. Daarbij nog eens wat ik boven noemde, de maatschappelijke (wereldniveau) houding tov vrouwen en seks, en het gemakkelijke van verkrachting door de man in tegenstelling tot de vrouw.
Sorry hoor, maar hoevaak ben jij aangerand of verkracht? En hoeveel dames van dit forum?
Ik geloof dat je het niet helemaal begrijpt. Er zijn veel, veel en veel meer agressieve mannen dan agressieve vrouwen. Als een vrouw in een bedreigende situatie zit, zal zij veel minder snel naar geweld grijpen dan een man, vanwege dat testosterongebeuren. Ze moet welhaast getraind zijn om echt voordeel te hebben, of een wapen, of alles in combinatie met ook agressie (zoals ik).
Tel daarbij op de veel zachtere uitstraling van de gemiddelde vrouw (niemand zou bang van me worden, ik weeg 52 kilo en zie eruit als een poppetje), terwijl van de gemiddelde vent die zo'n 1.80m is en, zoals Donkey al zei, gewoon meer spierkracht heeft (en bredere schouders, een driehoeksvorm ipv zandloper, minder vet, hoekige kaaklijn...) en een dreigendere uitstraling. Is dit zo moeilijk om toe te geven? Dat is niet seksistisch, dat is het verschil tussen seksen benoemen puur op biologisch vlak.
Die website ken ik en is niet objectief natuurlijk. Maar ok, vrouwen hebben geloof ik meer recht in echtscheidingszaken wbt toewijzing kids (mits in staat op te voeden). Maar je weet net zo goed dat in de praktijk vrouwen ook veel meer voor de opvoeding zorgen, minder carriere maken omdat nu eenmaal nog steeds verwacht wordt (van beide seksen) dat de vrouw minder werkt of zelfs geheel thuis blijft, plus het huishouden ook grotendeels runt. Keerzijde van de medaille, dus.
Zoals ik al zei, is seksueel betasten (of gewoon betasten) nooit goed. Nooit, in geen enkel geval (zonder toestemming dan). Maar je weet dat het met factor 100.000 vaker voorkomt bij vrouwen dan bij mannen. Daarbij nog eens wat ik boven noemde, de maatschappelijke (wereldniveau) houding tov vrouwen en seks, en het gemakkelijke van verkrachting door de man in tegenstelling tot de vrouw.
Sorry hoor, maar hoevaak ben jij aangerand of verkracht? En hoeveel dames van dit forum?
dinsdag 9 juni 2009 om 18:30
quote:meelezer456 schreef op 09 juni 2009 @ 18:26:
[...]
Dank je Toch denk ik dat vrouwen juist voor andere vrouwen zichzelf zware normen opleggen. Ik ken vrouwen die hun benen scheren niet voor hun man, maar voor de fysiotherapeute, want die ziet het, en zegt er wat van. Hun vriend kan het niks schelen. Evenzo er modieus bijlopen, de juiste tas hebben of schoenen. Op mijn werk kende ik vrouwen die achter een pilaar of in een andere kamer een gebakje opaten, zo was ze onzichtbaar voor haar vrouwencollega's die er wat van zouden gaan zeggen.Oh, daar heb ik ook gruwelijk de pest aan, aan die vrouwen'solidariteit'. Vertel je dat je bent aangerand, wordt er meteen gezegd "nou, je moet niet denken dat elke vent je wil hoor!". Van je seksegenoten moet je het hebben. Maar er zijn ook veel mannen die meteen over je kleding beginnen. Daar word ik zelf echt heel agressief van. En als jij begint over het feit dat mannen ook wel aangerand worden, dan word ik ook agressief, want het draait nu eventjes om mijn rotervaring ipv een algemene bedenking. Dat snap je toch?
[...]
Dank je Toch denk ik dat vrouwen juist voor andere vrouwen zichzelf zware normen opleggen. Ik ken vrouwen die hun benen scheren niet voor hun man, maar voor de fysiotherapeute, want die ziet het, en zegt er wat van. Hun vriend kan het niks schelen. Evenzo er modieus bijlopen, de juiste tas hebben of schoenen. Op mijn werk kende ik vrouwen die achter een pilaar of in een andere kamer een gebakje opaten, zo was ze onzichtbaar voor haar vrouwencollega's die er wat van zouden gaan zeggen.Oh, daar heb ik ook gruwelijk de pest aan, aan die vrouwen'solidariteit'. Vertel je dat je bent aangerand, wordt er meteen gezegd "nou, je moet niet denken dat elke vent je wil hoor!". Van je seksegenoten moet je het hebben. Maar er zijn ook veel mannen die meteen over je kleding beginnen. Daar word ik zelf echt heel agressief van. En als jij begint over het feit dat mannen ook wel aangerand worden, dan word ik ook agressief, want het draait nu eventjes om mijn rotervaring ipv een algemene bedenking. Dat snap je toch?
dinsdag 9 juni 2009 om 18:42
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 juni 2009 @ 20:27:
[...]
Minder vaak dan ik zou willen / moeten .
Er staan nooit zoveel bosjes als ik nodig moet .
Haha, doet me denken aan een zéér genant moment.
Vorig jaar waren mijn moeder, tante en ik aan het trainen voor de Vierdaagse van Nijmegen. Ergens in februari hadden we 20 kilometer van een tocht als een hel achter de rug en ik moest plassen. Dus achter een struik gaan zitten en op m'n hurken. Had ik nooooit moeten doen. Mijn kuitspieren verkrampten zó dat ik niet meer overeind kon komen zonder het uit te gillen van de pijn. Mijn moeder en tante hebben me overeind geholpen terwijl mijn broek en string nog op m'n enkels hing... en ondertussen kwamen ook de wandelaars achter ons op het gegil af....
Sindsdien pies ik nooit meer in de bosjes....
[...]
Minder vaak dan ik zou willen / moeten .
Er staan nooit zoveel bosjes als ik nodig moet .
Haha, doet me denken aan een zéér genant moment.
Vorig jaar waren mijn moeder, tante en ik aan het trainen voor de Vierdaagse van Nijmegen. Ergens in februari hadden we 20 kilometer van een tocht als een hel achter de rug en ik moest plassen. Dus achter een struik gaan zitten en op m'n hurken. Had ik nooooit moeten doen. Mijn kuitspieren verkrampten zó dat ik niet meer overeind kon komen zonder het uit te gillen van de pijn. Mijn moeder en tante hebben me overeind geholpen terwijl mijn broek en string nog op m'n enkels hing... en ondertussen kwamen ook de wandelaars achter ons op het gegil af....
Sindsdien pies ik nooit meer in de bosjes....
dinsdag 9 juni 2009 om 19:53
Thila, wat een verhaal zeg! Hilarisch! Op je hurken plassen lijkt me inderdaad geen pretje, ik weet dat ik op mijn hurken poepen ook heel moeilijk vind, bang dat ik over mijn broek plas of poep. Is een plastuit niet iets bij zo'n zware beproeving als een vierdaagse?
Digi, als jij aangerand bent, dan laat ik het wel uit mijn hoofd om dat af te doen met "jij bent heus de enige niet" of "denk maar niet dat iedereen op je valt". Dat soort uitspraken zijn natuurlijk een ijskoude douche. Ik zou het niet over mijn lippen kunnen krijgen. Totaal gespeend van welk meegevoel dan ook. De eerste zorg is voor het slachtoffer, maar die ander die zo iets zegt, krijgt het echt wel te horen dat ik het geen goede opmerking vond, en dat is zacht uitgedrukt.
Ja, een vrouw is vaker minder aggressief en ja, ze komen vriendelijker over, ook met hun postuur, en er zullen vast minder veel vrouwenlijke verkrachters zijn dan mannen, maar er zijn wel degelijk punten waarbij vrouwen deze underdog positie op een gruwelijke manier uitbuiten ten opzichte van mannen. Een paar weken geleden was er een Zembla uitzending, waarbij een vrouw een totaal verzonnen incest verhaal bij de poltie had opgehangen en haar man zwart had gemaakt. Het hier ook besproken. De Nederlandse advocaat Chris Veraart heeft een boek over dergelijke zaken geschreven, "Valse zeden" genaamd, daar kan je precies in lezen hoe sommige doortrapte vrouwen sex als wapen hanteren. Het boek begint met het verhaal van Jozef en Potifar, uit de bijbel. Wat ik wil zeggen: vrouwen mogen dan de mindere zijn in een man tot man gevecht, op het gebied van een klap uitdelen mogen ze er best zijn, maar zeker in de psychologische oorlogsvoering zijn ze wereldkampioen.
Jozef is een aantrekkelijke jongeman met een goede baan. Alleen, de vrouw van zijn baas probeert hem te verleiden. Jozef weigert op haar avances in te gaan. Dag in dag uit probeert ze het. Tevergeefs. Op een dag zegt hij weer nee. Ze zint op wraak. Ze rukt hem de kleren van het lijf, gaat in bed liggen en schreeuwt moord en brand. Jozef vlucht, maar Potifar gelooft haar. De gevangenis wacht voor de eerlijke jongeman. Voor járen. De eerste verzonnen verkrachting op schrift.
Voor meer valse zeden:
http://www.vdgnp.nl/pages/refdagblad.html
http://home.concepts-ict.nl/~vanhuis/Se ... 0wapen.htm
Digi, als jij aangerand bent, dan laat ik het wel uit mijn hoofd om dat af te doen met "jij bent heus de enige niet" of "denk maar niet dat iedereen op je valt". Dat soort uitspraken zijn natuurlijk een ijskoude douche. Ik zou het niet over mijn lippen kunnen krijgen. Totaal gespeend van welk meegevoel dan ook. De eerste zorg is voor het slachtoffer, maar die ander die zo iets zegt, krijgt het echt wel te horen dat ik het geen goede opmerking vond, en dat is zacht uitgedrukt.
Ja, een vrouw is vaker minder aggressief en ja, ze komen vriendelijker over, ook met hun postuur, en er zullen vast minder veel vrouwenlijke verkrachters zijn dan mannen, maar er zijn wel degelijk punten waarbij vrouwen deze underdog positie op een gruwelijke manier uitbuiten ten opzichte van mannen. Een paar weken geleden was er een Zembla uitzending, waarbij een vrouw een totaal verzonnen incest verhaal bij de poltie had opgehangen en haar man zwart had gemaakt. Het hier ook besproken. De Nederlandse advocaat Chris Veraart heeft een boek over dergelijke zaken geschreven, "Valse zeden" genaamd, daar kan je precies in lezen hoe sommige doortrapte vrouwen sex als wapen hanteren. Het boek begint met het verhaal van Jozef en Potifar, uit de bijbel. Wat ik wil zeggen: vrouwen mogen dan de mindere zijn in een man tot man gevecht, op het gebied van een klap uitdelen mogen ze er best zijn, maar zeker in de psychologische oorlogsvoering zijn ze wereldkampioen.
Jozef is een aantrekkelijke jongeman met een goede baan. Alleen, de vrouw van zijn baas probeert hem te verleiden. Jozef weigert op haar avances in te gaan. Dag in dag uit probeert ze het. Tevergeefs. Op een dag zegt hij weer nee. Ze zint op wraak. Ze rukt hem de kleren van het lijf, gaat in bed liggen en schreeuwt moord en brand. Jozef vlucht, maar Potifar gelooft haar. De gevangenis wacht voor de eerlijke jongeman. Voor járen. De eerste verzonnen verkrachting op schrift.
Voor meer valse zeden:
http://www.vdgnp.nl/pages/refdagblad.html
http://home.concepts-ict.nl/~vanhuis/Se ... 0wapen.htm
dinsdag 9 juni 2009 om 20:17
Vind ik ook echt gruwelijk, Meelezer. Kijk, dat zijn dus de uitwassen: verkrachting en valse aangiftes. Verkrachtingen komen doordat mannen sterker zijn en meer neigen naar geweld, vasle aangiftes doordat vrouwen zwakker zijn en vaker slachtoffer worden van seksueel geweld.
Maar dit is niet terug te brengen op de zogenaamd sterkere positie van de vrouw. Helaas -en in weerwil van mezelf zeg ik dit- moeten vrouwen toch beschermd worden om enigszins gelijkwaardig te zijn aan mannen. Of verlang jij liever terug naar de tijd dat vrouwen echt niets te zeggen hadden?
Maar dit is niet terug te brengen op de zogenaamd sterkere positie van de vrouw. Helaas -en in weerwil van mezelf zeg ik dit- moeten vrouwen toch beschermd worden om enigszins gelijkwaardig te zijn aan mannen. Of verlang jij liever terug naar de tijd dat vrouwen echt niets te zeggen hadden?
dinsdag 9 juni 2009 om 20:23
Ach ik geloof niet dat mannen zoveel rotter zijn dan vrouwen of andersom.
Zoals Digi het beschrijft dat van vrouwen tegenwoordig meer seksueel getinte opmerkingen worden getolereerd dan van mannen, omdat vrouwen daar toch onschuldiger in zijn.... zo had ik het nog niet bekeken....
Overigens voel ik mezelf als vrouw eigenlijk echt nooit onderdrukt of achtergesteld of iets anders in het dagelijks leven. Ik moet echt hard nadenken of ik een voorbeeld kan vinden waarbij dat het geval was.
Dat ik een goeie carriere heb, maar toch wat minder ver kom dan een aantal van mijn mannelijke collega's heeft toch echt te maken met mijn persoonlijke keuzes en beperkingen. En ik ben single en no kids dus kan dat niet op rolpatronen of taakverdelingen gooien.
Zoals Digi het beschrijft dat van vrouwen tegenwoordig meer seksueel getinte opmerkingen worden getolereerd dan van mannen, omdat vrouwen daar toch onschuldiger in zijn.... zo had ik het nog niet bekeken....
Overigens voel ik mezelf als vrouw eigenlijk echt nooit onderdrukt of achtergesteld of iets anders in het dagelijks leven. Ik moet echt hard nadenken of ik een voorbeeld kan vinden waarbij dat het geval was.
Dat ik een goeie carriere heb, maar toch wat minder ver kom dan een aantal van mijn mannelijke collega's heeft toch echt te maken met mijn persoonlijke keuzes en beperkingen. En ik ben single en no kids dus kan dat niet op rolpatronen of taakverdelingen gooien.
