Actueel
alle pijlers
Wat ga jij nu stemmen?
dinsdag 3 juni 2025 om 09:41
Het is weer zover dames, het kabinet is alweer (bijna) gevallen. Waarschijnlijk moeten wij dan weer naar de stembus. Ik had vorige keer op de PvdD gestemd, maar sinds dat nauwelijks effect had op de uitkomst ga ik dit keer strategischer op een veel grotere linkse partij stemmen. Gaat iemand het ook over een andere boeg gooien? Of blijf je bij je vorige keuze?
fanta1996 wijzigde dit bericht op 03-06-2025 09:52
1.12% gewijzigd
vrijdag 6 juni 2025 om 12:44
Ongenuanceerd schrijven over "Tesla" en "vrijstaande huizen" klinkt niet heel objectief. Alsof iedereen die een vrijstaand huis heeft rijk is en dus geen subsidies nodig zou hebben. Of dat subsidies op een Tesla niet kunnen maar voor een veel duurdere van een ander merk wel.Misssunshine schreef: ↑05-06-2025 23:31Nou dat lees ik er nu helemaal niet in haat en jaloezie. Grappig dat jij dat eruit haalt. Ik vind het juist een heel mooi en sociaal, ik zou dus ook direct op een partij met deze punten stemmen.
Als je een goed politiek plan wilt schrijven moet dat echt genuanceerder. Als je hem plat slaat: iemand met een 2-onder-1-kap woning van 500.000 euro zou subsidie voor zonnepanelen kunnen krijgen, en iemand met een vrijstaand huisje in Noord-Oost Groningen van 250.000 niet.
Ik heb niets tegen het sociale aspect (al zijn sommige zaken die ze schrijft eerder socialistisch dan sociaal) maar houdt het wel zuiver. Anders ben je net zo populistisch bezig als de populisten die nu hopelijk nooit meer terug komen alleen met andere onderwerpen.
vrijdag 6 juni 2025 om 14:01
Die zag ik vanochtend voorbijkomen en had ik gelijk gedeeld in mijn vrienden app.Frizz schreef: ↑05-06-2025 18:58Kwam net deze tegen op mijn tijdlijn, spot on vind ik;
https://www.facebook.com/share/v/191oFa ... tid=wwXIfr
Maar mensen gaan voorbij
vrijdag 6 juni 2025 om 14:49
Jeetje, wat is Pieter Derks spot on. Ik kan het woord asielzoeker echt niet meer horen. Ik zou wel eens een onderzoek willen zien naar hoeveel mensen nu echt, in hun directe leefomgeving, last hebben van asielzoekers (en dan niet ze de schuld geven van de verrotte woningmarkt, dat is te makkelijk)
Ga gewoon echte problemen oplossen!
Ga gewoon echte problemen oplossen!
vrijdag 6 juni 2025 om 14:52
Appletje schreef: ↑06-06-2025 12:44Ongenuanceerd schrijven over "Tesla" en "vrijstaande huizen" klinkt niet heel objectief. Alsof iedereen die een vrijstaand huis heeft rijk is en dus geen subsidies nodig zou hebben. Of dat subsidies op een Tesla niet kunnen maar voor een veel duurdere van een ander merk wel.
Als je een goed politiek plan wilt schrijven moet dat echt genuanceerder. Als je hem plat slaat: iemand met een 2-onder-1-kap woning van 500.000 euro zou subsidie voor zonnepanelen kunnen krijgen, en iemand met een vrijstaand huisje in Noord-Oost Groningen van 250.000 niet.
Ik heb niets tegen het sociale aspect (al zijn sommige zaken die ze schrijft eerder socialistisch dan sociaal) maar houdt het wel zuiver. Anders ben je net zo populistisch bezig als de populisten die nu hopelijk nooit meer terug komen alleen met andere onderwerpen.
Ehm, dit was een post op het Viva forum en geen verkiezingsplan he? Ik denk dat haar punt ook zonder nuancering wel duidelijk was.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:00
Ik zei waar ik zelf naar op zoek was in een partij. Ik schreef geen verkiezingsprogram.Appletje schreef: ↑06-06-2025 12:44Ongenuanceerd schrijven over "Tesla" en "vrijstaande huizen" klinkt niet heel objectief. Alsof iedereen die een vrijstaand huis heeft rijk is en dus geen subsidies nodig zou hebben. Of dat subsidies op een Tesla niet kunnen maar voor een veel duurdere van een ander merk wel.
Als je een goed politiek plan wilt schrijven moet dat echt genuanceerder. Als je hem plat slaat: iemand met een 2-onder-1-kap woning van 500.000 euro zou subsidie voor zonnepanelen kunnen krijgen, en iemand met een vrijstaand huisje in Noord-Oost Groningen van 250.000 niet.
Ik heb niets tegen het sociale aspect (al zijn sommige zaken die ze schrijft eerder socialistisch dan sociaal) maar houdt het wel zuiver. Anders ben je net zo populistisch bezig als de populisten die nu hopelijk nooit meer terug komen alleen met andere onderwerpen.
Het punt was dat je de mensen die het zelf niet kunnen moet helpen bij de energietransitie en ook juist dáár moet beginnen. Niet met maatregelen die de hoogste inkomenspercentielen verleiden om gesubsidieerd zaken aan te schaffen die hen uiteindelijk geld besparen.
En ik kom toch nog even op die jaloezie opmerking terug. De achterliggende gedachte bij zo'n opmerking is dat mensen op een partij stemmen die voor hun economisch belang opkomt.
Hoewel je onrechtvaardigheden vaak pas ziet als je er zelf last van hebt vind ik dat niet juiste de manier om je stem uit te brengen.
Hoe de hele samenleving is ingericht zou je insteek moeten zijn. Dan kun je voor een goede opvang van asielzoekers zijn ook al ben je zelf geen asielzoeker. Kun je met een hypotheek voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zijn. Kun je als kinderloze voor een vorm van kinderbijslag zijn, ik noem maar wat.
Allemaal niet in je eigen economisch belang. Maar wel in het belang van ons allemaal. En zoals je ergens voor kunt zijn waar je niet zelf van profiteert, kun je toch ook ergens tegen zijn waar je niet zelf van profiteert? Bijvoorbeeld omdat het de ongelijkheid vergroot en een maatschappij met een grote ongelijkheid en veel kansarmen voor niemand een fijne maatschappij is om in te leven.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:10
Als we nu met zijn allen afspreken dat iedereen gewoon niet meer reageert als het daarover gaat.Charlotta schreef: ↑06-06-2025 14:49Jeetje, wat is Pieter Derks spot on. Ik kan het woord asielzoeker echt niet meer horen. Ik zou wel eens een onderzoek willen zien naar hoeveel mensen nu echt, in hun directe leefomgeving, last hebben van asielzoekers (en dan niet ze de schuld geven van de verrotte woningmarkt, dat is te makkelijk)
Ga gewoon echte problemen oplossen!
In de politiek, in de media, bij verjaardagsfeestjes...
Is dat geen idee? je kunt in de kamer rustig wegblijven heb ik begrepen. Dus zolang er niet gestemd hoeft te worden laat je Wilders een beetje voor zich heen orakelen en gaat over tot de orde van de dag.
En dat doe je ook met je tante Truus op dat feestje ...
Journalisten komen niet meer opdagen bij zijn mediastunts en schrijven al helemaal geen kranten vol over het onderwerp. Talkshowhosts nodigen niemand meer uit om erover te praten.
Ik vind het wel een plan.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:13
Ik weet niet, er valt ook veel voor te zeggen dat mensen juist voor hun eigen belangen opkomen en ook zo stemmen. Diverse belangengroepen vechten het dan in de Kamer uit. Middels een democratisch proces van overleg en compromisvorming.merano schreef: ↑06-06-2025 15:00Ik zei waar ik zelf naar op zoek was in een partij. Ik schreef geen verkiezingsprogram.
Het punt was dat je de mensen die het zelf niet kunnen moet helpen bij de energietransitie en ook juist dáár moet beginnen. Niet met maatregelen die de hoogste inkomenspercentielen verleiden om gesubsidieerd zaken aan te schaffen die hen uiteindelijk geld besparen.
En ik kom toch nog even op die jaloezie opmerking terug. De achterliggende gedachte bij zo'n opmerking is dat mensen op een partij stemmen die voor hun economisch belang opkomt.
Hoewel je onrechtvaardigheden vaak pas ziet als je er zelf last van hebt vind ik dat niet juiste de manier om je stem uit te brengen.
Hoe de hele samenleving is ingericht zou je insteek moeten zijn. Dan kun je voor een goede opvang van asielzoekers zijn ook al ben je zelf geen asielzoeker. Kun je met een hypotheek voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zijn. Kun je als kinderloze voor een vorm van kinderbijslag zijn, ik noem maar wat.
Allemaal niet in je eigen economisch belang. Maar wel in het belang van ons allemaal. En zoals je ergens voor kunt zijn waar je niet zelf van profiteert, kun je toch ook ergens tegen zijn waar je niet zelf van profiteert? Bijvoorbeeld omdat het de ongelijkheid vergroot en een maatschappij met een grote ongelijkheid en veel kansarmen voor niemand een fijne maatschappij is om in te leven.
Er zijn namelijk ook een hoop stemmers die op dit moment juist niet in hun belang stemmen. Die het rechtse geluid van de VVD over asielzoekers wel prettig vinden, maar die beter af zouden zijn bij Groenlinks/PvdA.
Of veel mensen die op de PVV stemmen en helemaal geen last hebben van asielzoekers, maar stemmen op de PVV omdat Wilders een idee heeft over de samenleving.
Als je gaat voor je eigen belang zeg je bijvoorbeeld: ik wil een woning! En dan zeg je niets over asielzoekers.
Ook kun je niet van iedereen verwachten dat die visie over de samenleving heeft. Daar zijn volksvertegenwoordigers ook voor.
Dat sommige partijen de neiging hebben om te denken voor anderen helpt ook niet echt. Dus ik vind dat er op zich niets mis is met je eigen belang nastreven.
Let wel: klimaatbeleid is in ieders belang. De gevolgen van klimaatverandering zijn namelijk al hier.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:14
Je doet net alsof Wilders alleen staat in zijn opvattingen. Echt negeren kan helaas niet.merano schreef: ↑06-06-2025 15:10Als we nu met zijn allen afspreken dat iedereen gewoon niet meer reageert als het daarover gaat.
In de politiek, in de media, bij verjaardagsfeestjes...
Is dat geen idee? je kunt in de kamer rustig wegblijven heb ik begrepen. Dus zolang er niet gestemd hoeft te worden laat je Wilders een beetje voor zich heen orakelen en gaat over tot de orde van de dag.
En dat doe je ook met je tante Truus op dat feestje ...
Journalisten komen niet meer opdagen bij zijn mediastunts en schrijven al helemaal geen kranten vol over het onderwerp. Talkshowhosts nodigen niemand meer uit om erover te praten.
Ik vind het wel een plan.
Dan maken andere partijen wel beleid, terwijl de rest de vingers in de oren heeft.
En zoals ik al eerder zei: asiel is vooralsnog gewoon een thema. Ook omdat er een opvangcrisis is. En zolang mensen hier uit lijfsbehoud heenvluchten, zal het voorlopig nog wel een thema blijven.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:33
Nee, ik hoorde vanmorgen Nicolien van Vroonhoven in de kamer. Dat Yesilguz erg is wist ik al, maar het standpunt van NSC, daar lusten de honden ook geen brood van.Paradise schreef: ↑06-06-2025 15:14Je doet net alsof Wilders alleen staat in zijn opvattingen. Echt negeren kan helaas niet.
Dan maken andere partijen wel beleid, terwijl de rest de vingers in de oren heeft.
En zoals ik al eerder zei: asiel is vooralsnog gewoon een thema. Ook omdat er een opvangcrisis is. En zolang mensen hier uit lijfsbehoud heenvluchten, zal het voorlopig nog wel een thema blijven.
Hoe zijn we als maatschappij toch zo afgegleden?
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:36
Als maatschappij zo afgegleden?
Ik ben niet zo somber.
Nu ja, misschien wel. Maar dan wel graag het hele plaatje: de hele wereld lijkt af te glijden.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:40
Ik ben het met je eens, maar heb wel andere ervaringen. Wij zitten in de Tesla/zonnepannelenbubbel (voor zover dat een bubbel is) en stemmen net als onze vrienden en kennissen PvdD/GL-PvdA/SP en voor de hele rechtse liedenmerano schreef: ↑06-06-2025 15:00Ik zei waar ik zelf naar op zoek was in een partij. Ik schreef geen verkiezingsprogram.
Het punt was dat je de mensen die het zelf niet kunnen moet helpen bij de energietransitie en ook juist dáár moet beginnen. Niet met maatregelen die de hoogste inkomenspercentielen verleiden om gesubsidieerd zaken aan te schaffen die hen uiteindelijk geld besparen.
En ik kom toch nog even op die jaloezie opmerking terug. De achterliggende gedachte bij zo'n opmerking is dat mensen op een partij stemmen die voor hun economisch belang opkomt.
Hoewel je onrechtvaardigheden vaak pas ziet als je er zelf last van hebt vind ik dat niet juiste de manier om je stem uit te brengen.
Hoe de hele samenleving is ingericht zou je insteek moeten zijn. Dan kun je voor een goede opvang van asielzoekers zijn ook al ben je zelf geen asielzoeker. Kun je met een hypotheek voor de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek zijn. Kun je als kinderloze voor een vorm van kinderbijslag zijn, ik noem maar wat.
Allemaal niet in je eigen economisch belang. Maar wel in het belang van ons allemaal. En zoals je ergens voor kunt zijn waar je niet zelf van profiteert, kun je toch ook ergens tegen zijn waar je niet zelf van profiteert? Bijvoorbeeld omdat het de ongelijkheid vergroot en een maatschappij met een grote ongelijkheid en veel kansarmen voor niemand een fijne maatschappij is om in te leven.
is er D66. Allemaal mensen voor wie VVD portemonneetechnisch beter zou zijn. Via de kring van mijn ouders hoor ik dat daar veel PVV en VVD wordt gestemd. Deze mensen zouden financieel beter af zijn bij partijen met een links profiel.
Ik heb zelf het beeld dat er steeds minder vanuit de portemonnee wordt gestemd en meer vanuit de emotie. Enerzijds emoties rondom buitenlanders, anderzijds emoties rondom klimaat en cultuur.
vrijdag 6 juni 2025 om 15:43
Ja dit. Het idee dat mensen teveel in hun eigen belang zouden stemmen is een vertekening van de realiteit.Mistborn schreef: ↑06-06-2025 15:40Ik ben het met je eens, maar heb wel andere ervaringen. Wij zitten in de Tesla/zonnepannelenbubbel (voor zover dat een bubbel is) en stemmen net als onze vrienden en kennissen PvdD/GL-PvdA/SP en voor de hele rechtse liedenis er D66. Allemaal mensen voor wie VVD portemonneetechnisch beter zou zijn.
Via de kring van mijn ouders hoor ik dat daar veel PVV en VVD wordt gestemd. Deze mensen zouden financieel beter af zijn bij partijen met een links profiel.
Ik heb zelf het beeld dat er steeds minder vanuit de portemonnee wordt gestemd en meer vanuit de emotie. Enerzijds emoties rondom buitenlanders, anderzijds emoties rondom klimaat en cultuur.
vrijdag 6 juni 2025 om 16:25
Ik denk dat veel mensen met hun onderbuik stemmen. Dus niet meer verstand maar op gevoel. Mensen zijn gevoelig voor one-liners en verdiepen zich zelden in wat een partij nou echt wil of doet. Net als het antwoord van de politiek op dat de cijfers geen asielcrisis laten zien…. de mensen ervaren het wel zo.
Niet mijn regering
vrijdag 6 juni 2025 om 16:33
Ja, dit speelt zeker ook mee.Sun.lover schreef: ↑06-06-2025 16:25Ik denk dat veel mensen met hun onderbuik stemmen. Dus niet meer verstand maar op gevoel. Mensen zijn gevoelig voor one-liners en verdiepen zich zelden in wat een partij nou echt wil of doet. Net als het antwoord van de politiek op dat de cijfers geen asielcrisis laten zien…. de mensen ervaren het wel zo.
Een ding is duidelijk: er is inmiddels zoveel geschreven over stemgedrag van mensen dat het idee dat mensen teveel in hun eigen belang stemmen de prullenbak in kan. Dat speelt namelijk maar een beperkte rol. Zo blijkt telkens weer uit onderzoek.
vrijdag 6 juni 2025 om 16:41
Exact.Maleficent schreef: ↑05-06-2025 09:07Toevallig zijn dat dan wel allemaal de sociale huurwoningen, want de grote villa's, die worden gewoon doorgebouwd hoor.
In onze aangrenzende nieuwbouwwijk zijn ze nooit gestopt met het bouwen van het duurdere segment.
vrijdag 6 juni 2025 om 16:43
Ik ben heel erg geneigd om puur tegen PVV/VVD te stemmen. Ik denk dat GL/PvdA de grootste kans maakt (en in die partij kan ik me grotendeels vinden) maar ben zelfs bereid om CDA te stemmen als blijkt dat zij de grootste tegenhanger zijn. Ik vind Bontebal intelligent en degelijk overkomen. En hoewel hun punten vaak niet mijn punten zijn, lijkt gewoon een partij met mensen die daadwerkelijk een land kunnen besturen ontzettend verfrissend.
vrijdag 6 juni 2025 om 16:49
Ja precies. Ik was echt geen fan van Lubbers indertijd, maar die man deed zijn werk wel naar behoren.Mistborn schreef: ↑06-06-2025 16:43Ik ben heel erg geneigd om puur tegen PVV/VVD te stemmen. Ik denk dat GL/PvdA de grootste kans maakt (en in die partij kan ik me grotendeels vinden) maar ben zelfs bereid om CDA te stemmen als blijkt dat zij de grootste tegenhanger zijn. Ik vind Bontebal intelligent en degelijk overkomen. En hoewel hun punten vaak niet mijn punten zijn, lijkt gewoon een partij met mensen die daadwerkelijk een land kunnen besturen ontzettend verfrissend.
'Denk nou niet: "Ik ben te min, mijn leven heeft geen zin."
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
Want de kerst-klok luidt ook voor zo'n ei als jij.'
(Herman Finkers)
vrijdag 6 juni 2025 om 16:52
Ze noemt juist ook tante Truus. Tuurlijk kan je dat terugkerende thema wel negeren. Erover discussiëren helpt ook niet, niet hier in topics, niet in de tweede kamer en ook niet op de kringverjaardag van tante Truus. Feiten aandragen helpt niet. Bied Truus of Geert nog een glaasje ranja aan en ga met elkaar praten over de suikertax.
vrijdag 6 juni 2025 om 16:58
Ik weiger te geloven dat het aandragen van argumenten nooit werkt.thistle schreef: ↑06-06-2025 16:52Ze noemt juist ook tante Truus. Tuurlijk kan je dat terugkerende thema wel negeren. Erover discussiëren helpt ook niet, niet hier in topics, niet in de tweede kamer en ook niet op de kringverjaardag van tante Truus. Feiten aandragen helpt niet. Bied Truus of Geert nog een glaasje ranja aan en ga met elkaar praten over de suikertax.
Bij sommige mensen niet, bij sommige mensen misschien wel.
Ik vind gesprek ook belangrijk. Ook als dat niet prettig is.
Maar ik kan me best voorstellen dat anderen daar anders instaan. Ik weet alleen niet of negeren helpt. Of praten helpt weet ik trouwens ook niet.
vrijdag 6 juni 2025 om 17:02
Ik ga stemmen op de partij die kan en wil polderen. We komen geen stap vooruit met dat geruzie, de politiek lijkt soms wel een kleuterklas met dat geschreeuw over de eigen standpunten ipv goed te luisteren naar elkaar. Ik ga me dan ook verdiepen in de middenpartijen. En als ook daar alleen maar schreeuwende partijen zijn te vinden, dan ga ik voor het eerst van mijn leven niet stemmen.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
