Ga eens lachen

Ocherrum zaterdag 21 februari 2026 om 11:27

Lastig om de goede pijler te vinden... het gaat om feminisme. Ik ben zo verontwaardigd dat ik het gewoon ergens moet spuien!

Het gaat om het interview met Xandra Velzeboer gisteren na de B finale shorttrack.

Die vrouw heeft net waarschijnlijk een legendarische gouden medaille gemist omdat er een gat in het ijs zat: ze heeft alles foutloos gedaan, was op de top van haar kunnen en dan op zoiets stond eruit... die vrouw was mentaal even helemaal uitgecheckt. Logisch.

En wat zegt de interviewer? " je hebt wel 2 gouden medailles, kan er niet een glimlachje vanaf?"

Dat vroeg je toch ook niet aan Joep Wennemars toen hij buiten zijn schuld goud misliep? Het zet mijn inziens de vrouw Xandra weg als een meisje. Vooral niet boos zijn of emotioneel. Nee, een glimlachje zodat de interviewer toch prettig af kan sluiten. En hoe-heet-hij-in-de-studio er ook nog lekker bij dat ze gelukkig weer kan lachen. Die vrouw verdient het om de hele kleedkamer in elkaar te slaan van frustratie!

ocherrum wijzigde dit bericht op 21-02-2026 11:28
Reden: autocorrect was niet correct

0.10% gewijzigd

Sinneljocht zondag 22 februari 2026 om 10:24

Danae schreef: ↑
22-02-2026 10:16
Ik heb zelf dit gevoel eerder bij het huwelijksaanzoek vlak na het goud van Groenewoud. Daardoor wordt toch de focus van haar zege naar (ook) de man in kwestie en een relatie/trouwen is belangrijk (voor een vrouw) verlegd. Ik zou er niet zo blij mee zijn als dit op dezelfde dag gedaan werd. Maar misschien voelt ze dit zelf helemaal niet zo een is het juist helemaal perfect voor haar.

Dit bedacht ik ook toen ik het zag. Ik hoop voor haar dat ze blij is met het aanzoek op dat moment. Want het kan ook afleiden van de blijdschap van het winnen van een gouden plak.

En verder vind ik de opmerking naar Xandra van de interviewer ongepast. Laat haar even bijkomen van het verlies. Joep Wennemars stond vloekend voor de camera. Tegen hem wordt een dergelijke opmerking ook niet gemaakt.

sinneljocht wijzigde dit bericht op 22-02-2026 10:26

14.65% gewijzigd

Charlie591 zondag 22 februari 2026 om 10:24

Danae schreef: ↑
22-02-2026 10:16
Ik heb zelf dit gevoel eerder bij het huwelijksaanzoek vlak na het goud van Groenewoud. Daardoor wordt toch de focus van haar zege naar (ook) de man in kwestie en een relatie/trouwen is belangrijk (voor een vrouw) verlegd. Ik zou er niet zo blij mee zijn als dit op dezelfde dag gedaan werd. Maar misschien voelt ze dit zelf helemaal niet zo een is het juist helemaal perfect voor haar.

Dit vind ik nou echt vermoeiend, zuur en misplaatst feminisme. Hoezo is een huwelijksaanzoek nou weer een teken van “trouwen is belangrijk voor een vrouw”. Ze krijgt gewoon nog een extra geluksmoment op een al heel gelukkig moment in haar leven. Ik ben de eerste die vindt dat mannen en vrouwen gelijkwaardig moeten zijn in gezin en werk etc. Maar dit is echt puur gezeur.

Happy85 zondag 22 februari 2026 om 10:27

feow schreef: ↑
21-02-2026 21:03
Het was een vraag naar een lach hè, geen vraag over een (weg naar) prestatie.
Een vraag om iemand zich ondanks pech zich toch goed te laten voelen over zichzelf, niet een echte vraag.

En vragen om te lachen worden heel veel vaker aan vrouwen gesteld. Bij pogingen om een man zich weer goed over zichzelf te laten voelen wordt zelden gevraagd naar een lach. Let daar maar eens op. In de bedoeling zit het verschil niet, in de woorden wel.

Ja, maar je vraagt als journalist ook wel eens iets anders dan alleen maar naar de prestaties.
Bijvoorbeeld

'Wordt zeker een feestje vanavond na het halen van goud?'
'Had je dit ooit durven dromen?'
'Wie is de eerste die je in de armen vliegt zometeen?'

Ik vind dat hele normale vragen.

We leven niet in een dictatuur waar je niet van je geijkte pad af mag toch?

Danae zondag 22 februari 2026 om 10:31

Charlie591 schreef: ↑
22-02-2026 10:24
Dit vind ik nou echt vermoeiend, zuur en misplaatst feminisme. Hoezo is een huwelijksaanzoek nou weer een teken van “trouwen is belangrijk voor een vrouw”. Ze krijgt gewoon nog een extra geluksmoment op een al heel gelukkig moment in haar leven. Ik ben de eerste die vindt dat mannen en vrouwen gelijkwaardig moeten zijn in gezin en werk etc. Maar dit is echt puur gezeur.

Dat mag jij vinden, en ik hoop eigenlijk dat Groenewoud dat zelf ook vindt.
Maar dit was wel mijn gevoel erbij, waarom niet de focus op die dag lekker op het goud laten, alsof dat niet genoeg is?

Charlie591 zondag 22 februari 2026 om 10:34

Danae schreef: ↑
22-02-2026 10:31
Dat mag jij vinden, en ik hoop eigenlijk dat Groenewoud dat zelf ook vindt.
Maar dit was wel mijn gevoel erbij, waarom niet de focus op die dag lekker op het goud laten, alsof dat niet genoeg is?

Ik snap het idee ook wel van een soort “extra geluksdag”. Op een heel speciale dag een nóg specialer moment. Ik neem aan dat haar aanstaande man haar ook wel goed genoeg kent om haar te kunnen peilen. Ik ben (gelukkig

) geen topsporter maar ik zou dit persoonlijk denk ik ook kunnen waarderen.

Irregular_Choice zondag 22 februari 2026 om 10:55

Charlie591 schreef: ↑
22-02-2026 10:24
Dit vind ik nou echt vermoeiend, zuur en misplaatst feminisme. Hoezo is een huwelijksaanzoek nou weer een teken van “trouwen is belangrijk voor een vrouw”. Ze krijgt gewoon nog een extra geluksmoment op een al heel gelukkig moment in haar leven. Ik ben de eerste die vindt dat mannen en vrouwen gelijkwaardig moeten zijn in gezin en werk etc. Maar dit is echt puur gezeur.

Inderdaad. Wat een gezoek naar negativiteit vind ik dit zeg. Haar partner zal haar vast goed genoeg kennen om te weten dat ze dit heel erg kan waarderen. En laat het daar lekker bij. Het is sowieso iets tussen hen, daar hoeven wij verder helemaal geen mening over te hebben over wat we denken dat 1 van hen denkt of voelt bij het aanzoek.

Danae zondag 22 februari 2026 om 11:00

Irregular_Choice schreef: ↑
22-02-2026 10:55
Inderdaad. Wat een gezoek naar negativiteit vind ik dit zeg. Haar partner zal haar vast goed genoeg kennen om te weten dat ze dit heel erg kan waarderen. En laat het daar lekker bij. Het is sowieso iets tussen hen, daar hoeven wij verder helemaal geen mening over te hebben over wat we denken dat 1 van hen denkt of voelt bij het aanzoek.

Als ze het zo graag alleen tussen hun hadden gelaten, dan had hij het niet op het moment moeten doen dat het zeker was dat alle camera's erop gericht waren natuurlijk. Dan krijg je dat, al die meningen van al die mensen die het te zien krijgen.

Irregular_Choice zondag 22 februari 2026 om 11:05

Danae schreef: ↑
22-02-2026 11:00
Als ze het zo graag alleen tussen hun hadden gelaten, dan had hij het niet op het moment moeten doen dat het zeker was dat alle camera's erop gericht waren natuurlijk. Dan krijg je dat, al die meningen van al die mensen die het te zien krijgen.

Maar waarom speculeren over wat zij zelf denken over dit moment? Wat is daar het nut van?

-Matilda- zondag 22 februari 2026 om 11:11

Opvallend hoe heel veel mensen hier van alles tevoorschijn toveren om dingen vrouwonvriendelijk te maken.

Want waarom zou trouwen voor mannen niet belangrijk zijn? Ik mag toch hopen dat mijn man niet alleen met me getrouwd is omdat IK het belangrijk vind.

Maar je zou het eens andersom moeten stellen. 'Trouwen is vooral voor mannen belangrijk'. Hoe hard wordt er dan gegild dat dit om negatieve beweegredenen is en dat vrouwen zich niet vast moeten laten binden door een huwelijk met deze man!!!!?

Ik word langzaamaan zo moe van dat feministische geroeptoeter!
Ja, er is nog een lange weg te gaan, meer gelijkheid is zeker gewenst!
Maar vrouwen ZIJN nou eenmaal anders dan mannen! Ander lichaam, andere emoties, hormonengedoe, etc.
Als een vrouw ongesteld is moet daar ineens wél begrip voor zijn en moeten er vrije dagen voor zijn en zo. Want oh zo zwaar. Maar als mannen geveld zijn door 'mannengriep' (verschillende onderzoeken tonen aan dat mannen daadwerkelijk zieker worden en/of het heviger ervaren) dan moeten ze zich niet aanstellen!

Yejii zondag 22 februari 2026 om 11:12

Gek mechanisme is dat, dat vrouwen die iets opmerken, teruggefloten worden met de reden dat ze zuur/negatief/zeurderig zijn.
Als je ziet waar we vandaan komen en hoe ver we nog steeds hebben te gaan, denk ik, waarom zet je de aanval in op vrouwen die iets constateren?
Maak je je niet veel drukker om de scheve verhoudingen die echt nog steeds heel erg duidelijk overal aanwezig zijn?
En sterker nog, steeds meer terugkomen, erger dan ooit. De wereld wordt steeds conservatiever. Er lopen gigantisch veel engnekken rond met hele nare ideeën en uitingen. De opmerkingen die hier geplaatst worden over stomme vragen van journalisten, zijn heel mild en beschaafd als je ziet wat er voor brute gorigheid er over vrouwen wordt uitgestort over het hele fakking web.
Heel gek dat dan op een vrouwenforum de vrouwen weer terug hun hok in moeten.

Danae zondag 22 februari 2026 om 11:22

Irregular_Choice schreef: ↑
22-02-2026 11:05
Maar waarom speculeren over wat zij zelf denken over dit moment? Wat is daar het nut van?

Tsja, waarom zou je een mening op een openbaar forum posten? Omdat ik het interessant vind om te zien hoe anderen erover denken. Juist de diversiteit van meningen trekt mij over het algemeen aan.
Daarnaast vind ik het wel meevallen met dat speculeren. Ik zeg dat het mijn gevoel erbij is en dat ik hoop dat zij het anders voelt.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 11:40

Ik vind het een geweldig moment voor een aanzoek.

En sportverslaggevers vragen ook bij mannen naar hun gevoel hoor.
Bij de broers van ‘t Wout bijvoorbeeld. Ik zie het bij voetbalwedstrijden ook continu.
Worden anders maar saaie interviews.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 11:43

Sinneljocht schreef: ↑
22-02-2026 10:24
Dit bedacht ik ook toen ik het zag. Ik hoop voor haar dat ze blij is met het aanzoek op dat moment. Want het kan ook afleiden van de blijdschap van het winnen van een gouden plak.

En verder vind ik de opmerking naar Xandra van de interviewer ongepast. Laat haar even bijkomen van het verlies. Joep Wennemars stond vloekend voor de camera. Tegen hem wordt een dergelijke opmerking ook niet gemaakt.

Dat is nu al een paar keer aangestipt. Hij had ook geen medailles op zak hè.
En verder worden bij mannelijke schaatsers wel degelijk vergelijkbare opmerkingen gemaakt.

Yejii zondag 22 februari 2026 om 11:47

Typisch trouwens, dat vrouwen zo vaak wordt verteld dat ze het verkeerd zien.
En iedereen zich maar afvragen hoe het toch komt dat vrouwen zo onzeker zijn.

Sinneljocht zondag 22 februari 2026 om 11:51

Pelle schreef: ↑
22-02-2026 11:43
Dat is nu al een paar keer aangestipt. Hij had ook geen medailles op zak hè.
En verder worden bij mannelijke schaatsers wel degelijk vergelijkbare opmerkingen gemaakt.

Nee, hij had geen medaille maar vast en zeker genoeg andere zaken om aan te refereren waarom er misschien wel een lachje vanaf zou kunnen.
Je mist gewoon het punt; het gaat erom dat vrouwen buiten proportioneel vaak gezegd wordt dat ze moeten lachen. Dat is aanmatigend.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 11:57

Yejii schreef: ↑
22-02-2026 11:47
Typisch trouwens, dat vrouwen zo vaak wordt verteld dat ze het verkeerd zien.
En iedereen zich maar afvragen hoe het toch komt dat vrouwen zo onzeker zijn.

Sorry hoor, hier kan ik niks mee.
Ik vertel mannen net zo vaak dat ze het verkeerd zien. Daar maak ik geen onderscheid in hoor.
Moeten we elkaar dan continu naar de mond praten.
Ik denk eerder dat je onzeker wordt als je achter elke opmerking een dubbele betekenis ziet.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 11:59

Sinneljocht schreef: ↑
22-02-2026 11:51
Nee, hij had geen medaille maar vast en zeker genoeg andere zaken om aan te refereren waarom er misschien wel een lachje vanaf zou kunnen.
Je mist gewoon het punt; het gaat erom dat vrouwen buiten proportioneel vaak gezegd wordt dat ze moeten lachen. Dat is aanmatigend.

Ik snap het punt hoor. Zelf vaak genoeg gehoord.
Maar ik vind de opmerking in deze context niet in die categorie vallen.

Dus ik ontken feminisme in het geheel niet. Maar zie in dit geval niet.

Yejii zondag 22 februari 2026 om 12:01

Pelle schreef: ↑
22-02-2026 11:57
Sorry hoor, hier kan ik niks mee.
Ik vertel mannen net zo vaak dat ze het verkeerd zien. Daar maak ik geen onderscheid in hoor.
Moeten we elkaar dan continu naar de mond praten.
Ik denk eerder dat je onzeker wordt als je achter elke opmerking een dubbele betekenis ziet.

Er wordt aan vrouwelijke deskundigheid echt veel vaker getwijfeld dan aan die van mannen. Vrouwen worden minder makkelijk geloofd.
Dat weet je toch wel?

Yejii zondag 22 februari 2026 om 12:02

En ik denk dat vrouwen veel deskundiger zijn in het herkennen van seksisme dan mannen.

aanschouwer zondag 22 februari 2026 om 12:03

Pelle schreef: ↑
22-02-2026 11:57
Sorry hoor, hier kan ik niks mee.
Ik vertel mannen net zo vaak dat ze het verkeerd zien. Daar maak ik geen onderscheid in hoor.
Moeten we elkaar dan continu naar de mond praten.
Ik denk eerder dat je onzeker wordt als je achter elke opmerking een dubbele betekenis ziet.

Eens. Lijkt me heel vermoeiend wanneer je zo in het leven staat. Daarmee maak je jezelf onzeker, daar heb je dan geen anderen voor nodig.

Yejii zondag 22 februari 2026 om 12:05

Ja dat bedoel ik, het woord 'vermoeiend' valt erg vaak als het om vrouwen gaat. Net als zuur en zeurderig.

Yejii zondag 22 februari 2026 om 12:05

Je bent vermoeiend, je zeurt, je bent negatief. Doe toch even gezellig.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 12:14

Yejii schreef: ↑
22-02-2026 12:01
Er wordt aan vrouwelijke deskundigheid echt veel vaker getwijfeld dan aan die van mannen. Vrouwen worden minder makkelijk geloofd.
Dat weet je toch wel?

Ja hoor. Maar wat heeft dat met dit topic te maken?
Er wordt gezegd typisch dat vrouwen zo vaak wordt verteld dat ze het verkeerd zien.
Dat slaat op dit topic toch? Mogen hier dan geen andere meningen gepost worden?
Op dit forum zitten voornamelijk vrouwen. Vrouwen die elkaar continu vertellen dat ze he5 verkeerd zien.
Of begrijp ik de opmerking niet.

Pelle zondag 22 februari 2026 om 12:14

Yejii schreef: ↑
22-02-2026 12:02
En ik denk dat vrouwen veel deskundiger zijn in het herkennen van seksisme dan mannen.

Ik ben een vrouw hoor.

granny71 zondag 22 februari 2026 om 12:31

Yejii schreef: ↑
22-02-2026 12:02
En ik denk dat vrouwen veel deskundiger zijn in het herkennen van seksisme dan mannen.

Ik denk dat vrouwen vaak dingen zien als seksisme terwijl dat door mannen helemaal niet zo bedoeld is.

Actieve topics