Actueel
alle pijlers
Vrouwenmars Loosdrecht
zondag 3 mei 2026 om 15:02
Goedemiddag allemaal,
Ik zag de afgelopen dagen filmpjes voorbij komen van vrouwen die meededen aan de zogenoemde ''Vrouwenmars'' in Loosdrecht. Hiermee willen zij protesteren tegen het aankomende AZC.
Er werden voorafgaand aan de mars ingesproken voicememo's afgespeeld waarin banggemaakte kinderen zich afvroegen of ze straks nog wel veilig buiten konden spelen. Daarnaast gaven meerdere vrouwen aan doodsangsten uit te staan als het ging om hun eigen veiligheid, en de veiligheid van hun dochter en andere vrouwen.
Ik ben van mening dat het allemaal onnodig dramatisch gemaakt wordt en ben het er als 30-jarige vrouw ook niet mee eens dat dit onder de noemen van feminisme plaatsvindt. Vind het hypocriet, aangezien er in het verleden wel meer dan 100 aanleidingen zijn geweest voor zo'n soort protest, maar deze - zeker uit deze specifieke hoek altijd zijn uitgebleven.
Ik ben erg benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Terechte zorgen en een goede ontwikkeling of juist niet?
Ik zag de afgelopen dagen filmpjes voorbij komen van vrouwen die meededen aan de zogenoemde ''Vrouwenmars'' in Loosdrecht. Hiermee willen zij protesteren tegen het aankomende AZC.
Er werden voorafgaand aan de mars ingesproken voicememo's afgespeeld waarin banggemaakte kinderen zich afvroegen of ze straks nog wel veilig buiten konden spelen. Daarnaast gaven meerdere vrouwen aan doodsangsten uit te staan als het ging om hun eigen veiligheid, en de veiligheid van hun dochter en andere vrouwen.
Ik ben van mening dat het allemaal onnodig dramatisch gemaakt wordt en ben het er als 30-jarige vrouw ook niet mee eens dat dit onder de noemen van feminisme plaatsvindt. Vind het hypocriet, aangezien er in het verleden wel meer dan 100 aanleidingen zijn geweest voor zo'n soort protest, maar deze - zeker uit deze specifieke hoek altijd zijn uitgebleven.
Ik ben erg benieuwd hoe jullie hier tegenaan kijken. Terechte zorgen en een goede ontwikkeling of juist niet?
maandag 11 mei 2026 om 14:58
je wil toch niet serieus beweren dat mensen bij de grens opgewacht worden en gelijk al die dingen krijgen?grenada schreef: ↑11-05-2026 12:45nou daar moet ik even over nadenken.
Dus deze mensen komen uit oorlogsgebied, hebben te maken gehad met oorlog, levensgevaar, martelingen, verkrachtingen, hongersnood om maar een aantal vreselijke dingen te noemen. Daarna waren ze overgeleverd aan mensensmokkelaars, gammele bootjes, levensgevaar bij het oversteken van de middellandse zee.
Ze komen aan in Nederland. Daar vinden ze rust, vrede, veiligheid, een dak boven hun hoofd, een uitkering of een baan, een nederlands paspoort en vooral een veilige toekomst.
maar Nederland behandelt ze onmenselijk?
Kan de opvang beter in Nederland? Ja, absoluut. Maar om onze opvang onmenselijk noemen, is echt geen populistische prietpraat hoor. Echt niet.
als dit soort singen met droge ogen roept, dan neem je inderdaad de zorgen in nederland niet serieus, maar neem je ook asielzoekers niet serieus. populistische prietpraat.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 11 mei 2026 om 15:09
tegen zoveel populistische prietpraat is het moeilijk discussieren.
Dus als ze niet alles direct aan de grens krijgen worden ze onmenselijk behandeld?
( maar ze krijgen wel direct aan de grens: vrede, veiligheid, geen verkrachtingen, geen oorlog, eten en drinken en een dak. nou je hebt gelijk hoor. wat worden ze toch onmenselijk behandeld hier)
grenada wijzigde dit bericht op 11-05-2026 15:18
35.96% gewijzigd
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:17
Vind jij het menselijk dat ze eindeloos worden opgehokt in te kleine ruimtes, zonder daginvulling, zonder privacy, zonder enig vooruitzicht op afzienbare termijn?grenada schreef: ↑11-05-2026 15:09je standpunt waar ik tegen in ging was dat ze hier in nederland onmenselijk behandeld worden. Wil je nu beweren dat als ze niet direct alles bij de grens krijgen, ze dan onmenselijk behandeld worden?
( en overigens krijgen ze inderdaad direct aan de grens de belangrijkste dingen wel meteen: vrede, geen oorlog, geen martelingen, geen verkrachtingen, geen vrees voor hun leven, eten, een dak.....).
Heen en weer gesleept van opvang naar opvang.
Hoezo rust, veiligheid en een Nederlands paspoort?
Ja, een dak boven hun hoofd, waar wij nog niet dood gevonden zouden willen worden.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
maandag 11 mei 2026 om 15:19
ik zeg ook dat de opvang best beter kan. maar gezien waar ze vandaan komen, is het populistiusche prietpraat om dat wat ze hier vinden onmenselijk te noemen.Solomio schreef: ↑11-05-2026 15:17Vind jij het menselijk dat ze eindeloos worden opgehokt in te kleine ruimtes, zonder daginvulling, zonder privacy, zonder enig vooruitzicht op afzienbare termijn?
Heen en weer gesleept van opvang naar opvang.
Hoezo rust, veiligheid en een Nederlands paspoort?
Ja, een dak boven hun hoofd, waar wij nog niet dood gevonden zouden willen worden.
onmenselijk is de oorlogssituatie waar ze vandaan komen, de verkrachtingen en de martelingen, de hongersnood. dát is onmenselijk. tijdelijk heen en weer slepen van opvang naar opvang daarmee vergelijken is populistische prietpraat.
grenada wijzigde dit bericht op 11-05-2026 15:23
16.91% gewijzigd
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:21
Ah ja, het is altijd beter dan waar ze vandaan komen.
Mijn god, hoe krijg je het je toetsenbord uit. Populistische prietpraat nog wel.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
maandag 11 mei 2026 om 15:23
Dat is wetenschappelijk wel interessant, maar voor de vraag of het goed voor Nederland is om asielzoekers binnen te laten, een stuk minder. De asielzoekers zijn nu eenmaal vrij vaak arme jongemannen en wat vaker crimineel dan je zou hopen. Compenseren naar geslacht of leeftijd of sociaal-economische omstandigheden, is dus praktisch van weinig belang, tenzij je bijvoorbeeld wilt weten of hun kinderen ook weer relatief vaak crimineel zullen zijn.
maandag 11 mei 2026 om 15:27
als je geen inhoudelijke argumenten hebt ga je maar beledigen?
en je verdraait zoals gewoonlijk weer mijn woorden. Ik reageer op de "onmenselijke "behandeling die ze hier zogenaamd zouden krijgen. dat noem ik populistische prietpraat.
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:28
maandag 11 mei 2026 om 15:29
Binnen het AZC zitten veel mensen die van ieder geluid schrikken. Bang om te slapen of een wc deur op slot te doen. Constant zicht willen hebben op een vluchtroute. Daar helpt massaliteit niet.
Dat paspoort, als je dat al zou kunnen krijgen, duurt jaren. Je identiteit raak je kwijt. Je bent een massa product. Iedereen hetzelfde. Psycholoog is er niet op ingericht om de juiste hulp te verlenen. Dokters idem.
Voor zover de menselijkheid.
Dat paspoort, als je dat al zou kunnen krijgen, duurt jaren. Je identiteit raak je kwijt. Je bent een massa product. Iedereen hetzelfde. Psycholoog is er niet op ingericht om de juiste hulp te verlenen. Dokters idem.
Voor zover de menselijkheid.
maandag 11 mei 2026 om 15:29
Natuurlijk is het erger waar mensen vandaan komen, maar dat wil niet zeggen dat mensen hier op een menswaardige manier behandeld worden. Menswaardiger dan de situatie waar mensen vandaan komen ja, menswaardig volgens het leven dat we hier leiden, nee.grenada schreef: ↑11-05-2026 15:19ik zeg ook dat de opvang best beter kan. maar gezien waar ze vandaan komen, is het populistiusche prietpraat om dat wat ze hier vinden onmenselijk te noemen.
onmenselijk is de oorlogssituatie waar ze vandaan komen, de verkrachtingen en de martelingen, de hongersnood. dát is onmenselijk. tijdelijk heen en weer slepen van opvang naar opvang daarmee vergelijken is populistische prietpraat.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
maandag 11 mei 2026 om 15:30
In deze link kun je dit alles wat uitgebreider lezen.ZaphodBeeblebrox schreef: ↑11-05-2026 15:23Dat is wetenschappelijk wel interessant, maar voor de vraag of het goed voor Nederland is om asielzoekers binnen te laten, een stuk minder. De asielzoekers zijn nu eenmaal vrij vaak arme jongemannen en wat vaker crimineel dan je zou hopen. Compenseren naar geslacht of leeftijd of sociaal-economische omstandigheden, is dus praktisch van weinig belang, tenzij je bijvoorbeeld wilt weten of hun kinderen ook weer relatief vaak crimineel zullen zijn.
https://www.adviesraadmigratie.nl/actue ... op-een-rij
En wat hebben hun kinderen ermee te maken? We hebben het hier over mensen in AZC’s, niet over statushouders of andere migranten die een woning hebben. Dus die zogenaamde kinderen wonen dan in datzelfde AZC en worden dus meegenomen in de cijfers.
Verder blijkt uit bovenstaand rapport dus dat over het algemeen geen indicatie is dat er meer slachtoffers van criminaliteit zijn in buurten met COA-locaties.
Where is my mind?
maandag 11 mei 2026 om 15:31
je hebt gelijk. ze worden hier echt onmenselijk behandeld.
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:38
Als je de logica van Chris Klomp volgt, is het juist beter om meer asielzoekers binnen te laten - omdat zij minder dan gemiddeld crimineel gedrag vertonen. Criminele Nederlanders eruit, asielzoekers erin!ZaphodBeeblebrox schreef: ↑11-05-2026 15:23Dat is wetenschappelijk wel interessant, maar voor de vraag of het goed voor Nederland is om asielzoekers binnen te laten, een stuk minder. De asielzoekers zijn nu eenmaal vrij vaak arme jongemannen en wat vaker crimineel dan je zou hopen. Compenseren naar geslacht of leeftijd of sociaal-economische omstandigheden, is dus praktisch van weinig belang, tenzij je bijvoorbeeld wilt weten of hun kinderen ook weer relatief vaak crimineel zullen zijn.
Sowieso heb ik minder schrik van asielzoekers van welke leeftijd en geslacht dan ook, dan van de mensen die nu protesteren met zwaar vuurwerk, griezelige vlakken en geschreeuw.
Wat eten we vanavond?
maandag 11 mei 2026 om 15:40
maandag 11 mei 2026 om 15:44
En het gedachtegoed wat ze verspreiden via de portesten en social media en anderen "opdringen". Asielzoekers zorgen voor veel minder overlast.
maandag 11 mei 2026 om 15:44
je hebt gelijk. ze worden onmenselijk behandend. zoals Rosanna hierboven schrijft: " je wil toch niet serieus beweren dat mensen bij de grens opgewacht worden en gelijk al die dingen krijgen?"
als ze dat niet allemaal direct bij de grens krijgen mét een bos bloemen, dan worden ze onmenselijk behandeld.
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:46
Dit schrijft diegene helemaal niet, dat is eerder een gebrekkig begrijpend lezen van jouw kant.grenada schreef: ↑11-05-2026 15:44je hebt gelijk. ze worden onmenselijk behandend. zoals Rosanna hierboven schrijft: " je wil toch niet serieus beweren dat mensen bij de grens opgewacht worden en gelijk al die dingen krijgen?"
als ze dat niet allemaal direct bij de grens krijgen mét een bos bloemen, dan worden ze onmenselijk behandeld.
Verder is Nederland dus al meermaals op de vingers getikt om deze opvang en is er nog steeds niets veranderd.
Where is my mind?
maandag 11 mei 2026 om 15:49
ik mis vooral zelfs maar een klein beetje relativering. Ja, de opvang kan veel beter. Maar een oorlogssituatie, martelingen verkrachtingen, hongersnoog, doodsangst vergelijken met een slechte opvang en alles maar onder de noemer van onmenselijk gooien. dan neem je de asielzoekers zelf niet serieus.SurferRosa schreef: ↑11-05-2026 15:46Dit schrijft diegene helemaal niet, dat is eerder een gebrekkig begrijpend lezen van jouw kant.
Verder is Nederland dus al meermaals op de vingers getikt om deze opvang en is er nog steeds niets veranderd.
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:51
Er staat in het artikel in jouw link:SurferRosa schreef: ↑11-05-2026 15:30In deze link kun je dit alles wat uitgebreider lezen.
https://www.adviesraadmigratie.nl/actue ... op-een-rij
En wat hebben hun kinderen ermee te maken? We hebben het hier over mensen in AZC’s, niet over statushouders of andere migranten die een woning hebben. Dus die zogenaamde kinderen wonen dan in datzelfde AZC en worden dus meegenomen in de cijfers.
Verder blijkt uit bovenstaand rapport dus dat over het algemeen geen indicatie is dat er meer slachtoffers van criminaliteit zijn in buurten met COA-locaties.
"Uit dat onderzoek, dat betrekking had op de peiljaren 2005, 2010 en 2015, bleek dat het percentage asielzoekers dat verdacht werd van criminaliteit in alle onderzochte jaren hoger was dan gemiddeld onder de algemene Nederlandse bevolking. Maar: bij vergelijking van asielzoekers met Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en een vergelijkbare inkomenspositie (weinig inkomen) bleken asielzoekers juist minder vaak verdacht te zijn van criminaliteit.[1]
Wat ik zei is dat dat laatste, dat als je gaat compenseren voor van alles, helemaal niet relevant is. Het probleem is dat asielzoekers zorgen voor toename van criminaliteit. Dat het meevalt als je alleen gaat vergelijken met vergelijkbare types in Nederland, daar hebben we niks aan.
maandag 11 mei 2026 om 15:52
Laat dat dan vooral het NJI en kinderrechten organisaties weten, die zitten te springen om dit soort oplossingsgerichte imput.grenada schreef: ↑11-05-2026 15:49ik mis vooral zelfs maar een klein beetje relativering. Ja, de opvang kan veel beter. Maar een oorlogssituatie, martelingen verkrachtingen, hongersnoog, doodsangst vergelijken met een slechte opvang en alles maar onder de noemer van onmenselijk gooien. dan neem je de asielzoekers zelf niet serieus.
Where is my mind?
maandag 11 mei 2026 om 15:55
nee populistiche prietpraat, dát lost de problemen wel opSurferRosa schreef: ↑11-05-2026 15:52Laat dat dan vooral het NJI en kinderrechten organisaties weten, die zitten te springen om dit soort oplossingsgerichte imput.
Terug naar de discussie, want populisteb willen graag de discussie verwarren en ingewikkeld maken.
Daar waar de asielzoekers vandaan komen, oorlog, verkrachtingen, moord, hongersnood. Dát is onmenselijk. De opvang kan in Nederland een stuk beter. Mar de opvang in Nederland daarmee vergelijken en ook onmenselijk noemen is populistishe prietpraat.
grenada wijzigde dit bericht op 11-05-2026 16:03
41.67% gewijzigd
Er zit niet voor niets geen "o" in Amsterdam
maandag 11 mei 2026 om 15:55
ZaphodBeeblebrox schreef: ↑11-05-2026 15:51Er staat in het artikel in jouw link:
"Uit dat onderzoek, dat betrekking had op de peiljaren 2005, 2010 en 2015, bleek dat het percentage asielzoekers dat verdacht werd van criminaliteit in alle onderzochte jaren hoger was dan gemiddeld onder de algemene Nederlandse bevolking. Maar: bij vergelijking van asielzoekers met Nederlanders met dezelfde demografische kenmerken en een vergelijkbare inkomenspositie (weinig inkomen) bleken asielzoekers juist minder vaak verdacht te zijn van criminaliteit.[1]
Wat ik zei is dat dat laatste, dat als je gaat compenseren voor van alles, helemaal niet relevant is. Het probleem is dat asielzoekers zorgen voor toename van criminaliteit. Dat het meevalt als je alleen gaat vergelijken met vergelijkbare types in Nederland, daar hebben we niks aan.
Uit hetzelfde stuk:
In het hiervoor aangehaalde onderzoek van het WODC is ook onderzocht in hoeverre de aanwezigheid van een COA-locatie in een buurt gevolgen heeft voor de mate waarin mensen en bedrijven er slachtoffer worden van criminaliteit. Wat bleek? Het aantal misdrijven was (in de peiljaren 2005, 2010 en 2015) gemiddeld iets (0,1 tot 0,2 procentpunt) hoger dan in buurten zonder COA-locatie. Die geringe verschillen konden echter niet worden toegeschreven aan de COA-locaties. COA-locaties bleken namelijk vooral in sociaaleconomisch zwakkere buurten te liggen, waar de sociale samenhang lager dan gemiddeld was. In dergelijke buurten is de buurtcriminaliteit in de regel hoger dan in buurten met een sterkere sociale samenhang, los van de eventuele invloed van een COA-locatie. Uit geen enkele analyse bleek dat de aanwezigheid van een COA-locatie een significant effect heeft op de buurtveiligheid.[1]
Where is my mind?
maandag 11 mei 2026 om 15:59
Totdat dat witte gajes komt protesteren natuurlijk. Dan holt de buurtveiligheid hard achteruit.SurferRosa schreef: ↑11-05-2026 15:55Uit hetzelfde stuk:
In het hiervoor aangehaalde onderzoek van het WODC is ook onderzocht in hoeverre de aanwezigheid van een COA-locatie in een buurt gevolgen heeft voor de mate waarin mensen en bedrijven er slachtoffer worden van criminaliteit. Wat bleek? Het aantal misdrijven was (in de peiljaren 2005, 2010 en 2015) gemiddeld iets (0,1 tot 0,2 procentpunt) hoger dan in buurten zonder COA-locatie. Die geringe verschillen konden echter niet worden toegeschreven aan de COA-locaties. COA-locaties bleken namelijk vooral in sociaaleconomisch zwakkere buurten te liggen, waar de sociale samenhang lager dan gemiddeld was. In dergelijke buurten is de buurtcriminaliteit in de regel hoger dan in buurten met een sterkere sociale samenhang, los van de eventuele invloed van een COA-locatie. Uit geen enkele analyse bleek dat de aanwezigheid van een COA-locatie een significant effect heeft op de buurtveiligheid.[1]
Graftak!
maandag 11 mei 2026 om 16:03
Gelukkig ben jij altijd enorm inhoudelijk.grenada schreef: ↑11-05-2026 15:44je hebt gelijk. ze worden onmenselijk behandend. zoals Rosanna hierboven schrijft: " je wil toch niet serieus beweren dat mensen bij de grens opgewacht worden en gelijk al die dingen krijgen?"
als ze dat niet allemaal direct bij de grens krijgen mét een bos bloemen, dan worden ze onmenselijk behandeld.
Self-reflection: You were an idiot then, and you are still an idiot now.
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
Week 20 van de Extremely Demotivational Calendar
maandag 11 mei 2026 om 16:05
PciesLady*Voldemort schreef: ↑11-05-2026 15:59Totdat dat witte gajes komt protesteren natuurlijk. Dan holt de buurtveiligheid hard achteruit.
Where is my mind?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
