Actueel
alle pijlers
Vrouwen krijgen steeds minder kinderen
maandag 1 juni 2026 om 12:43
Vandaag in de krant: "Vrouwen krijgen nóg minder baby's". In 10 jaar tijd van 1,71 naar 1,43 gemiddeld per vrouw. In Goedemorgen Nederland zei Jet Bussemaker (Voorzitter Raad voor Volksgezondheid en Samenleving, PvdA): "Vrouwen willen geen kinderen, omdat de omstandigheden daarvoor niet aantrekkelijk genoeg zijn". Wat denken jullie, is dat de oorzaak en is het überhaupt heel erg?
dinsdag 9 juni 2026 om 12:14
Als het vruchtbaarheidscijfer rond de huidige 1,4 blijft, wat heel optimistisch is trouwens, dan is de volgende generatie ongeveer 2/3 van de huidige generatie. Een continu vergrijzingsprobleem dus.Madrigalscapybara schreef: ↑08-06-2026 23:15Toch ervaren we wel degelijk de komende 35 jaar (geboortecohorten tm 1972) de 'ergste' schok omdat daar en een grote oude generatie zit en de nav de introductie van anticonceptie en maatschappijverandering het geboortecijfer vervolgens flink daalde. (CBS, bevolkingspiramide)
dinsdag 9 juni 2026 om 12:26
Willen 'we' inzetten op bevolkingsgroei? Ja dat willen 'we' blijkbaar. De Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... ingen-2050 adviseerde in 2024 nog een groei van 1 à 2 miljoen inwoners tot 2050.thanx schreef: ↑09-06-2026 08:26Wat een discussie.
Er zijn teveel mensen op de aarde.
Als een zwerm insecten plunderen we hem kaal.
Water is nu al schaars.
Ziektes breken uit.
Enz. Enz.
En dat willen we nog steeds inzetten op bevolkingsgroei?
Als je de maatschappij instelt op níet telkens meer en meer (rijkdom, geld), dan is die groei ook niet nodig.
Een piramidespel noem ik dat.
Ik denk ook dat de aarde beter af is met minder mensen, alleen kunnen de gevolgen van die krimp straks in bepaalde gebieden echt heel vervelend zijn.
dinsdag 9 juni 2026 om 19:51
Alleen het feit al dat sommige mensen het in orde vinden dat mannen hun prioriteit meer bij werk dan kind hebben liggen, en het dan 'anders bedraad' noemen...Yejii schreef: ↑08-06-2026 22:46Wat ze zegt is relevant voor dit topic hoor. Op die manier zijn we tot zo'n absurd grote wereldbevolking gekomen.
Deze daling lijkt mij een normalisering, de meeste vrouwen gebruiken hun verstand als het op voortplanting aankomt.
En over welke vrouwen heb je het, die geëmancipeerd zijn of zeggen te zijn? Want wij hebben lang niet zoveel de touwtjes in handen als mannen.
We zijn 15 plekken gezakt in de Global Gender Gap Index van 2025.
Op economische kansen voor vrouwen staan we wereldwijd op plek 74.
Nederland staat op plek 25 van de 26 Europese landen op financiële gelijkheid.
Bijna de helft van de zwangeren krijgt te maken met zwangerschapsdiscriminatie.
92% van de CEO's van grote bedrijven is een man.
En we hebben nog nooit een vrouwelijke premier gehad.
Dan is er nog de constante dreiging van politieke partijen die het recht op abortus willen beperken/afnemen, en/of traditionele gezinswaarden hoog in het vaandel hebben staan.
Als je achterover gaat zitten, kun je alles kwijtraken, het is echt nog lang niet klaar.
dinsdag 9 juni 2026 om 21:16
Ja we zijn het eens, maar de 'dubbele schok' van 2.5 naar 1.6 (zeg jaren '60 t/m '74) die merk je de komende decennia (van groei naar krimp). Daarna komt de zelfversterkende krimpshock eroverheen en die blijft gaan zolang het onder de 2.1 is natuurlijk en wat dat gaat betekenen.. hopelijk met wijsheid!
dinsdag 9 juni 2026 om 21:58
Ik denk dat oprecht ook, dat de volgende generaties minder oud worden. Deels door overgewicht etc. maar ook omdat ze steeds vaker kiezen voor niet tot het uiterste doorbehandelen. Ik ben achter in de 50 en ik hoor steeds vaker ouders (80 plussers) van leeftijdsgenoten die kiezen voor niet behandelen bij bijvoorbeeld kanker of die stoppen met hun medicatie of zelfs met eten. Terwijl de mensen die net iets ouder zijn dan deze groep (laten we zeggen geboren voor 1940 wilden blijven doorbehandelen tot het uiterste). Zelfs Dries van Agt koos samen met zijn echtgenote voor euthanasie, terwijl hij vroeger fervent tegenstander was als katholiek zijnde.It-is-joysjuhhh schreef: ↑09-06-2026 07:30Ik ben benieuwd hoe de huidige generaties het gaat doen. Nu is 50% van de bevolking te zwaar en hebben meer dan een miljoen mensen diabetes. Mogelijk worden de jongere generaties helemaal niet zo oud als de vorige.
woensdag 10 juni 2026 om 16:08
Ja klopt! Ik heb zelf 2 kinderen dus ik heb m'n best gedaanMadrigalscapybara schreef: ↑09-06-2026 21:16Ja we zijn het eens, maar de 'dubbele schok' van 2.5 naar 1.6 (zeg jaren '60 t/m '74) die merk je de komende decennia (van groei naar krimp). Daarna komt de zelfversterkende krimpshock eroverheen en die blijft gaan zolang het onder de 2.1 is natuurlijk en wat dat gaat betekenen.. hopelijk met wijsheid!
Maar ik heb ook lieve vriendinnen die geen kinderen hebben en daar ook bewust voor gekozen hebben. Niet omdat ze het niet zagen zitten omdat dan alle zorg voor het grootste deel voor hun rekening zou komen hoor. Ik deed in mijn huwelijk ook het meeste maar daar koos ik zelf voor. Nu ik gescheiden ben met co-ouderschap, heb ik als de kids bij hun vader zijn vrije tijd die ik daarvoor nooit had! Anyways, ik hoop dat de gevolgen van de vergrijzing mee gaat vallen voor de kinderen.
donderdag 11 juni 2026 om 00:12
Dit is denk ik een beetje lood om oud ijzer. Vroeger waren er andere gezondheidszorgen, niet minder. Door onder andere hogere kindersterfte was gemiddelde levensverwaching een lange periode al lager. Daarnaast waren er meer rokers dan nu en de ziektes die daaruit kwamen. Nog langer geleden de lange dagen op het land, de mijnwerkers, schilders met stoflongen, cfk’s etc. Iedere generatie heeft zo zijn uitdagingen gehad.It-is-joysjuhhh schreef: ↑09-06-2026 07:30Ik ben benieuwd hoe de huidige generaties het gaat doen. Nu is 50% van de bevolking te zwaar en hebben meer dan een miljoen mensen diabetes. Mogelijk worden de jongere generaties helemaal niet zo oud als de vorige.
Alsnog denk ik: staar je nooit op het babycijfer. Het helpt echt niks. Het is niet te veranderen op een humane wijze.
Where is my mind?
vrijdag 12 juni 2026 om 06:43
Bij mijn oma kwam de pastoor nog aan huis om te zeggen dat het tijd werd dat er nog een kind kwam.Graze schreef: ↑08-06-2026 20:08Dat denk ik ook niet. Vroeger was er geen (of beperkt) anticonceptie, werd het vanuit de kerk aangemoedigd om veel kinderen te krijgen en dan ook nog mannen die tegen anticonceptie zijn en geen condooms willen dragen tijdens de seks. En een man afwijzen omdat je als vrouw geen zin had was ook not done. Wat maakte het die man nou uit als er 10 kinderen waren, als hij maar aan zijn trekken kwam.
zaterdag 25 juli 2026 om 07:29
Dus dat. Ik heb me nooit tegen laten houden tussen wel of geen vast contract. Werk is er altijd. Ik heb tot nu toe helaas alleen maar tijdelijke contracten gehad. Ik heb gewoon tussendoor m’n kinderen gekregen.Vivark schreef: ↑01-06-2026 13:21Ik wilde dolgraag kinderen. In 2012 was ik klaar met de uni en pas na 10 jaar (2022) kreeg ik voor het eerst een vast contract. In 2024 toen ik echt wilde beginnen (geen tijdelijk huurruimte meer, maar een koopghuis) volgde een reorganisatie en daarna weer een jaarcontracht... Nu ben ben 37 en net weer een vast contract, maja, mijn vruchtbaarheidskansen zijn nu nog minimaal.
Daarom lieve jongeren, als je een kind wil: ga ervoor. Het geschikte moment is nooit, een kind komt nooit uit dus begin maar gewoon.
zaterdag 25 juli 2026 om 07:42
Klopt en dat is heel begrijpelijk toch. Ik hou zielsveel van mijn kinderen, maar het moederschap maakt je leven doorgaans moeilijker ipv makkelijker. Waarom zou je daar dan voor kiezen? Ik snap heel goed dat vrouwen daarvoor bedanken. De enige reden dat ik kinderen heb gekregen was dat ik de wens had en ik verdiende genoeg geld. Als je 1 van de 2 niet hebt ga je al het schip inPioen00 schreef: ↑01-06-2026 14:44Ik kan je bijdrage helemaal volgen, dank je wel.
Ik denk alleen dat om het geboortecijfer te laten stijgen er meer vrouwen van de 0 af zouden moeten, maar het blijft een persoonlijke keuze die volgens mij niet te sturen is door de overheid. Alle trends wijzen dat het geboortecijfer verder richting of zelfs onder de 1 gaat. Zoals je eigen en mijn eigen omgeving al aangeeft zijn er steeds meer vrouwen die bewust geen kinderen nemen.
zondag 26 juli 2026 om 04:02
Om heel eerlijk te zijn geloof ik dit niet. Ik heb dit ook vaak gedacht, maar ben toch tot de conclusie gekomen dat ik dit niet geloof.thanx schreef: ↑04-06-2026 10:12Ja, mijn man ook.
Maar ik ben zijn externe harde schijf zeg maar.
En heel eerlijk denk ik niet dat er herl veel aan te doen valt.
De natuur heeft ons zo geprogrammeerd.
Kunnen we met onze moderne opvattingen heel veel van vinden, maar het is nou eenmaal zo.
Ik denk niet eens dat ze niet willen veranderen, maar dat hun brein het niet aan kan.
Mannen hebben daarentegen, meestal, meer spieren en kunnen fysiek wat inbrengen.
Net zials mijn man een bouwtekening maar 1x hoeft te lezen en ik het na 10x nog niet begrijp.
Zullen vast uitzonderingen zijn, maar ik denk oprecht dat we zo geprogrammeerd zijn.
(Ga nu vast een hoop shit over mij heen krijgen).
Ik (vrouw) heb een goedbetaalde baan in een “hoge” functie. In een mannenwereld. Ik run daarnaast thuis ook de hele 3e shift. Ik geloof gewoon niet dat mijn mannelijke collega’s capabel genoeg zijn om dat best wel moeilijke werk te doen, maar thuis niet kunnen leveren, waar ik dat wel kan met hetzelfde werk
Daarnaast, als de vrouw wegvalt door bijv overlijden zie je dat vaders prima de zorgrol kunnen overnemen.
Ze kunnen het best (ook die 3e shift). Alleen de noodzaak om het te doen is gewoon niet hoog genoeg voor de meeste mannen. En ook: als je thuis iemand hebt die het van nature heel goed doet en het uit zichzelf oppakt, dan “verleer” je het ook een beetje en pak je minder snel de kartrekkersrol
zondag 26 juli 2026 om 15:59
Bij twee mannen die een kind opvoeden gaat het ook prima.-April- schreef: ↑26-07-2026 04:02
Ze kunnen het best (ook die 3e shift). Alleen de noodzaak om het te doen is gewoon niet hoog genoeg voor de meeste mannen. En ook: als je thuis iemand hebt die het van nature heel goed doet en het uit zichzelf oppakt, dan “verleer” je het ook een beetje en pak je minder snel de kartrekkersrol
Het is gewoon diep ingebakken seksisme. De mannen geloven oprecht dat ze recht hebben op de zorg van vrouwen.
Het seksisme zit zo diep dat vrouwen zelf ook geloven dat ze er beter in zijn, we elkaar de maat nemen qua moederschap. Zelfopoffering wordt verheerlijkt.
En alle mannen wentelen zich heerlijk in onze zorg. De hele wereldeconomie zou instorten als vrouwen ineens eisen betaald te krijgen voor alle uren onbetaalde arbeid, die ze meer leveren dan mannen.
maandag 27 juli 2026 om 07:07
Dat kan natuurlijk ook.-April- schreef: ↑26-07-2026 04:02Om heel eerlijk te zijn geloof ik dit niet. Ik heb dit ook vaak gedacht, maar ben toch tot de conclusie gekomen dat ik dit niet geloof.
Ik (vrouw) heb een goedbetaalde baan in een “hoge” functie. In een mannenwereld. Ik run daarnaast thuis ook de hele 3e shift. Ik geloof gewoon niet dat mijn mannelijke collega’s capabel genoeg zijn om dat best wel moeilijke werk te doen, maar thuis niet kunnen leveren, waar ik dat wel kan met hetzelfde werk
Daarnaast, als de vrouw wegvalt door bijv overlijden zie je dat vaders prima de zorgrol kunnen overnemen.
Ze kunnen het best (ook die 3e shift). Alleen de noodzaak om het te doen is gewoon niet hoog genoeg voor de meeste mannen. En ook: als je thuis iemand hebt die het van nature heel goed doet en het uit zichzelf oppakt, dan “verleer” je het ook een beetje en pak je minder snel de kartrekkersrol
Maar dan denk ik toch dat een man pas in actie komt als hij het water tot aan zijn lippen heeft.
Biologisch gezien zijn mannen en vrouwen anders uitgerust.
Niet alleen qua fysieke kenmerken, maar ook andere " feautures".
Klein voorbeeld: je blik.
Hoever een vrouw naar de zijkanten kan kijken, zonder haar hoofd te bewegen, is verder dan bij een man.
Veel mannen kunnen met hun oren wiebelen (ja, sommige vrouwen ook).
Dat was vroeger belangrijk.
De man moest luisteren waar het gevaar vandaan kwam of juist waar de prooidieren zaten.
De vrouw moest, tijdens het bessen plukken of noten pellen, de groep en dan m.n. de kinderen in de gaten houden.
Inmiddels is veel gelijk getrokken. Maar toch merk ik thuis dat mijn man wel alles doet.... mits ik het hem zeg. De 3e schift managen moet ik dien.
de wereld wacht om ontdekt te worden
maandag 27 juli 2026 om 09:21
Vrouwen waren ook jagers. Het is niet biologisch bepaald dat vrouwen het huishouden beter kunnen dan mannen.
Waarom zou een man wel een organiserende taak kunnen doen waarin hij overzicht moet bewaren als het betaald werk is maar niet als het gaat om het gezin? Dat is geen biologisch verschil, dat is socialisatie.
Biologische verschillen zijn er verder binnen de seksen net zo goed als ertussen.
Waarom zou een man wel een organiserende taak kunnen doen waarin hij overzicht moet bewaren als het betaald werk is maar niet als het gaat om het gezin? Dat is geen biologisch verschil, dat is socialisatie.
Biologische verschillen zijn er verder binnen de seksen net zo goed als ertussen.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
maandag 27 juli 2026 om 09:31
Ik denk dat vrouwen de maatschappij meer ondersteunen dan mannen, omdat ze nog zoveel onbetaald werk doen.Dropdrop schreef: ↑26-07-2026 15:59Bij twee mannen die een kind opvoeden gaat het ook prima.
Het is gewoon diep ingebakken seksisme. De mannen geloven oprecht dat ze recht hebben op de zorg van vrouwen.
Het seksisme zit zo diep dat vrouwen zelf ook geloven dat ze er beter in zijn, we elkaar de maat nemen qua moederschap. Zelfopoffering wordt verheerlijkt.
En alle mannen wentelen zich heerlijk in onze zorg. De hele wereldeconomie zou instorten als vrouwen ineens eisen betaald te krijgen voor alle uren onbetaalde arbeid, die ze meer leveren dan mannen.
In oa IJsland hebben ze een landelijke staking gehad, waarbij vrouwen hun werk neerlegde, zowel betaald als onbetaald. Alles kwam tot stilstand en daardoor werden bepaalde wetten mbt gelijkheid aangenomen. https://nl.wikipedia.org/wiki/IJslandse ... g_van_1975
In de Tweede Wereldoorlog gingen mannen naar het front (of ergens in het land aan het werk) en de vrouwen namen het werk over, naast het werk thuis.
Als klagen telde als werk, dan had mijn ex zich ook moeiteloos een Mercedes kunnen veroorloven.
maandag 27 juli 2026 om 11:24
Uit later en minder seksistisch archeologisch onderzoek, bleek dat van de mensen die werden begraven met jagersattributen, 48% vrouwen waren.
Het is ook niet logisch dat vrouwen gaan zitten wachten of ze misschien wat vet en proteïne zouden krijgen van de mannen, als je ook gewoon voor jezelf kunt zorgen.
Vrouwen hebben namelijk altijd voor zichzelf gezorgd en altijd gewerkt. Boerinnen deden ook niet alleen maar de boerderij schoonmaken, die waren ook gewoon agrarische klusjes aan het doen.
Er is een korte periode na de oorlog geweest dat het geïdealiseerd werd dat je een vrouw als huisslaaf kon houden, maar na 20/30 jaar werd daar kortemetten mee gemaakt.
En ook in die periode werkte mijn oma. Ze maakte thuis kleding voor rijke dames, terwijl de kinderen om haar heen renden.
Vrouwen worden alleen pas sinds kort betaald voor hun werk, omdat ze voor dat recht gevochten hebben. Werken deden ze altijd al
woensdag 29 juli 2026 om 16:38
Er is echt een tijd geweest dat vrouwen zodra ze getrouwd of zwanger waren werden ontslagen; tot 1956 waren getrouwde vrouwen handelingsonbekwaam. Dat de tweede feministische golf draaide om o.a. recht op gelijke beloning en gelijkheid op de werkvloer was natuurlijk ook niet voor niets.
Weet je wat pas conflictvermijdend is? Wereldvrede.
woensdag 29 juli 2026 om 16:45
Mijn moeder heeft moeten onderhandelen om te kunnen blijven werken na haar huwelijk in 1969 en is in 1982 tijdens haar zwangerschap (ikke) alsnog gestopt en helaas nooit meer aan t werk gekomen toen mijn zusje naar middelbare ging. Dat had financieel teveel impact op mijn studie en laboratoriumtechniek was zo veranderd in zo'n 15 jaar dat t bijna niet te doen was.
Wij zijn wel opgevoed met 'blijf voor jezelf zorgen'. Wij zijn nu beide 'hoger opgeleid' en werken 32+ uur.
Maar..... zusje heeft geen kinderen en ik 1 dochter.
Wij zijn wel opgevoed met 'blijf voor jezelf zorgen'. Wij zijn nu beide 'hoger opgeleid' en werken 32+ uur.
Maar..... zusje heeft geen kinderen en ik 1 dochter.
#dat noemen wij niet raar, dat vinden wij alleen maar heel bijzonder
woensdag 29 juli 2026 om 17:18
Wat denk je dat er gebeurt als alle mannen een week zouden staken? Ik denk niet zoveel.
donderdag 30 juli 2026 om 16:13
Mijn oma werd tot haar grote verdriet ontslagen toen ze zwanger werd. Ze was lerares en mocht niet meer werken. Ze zei altijd dat ze te vroeg geboren was, omdat wij zoveel meer kansen kregen als kleindochters.tyche schreef: ↑29-07-2026 16:38Er is echt een tijd geweest dat vrouwen zodra ze getrouwd of zwanger waren werden ontslagen; tot 1956 waren getrouwde vrouwen handelingsonbekwaam. Dat de tweede feministische golf draaide om o.a. recht op gelijke beloning en gelijkheid op de werkvloer was natuurlijk ook niet voor niets.
donderdag 30 juli 2026 om 17:24
vrijdag 31 juli 2026 om 11:23
Even buiten alles om; je hoort ook steeds meer mensen die moeite hebben met kinderen krijgen.
Ik persoonlijk heb een relatie met een andere vrouw, wij proberen al 1,5 jaar zwanger te worden via zelf inseminatie.
Dit betekend dat wij een donor hebben die wij kennen, die langskomt wanneer ik ovuleer en zijn goedje aflevert waarna mijn vrouw mij daarmee bezwangert.
Nu duurt het al redelijk lang, en heb ik een doorverwijzing gevraagd aan de huisarts naar de gyneacoloog.
ZKH in mijn regio wilt hier niet aan meewerken omdat wij het dus doen via zelf inseminatie, en zij werken niet met donoren.
Dus uiteindelijk moet ik naar een andere regio, en wacht ik al 3 maanden op een oproep.
Als ze dit zouden versoepelen waardoor er voor meer mensen de kans bestaat om uberhaupt kinderen te krijgen, zou dit al schelen
Ik persoonlijk heb een relatie met een andere vrouw, wij proberen al 1,5 jaar zwanger te worden via zelf inseminatie.
Dit betekend dat wij een donor hebben die wij kennen, die langskomt wanneer ik ovuleer en zijn goedje aflevert waarna mijn vrouw mij daarmee bezwangert.
Nu duurt het al redelijk lang, en heb ik een doorverwijzing gevraagd aan de huisarts naar de gyneacoloog.
ZKH in mijn regio wilt hier niet aan meewerken omdat wij het dus doen via zelf inseminatie, en zij werken niet met donoren.
Dus uiteindelijk moet ik naar een andere regio, en wacht ik al 3 maanden op een oproep.
Als ze dit zouden versoepelen waardoor er voor meer mensen de kans bestaat om uberhaupt kinderen te krijgen, zou dit al schelen
vrijdag 31 juli 2026 om 13:45
Dan had ze in ieder geval nog het geluk dat ze in het onderwijs werkte. In andere sectoren moesten vrouwen vaak vertrekken als ze gingen trouwen. Mijn moeder was in 1965 de eerste vrouw in het bedrijf waar ze werkte mocht blijven nadat ze getrouwd was. En nog geeneens omdat het beleid was, maar omdat ze geen vervanging konden vinden. Andere vrouwen werden nog gewoon ontslagen.
vrijdag 31 juli 2026 om 13:49
Mijn moeder heeft eind jaren 60 veel met haar baas moeten praten om te mogen blijven werken nadat ze getrouwd was. Ze was wel heel goed in haar werk, misschien heeft dat geholpen. Maar toen de kinderen kwamen werd ze toch echt ontslagen.
Haar ouders en schoonouders stonden niet achter haar, vond ze niet leuk.
Haar ouders en schoonouders stonden niet achter haar, vond ze niet leuk.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in