Kinderen
alle pijlers
Een vraag over mijn echo..
donderdag 17 september 2009 om 01:35
Om maar met de deur in huis te vallen; ik heb de keuze gemaakt om een abortus te ondergaan en eergisteren is het gebeurd. Voorafgaand heb ik een gesprek gehad in de kliniek en werd er een echo gemaakt om de duur van de zwangerschap vast te stellen. Deze betrof 7 weken.
Op de echo die voorafgaand wordt gemaakt zag ik twee witte bolletjes, naast elkaar.
Eenmaal thuis op internet zitten googelen naar echo's rond de 7 weken. De echo's die ik heb bekeken bleken echter heel anders te zijn. Nergens twee bolletjes of iets wat daarop lijkt. Hier kreeg ik een naar gevoel van..
Tijdens de ingreep durfte ik door het roesje (denk ik) ineens te vragen wat het betekende, die twee bolletjes.
Hier werd naar mijn mening heel vaag mee omgegaan. Eerst vroeg iemand of ik soms dacht dat het een tweeling was... ze zeiden dat als dit het geval was dat dit mij dan verteld zou zijn. Ik vroeg wat het dan betekende, en of dit normaal was... maar hier heb ik geen antwoord op gekregen.
Ik kreeg sterk het gevoel dat ze mij raar vonden, ik liet het tenslotte uit mijn lichaam halen, dus waarom zou ik willen weten hoe het precies zat... zo n gevoel gaven ze me.
Uiteindelijk lag ik op de zaal om bij te komen. Ik wilde het vragen aan de zuster..maar die was druk met bedden verschonen, opruimen en contstant op de klok kijken (ik was de laatste die werd geholpen en hun werktijd was eigenlijk al voorbij.
Alles en iedereen gaf mij het gevoel dat ik maar een routine klusje voor ze was... ik durfte het dus niet te vragen.
Nu blijft het toch door mijn hoofd spoken...daarom probeer ik het hier op het forum... misschien herkend iemand wat ik heb gezien op mijn echo.. wil gewoon graag begrijpen wat ik zie.
Het is een lap tekst geworden. Maar wilde mijn verhaal ook graag kwijt.. Bedankt voor het lezen!
Op de echo die voorafgaand wordt gemaakt zag ik twee witte bolletjes, naast elkaar.
Eenmaal thuis op internet zitten googelen naar echo's rond de 7 weken. De echo's die ik heb bekeken bleken echter heel anders te zijn. Nergens twee bolletjes of iets wat daarop lijkt. Hier kreeg ik een naar gevoel van..
Tijdens de ingreep durfte ik door het roesje (denk ik) ineens te vragen wat het betekende, die twee bolletjes.
Hier werd naar mijn mening heel vaag mee omgegaan. Eerst vroeg iemand of ik soms dacht dat het een tweeling was... ze zeiden dat als dit het geval was dat dit mij dan verteld zou zijn. Ik vroeg wat het dan betekende, en of dit normaal was... maar hier heb ik geen antwoord op gekregen.
Ik kreeg sterk het gevoel dat ze mij raar vonden, ik liet het tenslotte uit mijn lichaam halen, dus waarom zou ik willen weten hoe het precies zat... zo n gevoel gaven ze me.
Uiteindelijk lag ik op de zaal om bij te komen. Ik wilde het vragen aan de zuster..maar die was druk met bedden verschonen, opruimen en contstant op de klok kijken (ik was de laatste die werd geholpen en hun werktijd was eigenlijk al voorbij.
Alles en iedereen gaf mij het gevoel dat ik maar een routine klusje voor ze was... ik durfte het dus niet te vragen.
Nu blijft het toch door mijn hoofd spoken...daarom probeer ik het hier op het forum... misschien herkend iemand wat ik heb gezien op mijn echo.. wil gewoon graag begrijpen wat ik zie.
Het is een lap tekst geworden. Maar wilde mijn verhaal ook graag kwijt.. Bedankt voor het lezen!
donderdag 17 september 2009 om 02:05
Echo's zijn heel lastig te beoordelen door leken, zelfs bij meekijken ipv zelf bedienen als je er verstand van hebt is het lastig te interpreteren. De standaard plaatjes zoals in de boeken staan, worden niet de hele tijd in beeld gebracht. Bovendien zit er veel verschil in wat voor beeld je krijgt afhankelijk van het soort echoapparaat en soort echokop.
Ze hebben er geen enkel belang bij om je niet de waarheid te vertellen daar, dus ik zou me daar niet over gaan opvreten. Waarschijnlijk heb je je vragen gesteld aan mensen die geen verstand van echo's hadden of in ieder geval niet bij de jouwe aanwezig waren. (Kan dit natuurlijk fout hebben). Je moet ook niet verwachten dat de verpleegkundigen deze vraag kunnen beantwoorden, de enige die dat mogelijk kon was de aborttusarts die de echo had gedaan.
Wil je echt nog verder uitleg, bel dan de kliniek op en vraag of je je vraag kunt mailen of een gesprek kunt regelen. Maar ik denk dat je gewoon een plaatje onjuist hebt zitten interpreteren, je vraag aan personen die hier geen antwoord op konden geven hebt gesteld en dat je nu over een detail van hetgeen wat je hebt ondergaan, zit te malen.
Ze hebben er geen enkel belang bij om je niet de waarheid te vertellen daar, dus ik zou me daar niet over gaan opvreten. Waarschijnlijk heb je je vragen gesteld aan mensen die geen verstand van echo's hadden of in ieder geval niet bij de jouwe aanwezig waren. (Kan dit natuurlijk fout hebben). Je moet ook niet verwachten dat de verpleegkundigen deze vraag kunnen beantwoorden, de enige die dat mogelijk kon was de aborttusarts die de echo had gedaan.
Wil je echt nog verder uitleg, bel dan de kliniek op en vraag of je je vraag kunt mailen of een gesprek kunt regelen. Maar ik denk dat je gewoon een plaatje onjuist hebt zitten interpreteren, je vraag aan personen die hier geen antwoord op konden geven hebt gesteld en dat je nu over een detail van hetgeen wat je hebt ondergaan, zit te malen.
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
donderdag 17 september 2009 om 06:58
In het begin is er op de echo ook een dooierzak te zien, waardoor de embryo gevoed wordt. Je ziet dan inderdaad twee witte bolletjes: het vruchtje en de dooierzak. Dus volgens mij zou het heel goed de dooierzak kunnen zijn. Na een week of 12 neemt de placenta die taak over en verdwijnt de dooierzak.
Zoals iemand al eerder zei: ga het gesprek nog eens aan, ook over hoe je behandeld werd. Anders blijf je je leven lang met een rotgevoel zitten, ben ik bang...
In ieder geval sterkte.
Zoals iemand al eerder zei: ga het gesprek nog eens aan, ook over hoe je behandeld werd. Anders blijf je je leven lang met een rotgevoel zitten, ben ik bang...
In ieder geval sterkte.
donderdag 17 september 2009 om 08:01
Met 7 weken kun je nog niet hoofd en romp onderscheiden, dus die twee witte bolletjes zullen het niet geweest zijn. Met 7 weken is het vruchtje een soort rijstekorreltje, dus langwerpig en geen bolletje.
Dooierzak is een zwart rondje met een witte rand. Met 7 weken zie je vaak ook de twee vliezen apart, maar ook dat is een wit randje en geen wit bolletje.
Kortom: probeer inderdaad nog een gesprek te krijgen met de kliniek.
Dooierzak is een zwart rondje met een witte rand. Met 7 weken zie je vaak ook de twee vliezen apart, maar ook dat is een wit randje en geen wit bolletje.
Kortom: probeer inderdaad nog een gesprek te krijgen met de kliniek.
When arguing with a fool, first make sure the other isn't doing the same thing.
David Dunning
David Dunning
donderdag 17 september 2009 om 08:09
Ik denk ook dat je met deze vraag terug moet naar de kliniek anders blijf je hierover malen. Een abortus is al emotioneel genoeg, je zult je misschien de komende jaren al genoeg afvragen over het hoe en waarom van je genomen beslissing (zelfs als je 100 procent erachter staat) en dan wil je deze onzekerheid er niet bijhebben. Voor je verwerkingsproces is het denk ik goed om te weten of het wel of geen tweelingszwangerschap was. Nu zullen er mensen zijn die zeggen: wat maakt het uit; je wilde toch geen kindje laat staan twee maar nogmaals, voor jouw is het wel belangrijk dus als je zekerheid wilt hebben dan moet je daar nu achter aan.
Sterkte.
Sterkte.
Poep, wie heeft jou gescheten?
donderdag 17 september 2009 om 15:23
@ Fleurtje:
Ik schrik gewoon van jouw antwoord. Wat is dat voor een belachelijk iets. Waar haal jij het vandaan om ervan uit te gaan dat ik er ééntje niet zou willen maar als het er twee waren wel?????!! Zie je dat ergens staan???
En je zegt, wat maakt het uit. Nou voor MIJ maakt het dus WEL uit. Ik heb dan wel gekozen voor een abortus, maar het is MIJN lijf, en het vruchtje zat in MIJN lijf. Dan mag ik toch vragen stellen over wat ik heb gezien op MIJN echo.
Ik schrik gewoon van jouw antwoord. Wat is dat voor een belachelijk iets. Waar haal jij het vandaan om ervan uit te gaan dat ik er ééntje niet zou willen maar als het er twee waren wel?????!! Zie je dat ergens staan???
En je zegt, wat maakt het uit. Nou voor MIJ maakt het dus WEL uit. Ik heb dan wel gekozen voor een abortus, maar het is MIJN lijf, en het vruchtje zat in MIJN lijf. Dan mag ik toch vragen stellen over wat ik heb gezien op MIJN echo.
donderdag 17 september 2009 om 15:29
Heb je ook spijt skyyyy ik heb toevallig een tweeling gekregen. ik kanme gewoon niet voorstellen dat je een vruchtje ofmeerderen weg laat halen. Echt niet. Ik snap wel dat je nu van je zwangerschap alles vast wilt houden. Misschien heb je ook de echo en zelfs de test bewaard? Het zou een tweeling geweest kunnen zijn. Of niet. Of een jongen. Of een meisje. MIsschien nog een drieling. Je zal het niet weten meis, ik snap je ding wel, je wilt het gewoon weten klaar. Aleen als je het uit had gedragen had je het geweten denk ik....STerkte
donderdag 17 september 2009 om 15:30
Toch waren het ook vragen die mij bezighielden hoor, toen ik net je OP las. Jouw opvatting is denk ik zwaarder dan de insteek die Fleurtje hanteert. Die stelt een eerlijke open vraag m.i.
Die OP roept ook wat vragen op namelijk: Je zegt een naar gevoel te hebben gekregen toen de door jou geGooglede foto's niet leken op jouw echo met twee bolletjes. Hoezo? Wat denk jij er zelf van?
En helaas: een abortus is een routineklusje en de uitvoerenden gaan er meestal volgens mij vanuit dat jij met het hele concept zwanger-worden al klaar was voordat je de ingreep ook daadwerkelijk onderging.
Vanzelfsprekend mag je alles vragen over je zwangerschap, abortus en echo. Ik zou zeker contact met de kliniek zoeken, maar ook nog eens voor de zekerheid met iemand die nazorg op zwangerschapsafbreking kan verzorgen.
Die OP roept ook wat vragen op namelijk: Je zegt een naar gevoel te hebben gekregen toen de door jou geGooglede foto's niet leken op jouw echo met twee bolletjes. Hoezo? Wat denk jij er zelf van?
En helaas: een abortus is een routineklusje en de uitvoerenden gaan er meestal volgens mij vanuit dat jij met het hele concept zwanger-worden al klaar was voordat je de ingreep ook daadwerkelijk onderging.
Vanzelfsprekend mag je alles vragen over je zwangerschap, abortus en echo. Ik zou zeker contact met de kliniek zoeken, maar ook nog eens voor de zekerheid met iemand die nazorg op zwangerschapsafbreking kan verzorgen.
donderdag 17 september 2009 om 15:30
donderdag 17 september 2009 om 15:30
Het komt gewoon wat vreemd over dat je ineens nu wilt weten of het een tweeling was. Feit blijft dat je het niet wilde houden. Daarnaast is het inderdaad jouw echo jouw kind of kinderen en je hebt voor je gevoel recht op om te weten hoe of wat. Het komt alleen voor veelmensen hier nogal vreemd over en misschien ook pijnlijk omdat sommigen al jaren bezig zijnzwanger te worden en dit gewoon niet kunnen begrijpen.
donderdag 17 september 2009 om 15:32
Doet me denken aan dat topic van vorige week: iemand deed abortus, op de echo bleek vrucht niet (meer) te leven. Op tweede echo door schoonzus zag ze wat bewegen. Artsen zeiden van niet. Artsen hebben geaborteerd. Artsen hadden gelogen en hadden een levend vruchtje weggehaald. Aldus TO.
What's the point? Ze wilde het toch al niet. Wat maakt het dan nog uit?
What's the point? Ze wilde het toch al niet. Wat maakt het dan nog uit?
donderdag 17 september 2009 om 15:32
Wat leuk, gefeliciteerd..een tweeling!!
Het is niet dat ik denk dat het een tweeling was. Natuurlijk vroeg ik daarna omdat ik die twee bolletjes zag.
Maar als ik de echo's daarvan bekijk op internet, is dat ook absoluut niet te vergelijken.
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik...
Maar bedankt voor de reacties...
Het is niet dat ik denk dat het een tweeling was. Natuurlijk vroeg ik daarna omdat ik die twee bolletjes zag.
Maar als ik de echo's daarvan bekijk op internet, is dat ook absoluut niet te vergelijken.
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik...
Maar bedankt voor de reacties...
donderdag 17 september 2009 om 15:32
donderdag 17 september 2009 om 15:33
quote:cypresje schreef op 17 september 2009 @ 15:30:
Het komt gewoon wat vreemd over dat je ineens nu wilt weten of het een tweeling was. Feit blijft dat je het niet wilde houden. Daarnaast is het inderdaad jouw echo jouw kind of kinderen en je hebt voor je gevoel recht op om te weten hoe of wat. Het komt alleen voor veelmensen hier nogal vreemd over en misschien ook pijnlijk omdat sommigen al jaren bezig zijnzwanger te worden en dit gewoon niet kunnen begrijpen.
Oh nee hoor, dat is het niet.
Vroeg me alleen af wat het punt is.
Het komt gewoon wat vreemd over dat je ineens nu wilt weten of het een tweeling was. Feit blijft dat je het niet wilde houden. Daarnaast is het inderdaad jouw echo jouw kind of kinderen en je hebt voor je gevoel recht op om te weten hoe of wat. Het komt alleen voor veelmensen hier nogal vreemd over en misschien ook pijnlijk omdat sommigen al jaren bezig zijnzwanger te worden en dit gewoon niet kunnen begrijpen.
Oh nee hoor, dat is het niet.
Vroeg me alleen af wat het punt is.
donderdag 17 september 2009 om 15:33
quote:skyyyy schreef op 17 september 2009 @ 15:32:
Wat leuk, gefeliciteerd..een tweeling!!
Het is niet dat ik denk dat het een tweeling was. Natuurlijk vroeg ik daarna omdat ik die twee bolletjes zag.
Maar als ik de echo's daarvan bekijk op internet, is dat ook absoluut niet te vergelijken.
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik...
Maar bedankt voor de reacties...Maar waar ben je bang voor, als je zegt dat je bang bent dat het fout zit in je buik? Waar denk je aan? Vrucht en iets als een tumor? En nee, dit is zeker niet lullig bedoeld.
Wat leuk, gefeliciteerd..een tweeling!!
Het is niet dat ik denk dat het een tweeling was. Natuurlijk vroeg ik daarna omdat ik die twee bolletjes zag.
Maar als ik de echo's daarvan bekijk op internet, is dat ook absoluut niet te vergelijken.
Ik ben bang dat het zegmaar fout zat in mijn buik...
Maar bedankt voor de reacties...Maar waar ben je bang voor, als je zegt dat je bang bent dat het fout zit in je buik? Waar denk je aan? Vrucht en iets als een tumor? En nee, dit is zeker niet lullig bedoeld.
donderdag 17 september 2009 om 15:33
