Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
zaterdag 19 september 2009 om 17:27
zaterdag 19 september 2009 om 17:27
zaterdag 19 september 2009 om 17:28
quote:MyosotisDiscolor schreef op 19 september 2009 @ 17:26:
[...]
Dat ben ik dan weer niet met je eens.
Stel je hebt hier ooit reclame gemaakt voor je webwinkeltje, hup meteen een permaban aan je broek. Geeft niet, is op zich terecht, want reclame is niet wenselijk omdat men er anders door overstelpt wordt. Maar wat nu als je toch wel graag wilt mee forummen? Dan mag dat dus niet meer, je hebt immers een permaban. Zo iemand krijgt dus geen tweede kans. En dat is onterecht in mijn ogen.Dan neem je toch een nieuw ip.
[...]
Dat ben ik dan weer niet met je eens.
Stel je hebt hier ooit reclame gemaakt voor je webwinkeltje, hup meteen een permaban aan je broek. Geeft niet, is op zich terecht, want reclame is niet wenselijk omdat men er anders door overstelpt wordt. Maar wat nu als je toch wel graag wilt mee forummen? Dan mag dat dus niet meer, je hebt immers een permaban. Zo iemand krijgt dus geen tweede kans. En dat is onterecht in mijn ogen.Dan neem je toch een nieuw ip.
zaterdag 19 september 2009 om 17:29
quote:minny schreef op 19 september 2009 @ 17:27:
[...]
Ja...dus...en? Jouw punt is mij niet geheel duidelijk eigenlijk.Wat ik bedoel is dat er met jou toen wel rekening moest worden gehouden want je had verdriet, maar met een ander hoeft er dus geen rekening te worden gehouden? Want dan is het emotionele chantage? Dus de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
[...]
Ja...dus...en? Jouw punt is mij niet geheel duidelijk eigenlijk.Wat ik bedoel is dat er met jou toen wel rekening moest worden gehouden want je had verdriet, maar met een ander hoeft er dus geen rekening te worden gehouden? Want dan is het emotionele chantage? Dus de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.
zaterdag 19 september 2009 om 17:29
quote:shining schreef op 19 september 2009 @ 17:27:
[...]
Daar heb je toch net zelf gepost?
Ik heb ook een volledige baan.Maar ik pas mijn baan aan op mijn foprumgedrag.
O sjesis moet je nagaan hoe oud ik word. Het meesleeptopic, hoe dom kun je zijn.
Ik had helemaal geen clue meer en ik heb nog geen glaasje gehad.
[...]
Daar heb je toch net zelf gepost?
Ik heb ook een volledige baan.Maar ik pas mijn baan aan op mijn foprumgedrag.
O sjesis moet je nagaan hoe oud ik word. Het meesleeptopic, hoe dom kun je zijn.
Ik had helemaal geen clue meer en ik heb nog geen glaasje gehad.
zaterdag 19 september 2009 om 17:30
Ook zoiets, van die forummers die meteen gaan roepen (als de argumenten op zijn) dat zij wel een leven hebben en wel betere dingen te doen hebben. Oh ja? En waarom kom je mij dat melden dan? Wie probeer je te overtuigen, mij of jezelf? En als je dan betere dingen te doen hebt in je eigen leven, waarom ga je dat dan niet fijn doen? Blijkbaar is deze discussie toch interessant genoeg. Of je hebt helegaar niks beters te doen.
zaterdag 19 september 2009 om 17:32
quote:minny schreef op 19 september 2009 @ 17:30:
Ook zoiets, van die forummers die meteen gaan roepen (als de argumenten op zijn) dat zij wel een leven hebben en wel betere dingen te doen hebben. Oh ja? En waarom kom je mij dat melden dan? Wie probeer je te overtuigen, mij of jezelf? En als je dan betere dingen te doen hebt in je eigen leven, waarom ga je dat dan niet fijn doen? Blijkbaar is deze discussie toch interessant genoeg. Of je hebt helegaar niks beters te doen.
Dit ben ik dan wel weer met je eens
Ik meld dan maar gelijk even dat mijn lief de gehaktballen klaar heeft en dat ik derhalve afwezig zal zijn voor een tijdje.
Ook zoiets, van die forummers die meteen gaan roepen (als de argumenten op zijn) dat zij wel een leven hebben en wel betere dingen te doen hebben. Oh ja? En waarom kom je mij dat melden dan? Wie probeer je te overtuigen, mij of jezelf? En als je dan betere dingen te doen hebt in je eigen leven, waarom ga je dat dan niet fijn doen? Blijkbaar is deze discussie toch interessant genoeg. Of je hebt helegaar niks beters te doen.
Dit ben ik dan wel weer met je eens
Ik meld dan maar gelijk even dat mijn lief de gehaktballen klaar heeft en dat ik derhalve afwezig zal zijn voor een tijdje.
zaterdag 19 september 2009 om 17:33
quote:shining schreef op 19 september 2009 @ 17:29:
[...]
Wat ik bedoel is dat er met jou toen wel rekening moest worden gehouden want je had verdriet, maar met een ander hoeft er dus geen rekening te worden gehouden? Want dan is het emotionele chantage? Dus de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.Heb ik dat gezegd dan?
Bovendien vind ik dit toch wel een tikkie anders ja. Als iemand een topic opent over een onderwerp dat verdriet doet, dan zou ik daar rekening mee houden. Als iemand het erbij sleept in een algemene discussie, dan ga ik ernstig aan de motieven twijfelen.
Bij deze heb je je punt bij mij niet gemaakt dus.
[...]
Wat ik bedoel is dat er met jou toen wel rekening moest worden gehouden want je had verdriet, maar met een ander hoeft er dus geen rekening te worden gehouden? Want dan is het emotionele chantage? Dus de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.Heb ik dat gezegd dan?
Bovendien vind ik dit toch wel een tikkie anders ja. Als iemand een topic opent over een onderwerp dat verdriet doet, dan zou ik daar rekening mee houden. Als iemand het erbij sleept in een algemene discussie, dan ga ik ernstig aan de motieven twijfelen.
Bij deze heb je je punt bij mij niet gemaakt dus.
zaterdag 19 september 2009 om 17:34
zaterdag 19 september 2009 om 17:34
zaterdag 19 september 2009 om 17:36
"Als iemand het erbij sleept in een algemene discussie, dan ga ik ernstig aan de motieven twijfelen."
En daar gaan we weer. Het ligt eraan wat, wie en hoe!
Als ik ga zeggen dat ik zit te huilen, (zul je nooit meemaken) dan laat je me toch niet met rust, ofwel?
Neen, dat zou je niet doen.
Maar bij anderen zou je het fatsoen op kunnen brengen om wel te stoppen! En dat heeft niks met emotionele chantage te maken, maar met fatsoen!
En daar gaan we weer. Het ligt eraan wat, wie en hoe!
Als ik ga zeggen dat ik zit te huilen, (zul je nooit meemaken) dan laat je me toch niet met rust, ofwel?
Neen, dat zou je niet doen.
Maar bij anderen zou je het fatsoen op kunnen brengen om wel te stoppen! En dat heeft niks met emotionele chantage te maken, maar met fatsoen!
zaterdag 19 september 2009 om 17:40
zaterdag 19 september 2009 om 17:42
quote:minny schreef op 19 september 2009 @ 17:40:
Als jij zegt dat je zit te huilen dan zou ik het juist nog serieuzer nemen, omdat jij dat normaal niet doet. Juist sterke mensen die emotioneel worden neem ik serieus. Zwakkere mensen die om een scheet nog janken (even ter overdrijving) die neem ik op een gegeven moment minder serieus.En dat kun jij beoordelen over mensen die je kent van een forum?? Dus mensen die je niet persoonlijk kent???? Hell wat een crap.
Als jij zegt dat je zit te huilen dan zou ik het juist nog serieuzer nemen, omdat jij dat normaal niet doet. Juist sterke mensen die emotioneel worden neem ik serieus. Zwakkere mensen die om een scheet nog janken (even ter overdrijving) die neem ik op een gegeven moment minder serieus.En dat kun jij beoordelen over mensen die je kent van een forum?? Dus mensen die je niet persoonlijk kent???? Hell wat een crap.
