Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
woensdag 9 september 2009 om 13:08
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
maandag 21 september 2009 om 22:27
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:06:
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.U vraagt, wij draaien? En hoezo denk je dat het zo werkt, hier of waar dan ook?
NPS= narcistische persoonlijkheidsstoornis. Als je ergens slim over wilt doen is het verstandig je even in te lezen.
BGB: begrijp ik, maar op welke gronden kun je anders een topic laten verwijderen?
Daarbij gaf in mijn OP ook al aan goed te weten waarmee ik bezig was en en vroeg om ervaringen bij de GGD, niet om reacties op onveilige seks.U vraagt, wij draaien? En hoezo denk je dat het zo werkt, hier of waar dan ook?
maandag 21 september 2009 om 22:27
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:23:
Natuurlijk niet BGB.. Dat zou niet eerlijk zijn.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag..
Als je het nou nog niet gelooft heeft het weinig zin mezelf te gaan herhalen.
geloof jij jezelf eigenlijk wel?
Natuurlijk niet BGB.. Dat zou niet eerlijk zijn.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag..
Als je het nou nog niet gelooft heeft het weinig zin mezelf te gaan herhalen.
geloof jij jezelf eigenlijk wel?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 21 september 2009 om 22:28
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:23:
Natuurlijk niet BGB.. Dat zou niet eerlijk zijn.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag. En maak er niet van dat ik overal onveilig in de rondte loop te neuken zonder condoom want dat heb ik nooit gezegt. De keren dat het voorkomt, heb ik me laten testen, waar het topic over ging.
Daarnaast is het ook belachelijk om dit op een kind te betrekken, wat ik doe als hij bij zijn vader is, is mijn zaak en krijgt hij niets van mee.
Nu ben ik er klaar mee om mezelf te verantwoorden.
Oh, dus je hebt alleen maar hiv of hepatitis of enge vormen van kanker wanneer je kind bij zijn vader is...?
Goh, bij deze mijn excuses, heb ik het helemaal verkeerd begrepen!
Dom, dom kind dat je bent...
Natuurlijk niet BGB.. Dat zou niet eerlijk zijn.
Again: Ik geloof niet dat niemand van jullie niet ooit onveilig seks heeft gehad, dus hou op met dat schijnheilige gedrag. En maak er niet van dat ik overal onveilig in de rondte loop te neuken zonder condoom want dat heb ik nooit gezegt. De keren dat het voorkomt, heb ik me laten testen, waar het topic over ging.
Daarnaast is het ook belachelijk om dit op een kind te betrekken, wat ik doe als hij bij zijn vader is, is mijn zaak en krijgt hij niets van mee.
Nu ben ik er klaar mee om mezelf te verantwoorden.
Oh, dus je hebt alleen maar hiv of hepatitis of enge vormen van kanker wanneer je kind bij zijn vader is...?
Goh, bij deze mijn excuses, heb ik het helemaal verkeerd begrepen!
Dom, dom kind dat je bent...
Ja, dat vind ik echt.
maandag 21 september 2009 om 22:29
Ach quattro ben je alweer boos op me? Gebeurt jou ook maandelijks he?
Volgens mij viel het nogal mee met het zuigen en onbeschoft reageren. Ik herken mezelf in ieder geval niet in je vreemde commentaar hier. Maar ik had al lang gemerkt dat ik kennelijk een keer ergens ongemerkt op je pik heb getrapt, en je me sindsdien steeds probeert aan te vallen. Dus het zal allemaal wel joh.
Volgens mij viel het nogal mee met het zuigen en onbeschoft reageren. Ik herken mezelf in ieder geval niet in je vreemde commentaar hier. Maar ik had al lang gemerkt dat ik kennelijk een keer ergens ongemerkt op je pik heb getrapt, en je me sindsdien steeds probeert aan te vallen. Dus het zal allemaal wel joh.
I only get one shot at life - so I shoot to kill
maandag 21 september 2009 om 22:32
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:31:
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Hahahahahahaaha, zo jij houdt in je eentje een psych fulltime aan het werk of niet?
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Hahahahahahaaha, zo jij houdt in je eentje een psych fulltime aan het werk of niet?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 21 september 2009 om 22:32
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:31:
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Je wordt niet gebashed. Je wordt aangesproken op je onverantwoorde gedrag, dat het niet handig is gezien de gevolgen enz.
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Je wordt niet gebashed. Je wordt aangesproken op je onverantwoorde gedrag, dat het niet handig is gezien de gevolgen enz.
maandag 21 september 2009 om 22:33
maandag 21 september 2009 om 22:35
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:31:
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Zwaktebod, zwaktebod. Heel jammer dit, Siepeltrien. Je kan het niet meer met argumenten af (hoe zou je ook, wat voor argumenten kun je aandragen voor onveilig rondneuken terwijl je een kind hebt), dus dan maar doen alsof iedereen die het wél veilig doet, opgedroogd is. Moet je es zien hoe snel jij opgedroogd raakt als je herpes hebt. Of sterker nog: als je hiv hebt. En geloof me, dan ben je echt niet alleen down under opgedroogd. You wish.
Tja.. Kan in ieder geval zeggen dat ik niet opgedroogd hele avonden met een stel andere oude wijven een TO zit te bashen.
Het mag dan niet een hele gezonde hobby zijn, beleef er wel plezier aan.Zwaktebod, zwaktebod. Heel jammer dit, Siepeltrien. Je kan het niet meer met argumenten af (hoe zou je ook, wat voor argumenten kun je aandragen voor onveilig rondneuken terwijl je een kind hebt), dus dan maar doen alsof iedereen die het wél veilig doet, opgedroogd is. Moet je es zien hoe snel jij opgedroogd raakt als je herpes hebt. Of sterker nog: als je hiv hebt. En geloof me, dan ben je echt niet alleen down under opgedroogd. You wish.
maandag 21 september 2009 om 22:37
quote:siepeltrien schreef op 21 september 2009 @ 22:34:
Nee Dorinke.. Het NPS topic liep in principe prima. Totdat er vanmiddag mensen OT begonnen te posten n.a.v. het soa topic. Dat is vervuiling.
Maar wat heeft vervuiling te maken met herkenbaarheid/privacy?
Of denk je dat die kreten in het beleid betrekking hebben op de topics van een poster hier op het forum? Dan hoop ik dat je gauw uit die droom ontwaakt. Dat je in het ene topic herkend wordt n.a.v. een ander topic is volgens mij NIET waar die regel voor is! Die regel is (voor zover ik weet) voor herkenbaarheid/privacy IRL, in real life, als je buurvrouw je aanspreekt over een topic of een reactie die je gegeven hebt. Als je baas hier leest dat je hem een idioot vindt en je daarom ontslaat, DIE herkenbaarheid en privacy gaat het over!
Nee Dorinke.. Het NPS topic liep in principe prima. Totdat er vanmiddag mensen OT begonnen te posten n.a.v. het soa topic. Dat is vervuiling.
Maar wat heeft vervuiling te maken met herkenbaarheid/privacy?
Of denk je dat die kreten in het beleid betrekking hebben op de topics van een poster hier op het forum? Dan hoop ik dat je gauw uit die droom ontwaakt. Dat je in het ene topic herkend wordt n.a.v. een ander topic is volgens mij NIET waar die regel voor is! Die regel is (voor zover ik weet) voor herkenbaarheid/privacy IRL, in real life, als je buurvrouw je aanspreekt over een topic of een reactie die je gegeven hebt. Als je baas hier leest dat je hem een idioot vindt en je daarom ontslaat, DIE herkenbaarheid en privacy gaat het over!
Iets anders
