Overig
alle pijlers
telegraaf fouter dan fout...
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:40
Gisteren wilde ik in de telegraaf een reactie geven op de film van reinout oerlemans, komt een vrouw bij de dokter.
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:44
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:44
Ik dacht dat ik de enige was die zo over Kluun dacht .
Anyway, ik heb die ervaring niet met de telegraaf, maar ik weet dat wel meer sites -helaas- zo werken. Voor mij een goede reden om daar dan niet meer te komen.
De telegraaf is pers, en maakt gebruik van persvrijheid. Wie zijn zij dan om jou de mond te snoeren ?
Raar zeg.
Anyway, ik heb die ervaring niet met de telegraaf, maar ik weet dat wel meer sites -helaas- zo werken. Voor mij een goede reden om daar dan niet meer te komen.
De telegraaf is pers, en maakt gebruik van persvrijheid. Wie zijn zij dan om jou de mond te snoeren ?
Raar zeg.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:47
quote:borodini schreef op 16 oktober 2009 @ 08:44:
Ik dacht dat ik de enige was die zo over Kluun dacht .
Nee Bor, echt niet. Meteen na het lezen van zijn eerste boek vond ik het al een eikel. Een 2e boek hoeft dan voor mij al niet meer.
Ik snap ook niet waarom het een van de beter schrijvers is geworden? Misschien uit sympathie voor zijn vrouw.
Ik dacht dat ik de enige was die zo over Kluun dacht .
Nee Bor, echt niet. Meteen na het lezen van zijn eerste boek vond ik het al een eikel. Een 2e boek hoeft dan voor mij al niet meer.
Ik snap ook niet waarom het een van de beter schrijvers is geworden? Misschien uit sympathie voor zijn vrouw.
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:51
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 oktober 2009 @ 08:49:
Degene die Kluun een aardige vent vinden, of begrip op kunnen brengen voor de Stijn in zijn boek zijn verreweg in de minderheid, hoor. Zeker op dit forum.Oh Ik dacht echt dat iedereen met hem wegliep, kun je nagaan hoe ik me er mee bezig gehouden heb
Degene die Kluun een aardige vent vinden, of begrip op kunnen brengen voor de Stijn in zijn boek zijn verreweg in de minderheid, hoor. Zeker op dit forum.Oh Ik dacht echt dat iedereen met hem wegliep, kun je nagaan hoe ik me er mee bezig gehouden heb
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:52
quote:blijfgewoonbianca schreef op 16 oktober 2009 @ 08:44:
Ik kan me heel slecht voorstellen dat je reactie geweigerd is als je schreef wat je hier schrijft. Geen scheldwoorden gebruikt? Geen storing op de site? Alles wat je in moest vullen ingevuld?
Geen storing wel een mailtje dat ik niet voldeed aan de regels. Ik die regels lezen en daarna mijn tekst en kon niks vinden wat ik fout heb gedaan alleen dat ik Kluun dus een slappe zak noemde en een kerel van niks die over het lijk van zijn vrouw teveel verdient.
Dat lijkt me vrijheid van meningsuiting toch?
Ik kan me heel slecht voorstellen dat je reactie geweigerd is als je schreef wat je hier schrijft. Geen scheldwoorden gebruikt? Geen storing op de site? Alles wat je in moest vullen ingevuld?
Geen storing wel een mailtje dat ik niet voldeed aan de regels. Ik die regels lezen en daarna mijn tekst en kon niks vinden wat ik fout heb gedaan alleen dat ik Kluun dus een slappe zak noemde en een kerel van niks die over het lijk van zijn vrouw teveel verdient.
Dat lijkt me vrijheid van meningsuiting toch?
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:53
quote:Zoebie schreef op 16 oktober 2009 @ 08:47:
[...]
Nee Bor, echt niet. Meteen na het lezen van zijn eerste boek vond ik het al een eikel. Een 2e boek hoeft dan voor mij al niet meer.
Ik snap ook niet waarom het een van de beter schrijvers is geworden? Misschien uit sympathie voor zijn vrouw.
Hij is niet één van de betere schrijvers Al is zijn stijl wel apart natuurlijk, ik hou wel van die aparte vormgeving met die kaders. Het verhaal was mooi en het boek las lekker weg. Ik vind ook dat hij best geld mag verdienen met die ervaring, andere mensen doen dat ook toch?
Neemt niet weg dat hij zich heel min heeft gedragen naar zijn vrouw, ook al sprak er wel liefde uit zijn teksten over haar.
Maar een echt goed schrijver, nee hoor. Hij haalt het niet bij de echte goede, hedendaagse NL schrijvers.
[...]
Nee Bor, echt niet. Meteen na het lezen van zijn eerste boek vond ik het al een eikel. Een 2e boek hoeft dan voor mij al niet meer.
Ik snap ook niet waarom het een van de beter schrijvers is geworden? Misschien uit sympathie voor zijn vrouw.
Hij is niet één van de betere schrijvers Al is zijn stijl wel apart natuurlijk, ik hou wel van die aparte vormgeving met die kaders. Het verhaal was mooi en het boek las lekker weg. Ik vind ook dat hij best geld mag verdienen met die ervaring, andere mensen doen dat ook toch?
Neemt niet weg dat hij zich heel min heeft gedragen naar zijn vrouw, ook al sprak er wel liefde uit zijn teksten over haar.
Maar een echt goed schrijver, nee hoor. Hij haalt het niet bij de echte goede, hedendaagse NL schrijvers.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:54
quote:lois18 schreef op 16 oktober 2009 @ 08:52:
[...]
Geen storing wel een mailtje dat ik niet voldeed aan de regels. Ik die regels lezen en daarna mijn tekst en kon niks vinden wat ik fout heb gedaan alleen dat ik Kluun dus een slappe zak noemde en een kerel van niks die over het lijk van zijn vrouw teveel verdient.
Dat lijkt me vrijheid van meningsuiting toch?Misschien een weet-ik-veel-wat waardoor iedereen dát mailtje kreeg, zowel terecht als onterecht.
[...]
Geen storing wel een mailtje dat ik niet voldeed aan de regels. Ik die regels lezen en daarna mijn tekst en kon niks vinden wat ik fout heb gedaan alleen dat ik Kluun dus een slappe zak noemde en een kerel van niks die over het lijk van zijn vrouw teveel verdient.
Dat lijkt me vrijheid van meningsuiting toch?Misschien een weet-ik-veel-wat waardoor iedereen dát mailtje kreeg, zowel terecht als onterecht.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:56
vrijdag 16 oktober 2009 om 08:59
Tja, het blijft een rare krant.Misschien werkt Kluun er zelf wel of geeft Oerlemans leuke scoops aan Nanninga, je weet het niet bij die boevenbendes.Toch blijft het apart dat er nu weer een hele film is gemaakt over dat boek. kan die Kluun weer teveel op tv komen. Wie gaat er naar die film eigenlijk?
vrijdag 16 oktober 2009 om 09:01
Misschien is je reactie niet geaccepteerd omdat het geen reactie was op de film. Het stuk ging toch over de film en niet over de schrijver van het boek waarop de film gebaseerd is?
Verder heb ik een dusdanig lage dunk van de Telegraaf dat ik daar geen reactie zal plaatsen en ben ik een van de weinigen die geen boek van Kluun gelezen heeft.
Verder heb ik een dusdanig lage dunk van de Telegraaf dat ik daar geen reactie zal plaatsen en ben ik een van de weinigen die geen boek van Kluun gelezen heeft.
vrijdag 16 oktober 2009 om 09:03
quote:lois18 schreef op 16 oktober 2009 @ 08:40:
Gisteren wilde ik in de telegraaf een reactie geven op de film van reinout oerlemans, komt een vrouw bij de dokter.
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?Oh dus omdat jij kanker van dichtbij hebt meegemaakt, ben jij dus de enige die kan beoordelen hoe een ander met die ziekte moet omgaan? Hou toch op zeg.....
Gisteren wilde ik in de telegraaf een reactie geven op de film van reinout oerlemans, komt een vrouw bij de dokter.
Mijn reactie was dat ik het schandalig vind dat een man zoals Kluun slapend rijk wordt over het leed van zijn vrouw.Zij had kanker, hij gaat vreemd, heeft schijt aan haar gevoelens, zij gaat dood en meneer wordt rijk door een zielig verhaal op te schrijven.
Ik heb van zeer dichtbij kanker en de strijd die erbij hoort meeggemaakt en vindt die Kluun maar een slappe zak dat hij dat niet aan kon.
Blijkbaar is de Telegraaf van mening dat je alleen maar positief mag zijn over Kluun en Oerlemans want mijn bericht werd tot 2 keer toe geweigerd. Echt belachelijk! Ik wist dat ze fout waren maar zo fout????
Hebben jullie hier ook ervaring mee?Oh dus omdat jij kanker van dichtbij hebt meegemaakt, ben jij dus de enige die kan beoordelen hoe een ander met die ziekte moet omgaan? Hou toch op zeg.....
vrijdag 16 oktober 2009 om 09:05
Ik denk niet dat het komt door wat er in je berichtje stond hoor, ik had een tijd terug namelijk ook dat mijn bericht niet gepost werd, terwijl ik het eens was met de schrijver e.d... dus waarschijnlijk was er wat fout met de site..
ik vind het trouwens wel een beetje krom van sommigen hoor; hoeveel boeken bestaan er wel niet die (voor een deel) gebaseerd zijn op de werkelijkheid?! kraken jullie die schrijver/dat boek af omdat het 'over de rug van een ander gaat'?
(dit berichtje is niet omdat ik zo vol ben van kluun, maar ik vind: een goed boek is een goed boek, hoe die er aan gekomen is maakt mij niet veel uit...)
ik vind het trouwens wel een beetje krom van sommigen hoor; hoeveel boeken bestaan er wel niet die (voor een deel) gebaseerd zijn op de werkelijkheid?! kraken jullie die schrijver/dat boek af omdat het 'over de rug van een ander gaat'?
(dit berichtje is niet omdat ik zo vol ben van kluun, maar ik vind: een goed boek is een goed boek, hoe die er aan gekomen is maakt mij niet veel uit...)
vrijdag 16 oktober 2009 om 09:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 08:53:
[...]
Hij is niet één van de betere schrijvers Al is zijn stijl wel apart natuurlijk, ik hou wel van die aparte vormgeving met die kaders. Het verhaal was mooi en het boek las lekker weg. Ik vind ook dat hij best geld mag verdienen met die ervaring, andere mensen doen dat ook toch?
Neemt niet weg dat hij zich heel min heeft gedragen naar zijn vrouw, ook al sprak er wel liefde uit zijn teksten over haar.
Maar een echt goed schrijver, nee hoor. Hij haalt het niet bij de echte goede, hedendaagse NL schrijvers.Maar hij mag wel op het boekenbal komen
[...]
Hij is niet één van de betere schrijvers Al is zijn stijl wel apart natuurlijk, ik hou wel van die aparte vormgeving met die kaders. Het verhaal was mooi en het boek las lekker weg. Ik vind ook dat hij best geld mag verdienen met die ervaring, andere mensen doen dat ook toch?
Neemt niet weg dat hij zich heel min heeft gedragen naar zijn vrouw, ook al sprak er wel liefde uit zijn teksten over haar.
Maar een echt goed schrijver, nee hoor. Hij haalt het niet bij de echte goede, hedendaagse NL schrijvers.Maar hij mag wel op het boekenbal komen
vrijdag 16 oktober 2009 om 09:06
quote:HoiPippiLangkous schreef op 16 oktober 2009 @ 08:56:
Had Japin dat boek geschreven, of Anna Enquist dan was het echt een pracht boek geweest. Of Rascha Peper.
Of Jan Wolkers om maar een dwarsstraat te noemen
Aan deze schrijvers kan Meneer Kluun echt niet tippen.
Als het niet (deels?) autobiografisch was geweest waren de meningen ook anders geweest.
Ik denk dat - met name - veel vrouwen hun angst voor (of woede over) vreemdgaan projecteren op de schrijver.
Had Japin dat boek geschreven, of Anna Enquist dan was het echt een pracht boek geweest. Of Rascha Peper.
Of Jan Wolkers om maar een dwarsstraat te noemen
Aan deze schrijvers kan Meneer Kluun echt niet tippen.
Als het niet (deels?) autobiografisch was geweest waren de meningen ook anders geweest.
Ik denk dat - met name - veel vrouwen hun angst voor (of woede over) vreemdgaan projecteren op de schrijver.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
