Overig
alle pijlers
Mythbusten
zondag 13 december 2009 om 04:12
Als gezond scepticus ben ik fan van Stichting Skepsis met hun fijne website www.skepsis.nl Staan een hoop leuke artikelen op die vage paranormale claims ontkrachten. Ook elke poging tot het ontmaskeren van tv-gekken als Derek Ogylvie en Uri Geller krijgt mijn sympathie.
Ik stuitte op een interessant interview met Darren Brown (beste coldreader van de wereld naar het schijnt) gehouden door Richard Dawkins (The God Delusion, een atheist en bioloog die weinig op heeft met religie): http://www.youtube.com/watch?v=Xswt8B8-UTM (wel in 6 delen)
Iemand nog interessante zaken gelezen over typische zaken die men gelooft waar geen bewijs voor is? Oh, de myth dat je door masturberen doof wordt is al gebust
Ik stuitte op een interessant interview met Darren Brown (beste coldreader van de wereld naar het schijnt) gehouden door Richard Dawkins (The God Delusion, een atheist en bioloog die weinig op heeft met religie): http://www.youtube.com/watch?v=Xswt8B8-UTM (wel in 6 delen)
Iemand nog interessante zaken gelezen over typische zaken die men gelooft waar geen bewijs voor is? Oh, de myth dat je door masturberen doof wordt is al gebust
zondag 13 december 2009 om 11:22
zondag 13 december 2009 om 18:39
Wattes, is het artikel over Derek weggehaald? Was een goed artikel ja.
Derren Brown legt het heel goed uit ook. Vooral in het laatste gedeelte van dat zesdelig interview zegt hij iets geweldigs over de claim van open-minded zijn. Hij vindt het in z'n geheel niet open-minded om mensen die bewijzen belangrijk vinden narrow-minded te noemen, en het bewust negeren van informatie ook niet erg open-minded. Vond ik wel een goeie. Verder natuurlijk alle trucjes van zogenaamd paranormale mensen.
Op youtube is ook The Enemies of Reason te vinden, Richard Dawkins gaat dan naar gelovigen en naar paranormalen om vragen te stellen. Geweldig hoe hij altijd zo heerlijk Brits beleefd blijft (behalve in de voice-over). Een simpele vraag van hem aan een astroloog ('maar hoe werkt dat dan, de invloed van een planeet op fysiologische gebeurtenissen in de mens?') wekt al woede op ('ik heb u dat al gezegd, dat is een mys-te-rie').
Ook ergens een test gezien met Derek Ogylvie die kinderen moest 'lezen.' Hij had niet gescoord boven de kansberekening en zat te huilen gewoon, intussen zeggend dat hij echt is, dat hij niet liegt...Zou hij nu zelf geloven in dat gedoe of het zichzelf wijsmaken? Of is het gewoon een oplichter die willens en wetens mensen bedriegt?
Derren Brown legt het heel goed uit ook. Vooral in het laatste gedeelte van dat zesdelig interview zegt hij iets geweldigs over de claim van open-minded zijn. Hij vindt het in z'n geheel niet open-minded om mensen die bewijzen belangrijk vinden narrow-minded te noemen, en het bewust negeren van informatie ook niet erg open-minded. Vond ik wel een goeie. Verder natuurlijk alle trucjes van zogenaamd paranormale mensen.
Op youtube is ook The Enemies of Reason te vinden, Richard Dawkins gaat dan naar gelovigen en naar paranormalen om vragen te stellen. Geweldig hoe hij altijd zo heerlijk Brits beleefd blijft (behalve in de voice-over). Een simpele vraag van hem aan een astroloog ('maar hoe werkt dat dan, de invloed van een planeet op fysiologische gebeurtenissen in de mens?') wekt al woede op ('ik heb u dat al gezegd, dat is een mys-te-rie').
Ook ergens een test gezien met Derek Ogylvie die kinderen moest 'lezen.' Hij had niet gescoord boven de kansberekening en zat te huilen gewoon, intussen zeggend dat hij echt is, dat hij niet liegt...Zou hij nu zelf geloven in dat gedoe of het zichzelf wijsmaken? Of is het gewoon een oplichter die willens en wetens mensen bedriegt?
