Relaties
alle pijlers
Vriendschap tussen mannen en vrouwen?
donderdag 17 december 2009 om 13:54
Naar aanleidng van een ander topic merk ik dat dit onderwerp heel gevoelig ligt.
Even voor de duidelijkheid wil ik vermelden dat ik over dit onderwerp thuis géén meningsverschillen heb. Omdat ik het iet wil verwarren met het andere topic daarom even een nieuwe.
Ik wil even een stelling droppen.
Als je een relatie hebt ligt het vaak gevoelig als men het heeft over platonische vriendschappen met mensen van het andere geslacht.
De oorzaak ligt daarbij eigenlijk altijd in angst dat de partner de ander zal verlaten omdat die gevoelens kan krijgen voor die vriend(in) of op zijn minst dat de ander vreemdgaat.
Naar mijn mening is een relatie gebaseerd op vertrouwen en mag men erop vertrouwen cq verwachten dat de ander dit niet doet.
Als men vervolgens vind dat het de partner niet toegestaan is om nog andere (platonische) vriendschappen te hebben met mensen van de andere sekse. (oorzaak de beschreven angst) kan je stellen dat de ene persoon de partner toch niet voor de volledige 100 vertrouwd.
Maar als je je partner niet geheel vertrouwd, is er dan nog wel de juiste basis voor een relatie?
(het lijkt me duidelijk dat de beschreven stelling niet geldt voor stellen waarbij iemand de ander bedrogen heeft omdat daar het vertrouwen al beschaamd is)
Wat vinden jullie? Als je die mening niet deelt gaarne ook de reden aangeven waarom niet.
Overigens is mijn eigen mening iets uitgebreider en genuanceerder maar ik vind deze zwartwit stelling leuker om over te discussieren.
Even voor de duidelijkheid wil ik vermelden dat ik over dit onderwerp thuis géén meningsverschillen heb. Omdat ik het iet wil verwarren met het andere topic daarom even een nieuwe.
Ik wil even een stelling droppen.
Als je een relatie hebt ligt het vaak gevoelig als men het heeft over platonische vriendschappen met mensen van het andere geslacht.
De oorzaak ligt daarbij eigenlijk altijd in angst dat de partner de ander zal verlaten omdat die gevoelens kan krijgen voor die vriend(in) of op zijn minst dat de ander vreemdgaat.
Naar mijn mening is een relatie gebaseerd op vertrouwen en mag men erop vertrouwen cq verwachten dat de ander dit niet doet.
Als men vervolgens vind dat het de partner niet toegestaan is om nog andere (platonische) vriendschappen te hebben met mensen van de andere sekse. (oorzaak de beschreven angst) kan je stellen dat de ene persoon de partner toch niet voor de volledige 100 vertrouwd.
Maar als je je partner niet geheel vertrouwd, is er dan nog wel de juiste basis voor een relatie?
(het lijkt me duidelijk dat de beschreven stelling niet geldt voor stellen waarbij iemand de ander bedrogen heeft omdat daar het vertrouwen al beschaamd is)
Wat vinden jullie? Als je die mening niet deelt gaarne ook de reden aangeven waarom niet.
Overigens is mijn eigen mening iets uitgebreider en genuanceerder maar ik vind deze zwartwit stelling leuker om over te discussieren.
donderdag 17 december 2009 om 17:37
quote:domnaiefmutsje schreef op 17 december 2009 @ 17:34:
heel lang,checkquote:breedhelaasquote:mooiinner-beauty quote:gebonden met een gezin.checkquote:Eentje die weet wat belangrijk is (zijn gezin dus)checkquote:100% trouw aan zijn vrouwcheckquote:Stel dat zo een man ooit voor mij zou vallen, is ie meteen niet meer aantrekkelijk en hoef ik em nie Als je wil mag je wel smachten op afstand
heel lang,checkquote:breedhelaasquote:mooiinner-beauty quote:gebonden met een gezin.checkquote:Eentje die weet wat belangrijk is (zijn gezin dus)checkquote:100% trouw aan zijn vrouwcheckquote:Stel dat zo een man ooit voor mij zou vallen, is ie meteen niet meer aantrekkelijk en hoef ik em nie Als je wil mag je wel smachten op afstand
donderdag 17 december 2009 om 17:44
quote:rider schreef op 17 december 2009 @ 17:21:
[...]
Het aantal keren dat ik denk "neuken" als ik een vrouw zie, is de afgelopen pakweg veertig jaar, denk ik, als ik mijn vrouw niet meetel, eh, nul. Dus.
Rider, jij bent de eerste man op de planeet die dit zegt. Nee grapje! Je bent de eerste man die ik ken die dit zegt. Natuurlijk kom jij dagelijks vrouwen tegen waarvan je denkt 'hmmm.. lekker ding'.
Lekker ding=neuken
[...]
Het aantal keren dat ik denk "neuken" als ik een vrouw zie, is de afgelopen pakweg veertig jaar, denk ik, als ik mijn vrouw niet meetel, eh, nul. Dus.
Rider, jij bent de eerste man op de planeet die dit zegt. Nee grapje! Je bent de eerste man die ik ken die dit zegt. Natuurlijk kom jij dagelijks vrouwen tegen waarvan je denkt 'hmmm.. lekker ding'.
Lekker ding=neuken
donderdag 17 december 2009 om 17:46
quote:JohnnyCake schreef op 17 december 2009 @ 17:44:
[...]
Rider, jij bent de eerste man op de planeet die dit zegt. Nee grapje! Je bent de eerste man die ik ken die dit zegt. Natuurlijk kom jij dagelijks vrouwen tegen waarvan je denkt 'hmmm.. lekker ding'.
Lekker ding=neukenIk kom mijn vrouw dagelijks tegen, verder denk ik dat nooit. Sorry als dat je wereldbeeld verpest
[...]
Rider, jij bent de eerste man op de planeet die dit zegt. Nee grapje! Je bent de eerste man die ik ken die dit zegt. Natuurlijk kom jij dagelijks vrouwen tegen waarvan je denkt 'hmmm.. lekker ding'.
Lekker ding=neukenIk kom mijn vrouw dagelijks tegen, verder denk ik dat nooit. Sorry als dat je wereldbeeld verpest
donderdag 17 december 2009 om 17:46
quote:rider schreef op 17 december 2009 @ 17:27:
[...]
Mijn 'geheim' is denk ik vrij simpel:
- ik hou van mensen, niet van vrouwen of mannen
- ik hou niet erg klef van mensen
- ik heb geen enkele andere bedoeling hier, of in welke relatie dan ook, dan vriendelijkheid, vriendschap, of gewoon wat kletsen of elkaar wat vooruit helpen
- sex boeit me uitermate weinig buiten de relatie met mijn vrouw.Asexueel?
[...]
Mijn 'geheim' is denk ik vrij simpel:
- ik hou van mensen, niet van vrouwen of mannen
- ik hou niet erg klef van mensen
- ik heb geen enkele andere bedoeling hier, of in welke relatie dan ook, dan vriendelijkheid, vriendschap, of gewoon wat kletsen of elkaar wat vooruit helpen
- sex boeit me uitermate weinig buiten de relatie met mijn vrouw.Asexueel?
donderdag 17 december 2009 om 17:47
donderdag 17 december 2009 om 17:51
quote:domnaiefmutsje schreef op 17 december 2009 @ 17:46:
Is het neuken of neukbaar JC?
Dat onderscheid kunnen de kleinste hersenen van een man niet aan. Het gaat maar om 1 ding, 1 begrip, 1 missie. PUSSY, NEUKEN, LEKKER. Allemaal synoniem.
Natuurlijk gaan mannen subiet over tot de orde van de dag, we zijn geen beesten! Althans, de meesten van ons.
Is het neuken of neukbaar JC?
Dat onderscheid kunnen de kleinste hersenen van een man niet aan. Het gaat maar om 1 ding, 1 begrip, 1 missie. PUSSY, NEUKEN, LEKKER. Allemaal synoniem.
Natuurlijk gaan mannen subiet over tot de orde van de dag, we zijn geen beesten! Althans, de meesten van ons.
donderdag 17 december 2009 om 17:53
quote:meds schreef op 17 december 2009 @ 17:48:
ik zal mijn eigen penis straks eens uithoren, ik wil wedden dat hij de hele dag de vrouwtjes heeft geselecteerd op neukbaar of niet neukbaarEn de tere egootjes van vrouwen (moi) willen natuurlijk wel als neukbaar uit de bus komen, hoewel neuken zelf god zij dank niet ter sprake is
ik zal mijn eigen penis straks eens uithoren, ik wil wedden dat hij de hele dag de vrouwtjes heeft geselecteerd op neukbaar of niet neukbaarEn de tere egootjes van vrouwen (moi) willen natuurlijk wel als neukbaar uit de bus komen, hoewel neuken zelf god zij dank niet ter sprake is
donderdag 17 december 2009 om 17:54
quote:JohnnyCake schreef op 17 december 2009 @ 17:51:
[...]
Dat onderscheid kunnen de kleinste hersenen van een man niet aan. Het gaat maar om 1 ding, 1 begrip, 1 missie. PUSSY, NEUKEN, LEKKER. Allemaal synoniem.
Natuurlijk gaan mannen subiet over tot de orde van de dag, we zijn geen beesten! Althans, de meesten van ons.Klinkt wel een klein beetje sneu zo
[...]
Dat onderscheid kunnen de kleinste hersenen van een man niet aan. Het gaat maar om 1 ding, 1 begrip, 1 missie. PUSSY, NEUKEN, LEKKER. Allemaal synoniem.
Natuurlijk gaan mannen subiet over tot de orde van de dag, we zijn geen beesten! Althans, de meesten van ons.Klinkt wel een klein beetje sneu zo
donderdag 17 december 2009 om 17:58
donderdag 17 december 2009 om 18:05
quote:loomii schreef op 17 december 2009 @ 17:57:
[...]
Probeer de grootste hersenen eens te gebruiken dan
Kom kom loomii, ik schrijf even later toch dat men 'subiet over gaat tot de orde van de dag'. Ik licht de lichamelijke reactie toe. De mannelijke chemie. Meer niet! Denk je dat ik de hele dag pussy en neuken denk? Dan snap je niet wat ik hier zeg.
Zie het anders:
Twee mannen zitten in de kroeg en hebben, onder het genot an een glas bier, de meest diepzinnige gesprekken. Maar het moment dat er een mooie vrouw binnenkomt verstomt het gesprek. De heren stoten elkaar aan, knikken haar richting op. Misschien zegt eentje wat banaals en ze grinniken wat, nemen een slok van hun bier en gaan verder met hun gesprek. Dat is wat ik bedoel: heel even ging het nergens anders over dan NEUKEN.
[...]
Probeer de grootste hersenen eens te gebruiken dan
Kom kom loomii, ik schrijf even later toch dat men 'subiet over gaat tot de orde van de dag'. Ik licht de lichamelijke reactie toe. De mannelijke chemie. Meer niet! Denk je dat ik de hele dag pussy en neuken denk? Dan snap je niet wat ik hier zeg.
Zie het anders:
Twee mannen zitten in de kroeg en hebben, onder het genot an een glas bier, de meest diepzinnige gesprekken. Maar het moment dat er een mooie vrouw binnenkomt verstomt het gesprek. De heren stoten elkaar aan, knikken haar richting op. Misschien zegt eentje wat banaals en ze grinniken wat, nemen een slok van hun bier en gaan verder met hun gesprek. Dat is wat ik bedoel: heel even ging het nergens anders over dan NEUKEN.
donderdag 17 december 2009 om 18:29
quote:meds schreef op 17 december 2009 @ 17:49:
Rider, ik hoop wel dat je je realiseert dat het niet dankzij jouw soort mannen is dat wij mensen als soort nog bestaan
Ik heb meer kinderen dan de meeste mannen die ik ken. Wat zeg ik? Ik heb geen enkele man in mijn kennissenkring met méér kinderen.
Nee hoor, de soort is in prima handen hier.
Rider, ik hoop wel dat je je realiseert dat het niet dankzij jouw soort mannen is dat wij mensen als soort nog bestaan
Ik heb meer kinderen dan de meeste mannen die ik ken. Wat zeg ik? Ik heb geen enkele man in mijn kennissenkring met méér kinderen.
Nee hoor, de soort is in prima handen hier.
donderdag 17 december 2009 om 18:31
quote:JohnnyCake schreef op 17 december 2009 @ 17:58:
Overigens is het begrip 'neukbaar' niets meer dan stoere mannenpraat. Natuurlijk valt een Doutzen Kroes meer en eerder op dan Nana Moskouri. Maar uiteindelijk is elke vrouw 'neukbaar'. Heeft ze tieten en heeft ze een doos en is ze in de vruchtbare leeftijd? Gaan.JC ik vind dat je vaak zinnige dingen schrijft, maar wat is dit van een deprimerende treurigheid.
Overigens is het begrip 'neukbaar' niets meer dan stoere mannenpraat. Natuurlijk valt een Doutzen Kroes meer en eerder op dan Nana Moskouri. Maar uiteindelijk is elke vrouw 'neukbaar'. Heeft ze tieten en heeft ze een doos en is ze in de vruchtbare leeftijd? Gaan.JC ik vind dat je vaak zinnige dingen schrijft, maar wat is dit van een deprimerende treurigheid.
donderdag 17 december 2009 om 18:37
quote:Welnee. Maar sex is voor mij gevolg van een relatie, niet doel en zeker niet oorzaak.Ok, dat kan. Natuurlijk zijn mijn posts sterk generaliserend zoals je zegt. De referenties naar de prehistorie (jagen!) zijn daarvan de clou dacht ik. Desondanks ben ik van mening dat de meeste mannen jouw volgorde niet aanhouden, althans, niet in theorie, niet als het aan hen ligt.
anoniem_49704 wijzigde dit bericht op 17-12-2009 18:43
Reden: juiste quote
Reden: juiste quote
% gewijzigd
donderdag 17 december 2009 om 18:41
quote:rider schreef op 17 december 2009 @ 18:31:
[...]
JC ik vind dat je vaak zinnige dingen schrijft, maar wat is dit van een deprimerende treurigheid.Ik was bang dat je dit zou denken. Als je dingen simpel uitlegt loop je het gevaar dat men het uit z'n verband rukt. Ik wilde de dames alleen maar uitleggen dat als puntje bij paaltje komt, mannen met zowat elke vrouw seks zouden kunnen hebben, ongeacht hun stoere kroegpraat over neukbaar en wat nog meer.
[...]
JC ik vind dat je vaak zinnige dingen schrijft, maar wat is dit van een deprimerende treurigheid.Ik was bang dat je dit zou denken. Als je dingen simpel uitlegt loop je het gevaar dat men het uit z'n verband rukt. Ik wilde de dames alleen maar uitleggen dat als puntje bij paaltje komt, mannen met zowat elke vrouw seks zouden kunnen hebben, ongeacht hun stoere kroegpraat over neukbaar en wat nog meer.
donderdag 17 december 2009 om 18:42
quote:JohnnyCake schreef op 17 december 2009 @ 18:37:
Ok, dat kan. Natuurlijk zijn mijn posts sterk generaliserend zoals je zegt. De referenties naar de prehistorie (jagen!) zijn daarvan de clou dacht ik. Desondanks ben ik van mening dat de meeste mannen jouw volgorde niet aanhouden, althans, niet in theorie, niet als het aan hen ligt.
Ik heb de neiging dat met je eens te zijn, als ik in een cynische bui ben. Maar ik zie te veel mannen die wel een normaal ontwikkeld gevoelsleven hebben, en die niet met hun lul denken, om dat echt te geloven.
Sterker, uit alles wat je schrijft op dit forum, geloof ik al niet dat jij zo in elkaar zit als je het nu beschrijft.
Ok, dat kan. Natuurlijk zijn mijn posts sterk generaliserend zoals je zegt. De referenties naar de prehistorie (jagen!) zijn daarvan de clou dacht ik. Desondanks ben ik van mening dat de meeste mannen jouw volgorde niet aanhouden, althans, niet in theorie, niet als het aan hen ligt.
Ik heb de neiging dat met je eens te zijn, als ik in een cynische bui ben. Maar ik zie te veel mannen die wel een normaal ontwikkeld gevoelsleven hebben, en die niet met hun lul denken, om dat echt te geloven.
Sterker, uit alles wat je schrijft op dit forum, geloof ik al niet dat jij zo in elkaar zit als je het nu beschrijft.
donderdag 17 december 2009 om 18:45
quote:JohnnyCake schreef op 17 december 2009 @ 18:41:
[...]
Ik was bang dat je dit zou denken. Als je dingen simpel uitlegt loop je het gevaar dat men het uit z'n verband rukt. Ik wilde de dames alleen maar uitleggen dat als puntje bij paaltje komt, mannen met zowat elke vrouw seks zouden kunnen hebben, ongeacht hun stoere kroegpraat over neukbaar en wat nog meer.
mmm, mag ik dat wat nuanceren?
Ik denk dat vrijwel elke man kan masturberen met behulp van vrijwel ieder voorwerp waar een glad en vochtig gat in zit. Dat wat jij sex noemt, is in mijn ogen masturberen met een kut in plaats van met je hand.
En dat is precies wat ik er tegen heb. Ik wil best geloven dat er ook vrouwen zijn die dat prima vinden, zo ouderwets ben ik nou ook weer niet, maar ik vind het een enorm verlies voor mensen als ze zich beperken tot dit soort masturbatie waarbij een ander mens wordt gereduceerd tot neukbaar object. Je doet de ander er misschien nog niet eens tekort mee, zolang je eerlijk bent, maar je doet jezelf tekort. Denk ik. Kan en ga ik niet bewijzen, maar ik ben er eigenlijk 100% zeker van.
[...]
Ik was bang dat je dit zou denken. Als je dingen simpel uitlegt loop je het gevaar dat men het uit z'n verband rukt. Ik wilde de dames alleen maar uitleggen dat als puntje bij paaltje komt, mannen met zowat elke vrouw seks zouden kunnen hebben, ongeacht hun stoere kroegpraat over neukbaar en wat nog meer.
mmm, mag ik dat wat nuanceren?
Ik denk dat vrijwel elke man kan masturberen met behulp van vrijwel ieder voorwerp waar een glad en vochtig gat in zit. Dat wat jij sex noemt, is in mijn ogen masturberen met een kut in plaats van met je hand.
En dat is precies wat ik er tegen heb. Ik wil best geloven dat er ook vrouwen zijn die dat prima vinden, zo ouderwets ben ik nou ook weer niet, maar ik vind het een enorm verlies voor mensen als ze zich beperken tot dit soort masturbatie waarbij een ander mens wordt gereduceerd tot neukbaar object. Je doet de ander er misschien nog niet eens tekort mee, zolang je eerlijk bent, maar je doet jezelf tekort. Denk ik. Kan en ga ik niet bewijzen, maar ik ben er eigenlijk 100% zeker van.
donderdag 17 december 2009 om 18:46
Ik vind het geen deprimerende treurigheid wat JC schrijft, maar gewoon de realiteit. Veel mannen zitten vol met hormonen en schijnen elke x seconde aan sex te denken. Daar veroordeel ik ze niet om, want dat is gewoon een gegeven.
Tuurlijk kunnen ze dit controleerbaar houden (het zijn inderdaad geen beesten), maar in een vriendschap met een vrouw kan dat best lastig worden.
Daarom begin ik maar niet aan een innige vriendschap met een man, wel jammer want ik vind ze vaak erg leuk, grappig en nuchter.
Tuurlijk kunnen ze dit controleerbaar houden (het zijn inderdaad geen beesten), maar in een vriendschap met een vrouw kan dat best lastig worden.
Daarom begin ik maar niet aan een innige vriendschap met een man, wel jammer want ik vind ze vaak erg leuk, grappig en nuchter.
donderdag 17 december 2009 om 18:49
quote:iris1969 schreef op 17 december 2009 @ 18:46:
Ik vind het geen deprimerende treurigheid wat JC schrijft, maar gewoon de realiteit. Veel mannen zitten vol met hormonen en schijnen elke x seconde aan sex te denken. Daar veroordeel ik ze niet om, want dat is gewoon een gegeven.ALS het waar zou zijn
Ik vind het geen deprimerende treurigheid wat JC schrijft, maar gewoon de realiteit. Veel mannen zitten vol met hormonen en schijnen elke x seconde aan sex te denken. Daar veroordeel ik ze niet om, want dat is gewoon een gegeven.ALS het waar zou zijn
