Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 31 december 2009 om 00:57
donderdag 31 december 2009 om 01:00
quote:Hemera schreef op 31 december 2009 @ 00:56:
Ik hoop dat Naomi álle verwijderde posts op het Moderatortopic hier op Overige kan en gaat bekijken. Een lijn trekken en duidelijk beleid volgen is natuurlijk helemaal prima, maar als Angel heb je daarin ook een voorbeeldfunctie. Was dit geen actie-reactie-actie-reactie-spel?Het waren enkele pagina's met off topic berichten, maar die heb ik alleen verwijderd, daar heb ik geen straf voor uitgedeeld. Op een gegeven moment heb ik gezegd dat het over moest zijn en om 23:57 heb ik de streep formeel getrokken. Off-topic postings van na dat tijdstip zijn bestraft. De waarschuwing is nog te lezen en lijkt me duidelijk genoeg.
Ik hoop dat Naomi álle verwijderde posts op het Moderatortopic hier op Overige kan en gaat bekijken. Een lijn trekken en duidelijk beleid volgen is natuurlijk helemaal prima, maar als Angel heb je daarin ook een voorbeeldfunctie. Was dit geen actie-reactie-actie-reactie-spel?Het waren enkele pagina's met off topic berichten, maar die heb ik alleen verwijderd, daar heb ik geen straf voor uitgedeeld. Op een gegeven moment heb ik gezegd dat het over moest zijn en om 23:57 heb ik de streep formeel getrokken. Off-topic postings van na dat tijdstip zijn bestraft. De waarschuwing is nog te lezen en lijkt me duidelijk genoeg.
anoniem_30197 wijzigde dit bericht op 31-12-2009 01:01
Reden: typfout
Reden: typfout
% gewijzigd
donderdag 31 december 2009 om 01:05
Wat mij wel opvalt is dat onsportieve en/of niet-professionele opmerkingen van Angels afkomstig heel snel weer verwijderd worden onder het mom van 'opschoning'. Wellicht toeval, maar ik zie het net iets te vaak gebeuren als er weer een aanvarinkje (hoe klein ook) heeft plaatsgevonden. Ik vind enkele Angels ook echt veel te persoonlijk modereren de laatste maanden. Misschien is het een idee om Angels vaker te verversen om 'voorkeursbehandelingen' te voorkomen?...
donderdag 31 december 2009 om 01:08
donderdag 31 december 2009 om 01:13
quote:minny schreef op 31 december 2009 @ 01:08:
Ik vind dit toch wel een tikkie rigoreus, die bannen van 2 weken. Maak er dan een etmaal van. Of 3 dagen. Maar 2 weken... Uberhaupt een beetje raar om voor zoiets een ban uit te delen, in mijn optiek. Maar als het dan toch moet, maak het dan een tikkie korter.
Daarom denken we ook na over een nieuw bansysteem met oplopende bantijden. Maar op dit moment is dit nog het enige instrument dat ik heb.
Ik heb 2 keer een topic waarschuwing in het topic geplaatst, heb ze persoonlijk gemaild met een 1e waarschuwing en de consequentie voor doorgaan en nog eens in het topic laten weten dat ik het serieus meen.
En dan blijft alleen dat instrument nog over.
Maar als forummers na minimaal 3 waarschuwingen toch gewoon doorgaan, dan moet ik toch echt iets doen, dus dan zij het zo.
Ik vind dit toch wel een tikkie rigoreus, die bannen van 2 weken. Maak er dan een etmaal van. Of 3 dagen. Maar 2 weken... Uberhaupt een beetje raar om voor zoiets een ban uit te delen, in mijn optiek. Maar als het dan toch moet, maak het dan een tikkie korter.
Daarom denken we ook na over een nieuw bansysteem met oplopende bantijden. Maar op dit moment is dit nog het enige instrument dat ik heb.
Ik heb 2 keer een topic waarschuwing in het topic geplaatst, heb ze persoonlijk gemaild met een 1e waarschuwing en de consequentie voor doorgaan en nog eens in het topic laten weten dat ik het serieus meen.
En dan blijft alleen dat instrument nog over.
Maar als forummers na minimaal 3 waarschuwingen toch gewoon doorgaan, dan moet ik toch echt iets doen, dus dan zij het zo.
donderdag 31 december 2009 om 01:13
donderdag 31 december 2009 om 01:16
Ik heb weleens een ban voor de rest van het weekend gehad, daar was ik ook voor gewaarschuwd trouwens. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik daar nogal schijt aan had op dat moment. A. omdat ik gelijk had en B. omdat het op dat moment zondag avond was, en het weekend derhalve niet gek lang meer ging duren
Maar, kort verhaal lang, het komt er op neer dat het wel degelijk kan. Een onterechte ban kan toch ook teruggedraaid worden?
Maar, kort verhaal lang, het komt er op neer dat het wel degelijk kan. Een onterechte ban kan toch ook teruggedraaid worden?
donderdag 31 december 2009 om 01:16
quote:milo schreef op 31 december 2009 @ 01:15:
Laten we dat vooral weer invoeren dan.
Off-topic en dan 14 dagen niet mogen forummen, wat een straf.
Kun je dan nog wel meelezen?
Ja, je kan wel meelezen, maar je kan niet inloggen.
En ik zou het instrumentarium ook graag uitbreiden met wat mildere bans. En met wat zwaardere. Maar de discussie hierover loopt dus nog.
Laten we dat vooral weer invoeren dan.
Off-topic en dan 14 dagen niet mogen forummen, wat een straf.
Kun je dan nog wel meelezen?
Ja, je kan wel meelezen, maar je kan niet inloggen.
En ik zou het instrumentarium ook graag uitbreiden met wat mildere bans. En met wat zwaardere. Maar de discussie hierover loopt dus nog.
donderdag 31 december 2009 om 01:18
quote:minny schreef op 31 december 2009 @ 01:16:
Ik heb weleens een ban voor de rest van het weekend gehad, daar was ik ook voor gewaarschuwd trouwens. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik daar nogal schijt aan had op dat moment. A. omdat ik gelijk had en B. omdat het op dat moment zondag avond was, en het weekend derhalve niet gek lang meer ging duren
Maar, kort verhaal lang, het komt er op neer dat het wel degelijk kan. Een onterechte ban kan toch ook teruggedraaid worden?Er zijn wel eens bans teruggedraaid. Onder andere voor off topic posten. Maar dat was een duidelijk geval van cross post, in dit geval zijn alle gebanden bewust doorgegaan terwijl ze wisten wat de consequentie was. Maar goed, dat is verder aan Naomi.
Ik heb weleens een ban voor de rest van het weekend gehad, daar was ik ook voor gewaarschuwd trouwens. Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik daar nogal schijt aan had op dat moment. A. omdat ik gelijk had en B. omdat het op dat moment zondag avond was, en het weekend derhalve niet gek lang meer ging duren
Maar, kort verhaal lang, het komt er op neer dat het wel degelijk kan. Een onterechte ban kan toch ook teruggedraaid worden?Er zijn wel eens bans teruggedraaid. Onder andere voor off topic posten. Maar dat was een duidelijk geval van cross post, in dit geval zijn alle gebanden bewust doorgegaan terwijl ze wisten wat de consequentie was. Maar goed, dat is verder aan Naomi.
