Overig
alle pijlers
Over angels, beleid en discussies
vrijdag 20 november 2009 om 12:57
Hoi allemaal,
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
Vorige topic was vol, dus een nieuw deel. Ik knip en plak een deel van mijn eerdere openingspost:
De Angels handelen volgens het door Viva vastgestelde beleid. Dat dat beleid nogal eens ter discussie staat vind ik op zich goed. Ik vind het alleen erg vervelend dat de Angels regelmatig op het beleid worden aangesproken: zij zijn degenen die het beleid uitvoeren maar ze zijn niet verantwoordelijk voor het beleid zelf. Ik merk ook dat de moderatortopics regelmatig verzanden in een lange discussie over beslissingen van de Angels. De Angels beschikken niet over erg veel tijd, en komen dan voor een dilemma te staan: uitgebreid in discussie blijven gaan waarbij ze zichzelf vaak moeten herhalen (en daardoor geen tijd overhouden voor hun eigenlijke Angel-werk) of de discussie op een gegeven moment negeren/beëindigen (gevolg: onvrede bij de deelnemers aan de discussie/escalatie). Bovendien sneeuwen de overige verzoekjes door de discussies in de moderatortopics teveel onder. Ik vind het daarom belangrijk om de moderatortopics schoon te houden.
Ik stel het volgende voor, en wil dat per direct laten ingaan:
* De moderatortopics en het blokkadetopic worden weer gebruikt waarvoor ze oorspronkelijk bedoeld waren (dus: verzoekjes aan Angels, mededelingen van Angels over verwijderde discussies e.d.);
* We gebruiken dit topic voor vragen/opmerkingen over beslissingen, discussies over het beleid e.d;
* Ik zal jullie vragen/opmerkingen zoveel mogelijk beantwoorden (moet daarbij wel meteen zeggen dat ik niet fulltime werk en slechts een beperkt aantal uren voor Viva beschikbaar ben, dus 't kan dan gebeuren dat ik niet meteen dezelfde dag reageer). De Angels mogen hier wat mij betreft natuurlijk ook altijd reageren, maar zijn dat niet verplicht;
* In de moderatortopics en het blokkadetopic plaatsen we links naar dit topic. Off-topics, ter discussie stellen van het beleid, opmerkingen/vragen n.a.v. beslissingen van Angels etc. zullen uit die topics verwijderd worden en waar nodig zullen er waarschuwingen uitgedeeld worden;
* Gevolg: Angels komen meer toe aan hun eigenlijke werk, het modereren, terwijl er toch ruimte is voor het stellen van vragen en het plaatsen van opmerkingen. Bovendien komen die meteen bij de juiste persoon terecht, zodat ik meer zicht heb op wat er precies speelt. Verzoekjes aan de moderators zullen niet meer ondersneeuwen door de discussies.
Tot slot zou ik jullie (wie de schoen past....) nog willen verzoeken om niet elke verkeerde komma die de angels plaatsen onder een vergrootglas te leggen. Ik zie dat soms wel gebeuren (de laatste tijd weer vaker) en vind dat jammer en onterecht. Ik ben, nogmaals, echt heel erg blij met de enorme (!) inzet van de Angels, met hun objectiviteit en met de manier waarop er de laatste tijd meer openheid/transparantie gekomen is (f) (f) (f)
grtjs,
Naomi
donderdag 31 december 2009 om 01:21
quote:Ligeia schreef op 31 december 2009 @ 01:17:
Wat als een moderator meegaat in off-topicgeleuter?...Dat is in principe niet de bedoeling, maar soms doen we wel eens een beetje mee met grappen maken. Omdat de boog ook niet altijd gespannen kan staan. Maar daar kiezen we dan wel zorgvuldig de juiste topics voor uit en na een waarschuwing om op te houden mag je ons zeker niet meer tegenkomen met off topics, daar zal de angel absoluut op worden aangesproken.
Wat als een moderator meegaat in off-topicgeleuter?...Dat is in principe niet de bedoeling, maar soms doen we wel eens een beetje mee met grappen maken. Omdat de boog ook niet altijd gespannen kan staan. Maar daar kiezen we dan wel zorgvuldig de juiste topics voor uit en na een waarschuwing om op te houden mag je ons zeker niet meer tegenkomen met off topics, daar zal de angel absoluut op worden aangesproken.
donderdag 31 december 2009 om 01:22
donderdag 31 december 2009 om 01:22
donderdag 31 december 2009 om 01:22
quote:frizzy schreef op 31 december 2009 @ 01:13:
BGB ik was hier wel, stond erbij en keek ernaar, en tóch ging het langs me heen.
Had echt niet het idee dat er iets ernstigs gebeurde, maar wellicht zijn er in snelvaart postings verwijderd waardoor ik wat gemist heb ofzo?
Hier precies hetzelfde: niet geschreven maar wel meegelezen, van het ene topic naar het andere. En naar mijn mening was het ook allemaal zo ernstig niet. Wel op een bepaalde manier gespannen, maar niet naar. En als het dan beledigend, provocerend of wat dan ook was wat er gebeurde, dan gebeurde het wel op een bijzonder nette en stijlvolle manier zonder ook maar één onvertogen woord...
*snapterniksvan*
BGB ik was hier wel, stond erbij en keek ernaar, en tóch ging het langs me heen.
Had echt niet het idee dat er iets ernstigs gebeurde, maar wellicht zijn er in snelvaart postings verwijderd waardoor ik wat gemist heb ofzo?
Hier precies hetzelfde: niet geschreven maar wel meegelezen, van het ene topic naar het andere. En naar mijn mening was het ook allemaal zo ernstig niet. Wel op een bepaalde manier gespannen, maar niet naar. En als het dan beledigend, provocerend of wat dan ook was wat er gebeurde, dan gebeurde het wel op een bijzonder nette en stijlvolle manier zonder ook maar één onvertogen woord...
*snapterniksvan*
Iets anders
donderdag 31 december 2009 om 01:24
quote:stratego schreef op 31 december 2009 @ 01:22:
Ik begrijp dat jullie je aan de regels moeten houden maar BAM en Floor horen zowat bij het meubilair, het zijn niet twee pubers die zich vervelen in de kerstvakantie.
Dan kan de straf toch wel wat milder?
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.
Ik begrijp dat jullie je aan de regels moeten houden maar BAM en Floor horen zowat bij het meubilair, het zijn niet twee pubers die zich vervelen in de kerstvakantie.
Dan kan de straf toch wel wat milder?
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.
donderdag 31 december 2009 om 01:28
quote:Viva Angel2 wrote on 31 December 2009 @ 01:21:
[...]
Dat is in principe niet de bedoeling, maar soms doen we wel eens een beetje mee met grappen maken. Omdat de boog ook niet altijd gespannen kan staan. Maar daar kiezen we dan wel zorgvuldig de juiste topics voor uit en na een waarschuwing om op te houden mag je ons zeker niet meer tegenkomen met off topics, daar zal de angel absoluut op worden aangesproken.En als het gaat om het tegenovergestelde van gegrap (want dat bedoelde ik eigenlijk met geleuter)? Als een Angel geen gezuig blieft, maar zelf ook opmerkingen in zuigsfeer plaatst? Is een waarschuwing dan op zijn plaats? Naar forumgebruiker én moderator, bedoel ik?...
[...]
Dat is in principe niet de bedoeling, maar soms doen we wel eens een beetje mee met grappen maken. Omdat de boog ook niet altijd gespannen kan staan. Maar daar kiezen we dan wel zorgvuldig de juiste topics voor uit en na een waarschuwing om op te houden mag je ons zeker niet meer tegenkomen met off topics, daar zal de angel absoluut op worden aangesproken.En als het gaat om het tegenovergestelde van gegrap (want dat bedoelde ik eigenlijk met geleuter)? Als een Angel geen gezuig blieft, maar zelf ook opmerkingen in zuigsfeer plaatst? Is een waarschuwing dan op zijn plaats? Naar forumgebruiker én moderator, bedoel ik?...
donderdag 31 december 2009 om 01:30
quote:blijfgewoonbianca schreef op 31 december 2009 @ 01:27:
Op welke topics speelde een en ander af,dan ?Mijn acties betroffen alleen het moderatortopic van Overig. En betreffen, overigens. Ik heb dat opgeschoond en hou het nu vrij van off topics, omdat ons werk zo veel zwaarder wordt als die topics vervuilen.
Op welke topics speelde een en ander af,dan ?Mijn acties betroffen alleen het moderatortopic van Overig. En betreffen, overigens. Ik heb dat opgeschoond en hou het nu vrij van off topics, omdat ons werk zo veel zwaarder wordt als die topics vervuilen.
donderdag 31 december 2009 om 01:31
quote:Ligeia schreef op 31 december 2009 @ 01:28:
[...]
En als het gaat om het tegenovergestelde van gegrap (want dat bedoelde ik eigenlijk met geleuter)? Als een Angel geen gezuig blieft, maar zelf ook opmerkingen in zuigsfeer plaatst? Is een waarschuwing dan op zijn plaats? Naar forumgebruiker én moderator, bedoel ik?...Dan kan je dat het beste melden aan Naomi: forum@viva.nl
[...]
En als het gaat om het tegenovergestelde van gegrap (want dat bedoelde ik eigenlijk met geleuter)? Als een Angel geen gezuig blieft, maar zelf ook opmerkingen in zuigsfeer plaatst? Is een waarschuwing dan op zijn plaats? Naar forumgebruiker én moderator, bedoel ik?...Dan kan je dat het beste melden aan Naomi: forum@viva.nl
donderdag 31 december 2009 om 01:32
quote:Babsjuh schreef op 31 december 2009 @ 01:22:
[...]
Hier precies hetzelfde: niet geschreven maar wel meegelezen, van het ene topic naar het andere. En naar mijn mening was het ook allemaal zo ernstig niet. Wel op een bepaalde manier gespannen, maar niet naar. En als het dan beledigend, provocerend of wat dan ook was wat er gebeurde, dan gebeurde het wel op een bijzonder nette en stijlvolle manier zonder ook maar één onvertogen woord...
*snapterniksvan*
Ik dacht dat het voor een groot deel humor was.
En zag wel een waarschuwing, maar stelde me er meer een meelachende Angel bij voor.
Maar wellicht ben ik wat naief ofzo.
[...]
Hier precies hetzelfde: niet geschreven maar wel meegelezen, van het ene topic naar het andere. En naar mijn mening was het ook allemaal zo ernstig niet. Wel op een bepaalde manier gespannen, maar niet naar. En als het dan beledigend, provocerend of wat dan ook was wat er gebeurde, dan gebeurde het wel op een bijzonder nette en stijlvolle manier zonder ook maar één onvertogen woord...
*snapterniksvan*
Ik dacht dat het voor een groot deel humor was.
En zag wel een waarschuwing, maar stelde me er meer een meelachende Angel bij voor.
Maar wellicht ben ik wat naief ofzo.
donderdag 31 december 2009 om 01:32
quote:Viva Angel2 schreef op 31 december 2009 @ 01:24:
[...]
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.3 keer? Ze hebben toch een ban voor het hebben van 2 waarschuwingen. Dus deze snap ik ff niet.
[...]
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.3 keer? Ze hebben toch een ban voor het hebben van 2 waarschuwingen. Dus deze snap ik ff niet.
donderdag 31 december 2009 om 01:32
donderdag 31 december 2009 om 01:33
quote:Viva Angel2 wrote on 31 December 2009 @ 01:24:
[...]
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.
Misschien hebben ze hun e-mail niet tijdig gelezen? Ik kwam er vandaag namelijk ook pas achter dat ik tien dagen geleden een waarschuwing heb gekregen...
(Niks sappigs verder, ik plaatste het adres van een downloadsite en dat mag blijkbaar niet.)
[...]
Dan vraag ik me af waarom ze toch doorgaan als ze minimaal 3 keer gewaarschuwd zijn en ik heb laten weten dat het me menens is en wat ze kunnen verwachten als ze doorgaan.
Maar goed, op dit moment kan ik niets anders doen dan afwachten wat Naomi er van vindt.
Misschien hebben ze hun e-mail niet tijdig gelezen? Ik kwam er vandaag namelijk ook pas achter dat ik tien dagen geleden een waarschuwing heb gekregen...
(Niks sappigs verder, ik plaatste het adres van een downloadsite en dat mag blijkbaar niet.)
donderdag 31 december 2009 om 01:34
quote:noanne schreef op 31 december 2009 @ 01:30:
Op het mod en ban topic BGB.
Festen en BAM werden geband, daarna Floor die in de boom klom.Kleine correctie: omdat ze na enkele uitdrukkelijke waarschuwingen op het verkeerde topic in de boom klom. Op dit topic had ze haar bezwaar rustig mogen plaatsen.
Op het mod en ban topic BGB.
Festen en BAM werden geband, daarna Floor die in de boom klom.Kleine correctie: omdat ze na enkele uitdrukkelijke waarschuwingen op het verkeerde topic in de boom klom. Op dit topic had ze haar bezwaar rustig mogen plaatsen.
donderdag 31 december 2009 om 01:35
